Microsoft Surface Pro 9 ARM revisão - O ARM conversível de alta qualidade decepciona
A Microsoft fez um balanço da velha Superfície Pro Xcom processadores ARM, e agora oferece duas versões da nova linha de produtos Surface Pro 9. Nós já testou o modelo Intelrecentemente, e agora damos uma olhada no modelo com o processador ARM da Qualcomm. À primeira vista, as diferenças mais óbvias são o modem 5G integrado da versão ARM e a falta do ventilador, o que garante que o Surface Pro 9 ARM funcione sempre silenciosamente.
Em termos de preço, o modelo ARM com 8 GB de RAM e um pequeno SSD de 128-GB começa em 1.549 Euros (~$1.648), o que o torna mais caro que a versão Core-i5 com 8 GB de RAM e SSD de 256-GB por 1.299 Euros (~$1.382; somente conversível, dispositivos de entrada custam mais). Enquanto a versão ARM-versão oferece 5G, com 256 GB de armazenamento ela se torna cerca de 350 Euros (~$372) mais cara que o modelo i5 comparável. Com o preço mais caro, a Microsoft sugere um produto que é pelo menos tão bom, mas será que este é realmente o caso?
Nossa unidade de teste é a versão com 256 SSD de armazenamento por 1.659 Euros (~$1.765) com 280 Euros (~$298) adicionais para o teclado junto com a caneta de entrada, resultando em um total de ~1.940 Euros (~$2.063) para o pacote completo. Como muitas áreas são idênticas ao modelo Intel recentemente testado, nesta revisão discutiremos apenas as diferenças, focando principalmente no desempenho e na compatibilidade do ARM SoC. Você pode encontrar informações detalhadas sobre o estojo, dispositivos de entrada, display e alto-falantes em nossa revisão do Superfície Pro 9 com o processador Core-i7.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % v7 (old) | 03/2023 | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 883 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
88.4 % v7 (old) | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
84.4 % v7 (old) | 10/2019 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
86.7 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 1.1 kg | 13.4 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
84 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680 | 1.3 kg | 16 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
91.8 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Diferenças em relação à versão Intel do Surface Pro 9
Basicamente, as duas versões do Surface Pro 9 parecem praticamente idênticas em termos de seu exterior. Como é resfriado passivamente, ao modelo ARM falta apenas a ventilação do ventilador. Também está disponível apenas na cor cinza escuro ou prateado. O tamanho da caixa é idêntico, de modo que os mesmos teclados podem ser usados. O modelo ARM é apenas 6 gramas (~0,2 oz) mais pesado. Além disso, o carregador é mais fraco a 39 watts mas também ligeiramente mais leve (210 vs. 260 gramas, ~7,4 vs. 9,2 oz). A aba de manutenção na parte traseira, que é muito fácil de abrir no modelo Intel, requer uma ferramenta SIM novamente no modelo ARM.
O módulo 5G incorporado é outra diferença significativa entre os dois modelos, uma vez que, ao contrário das gerações anteriores, a Microsoft não oferece mais um módulo WWAN para o modelo Intel. O Surface Pro 9 com o SoC da Qualcomm pode suportar tanto um NanoSIM quanto um eSIM. Para testar isso, usamos um NanoSIM da Telekom e pudemos nos conectar à rede 5G sem nenhum problema.
Como o módulo AX211 da versão Intel, o módulo WLAN (Qualcomm WCN685x) suporta o padrão Wi-Fi 6E atual, e pudemos nos conectar à rede de 6-GHz de nosso roteador de referência Asus sem nenhum problema. As taxas de transferência são estáveis, mas o desempenho de envio é ligeiramente mais fraco em geral. Entretanto, você não deve encontrar nenhuma limitação aqui na operação diária.
Finalmente, a Qualcomm SoC também oferece alguns efeitos de estúdio para as câmeras embutidas. Por exemplo, você pode mudar o fundo, ou a câmera pode manter a pessoa focada no centro da imagem, o que funciona aceitavelmente bem.
O modelo ARM também oferece a porta Surface Connect para os próprios acessórios da Microsoft, mas o suporte Thunderbolt 4 está faltando aqui. As duas portas USB-C suportam apenas o padrão USB-3.2 incluindo a função de carga e a saída de imagem.
Networking | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Microsoft Surface Pro X | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Desempenho - Microsoft SQ3 alias Snapdragon 8cx Gen 3
No novo Surface Pro 9 ARM, a Microsoft utiliza o SQ3 SoC, que é outro nome para um Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3que também é usado no Lenovo ThinkPad X13spor exemplo. A GPU Adreno 690 serve como placa gráfica, e o SoC pode ser suportado por 8 ou 16 GB de RAM. Para o SSD, você pode escolher entre 128 GB até 512 GB, mas também é possível substituir o compacto M.2-2230 SSD posteriormente.
Condições de teste
Não há modos de potência específicos, e também não somos capazes de medir com confiabilidade nem a velocidade do relógio nem o TDP do processador. De acordo com a Qualcomm, o consumo se situa em 7 watts. Entretanto, sob carga que deve aumentar para quase 30 watts, a julgar pelo consumo de energia do dispositivo.
Em comparação com nosso teste anterior do Superfície Pro Xcom o SQ1 SoCa Microsoft agora suporta a emulação de aplicações de 64 bits, permitindo-nos também executar significativamente mais benchmarks. Mas, como antes, ainda não suporta todas as aplicações.
Processador - Qualcomm 8cx Gen 3
OQualcomm 8cx Gen 3o chip é um processador ARM com quatro processadores de desempenho (até 3 GHz) e quatro núcleos de eficiência (até 2,4 GHz), o que corresponde aproximadamente aos conceitos de design do Apple M2 e dos atuais processadores móveis Intel.
O desempenho multicore do 8cx Gen 3 não é basicamente nada ruim, correspondendo ao nível aproximado do antigo Superfície Pro 7comNúcleo i7-1065G7. No entanto, o problema é o fraco desempenho de um único núcleo, que também é facilmente perceptível na operação diária. O Surface Pro 9 simplesmente não tem nenhuma chance contra as modernas CPUs Intel ou mesmo contra os próprios processadores ARM da Apple, tais como o Apple M2aqui.
O desempenho da CPU não é reduzido no funcionamento da bateria. Você pode encontrar referências adicionais de CPU em nossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Convertible (616 - 18070, n=62, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (3534 - 3709, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (308 - 1970, n=62, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (559 - 608, n=3) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Convertible (242 - 6954, n=62, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (810 - 1258, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (149.8 - 755, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (199 - 222, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=64, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (723 - 774, n=2) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Convertible (68.6 - 287, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (119 - 119.1, n=2) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1059 - 1600, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (193 - 1059, n=58, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Convertible (12977 - 72400, n=59, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (16223 - 24505, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Convertible (3672 - 6493, n=59, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (3874 - 3946, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (663 - 14016, n=62, last 2 years) | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (4457 - 7522, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average of class Convertible (319 - 2003, n=62, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1486 - 1690, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Convertible (0.73 - 20.1, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1.5 - 2.68, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (115.5 - 121.5, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Average of class Convertible (42 - 121.5, n=58, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1.011 - 1.013, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=58, last 2 years) |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Convertible | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Convertible (468 - 25226, n=62, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (343 - 2627, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Convertible (2644 - 106512, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (13729 - 14650, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Convertible (182 - 4764, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (453 - 1144, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Convertible (10502 - 120368, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (15447 - 27474, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Convertible (659 - 14835, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1161 - 1257, n=3) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Convertible (1420 - 56839, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7085 - 7704, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Convertible (1279 - 169089, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (638 - 1279, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (398 - 412, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Convertible (254 - 13175, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (204 - 1379, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Average of class Convertible (5136 - 53406, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7622 - 14660, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Além disso, também queremos dar uma breve olhada na eficiência do processador da Qualcomm. Embora a 8cx Gen 3 seja capaz de colocar apenas um pouco à frente dos concorrentes da Intel e AMD na eficiência do núcleo único, isto não ajuda muito, uma vez que o desempenho do núcleo único é muito baixo em geral, o que tem um efeito sobre o desempenho subjetivo do dispositivo.
A eficiência é muito ruim no teste multi-core. Podemos confirmar isto, pois apesar de seu desempenho medíocre, o dispositivo puxa 40 watts da tomada sob carga total, portanto, cerca de 30 watts vão para o processador. Não podemos realmente chamar isto de eficiente de forma alguma.
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Desempenho do sistema
Fomos limitados em termos de testes sintéticos, uma vez que até mesmo o CrossMark cross-platform caiu repetidamente. Em vez disso, mostramos os benchmarks do navegador, mas o desempenho também é muito fraco em geral aqui, refletindo também a impressão de desempenho subjetivo. Embora a operação seja basicamente suave, mesmo com tarefas simples como abrir as configurações, pode haver algumas gagueira significativas, e o dispositivo é rapidamente sobrecarregado por aplicações complexas. Aqueles que estão familiarizados com o MacBook Air com o SoC M1/M2por exemplo, esperar um desempenho semelhante aqui, certamente ficará desapontado.
WebXPRT 4 / Overall | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X |
AIDA64 / Memory Copy | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (16353 - 108544, n=61, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (40599 - 42710, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Read | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (12706 - 125359, n=61, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (33013 - 33757, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Convertible (10177 - 117920, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (49100 - 49815, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Convertible (7.4 - 173, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (10.2 - 18.8, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
O compacto M.2-2230 SSD vem da SK Hynix e oferece uma capacidade de armazenamento de 256 GB, 180 GB dos quais ainda estão disponíveis depois de executar o dispositivo pela primeira vez. As taxas de transferência do SSd PCIe 3.0 são boas e suficientes na operação diária, especialmente considerando o baixo desempenho da CPU. Além disso, as taxas de transferência permanecem constantes, mesmo após cargas mais longas. Você pode encontrar referências adicionais de SSD aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Os cálculos gráficos são tratados pelo sistema integrado de Adreno-690 GPUdo processador, que é capaz de reproduzir vídeos de alta resolução em operação diária sem qualquer problema. Olhando para o desempenho puro, vemos uma vantagem de cerca de 25% em comparação com o antigo Adreno 680mas os envelhecidos empoeiradosG7 Iris Xe Graphicsdas CPUs Intel é ainda significativamente mais potente. O GPU M2do atual iPad Pro 12.9 joga em uma liga completamente diferente de qualquer forma.
O Surface Pro 9 ARM é dificilmente adequado para jogos, uma vez que muitos jogos regulares quase não funcionam ou não começam de todo. Ao invés disso, você deve se limitar a jogos muito simples da Loja do Windows (como jogos de cartas, xadrez, ou Mahjong). Mas pelo menos o desempenho gráfico do Adreno 690 permanece estável no funcionamento da bateria, assim como sob carga mais longa. Você pode encontrar referências adicionais da GPU aqui.
3DMark 11 Performance | 3077 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8602 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 2911 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 35 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 57.1 | 54.5 | 47 | 40.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 20.7 | 18 | 16.3 |
Emissões e gerenciamento de energia
Níveis de ruídos
Como já acontece com os outros dispositivos ARM no grupo de comparação, o resfriamento passivo é obviamente uma vantagem, já que o funcionamento do conversível permanece sempre completamente silencioso. Também não detectamos nenhum outro ruído eletrônico.
Temperaturas
No funcionamento diário, o conversível praticamente não esquenta em nada. Somente se você realmente aumentar as exigências sobre o processador é que o calor se torna perceptível, devido à caixa metálica às vezes até se sente desconfortavelmente quente ao segurar o conversível nas mãos. Por exemplo, medimos temperaturas de superfície de até 44 °C (111 °F) na parte de trás. Só temos que perguntar, por que o processador ARM é executado com tanta potência aqui.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-8.3 °C / -14.9 F).
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685 | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680 | Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -9% | -32% | 3% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 40.8 | 44.6 -9% | 41.8 -2% | 59 -45% | 34.3 16% | 36.9 10% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 45.9 -6% | 45.7 -5% | 64.4 -48% | 35.4 18% | 37.6 13% |
Idle Upper Side * | 23.2 | 24.8 -7% | 26.3 -13% | 26.5 -14% | 25.7 -11% | 31.9 -38% |
Idle Bottom * | 22.6 | 25.3 -12% | 25.8 -14% | 26.8 -19% | 25.1 -11% | 29.4 -30% |
* ... smaller is better
Consumo de energia
As medidas de ociosidade são ligeiramente altas em geral para um dispositivo ARM, mas isto pode ser devido a um bug. Mesmo que tenhamos conseguido mudar o modo 120-Hz do display para 60 Hz, isto não teve nenhum efeito (o display também não ficou preto por um curto espaço de tempo, como é normalmente o caso ao mudar). Sob carga, o dispositivo puxa um máximo de 40 watts da tomada, de modo que faz pleno uso do carregador de 39 watts incluído. Teríamos preferido se tivesse incluído o carregador de 60 watts da versão Intel, que também oferece uma conexão USB-A adicional para carregamento.
desligado | 0.31 / 0.41 Watt |
Ocioso | 2.8 / 6.8 / 8.1 Watt |
Carga |
23.8 / 40.2 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro X Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -67% | -0% | 11% | 36% | 1% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 5.1 -82% | 3.2 -14% | 2.6 7% | 2.3 18% | 2.54 9% |
Idle Average * | 6.8 | 9.8 -44% | 8.5 -25% | 4.9 28% | 3.7 46% | 11.24 -65% |
Idle Maximum * | 8.1 | 11.3 -40% | 9.6 -19% | 5.2 36% | 5.6 31% | 11.48 -42% |
Load Average * | 23.8 | 47.5 -100% | 19.8 17% | 21.5 10% | 13 45% | 12.97 46% |
Load Maximum * | 40.2 | 68.5 -70% | 24.7 39% | 49.8 -24% | 25 38% | 16.6 59% |
Witcher 3 ultra * | 36 |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Vida útil da bateria
A vida útil da bateria também sofre com o bug de 120-Hz, tornando-se um pouco curta no geral. Mesmo que o Modelo Intel do Surface Pro 9é superada, a desvantagem por trás do ThinkPad X13scom o mesmo Snapdragon SoC ainda é significativo. Medimos 10 horas no teste WLAN a 150 cd/m² de brilho, e apenas cerca de 6 horas no brilho total da tela. Sob carga, ele dura 140 minutos. No modo 60-Hz, deve ser possível uma maior duração da bateria.
Pro
Contra
Veredicto - O modelo ARM do Surface Pro 9 não recebe uma recomendação
O modelo ARM do Microsoft Surface Pro 9 oferece duas vantagens claras em comparação com o modelo Versão Intel. A primeira vantagem é o resfriamento passivo, garantindo o funcionamento sempre silencioso do conversível. Por outro lado, também temos que dizer que o desempenho geral está em um nível baixo. A segunda vantagem é o modem 5G integrado, mas também achamos extremamente lamentável que a Microsoft force os clientes a obter a versão ARM aqui, não oferecendo também um modelo Intel com LTE/5G, como tem sido o caso no passado.
Pensamos que é um erro oferecer agora o modelo ARM sob a etiqueta Surface Pro 9. Com isto, a Microsoft sugere um produto de nível semelhante, mas este simplesmente não é o caso no funcionamento diário (apesar de seu preço mais alto em comparação com o modelo Core-i5).
Em geral, certamente há uma boa razão para que o Surface Pro com processador ARM exista, e graças à emulação melhorada de 64 bits, agora é possível executar significativamente mais aplicativos. Entretanto, ainda não é uma alternativa completa aos modelos com processadores x86. Na operação diária, o dispositivo simplesmente não é tão rápido, e continua a haver algumas gagueira menores ou atrasos, mesmo durante tarefas simples. Aqueles que esperam o desempenho de um Apple MacBook com ARM SoCdefinitivamente ficará desapontado aqui. Neste contexto, também pensamos que a decisão da Microsoft de oferecer a versão ARM agora simplesmente como Surface Pro 9 é problemática. Além disso, os clientes são forçados a obter o modelo ARM se quiserem um modem LTE/5G integrado.
Apesar da melhor compatibilidade com aplicações de 64 bits, o Surface Pro 9 com o processador ARM ainda não é um dispositivo Windows completo, uma vez que nem todas as aplicações são compatíveis. Ele não atende às exigências que os usuários conectam com a etiqueta Surface "Pro".
O modelo ARM também oferece uma caixa estável, um bom display e bons alto-falantes. Olhando apenas para isso por si só, é um bom dispositivo, mas considerando o alto preço, temos dificuldades em recomendar o modelo ARM em comparação com o Versão Intel do Surface Pro 9. Naturalmente, o SP9 com a Qualcomm SoC também é adequado para tarefas simples, mas isso também é válido para o Apple iPad Pro 12.9que tem vantagens em quase todas as áreas com seu M2 SoC.
Preço e Disponibilidade
O Surface Pro 9 ARM está disponível no Microsoft Store a partir de US$1.169,99incluindo o teclado e a caneta de entrada. A Amazon lista modelos a partir de US$1.299,99.
Microsoft Surface Pro 9, ARM
- 03/04/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.