Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
O novo Asus Zenbook S 14 é a nova ponta de lança da Asus para laptops compactos e também é o primeiro modelo a apresentar os novíssimos processadores móveis Lunar Lake da Intel. Eles adotam uma nova abordagem e agora estão muito mais focados na eficiência. Mesmo assim, a potência certamente não deve ser negligenciada e a Intel está anunciando grandes saltos no desempenho com sua nova iGPU Arc-140V em particular.
Nosso dispositivo de teste é o Zenbook S 14 UX5406 com o Intel Core Ultra 7 258V, o Intel Arc Graphics 140V, 32 GB de RAM LPDDR5x-8533 rápida, um SSD de 1 TB, bem como um painel OLED familiar de 120 Hz com uma resolução de 2.880 x 1.800 pixels. Essa configuração é vendida por cerca de US$ 1.499,99 com uma tela sensível ao toque (cinza ou branca), ou o senhor pode obter a versão com o Core Ultra 7 256V, 16 GB de RAM e sem tela sensível ao toque (apenas branca) por um preço um pouco menor. Mais informações sobre os novos processadores móveis Lunar Lake podem ser encontradas nos artigos de análise correspondentes:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | v8 | 09/2024 | Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | 1.2 kg | 13 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 89.6 % | v8 | 09/2024 | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" | 3120x2080 | |
| 86.4 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 92.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Estojo - Ceralumínio
O novo Zenbook S 14 é um laptop super compacto e fino de 14 polegadas com uma superfície de cerâmica de última geração que já conhecemos do Zenbook S 16 maior. Diz-se que o material combinou as propriedades do alumínio e da cerâmica, tornando-o particularmente resistente a arranhões. Nosso dispositivo de teste é a variante mais escura (Zumaia Gray), mas o senhor também pode escolher uma variante mais clara (a mesma do Zenbook S 16) na cor Scandinavian White. Gostamos muito do design com o logotipo da Asus na tampa e, além disso, suas superfícies não parecem atrair muitas marcas de impressões digitais.
A qualidade de construção e a estabilidade do laptop são impressionantes. A unidade básica cede apenas um pouco na área central do teclado, mas isso não deve ser um problema durante o uso diário. As tentativas de torção não perturbaram o dispositivo e sua tampa também é muito estável. De modo geral, as dobradiças foram bem ajustadas e permitem abrir o laptop com uma mão, embora não seja possível evitar que ele balance um pouco depois de ajustar o ângulo. Seu ângulo máximo de abertura é de 135 graus.
Pesando 1,16 kg, o Zenbook S 14 só é superado pelos dois concorrentes da Huawei/Honor, que são visivelmente mais leves, com cerca de ~1 kg. Entretanto, o MacBook Air 13 com sua tela menor de 13,6 polegadas é mais pesado, assim como todos os outros dispositivos de comparação. De modo geral, o Zenbook S 14 é também um dos modelos mais compactos no campo de comparação e, com uma altura de 13 mm na parte traseira, também é muito fino. A fonte de alimentação plug-in extremamente compacta de 65 watts pesa 190 gramas com o cabo incluído.
Conectividade - O Zenbook com Thunderbolt e Wi-Fi 7
As duas portas USB-C (Thunderbolt) do laptop, uma conexão USB-A normal e uma saída HDMI devem ser suficientes para o uso diário; no entanto, uma porta de carregamento adicional no lado direito teria sido prática. Ele não tem um leitor de cartão SD.
Comunicação
O Zenbook está equipado com o novo módulo BE201 da Intel, que suporta o novo padrão Wi-Fi 7, bem como o Bluetooth 5.4. Usando nosso roteador de referência da Asus, o desempenho do Wi-Fi 6 foi muito bom e estável, atingindo valores em torno de 1,6-1,8 Gbit/s. Além disso, testamos o desempenho do Wi-Fi 7 na rede de 6 GHz em combinação com o roteador Asus Rapture GT-BE98. Nesse cenário, suas taxas de transferência na direção de recepção atingiram ~2,9 Gbit/s e, ao enviar, observamos 3,8 Gbit/s. Não tivemos nenhum problema com a qualidade do sinal durante o teste.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A Asus instalou uma webcam de 1080p, incluindo um módulo IR para reconhecimento facial via Windows Hello. A webcam suporta o Studio Effects mais recente diretamente como parte do sistema operacional do laptop e, em boas condições de iluminação, tira fotos decentes.
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é fixada com vários parafusos Torx (T5) e pode ser removida facilmente. O interior é dominado pela bateria aparafusada e o senhor também notará imediatamente como as ventoinhas são pequenas. A Asus instalou um SSD M.2 2280 normal que pode ser trocado, enquanto que todos os outros componentes (RAM, WLAN) estão soldados.
Sustentabilidade
A embalagem do Zenbook S 14 consiste, em sua maior parte, de materiais recicláveis. No entanto, o fabricante não forneceu nenhuma informação sobre as emissõesde CO2 produzidas durante a produção. Não há guias de serviço disponíveis e o laptop deve ser enviado para reparos.
Dispositivos de entrada - Teclado com curso de 1,1 mm
Embora o teclado do Zenbook S 14 apresente um curso de tecla comparativamente baixo de 1,1 mm, ele parece extremamente estável e as teclas individuais ficam bem firmes (sem oscilações), criando uma sensação realmente de alta qualidade. É confortável digitar nesse teclado e suas teclas são agradáveis e silenciosas - somente a barra de espaço emite um ruído mais alto quando tocada. Em suma, são bons dispositivos de entrada. O layout é claro, mas também não é totalmente ideal, pois a tecla Enter ocupa apenas uma única linha e as teclas de seta são bem pequenas. Ele apresenta iluminação de fundo de três níveis que pode ser ativada automaticamente. Como já vimos no Zenbook S 16 maior, a luz de fundo tem uma tonalidade um pouco azulada e é quase brilhante demais usando as duas configurações mais altas.
Com 12,7 x 7,9 cm, o touchpad é grande o suficiente e tem um toque agradável e suave. Nunca tivemos problemas para operá-lo durante o teste e os gestos adicionais de borda (rolagem para alterar o brilho, o volume etc.) também funcionaram muito bem; no entanto, os dispositivos com touchpads hápticos (por exemplo, Huawei, Honor) executam esse recurso ainda melhor. A área inferior do touchpad pode ser clicada mecanicamente, mas isso produz um ruído um pouco alto.
Tela - OLED Lumina de 120 Hz
O Zenbook S 14 é equipado com um painel OLED familiar de 14 polegadas da Samsung. Sua resolução é de 2.880 x 1.800 pixels em uma proporção de 16:10 e, subjetivamente, a qualidade de imagem do painel brilhante é impressionante. Todo o conteúdo parece extremamente nítido, as cores são vivas e o valor de preto é muito baixo. Graças à sua taxa de atualização de 120 Hz, os movimentos parecem realmente fluidos e, ao mesmo tempo, seus tempos de resposta são extremamente rápidos. Os painéis OLED não sofrem com o sangramento da luz de fundo, mas usam a oscilação PWM a 480 Hz em todos os níveis de brilho. Felizmente, a amplitude é bastante baixa e a Asus também oferece escurecimento OLED sem cintilação por meio do software MyAsus. O brilho e a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente às condições de iluminação do ambiente. A propósito, nossa configuração de teste não tem uma tela sensível ao toque.
O brilho máximo do painel na operação SDR é de cerca de 380 cd/m² e observamos um máximo de 615 cd/m² no modo HDR. Esses são valores típicos dos atuais painéis da Samsung, mas a concorrência já oferece mais. O Matebook X Pro, por exemplo, consegue mais de 600 cd/m² no modo SDR (HDR: >900 cd/m²), e o Lenovo Yoga Slim 7x assim como o Honor MagicBook Art são cerca de 100 cd/m² mais brilhantes na operação SDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 374 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Asus Zenbook S 14 UX5406 ATNA40CU09-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Art 14 EDO14.44, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -2% | 0% | 2% | -2% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99.9 1% | 95.9 -3% | 97.3 -2% | 99.8 1% | 97 -2% | 99.8 1% | 98.4 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 97.2 9% | 86.5 -3% | 90.8 2% | 94.6 6% | 85.2 -4% | 97.3 9% | 87.9 -1% |
| Response Times | -68% | -10% | 6% | 75% | -22% | -125% | -4280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.7 ? | 1.3 ? -86% | 0.58 ? 17% | 0.39 ? 44% | 0.75 ? -7% | 0.83 ? -19% | 1.78 ? -154% | 34.5 ? -4829% |
| Response Time Black / White * | 0.71 ? | 1.2 ? -69% | 0.52 ? 27% | 0.71 ? -0% | 0.49 ? 31% | 0.69 ? 3% | 2.3 ? -224% | 27.2 ? -3731% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? -50% | 120 -75% | 360 ? -25% | 1440 200% | 240 ? -50% | 489.7 ? 2% | |
| Screen | -23% | -3% | -26% | -16% | -29% | -100% | -14% | |
| Brightness middle | 374 | 385 3% | 477 28% | 472 26% | 613 64% | 392 5% | 388.3 4% | 525 40% |
| Brightness | 379 | 382 1% | 480 27% | 475 25% | 624 65% | 398 5% | 388 2% | 506 34% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 92 -6% | 97 -1% | 93 -5% | 97 -1% | 97 -1% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.03 | 0.42 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.99 -99% | 1 -0% | 1.4 -40% | 1.9 -90% | 1.3 -30% | 4.4 -340% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3.69 -68% | 2 9% | 4.1 -86% | 3.1 -41% | 3.2 -45% | 7.37 -235% | 2.8 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 0.8 27% | 1.9 -73% | 2 -82% | 2.1 -91% | 2.3 -109% | 1.4 -27% | 2 -82% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.204 100% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6549 99% | 6474 100% | 6178 105% | 6493 100% | 6447 101% | 6517 100% | 6339 103% | 6876 95% |
| Contrast | 12833 | 1250 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.8 | 1.5 | 0.64 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -29% /
-28% | -5% /
-4% | -7% /
-12% | 20% /
11% | -18% /
-21% | -74% /
-80% | -1432% /
-786% |
* ... smaller is better
Como de costume, vários perfis de cores estão disponíveis no aplicativo MyAsus, que analisamos usando o software profissional CalMAN. O perfil Native predefinido já oferece uma escala de cinza precisa, mas cores supersaturadas. O perfil Display P3 oferece as cores mais precisas e todos os desvios já estão abaixo do importante limite de 3. Não foi possível melhorar ainda mais a tela com nossa própria calibração. Um modo sRGB preciso também está disponível, portanto não há restrições para a edição de imagens/vídeos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.71 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.31 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.38 ms rise |  |
| ↘ 0.32 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 480 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 480 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Na parte externa, os reflexos na tela brilhante rapidamente se tornam um problema, especialmente em dias claros. A estabilidade do ângulo de visão é excelente.
Desempenho - Lunar Lake e 32 GB de RAM
Como já foi mencionado acima, o novo Zenbook S 14 está disponível com o Core Ultra 7 256V ou o Core Ultra 7 258V, cada um com a Arc Graphics 140V. As novas CPUs Lunar Lake podem ser combinadas com um máximo de 32 GB de RAM (LPDDR5x-8533), que é o caso do nosso dispositivo de teste.
Condições de teste
Quatro perfis diferentes de ventoinha estão disponíveis no aplicativo MyAsus, que também podem ser convenientemente alternados usando a combinação de teclas Fn+F: sussurro, padrão, desempenho e velocidade máxima. Usamos o modo padrão para os seguintes benchmarks e medições, pois ele oferece o melhor compromisso entre desempenho e volume da ventoinha. O modo silencioso também deve ser suficiente para a maioria dos usuários durante o uso diário. No entanto, os dois perfis mais potentes ainda valem a pena, especialmente em jogos. Falaremos mais sobre isso mais tarde.
| Perfil do ventilador | CPU TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Gráficos | emissões máximas de ruído do ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 28/12 watts | 406 pontos | 2.955 pontos | 27,6 dB(A) |
| Padrão | 37/17 watts | 497 pontos | 3.669 pontos | 33,6 dB(A) |
| Desempenho | 37/24 watts | 567 pontos | 4.047 pontos | 42,3 dB(A) |
| Velocidade máxima | 37/28 watts | 602 pontos | 4.118 pontos | 44,7 dB(A) |
Processador - Intel Core Ultra 7 258V
O Zenbook S 14 usa o novo Intel Core Ultra 7 258V da geração Lunar Lake, que examinamos mais de perto em nosso artigo de análise. Em geral, foram feitas algumas mudanças radicais em comparação com os chips Meteor Lake anteriores, pois em vez de 16 núcleos como no Core Ultra 7 155H (6 núcleos P, 10 núcleos E), esse modelo apresenta apenas 4 núcleos de desempenho e 4 núcleos de eficiência sem hyperthreading. Seu consumo máximo em nosso dispositivo de teste é de 37 watts, portanto, ele não tem mais os limites de energia absurdamente altos que conhecemos dos chips anteriores.
A redução dos núcleos teve, obviamente, um impacto no desempenho de vários núcleos e, nesse aspecto, o novo chip Lunar Lake não impressiona. Os antigos chips Meteor Lake eram mais rápidos, o que também pode ser dito sobre as CPUs Zen 5 da AMD e os chips Snapdragon da Qualcomm. Mesmo assim, seu desempenho de núcleo único melhorou e, nesse caso, o Core Ultra 7 258V foi capaz de se destacar da maioria dos concorrentes. Os chips Snapdragon X Elite foram comparáveis nesse caso, enquanto o Meteor Lake e o StrixPoint ficaram um pouco atrás. Apple o SoC M3 com resfriamento passivo da Apple foi mais rápido em ambos os casos.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Full-Speed Mode) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Performance Mode) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Standard Mode) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (Whisper Mode) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (6.2.1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (6.2.1) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA (6.2.1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 (6.2.1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (6.2.1) | |
| Honor MagicBook Art 14 (6.2.1) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (6.2.1) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 (6.2.1) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 (6.2.1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA (6.2.1) | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 (6.2.1) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Honor MagicBook Art 14 (6.2.1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 (6.2.1) | |
Agora, o senhor pode se perguntar de quanta potência realmente precisa e, para a maioria dos usuários, todos os chips modernos são teoricamente rápidos o suficiente. Além disso, o senhor pode se beneficiar de seu bom desempenho de núcleo único durante o uso diário. Entretanto, sua análise de eficiência mostrou-se problemática porque, surpreendentemente, o novo processador Lunar Lake não teve um desempenho particularmente bom nesse caso, ficando atrás do Apple M3, bem como de todos os chips Snapdragon e do Zen 5 da AMD. Outras medições de eficiência e comparações de desempenho em diferentes limites de energia estão disponíveis em nosso artigo de análise.
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
Cinebench R15 Multi continuous test
O desempenho da CPU não permaneceu constante, pois só manteve os 37 watts por um curto período e seu consumo rapidamente se estabilizou em 17 watts. O desempenho de vários núcleos caiu cerca de 30% sob carga constante, enquanto o desempenho permaneceu estável no modo de bateria. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (9114 - 11049, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (1664 - 1865, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (3530 - 4273, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (643 - 684, n=3) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (1550 - 1656, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (258 - 282, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (333 - 414, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (32198 - 36311, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (5551 - 5789, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (10.5 - 13.1, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (56.4 - 59.3, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (0.4515 - 0.4631, n=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (9215 - 12781, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (48758 - 61997, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (2271 - 2817, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (49763 - 49796, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (4319 - 4426, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (25361 - 32495, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (38049 - 40753, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (499 - 630, n=3) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (4891 - 6871, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (51458 - 54971, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
Desempenho do sistema
Não notamos nenhuma anormalidade em relação ao desempenho geral do sistema. Como acontece com todos os dispositivos modernos, ele é um laptop muito responsivo e o senhor também não enfrentará nenhuma desvantagem em comparação com os laptops ARM Snapdragon ao acordá-lo do modo de espera. Seu desempenho nos benchmarks sintéticos foi bom e não tivemos problemas com a estabilidade do sistema durante nosso teste.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (6265 - 6868, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9295 - 9729, n=3) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (7357 - 9287, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (9728 - 9773, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1623 - 1670, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1558 - 1615, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1846 - 1882, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (1251 - 1302, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (260 - 279, n=3) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (251 - 264, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V (516 - 559, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6868 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (108544 - 108783, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (82846 - 89204, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (112837 - 117935, n=3) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Core Ultra 7 258V (95.2 - 98.1, n=3) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
Uma versão de 1 TB do WD SN560 (M.2-2280) está instalada em nosso dispositivo de teste. O SSD PCIe 4.0 não bate nenhum recorde, mas suas taxas de transferência são decentes e absolutamente suficientes. Seu desempenho também permanece completamente estável sob carga prolongada. No estado de entrega do laptop, os usuários têm 895 GB livres para usar. Outros benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo - Arc Graphics 140V
Os processadores Lunar Lake são equipados com novas GPUs integradas - a Arc Graphics 130V ou a Arc Graphics 140V, como no nosso dispositivo de teste. A 140V possui 8 núcleos Xe2 com clock máximo de 1,95 GHz. O sistema operacional aloca 16 GB de RAM para a iGPU, e é por isso que ela também é adequada para tarefas mais exigentes, como edição de vídeo, mesmo que o senhor tenha que reduzir um pouco a resolução da linha do tempo. É claro que a iGPU também é ideal para o uso diário. Além disso, a Intel conseguiu aumentar significativamente a eficiência com sua Arc Graphics 140V. Mais detalhes sobre isso estão disponíveis em nossa Análise da GPU.
Seu desempenho durante os benchmarks sintéticos foi muito bom no geral, mas dependeu do perfil de ventoinha selecionado. Com os dois perfis mais rápidos selecionados (desempenho e velocidade total), a 140V foi a iGPU mais rápida no teste Time Spy e nos dois testes mais recentes do Steel Nomad. Entretanto, seu desempenho em OpenCL foi apenas mediano.
No modo de bateria, o desempenho da CPU permaneceu constante, mas o Zenbook não passou no teste de estresse Time Spy, atingindo 84,6% no modo padrão. Outros benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark 06 Standard Score | 36668 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 39055 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 10811 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30652 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8243 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3857 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 883 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3299 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (533 - 700, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=58, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
A Arc Graphics anterior também se saiu muito bem nos benchmarks sintéticos, mas seu desempenho real durante os benchmarks de jogos foi mais fraco e exigiu uma série de atualizações de driver antes de atingir um nível comparável ao da Radeon 780M. A boa notícia é que a nova Arc Graphics 140V também apresentou bom desempenho nos benchmarks de jogos. Realizamos nossos testes de jogos usando os três perfis de ventoinha : padrão, desempenho e velocidade máxima, com os modos mais rápidos resultando em uma vantagem significativa na execução de determinados jogos. A nova Radeon 890M no Vivobook S 14 foi frequentemente igual, mas o SoC da AMD consumiu significativamente mais energia aqui (65/54 watts). Dentro do Zenbook S 16 maior, no entanto, o 890M foi mais lento com limites de energia mais baixos (33/28 watts). Em princípio, até mesmo jogos modernos, como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3, podem ser jogados sem problemas usando a nova Arc Graphics 140V, mesmo que o senhor tenha que reduzir um pouco os detalhes. O desempenho também pode ser aprimorado com o uso da tecnologia de upsampling, como a XeSS da Intel.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA -1! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=55, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Far Cry 5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (28 - 54, n=10) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Subnotebook (17 - 70, n=45, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (26 - 49, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Subnotebook (20 - 65, n=44, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (30.5 - 47.3, n=10) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (17.8 - 55.2, n=33, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (24.3 - 39.3, n=10) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Average of class Subnotebook (13.8 - 43.7, n=32, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (23.7 - 43, n=10) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 46, n=28, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (19.6 - 33.7, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (15.5 - 37.9, n=29, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (56.4 - 93.9, n=6) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (22.4 - 109, n=28, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (41.1 - 66.4, n=6) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (15.9 - 86.9, n=27, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (49.2 - 87, n=7) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (35 - 83.8, n=12, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average Intel Arc Graphics 140V (34.4 - 65, n=7) | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 | |
| Average of class Subnotebook (23.3 - 61.2, n=12, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Art 14 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 114.4 | 91.1 | 47.1 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 119 | 90 | 51 | 27 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.1 | 59.7 | 67.2 | 62.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.6 | 40.9 | 30 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.9 | 35.1 | 29.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 42 | 38 |
| Strange Brigade (2018) | 196.8 | 77.4 | 65.1 | 54 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 24.3 | 21.7 | 20.5 | 17.7 |
| F1 23 (2023) | 79.2 | 78 | 55.9 | 16.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.2 | 26.3 | 23.6 | 23 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.6 | 31.7 | 27.7 | 24.3 |
| Total War Pharaoh (2023) | 114 | 82 | 59 | 50 |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 44 | 40 | 30 | 27 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 33.5 | 28.7 | 25.4 | 19.7 |
| F1 24 (2024) | 68.6 | 68.9 | 51.9 | 15.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 20 |
Emissões - Câmara de vapor e bons alto-falantes
Emissões de ruído
Semelhante ao Honor MagicBook Art 14, a Asus usa uma unidade de resfriamento de câmara de vapor muito plana com duas ventoinhas para seu novo Zenbook S 14. Em geral, o laptop permanece muito silencioso no modo padrão e, durante o uso diário, o senhor pode ouvir apenas um silvo discreto, no máximo. Os 31-33 dB(A) que medimos sob alta carga também não são particularmente altos. Se o senhor precisar de potência total, ele ficará significativamente mais alto usando os dois modos de ventoinha mais rápidos (máximo de pouco menos de 45 dB(A)). Em vista de seu TDP permanente de 28 watts, isso é bastante. No modo silencioso, ele permanece agradável e silencioso em todos os cenários com um máximo de 27,6 dB(A). Além disso, o Zenbook S 14 tem uma clara vantagem sobre o Vivobook S 14 com seus altos limites de potência quando se trata de seus ventiladores. Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
| Perfil do ventilador | 3DMark 06 | Cyberpunk 2077 | Teste de estresse |
|---|---|---|---|
| Whisper | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) | 27,6 dB(A) |
| Padrão | 30,5 dB(A) | 31,1 dB(A) | 33,6 dB(A) |
| Desempenho | 39,6 dB(A) | 42,3 dB(A) | 42,3 dB(A) |
| Velocidade máxima | 39,6 dB(A) | 44,7 dB(A) | 44,7 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 23.7 dB |
| Carga |
| 30.5 / 33.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Honor MagicBook Art 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -3% | -5% | -19% | -5% | -11% | ||
| off / environment * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.8 -0% | |
| Idle Minimum * | 23.7 | 24 -1% | 24 -1% | 24.1 -2% | 24.8 -5% | 24.5 -3% | 23.9 -1% | |
| Idle Average * | 23.7 | 25 -5% | 24 -1% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 24 -1% | |
| Idle Maximum * | 23.7 | 27 -14% | 25.7 -8% | 24.1 -2% | 29.8 -26% | 24.5 -3% | 27.9 -18% | |
| Load Average * | 30.5 | 40 -31% | 28.5 7% | 25.3 17% | 34 -11% | 32.4 -6% | 35.9 -18% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 31.1 | 39 -25% | 34 -9% | 38.6 -24% | ||||
| Load Maximum * | 33.6 | 40 -19% | 35.2 -5% | 40.5 -21% | 46.8 -39% | 36.7 -9% | 42.7 -27% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 | 42.1 |
* ... smaller is better
Temperatura
O Zenbook S 14 sempre mantém a calma durante as tarefas simples e não notamos nenhum problema, mesmo sob alta carga. Mesmo durante o teste de estresse, medimos um máximo de 47 °C na área central traseira da parte inferior do notebook, onde normalmente não há contato direto com a pele. Na parte superior, medimos cerca de 43 °C na área das grades de ventilação, mas o teclado em si permanece significativamente mais frio e não há restrições ao digitar. No teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU, o consumo de energia se estabilizou rapidamente nos 17 watts especificados.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.8 °C / 77 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Honor MagicBook Art 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -4% | -9% | -4% | 4% | 13% | 9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 49 -12% | 44.2 -1% | 44.9 -3% | 43.2 1% | 41 6% | 32.2 26% | 44.3 -1% |
| Maximum Bottom * | 46.9 | 59 -26% | 47.9 -2% | 51.5 -10% | 42 10% | 44.2 6% | 39 17% | 43.4 7% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 28 -9% | 27.7 -7% | 28.9 -12% | 29.3 -14% | 25.3 2% | 24.2 6% | 22.3 14% |
| Idle Bottom * | 26.3 | 29 -10% | 28.2 -7% | 29.4 -12% | 29.7 -13% | 26.2 -0% | 25.6 3% | 22.1 16% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
O sistema de som do Zenbook S 14 consiste em um total de quatro módulos (2x tweeters, 2x woofers) com 1 watt cada. Os módulos podem ficar muito altos e a qualidade geral do som do laptop é muito boa. O MacBook Air M3 tem um desempenho um pouco pior - somente o Matebook X Pro com seus seis módulos ainda tem uma vantagem. Também não temos nada a reclamar sobre seus microfones integrados.
Asus Zenbook S 14 UX5406 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook Art 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.4% away from median
(+) | mids are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O novo Zenbook S 14 é o dispositivo mais econômico em geral em nosso grupo de comparação. Medimos um máximo de pouco menos de 7 watts no modo inativo com brilho SDR total e 120 Hz. O Zenbook também se mostrou muito econômico ao jogar Cyberpunk com 33 watts, e até mesmo superou o Lenovo Yoga Slim 7x com o Snapdragon X Elite - embora seu desempenho em jogos tenha sido ainda pior nesse caso. Durante o teste de estresse, medimos 60 watts por alguns segundos quando o TDP da CPU era de 37 watts. Entretanto, esse valor caiu rapidamente e se estabilizou em 32 watts. A fonte de alimentação de 65 watts fornecida é, portanto, perfeitamente adequada. Seus valores de consumo no modo de espera e quando desligada não são particularmente altos, mas poderiam ser otimizados ainda mais.
| desligado | 0.45 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 6.2 / 6.9 Watt |
| Carga |
38.7 / 60 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Average Intel Arc Graphics 140V | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -71% | -21% | -11% | -102% | -21% | -15% | 9% | 2% | -17% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 6 -18% | 5.1 -0% | 5.1 -0% | 9.3 -82% | 5.7 -12% | 3.4 33% | 1.95 62% | 3.34 ? 35% | 4.49 ? 12% |
| Idle Average * | 6.2 | 8 -29% | 8.4 -35% | 8.4 -35% | 16 -158% | 8.7 -40% | 5.5 11% | 8.7 -40% | 6.16 ? 1% | 7.66 ? -24% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 14 -103% | 8.9 -29% | 8.6 -25% | 16.4 -138% | 8.9 -29% | 12.4 -80% | 8.9 -29% | 7.86 ? -14% | 9.56 ? -39% |
| Load Average * | 38.7 | 76 -96% | 43.3 -12% | 26.1 33% | 67.3 -74% | 44.5 -15% | 49.8 -29% | 34.3 11% | 42 ? -9% | 46.6 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 28.6 | 61.9 -116% | 40.7 -42% | 35.3 -23% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 33.1 | 58.6 -77% | 38.8 -17% | 37.2 -12% | ||||||
| Load Maximum * | 60 | 94 -57% | 66.9 -12% | 67.1 -12% | 94.3 -57% | 65.2 -9% | 65.3 -9% | 35.4 41% | 62.5 ? -4% | 68.6 ? -14% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 | 44.6 | 28.6 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
O Zenbook S 14 está equipado com uma bateria de 72 Wh, o que ajuda o dispositivo de 14 polegadas a alcançar tempos de execução muito bons. No teste WLAN a 150 cd/m² (corresponde a 68% do brilho SDR máximo do nosso dispositivo de teste) e 60 Hz, observamos quase 14,5 horas (12:09 h a 120 Hz), que só foi superado pelo Vivobook S 14 (que só tem OLED de 1080p) e o Yoga Slim 7x. O MacBook Air 13 M3 também mostrou mais resistência com uma bateria significativamente menor.
Quando usamos o brilho total, o teste WLAN ainda funcionou por 10 horas (ou 9 horas com 120 Hz), superando claramente o Yoga Slim 7x (8:14 h) e o MacBook Air 13 M3 (6:48 h). No teste de vídeo a 150 cd/m², o tempo de execução foi de quase 20 horas.
Uma carga completa leva 128 minutos com o dispositivo ligado, sendo que 80% está disponível novamente após cerca de 67 minutos.
| Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 72 Wh | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Honor MagicBook Art 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 60 Wh | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3, M3 10-Core GPU, 52.6 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 10% | -30% | -21% | -45% | -35% | -48% | 1% | -22% | |
| H.264 | 1199 | 832 -31% | 1028 -14% | 756 -37% | 917 -24% | 1044 -13% | 896 ? -25% | ||
| WiFi v1.3 | 858 | 990 15% | 576 -33% | 892 4% | 499 -42% | 458 -47% | 508 -41% | 914 7% | 719 ? -16% |
| Load | 157 | 165 5% | 116 -26% | 73 -54% | 70 -55% | 104 -34% | 70 -55% | 171 9% | 116.6 ? -26% |
Pro
Contra
Veredicto - Um excelente produto versátil com uma GPU rápida e ventoinhas silenciosas
O novo Zenbook S 14 é um excelente produto versátil com muitos paralelos com o Zenbook S 16, que é maior. Gostamos muito de seu design e, além disso, sua qualidade de construção é impressionante. Ao mesmo tempo, o Zenbook é superleve, com apenas 1,16 kg, e muito fino, com uma espessura de apenas 13 milímetros, o que significa que é muito portátil e pode ser guardado em praticamente qualquer bolsa. O teclado é confortável, a tela OLED apresenta excelente qualidade de imagem com perfis precisos e, além disso, há um número suficiente de conexões para escolher.
O novo processador Lunar Lake tem uma vantagem em particular durante o uso diário, ou seja, seus limites de energia não são mais tão absurdamente altos, o que também explica por que suas ventoinhas são muito mais silenciosas. Além disso, a nova Arc Graphics 140V é mais rápida e ainda mais eficiente. O desempenho puro da CPU é impressionante na faixa de um único núcleo, mas o desempenho de vários núcleos deixa a desejar. Além disso, sua eficiência (single e multi-core) fica atrás da concorrência da AMD, da Qualcomm e, especialmente, da Apple. Dito isso, ainda é uma melhoria em comparação com o Meteor Lake e seu desempenho provavelmente será mais do que suficiente para a maioria dos clientes que estão procurando um notebook para o dia a dia.
O novo Asus Zenbook S 14 é um dos melhores notebooks versáteis de 14 polegadas do mercado. O novo processador Intel Lunar Lake é especialmente impressionante no que diz respeito ao desempenho da GPU e permite ventoinhas muito mais silenciosas. Seus tempos de execução são ótimos, sua tela OLED apresenta uma qualidade familiarmente boa e o senhor provavelmente procurará em vão por verdadeiros pontos fracos.
Infelizmente, a RAM dos novos processadores Lunar Lake é conectada diretamente ao processador e não pode ser expandida. Notamos algumas outras áreas que poderiam ser melhoradas, como a adição de uma porta USB-C adicional que permitiria que o laptop também fosse carregado pela direita, ou a inclusão de um leitor de cartão SD completo para fotógrafos que desejam editar fotos diretamente no Zenbook. Além disso, vários concorrentes já oferecem painéis OLED muito mais brilhantes.
Em suma, o Zenbook S 14 é um ótimo laptop de 14 polegadas, mas de forma alguma barato. Mesmo que seu desempenho de vários núcleos fique atrás da maioria dos concorrentes, o novo Zenbook já é uma escolha melhor do que os dispositivos Meteor Lake anteriores, devido a suas ventoinhas mais silenciosas. As CPUs Zen 5 da AMD são processadores móveis igualmente potentes que também são potentes em limites de energia mais baixos. Entretanto, o problema da disponibilidade existe mais uma vez, e simplesmente não há muitos laptops no momento.
Às vezes, os laptops com Snapdragon podem proporcionar tempos de execução ainda mais longos e oferecer maior desempenho de vários núcleos, mas os usuários não ganharão muito com isso durante o uso diário. Além disso, ele ainda enfrenta problemas de compatibilidade e seu fraco desempenho em jogos é um tópico de discussão constante. Se houver laptops Lunar Lake suficientes disponíveis (o que presumimos que haverá), isso poderá ser um verdadeiro amortecedor para os laptops Snapdragon. Apple o MacBook Air da Apple continua sendo um forte concorrente e os novos chips M4 podem muito bem ampliar ainda mais sua liderança em desempenho e eficiência. Por outro lado, a vantagem do resfriamento passivo não é mais a maior quando o senhor leva em conta o silêncio das ventoinhas do Zenbook S 14.
Preço e disponibilidade
O Zenbook S 14 pode ser adquirido diretamente pelo site na loja on-line da Asuscom preços a partir de US$ 1.499,99.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Asus Zenbook S 14 UX5406
- 09/23/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
