Análise do laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Desempenho bem-sucedido do Ryzen AI 9 HX 370
Nossa amostra de teste do VivoBook S 14 com a designação de modelo M5406WA pode ser encontrada atualmente por pouco mais de US$ 1.200 on-line e, por esse preço, o senhor obtém o mais recente Ryzen AI 9 HX 37024 GB de RAM LPDDR5X-7500 rápida (infelizmente soldada) e um SSD NVMe de 1.000 GB. A exibição do conteúdo fica a cargo de uma tela OLED brilhante com resolução de 1.920 x 1.200 pixels e a adorada proporção de 16:10. Esse pacote total é complementado pelo Windows 11 Home como sistema operacional.
Os concorrentes do VivoBook incluem outros laptops de 14 polegadas a partir de 2024, como o Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) e o Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), bem como o Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Todos esses candidatos podem ser encontrados nas tabelas abaixo como dispositivos de comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Caso
Como a maioria dos notebooks da Asus, o VivoBook S 14 tem um visual bastante elegante. Suas superfícies prateadas atraem comparativamente menos sujeira do que os dispositivos com acabamento preto. Enquanto a tampa é feita de metal, a unidade de base foi construída com plástico. Sua qualidade de construção não nos dá motivos para reclamar.
Semelhante a muitos outros laptops (finos), apenas sua estabilidade poderia ser um pouco melhor - seja a rigidez de torção da tampa ou como a unidade de base se comporta quando a pressão é aplicada (especialmente na área do touchpad). Ele ganha pontos positivos por seu generoso ângulo de abertura de 180°. A dobradiça faz um bom trabalho (é possível abrir o laptop com uma mão), embora as vibrações sejam absorvidas apenas até certo ponto e resultem em uma pequena oscilação da tela.
Pesando 1,3 kg, o dispositivo de 14 polegadas é agradável e leve e pode ser transportado facilmente. Entre os dispositivos de comparação, apenas o Zenbook 14 pesa ainda menos (1,2 kg). Com 1,59 cm, sua altura de construção é média.
Conectividade
Portas
As opções de conectividade do laptop são geralmente boas. Embora não tenha uma porta RJ45, há tudo o mais que se espera ver em um laptop versátil atual. Isso inclui uma porta HDMI 2.1, duas portas USB-C com suporte a DisplayPort e Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), um leitor de cartão microSD e um conector de 3,5 mm no lado esquerdo. À direita, há apenas duas portas USB-A que estão em conformidade com o padrão 3.2 Gen 1.
Como a maioria das conexões está situada na parte traseira do gabinete, é possível usar um mouse sem problemas ou limitações.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartões instalado infelizmente é mais lento. Seus 40 MB/s são consideravelmente superados pelo IdeaPad Pro 5 e o Zenbook S16 do mesmo fabricante.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O desempenho da WLAN do chip MediaTek integrado (Wi-Fi 6E MT7922) foi um misto durante nosso teste. Embora o desempenho de recepção tenha sido igual ao da concorrência, o desempenho de envio foi bastante decepcionante em nosso teste (1 metro de distância do roteador de referência).
Webcam
O dispositivo é equipado com uma webcam padrão de 2 MP, o que significa que a nitidez da imagem e a precisão das cores não são as melhores. Um ponto positivo, por outro lado, é que ele vem com um obturador mecânico de privacidade.
Acessórios
O laptop vem com uma fonte de alimentação compacta de 90 watts e alguns folhetos informativos.
Manutenção
A Asus poderia facilitar um pouco mais a manutenção desse dispositivo. Um dos 11 parafusos da caixa (Torx) está escondido sob uma tampa que é bastante difícil de remover. Além disso, a tampa inferior do gabinete pode ser removida com bastante facilidade de sua fixação. Temos alguns pontos negativos a observar sobre a parte interna do gabinete: Em primeiro lugar, a RAM e o módulo WLAN são soldados e, em segundo lugar, há apenas um único slot M.2.
Sustentabilidade
A Asus utiliza principalmente papelão na embalagem do notebook. Ele é protegido por uma inserção de tecido e uma bolsa de tecido (cada uma etiquetada). Um filme plástico é usado apenas para a unidade de fonte de alimentação. Não foi possível encontrar nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do dispositivo e o status de reciclagem da caixa.
Garantia
Nos Estados Unidos, o laptop é coberto por uma garantia padrão de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
No geral, o teclado é muito bom. Embora algumas decisões de layout possam ser um pouco questionáveis (sem botão liga/desliga separado, setas direcionais minúsculas, ...) - mas esse é o caso da maioria dos laptops - e o feedback poderia ser um pouco mais nítido aos nossos olhos, ele funciona muito bem fora isso. A Asus deu ao seu VivoBook S 14 uma iluminação de fundo RGB de uma zona que pode ser ajustada em vários níveis. As funções especiais são acionadas por padrão sem pressionar a tecla Fn, o que pode ser alterado, se necessário.
Touchpad
O fabricante criou alguns recursos interessantes para o touchpad do laptop. Por exemplo, o usuário pode ajustar convenientemente o volume com um gesto de deslizar no lado esquerdo, enquanto o lado direito é usado para controlar o brilho da tela. O clickpad surpreendentemente grande para um laptop de 14 polegadas (aprox. 13 x 8,5 cm) também é agradável e suave durante o uso. As áreas de clique fornecem um feedback decente, mas também soam um pouco estridentes quando acionadas.
Tela
Os fãs de OLED que não se incomodam com superfícies reflexivas ficarão completamente satisfeitos com o VivoBook S 14. O painel de 14 polegadas pronto para HDR obtém ótimos contrastes graças ao baixo valor de preto típico do OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 385 cd/m²
Contraste: 12833:1 (Preto: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
| Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
| PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
| Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
| Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
| Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
| Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
| Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
| Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
| Total Average (Program / Settings) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... smaller is better
Além disso, é ótimo que o painel cubra quase completamente os espaços DCI-P3 e AdobeRGB. Também não temos nada negativo a dizer sobre sua precisão de cores, tempos de resposta ou ângulos de visão.
Entretanto, seu brilho é apenas suficiente. Embora uma média de 382 cd/m² (modo SDR) esteja mais ou menos alinhada com a maioria dos concorrentes, aqueles que passam muito tempo em ambientes mais claros ou ao ar livre rapidamente desejarão um brilho maior (500 cd/m² ou mais) devido aos muitos reflexos que ocorrem.
Além disso, os compradores terão que conviver com a oscilação da tela, típica dos painéis OLED, pelo menos abaixo de um brilho de 86%. 240 a 480 Hz (dependendo do nível) podem causar problemas para pessoas sensíveis.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise |  |
| ↘ 0.6 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 86 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 86 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8702 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
A versão do VivoBook S 14 que estamos testando pode ser classificada como um dispositivo de médio porte. Modelos alternativos equipados com o Core Ultra 5, por exemplo, podem ser encontrados por um preço um pouco mais baixo. Além disso, há uma versão totalmente dobrável em oferta chamada S 14 Flip.
Condições de teste
O senhor pode selecionar entre quatro modos de operação diferentes usando o aplicativo MyAsus pré-instalado. Como os perfis de desempenho e velocidade total fazem com que o dispositivo fique desconfortavelmente barulhento sob carga e quase não resultam em melhoria de desempenho, realizamos todas as nossas medições usando o modo padrão, que já está ativo no estado de entrega do laptop.
| Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Padrão | Desempenho | Velocidade máxima |
|---|---|---|---|---|
| Ruído | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
| Desempenho | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
Processador
Em comparação com o Zenbook S16, que também testamos usando o perfil padrão, o VivoBook S 14 se saiu muito melhor nos benchmarks, apesar de seu processador idêntico. Não é de se admirar, pois a CPU desse modelo tem acesso a um TDP mais generoso (54 watts em vez de 28 watts PL1). A classificação da CPU certifica um desempenho 10% maior para o VivoBook. Isso também ficou claramente visível no loop do Cinebench, embora seu desempenho, infelizmente, não tenha podido ser mantido completamente constante a longo prazo.
No entanto, o HX 370 superou as CPUs de todos os outros laptops concorrentes - seja o Core Ultra 7 155H ou o Ryzen 7 8840HS ou 8845HS. Tecnicamente, a ramificação do Zen 5, que é fabricada usando o processo de 4 nm, apresenta 12 núcleos e pode processar até 24 threads em paralelo via SMT.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (97073 - 147937, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84460 - 99088, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (51277 - 79251, n=7) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1086 - 1520, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13959 - 20608, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Desempenho do sistema
O VivoBook também ficou em primeiro lugar entre os dispositivos de comparação quando se trata do desempenho do sistema. O desempenho da RAM também não foi ruim, como mostra a tabela AIDA64.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 10918, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1789, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1629, n=3) | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1520, n=3) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 321, n=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=65, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (433 - 503, n=5) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 7646 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=8) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average AMD Ryzen AI 9 HX 370 (108.5 - 119.4, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... smaller is better
Latências de DPC
Embora as latências do laptop tenham sido as mais baixas no campo de teste, a ferramenta LatencyMon sinalizou possíveis problemas com a edição de áudio e vídeo em tempo real, mas isso afetará apenas um grupo específico de usuários.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... smaller is better
Dispositivo de armazenamento
A Asus instalou um SSD M.2 de 1.000 GB como armazenamento em massa. O Micron 2400 é um dos modelos de média velocidade entre as unidades NVMe. Felizmente, não notamos nenhum estrangulamento térmico e seu desempenho permaneceu estável mesmo sob carga prolongada (consulte o loop do DiskSpd).
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Uma nova iGPU entrou em cena, a Radeon 890M. Sua principal rival é a Intel Arc 8que foi capaz de competir com a bem-sucedida Radeon 780Me, graças aos drivers aprimorados, agora conseguiu até mesmo superá-la. Se o senhor levar em consideração todos os benchmarks, os dois chips não pareceram muito diferentes. O 890M foi ligeiramente mais rápido em testes sintéticos, enquanto o Arc 8 foi mais rápido ao executar jogos. O Zenbook S16 foi mais uma vez derrotado por uma boa margem.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Radeon 890M | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Average of class Subnotebook | |
| 3DMark 11 Performance | 15204 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8792 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4073 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
Com exceção de jogos superexigentes, como Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora e Hellblade 2a Radeon 890M pode executar quase todos os jogos mais recentes sem problemas em Full HD ou na resolução nativa do laptop de 1.920 x 1.200 pixels, mesmo que muitas vezes seja suficiente apenas para configurações baixas ou médias. No entanto, a AMD ainda precisa trabalhar em seu driver. Dos 38 jogos testados, 4 travaram de forma reprodutível ou não iniciaram de forma alguma (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Average AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Seu desempenho constante deve ser mencionado como uma nota positiva. Em nosso teste de 30 minutos executando o Cyberpunk 2077sua taxa de quadros não sofreu grandes flutuações, como foi o caso do Zenbook S16, por exemplo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
| Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
| Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start | 0 game wont start |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
| Atlas Fallen (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
| The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
| Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
| Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
| Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
| Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
| The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
| Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
| Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
| Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
| Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
| Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
| Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 game wont start | 0 game wont start | ||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
| F1 24 (2024) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
| Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Emissões
Emissões de ruído
Além do fato de que as emissões de ruído às vezes têm uma frequência bastante alta, as ventoinhas e o controle da ventoinha do laptop oferecem um desempenho sólido, pelo menos no modo silencioso ou padrão. No último, medimos entre 24 e 27 dB confortavelmente silenciosos no modo ocioso (as ventoinhas geralmente estavam completamente desligadas) e 39 a 40 dB(A) ainda aceitáveis sob carga.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 27 dB |
| Carga |
| 40 / 40 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
| off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
| Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
| Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
| Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
| Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... smaller is better
Temperatura
Um dos poucos pontos fracos do VivoBook 14 são suas temperaturas abaixo do ideal. Embora o apoio de pulso sempre permaneça dentro de uma faixa razoável (mesmo sob carga total), o terço traseiro da parte inferior do gabinete aquece até quase 60 °C em casos extremos, o que não é um bom presságio para colocá-lo no colo. O laptop de 14 polegadas também tende a ficar mais quente do que a maioria de seus concorrentes no modo inativo, embora todos os valores que medimos tenham permanecido na faixa verde.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
| Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
| Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
| Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95 não revelou nenhuma surpresa desagradável. De acordo com o HWMonitor, o Ryzen AI 9 HX 370 se estabilizou em um valor moderado de 78 °C depois de algum tempo.
Alto-falantes
Nossa análise de áudio confirmou que o VivoBook S 14 tem um som bastante decente. Além do volume máximo, os graves também poderiam ser um pouco mais fortes. O Lenovo Yoga Pro 7, por exemplo, está claramente à frente quando se trata de som.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
As medições de consumo de energia do laptop não revelaram nenhuma anomalia específica. Embora o dispositivo de 14 polegadas tenha consumido um pouco mais do que a concorrência em quase todos os cenários, o VivoBook também conseguiu o melhor desempenho geral. A fonte de alimentação de 90 watts incluída parece ter o tamanho adequado.
| desligado | 0.4 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 6 / 8 / 14 Watt |
| Carga |
76 / 94 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 26% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.4 ? 27% |
| Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.57 ? 5% |
| Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.39 ? 33% |
| Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 45.7 ? 40% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
| Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 68.6 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... smaller is better
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Uma surpresa muito positiva foi a duração da bateria. O Ryzen AI 9 é supereficiente em termos de energia sem uma unidade de fonte de alimentação. Quase 32 horas em condições ideais (brilho mínimo, Wi-Fi desligado, praticamente sem carga) são tão excelentes quanto cerca de 16,5 horas ao navegar na Web sem fio com o brilho reduzido para 150 cd/m². Todos os concorrentes podem apenas sonhar com esses valores, apesar das baterias comparativamente grandes.
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -35% | -31% | -31% | -24% | -20% | |
| Reader / Idle | 1902 | 1808 ? -5% | ||||
| WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 729 ? -26% |
| Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 116.5 ? -29% | |
| H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 917 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Durante o nosso teste, o Asus VivoBook S 14 OLED se revelou um produto rápido e quase totalmente bem-sucedido, que quase não se permitiu cometer erros.
O Ryzen AI 9 HX 370 já tem um desempenho mais do que suficiente no modo padrão e pode, pelo menos, alcançar a concorrência do Core Ultra da Intel (especialmente quando se trata do desempenho da CPU). Além disso, a placa de vídeo integrada Radeon 890M integrada é uma boa opção para os jogadores casuais que não precisam necessariamente jogar todos os jogos novos nas configurações máximas.
Com exceção de alguns detalhes menores, o restante do laptop também é impressionante. Seu gabinete elegante é confortavelmente leve e compacto e oferece aos usuários uma grande variedade de portas para escolher. Além disso, há bons dispositivos de entrada, bem como um painel OLED vívido e rico em contraste, cuja superfície brilhante infelizmente tem suas próprias desvantagens (fortes reflexos).
Os tempos de execução realmente impressionantes são o principal destaque do VivoBook S 14, o que ajuda a tornar o laptop um ótimo companheiro portátil.
No geral, o laptop de 14 polegadas está praticamente no mesmo nível do Lenovo Yoga Pro 7 14que é equipado com um Core Ultra 7 155H e tem um preço semelhante. Para receber uma classificação ainda mais alta, as temperaturas da caixa do VivoBook S 14 OLED teriam que ser mais baixas e suas opções de manutenção e atualização teriam que ser melhores (RAM soldada, apenas um slot M.2).
Preço e disponibilidade
O VivoBook S 14 OLED M5406WA está disponível a partir de US$ 1.199,99 e pode ser comprado nos principais varejistas on-line, como a Amazon.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 08/27/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
