Análise do laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Desempenho bem-sucedido do Ryzen AI 9 HX 370
Nossa amostra de teste do VivoBook S 14 com a designação de modelo M5406WA pode ser encontrada atualmente por pouco mais de US$ 1.200 on-line e, por esse preço, o senhor obtém o mais recente Ryzen AI 9 HX 37024 GB de RAM LPDDR5X-7500 rápida (infelizmente soldada) e um SSD NVMe de 1.000 GB. A exibição do conteúdo fica a cargo de uma tela OLED brilhante com resolução de 1.920 x 1.200 pixels e a adorada proporção de 16:10. Esse pacote total é complementado pelo Windows 11 Home como sistema operacional.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Os concorrentes do VivoBook incluem outros laptops de 14 polegadas a partir de 2024, como o Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 (Core Ultra 7 155H) e o Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Ryzen 7 8845HS), bem como o Asus Zenbook 14 UM3406HA (Ryzen 7 8840HS). Todos esses candidatos podem ser encontrados nas tabelas abaixo como dispositivos de comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Versão | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
84.9 % | v8 | 08/2024 | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
88.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
88.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.
Caso
Como a maioria dos notebooks da Asus, o VivoBook S 14 tem um visual bastante elegante. Suas superfícies prateadas atraem comparativamente menos sujeira do que os dispositivos com acabamento preto. Enquanto a tampa é feita de metal, a unidade de base foi construída com plástico. Sua qualidade de construção não nos dá motivos para reclamar.
Semelhante a muitos outros laptops (finos), apenas sua estabilidade poderia ser um pouco melhor - seja a rigidez de torção da tampa ou como a unidade de base se comporta quando a pressão é aplicada (especialmente na área do touchpad). Ele ganha pontos positivos por seu generoso ângulo de abertura de 180°. A dobradiça faz um bom trabalho (é possível abrir o laptop com uma mão), embora as vibrações sejam absorvidas apenas até certo ponto e resultem em uma pequena oscilação da tela.
Pesando 1,3 kg, o dispositivo de 14 polegadas é agradável e leve e pode ser transportado facilmente. Entre os dispositivos de comparação, apenas o Zenbook 14 pesa ainda menos (1,2 kg). Com 1,59 cm, sua altura de construção é média.
Conectividade
Portas
As opções de conectividade do laptop são geralmente boas. Embora não tenha uma porta RJ45, há tudo o mais que se espera ver em um laptop versátil atual. Isso inclui uma porta HDMI 2.1, duas portas USB-C com suporte a DisplayPort e Power Delivery (1x 4.0, 1x 3.2 Gen 1), um leitor de cartão microSD e um conector de 3,5 mm no lado esquerdo. À direita, há apenas duas portas USB-A que estão em conformidade com o padrão 3.2 Gen 1.
Como a maioria das conexões está situada na parte traseira do gabinete, é possível usar um mouse sem problemas ou limitações.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartões instalado infelizmente é mais lento. Seus 40 MB/s são consideravelmente superados pelo IdeaPad Pro 5 e o Zenbook S16 do mesmo fabricante.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicação
O desempenho da WLAN do chip MediaTek integrado (Wi-Fi 6E MT7922) foi um misto durante nosso teste. Embora o desempenho de recepção tenha sido igual ao da concorrência, o desempenho de envio foi bastante decepcionante em nosso teste (1 metro de distância do roteador de referência).
Webcam
O dispositivo é equipado com uma webcam padrão de 2 MP, o que significa que a nitidez da imagem e a precisão das cores não são as melhores. Um ponto positivo, por outro lado, é que ele vem com um obturador mecânico de privacidade.
Acessórios
O laptop vem com uma fonte de alimentação compacta de 90 watts e alguns folhetos informativos.
Manutenção
A Asus poderia facilitar um pouco mais a manutenção desse dispositivo. Um dos 11 parafusos da caixa (Torx) está escondido sob uma tampa que é bastante difícil de remover. Além disso, a tampa inferior do gabinete pode ser removida com bastante facilidade de sua fixação. Temos alguns pontos negativos a observar sobre a parte interna do gabinete: Em primeiro lugar, a RAM e o módulo WLAN são soldados e, em segundo lugar, há apenas um único slot M.2.
Sustentabilidade
A Asus utiliza principalmente papelão na embalagem do notebook. Ele é protegido por uma inserção de tecido e uma bolsa de tecido (cada uma etiquetada). Um filme plástico é usado apenas para a unidade de fonte de alimentação. Não foi possível encontrar nenhuma informação sobre a pegadade CO2 do dispositivo e o status de reciclagem da caixa.
Garantia
Nos Estados Unidos, o laptop é coberto por uma garantia padrão de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
No geral, o teclado é muito bom. Embora algumas decisões de layout possam ser um pouco questionáveis (sem botão liga/desliga separado, setas direcionais minúsculas, ...) - mas esse é o caso da maioria dos laptops - e o feedback poderia ser um pouco mais nítido aos nossos olhos, ele funciona muito bem fora isso. A Asus deu ao seu VivoBook S 14 uma iluminação de fundo RGB de uma zona que pode ser ajustada em vários níveis. As funções especiais são acionadas por padrão sem pressionar a tecla Fn, o que pode ser alterado, se necessário.
Touchpad
O fabricante criou alguns recursos interessantes para o touchpad do laptop. Por exemplo, o usuário pode ajustar convenientemente o volume com um gesto de deslizar no lado esquerdo, enquanto o lado direito é usado para controlar o brilho da tela. O clickpad surpreendentemente grande para um laptop de 14 polegadas (aprox. 13 x 8,5 cm) também é agradável e suave durante o uso. As áreas de clique fornecem um feedback decente, mas também soam um pouco estridentes quando acionadas.
Tela
Os fãs de OLED que não se incomodam com superfícies reflexivas ficarão completamente satisfeitos com o VivoBook S 14. O painel de 14 polegadas pronto para HDR obtém ótimos contrastes graças ao baixo valor de preto típico do OLED.
|
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 385 cd/m²
Contraste: 12833:1 (Preto: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.99 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.79
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | -4% | 1% | -4% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 98.6 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 95.6 -2% | 86.9 -11% | 98.9 2% | 87.3 -10% |
Response Times | 68% | -1812% | 32% | 33% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 0.56 ? 57% | 34.1 ? -2523% | 0.61 ? 53% | 1.31 ? -1% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 0.65 ? 46% | 14.4 ? -1100% | 0.67 ? 44% | 1.2 ? -0% |
PWM Frequency | 240 ? | 480 100% | 240 ? 0% | 480 ? 100% | |
Screen | 35% | -118% | -31% | 36% | |
Brightness middle | 385 | 407 6% | 464 21% | 411 7% | 387 1% |
Brightness | 382 | 405 6% | 456 19% | 414 8% | 386 1% |
Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 90 -5% | 99 4% | 98 3% |
Black Level * | 0.03 | 0.02 33% | 0.36 -1100% | 0.01 67% | |
Contrast | 12833 | 20350 59% | 1289 -90% | 38700 202% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.99 | 0.6 70% | 0.9 55% | 2.8 -41% | 1 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 1.2 67% | 2.32 37% | 5.5 -49% | 2.4 35% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.79 | 0.35 80% | 2.2 -23% | ||
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.5 37% | 1.4 -75% | 1.8 -125% | 1.4 -75% |
Gamma | 2.204 100% | 2.2 100% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.24 98% |
CCT | 6474 100% | 6453 101% | 6669 97% | 6319 103% | 6466 101% |
Média Total (Programa/Configurações) | 34% /
34% | -645% /
-335% | 1% /
-9% | 22% /
27% |
* ... menor é melhor
Além disso, é ótimo que o painel cubra quase completamente os espaços DCI-P3 e AdobeRGB. Também não temos nada negativo a dizer sobre sua precisão de cores, tempos de resposta ou ângulos de visão.
Entretanto, seu brilho é apenas suficiente. Embora uma média de 382 cd/m² (modo SDR) esteja mais ou menos alinhada com a maioria dos concorrentes, aqueles que passam muito tempo em ambientes mais claros ou ao ar livre rapidamente desejarão um brilho maior (500 cd/m² ou mais) devido aos muitos reflexos que ocorrem.
Além disso, os compradores terão que conviver com a oscilação da tela, típica dos painéis OLED, pelo menos abaixo de um brilho de 86%. 240 a 480 Hz (dependendo do nível) podem causar problemas para pessoas sensíveis.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
1.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão | |
↘ 0.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7 ms ascensão | |
↘ 0.6 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz | ≤ 86 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 86 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8660 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
A versão do VivoBook S 14 que estamos testando pode ser classificada como um dispositivo de médio porte. Modelos alternativos equipados com o Core Ultra 5, por exemplo, podem ser encontrados por um preço um pouco mais baixo. Além disso, há uma versão totalmente dobrável em oferta chamada S 14 Flip.
Condições de teste
O senhor pode selecionar entre quatro modos de operação diferentes usando o aplicativo MyAsus pré-instalado. Como os perfis de desempenho e velocidade total fazem com que o dispositivo fique desconfortavelmente barulhento sob carga e quase não resultam em melhoria de desempenho, realizamos todas as nossas medições usando o modo padrão, que já está ativo no estado de entrega do laptop.
Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | Whisper | Padrão | Desempenho | Velocidade máxima |
---|---|---|---|---|
Ruído | 34 dB(A) | 39 dB(A) | 49 dB(A) | 53 dB(A) |
Desempenho | 23 fps | 25 fps | 26 fps | 26 fps |
Processador
Em comparação com o Zenbook S16, que também testamos usando o perfil padrão, o VivoBook S 14 se saiu muito melhor nos benchmarks, apesar de seu processador idêntico. Não é de se admirar, pois a CPU desse modelo tem acesso a um TDP mais generoso (54 watts em vez de 28 watts PL1). A classificação da CPU certifica um desempenho 10% maior para o VivoBook. Isso também ficou claramente visível no loop do Cinebench, embora seu desempenho, infelizmente, não tenha podido ser mantido completamente constante a longo prazo.
No entanto, o HX 370 superou as CPUs de todos os outros laptops concorrentes - seja o Core Ultra 7 155H ou o Ryzen 7 8840HS ou 8845HS. Tecnicamente, a ramificação do Zen 5, que é fabricada usando o processo de 4 nm, apresenta 12 núcleos e pode processar até 24 threads em paralelo via SMT.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=9) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=9) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80927 - 99088, n=9) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=9) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=8) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU AES | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=9) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1520, n=9) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=9) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=60, últimos 2 anos) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (37747 - 50118, n=9) | |
Média da turma Subnotebook (6569 - 54881, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA |
Desempenho do sistema
O VivoBook também ficou em primeiro lugar entre os dispositivos de comparação quando se trata do desempenho do sistema. O desempenho da RAM também não foi ruim, como mostra a tabela AIDA64.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=50, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (9363 - 11331, n=50, últimos 2 anos) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9393 - 10615, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (6440 - 10623, n=50, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=5) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (5305 - 10983, n=50, últimos 2 anos) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1692 - 1847, n=4) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (365 - 1971, n=58, últimos 2 anos) |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=4) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1875, n=58, últimos 2 anos) |
CrossMark / Creativity | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1868 - 2117, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (372 - 2210, n=58, últimos 2 anos) |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1398 - 1610, n=4) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=58, últimos 2 anos) |
WebXPRT 3 / Overall | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Subnotebook (156 - 448, n=58, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 323, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média da turma Subnotebook (132 - 325, n=57, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 266, n=5) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (363 - 1104, n=66, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (428 - 503, n=6) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7646 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (88377 - 92030, n=9) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (14554 - 108756, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98398 - 100903, n=9) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=60, últimos 2 anos) | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (98429 - 108954, n=9) | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média AMD Ryzen AI 9 HX 370 (105.5 - 119.4, n=9) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=60, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Embora as latências do laptop tenham sido as mais baixas no campo de teste, a ferramenta LatencyMon sinalizou possíveis problemas com a edição de áudio e vídeo em tempo real, mas isso afetará apenas um grupo específico de usuários.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
A Asus instalou um SSD M.2 de 1.000 GB como armazenamento em massa. O Micron 2400 é um dos modelos de média velocidade entre as unidades NVMe. Felizmente, não notamos nenhum estrangulamento térmico e seu desempenho permaneceu estável mesmo sob carga prolongada (consulte o loop do DiskSpd).
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Uma nova iGPU entrou em cena, a Radeon 890M. Sua principal rival é a Intel Arc 8que foi capaz de competir com a bem-sucedida Radeon 780Me, graças aos drivers aprimorados, agora conseguiu até mesmo superá-la. Se o senhor levar em consideração todos os benchmarks, os dois chips não pareceram muito diferentes. O 890M foi ligeiramente mais rápido em testes sintéticos, enquanto o Arc 8 foi mais rápido ao executar jogos. O Zenbook S16 foi mais uma vez derrotado por uma boa margem.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Radeon 890M | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W -1! | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 -1! | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
Média da turma Subnotebook |
3DMark 11 Performance | 15204 pontos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 180766 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 39499 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 8792 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 4073 pontos | |
Ajuda |
Desempenho em jogos
Com exceção de jogos superexigentes, como Alan Wake 2, Avatar Frontiers of Pandora e Hellblade 2a Radeon 890M pode executar quase todos os jogos mais recentes sem problemas em Full HD ou na resolução nativa do laptop de 1.920 x 1.200 pixels, mesmo que muitas vezes seja suficiente apenas para configurações baixas ou médias. No entanto, a AMD ainda precisa trabalhar em seu driver. Dos 38 jogos testados, 4 travaram de forma reprodutível ou não iniciaram de forma alguma (Resident Evil 4 Remake, Atlas Fallen, Dragon's Dogma 2 & F1 24).
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Média AMD Radeon 890M (31 - 34, n=4) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Média da turma Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, últimos 2 anos) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
Média AMD Radeon 890M (30.4 - 33.2, n=9) | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=57, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 |
Seu desempenho constante deve ser mencionado como uma nota positiva. Em nosso teste de 30 minutos executando o Cyberpunk 2077sua taxa de quadros não sofreu grandes flutuações, como foi o caso do Zenbook S16, por exemplo.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 174.3 | 161.5 | 79.1 | 32.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 171.8 | 135.7 | 35.8 | 33.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 44 | 31.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 78.2 | 58.6 | 46.2 | |
Far Cry 5 (2018) | 98 | 57 | 53 | 50 |
Strange Brigade (2018) | 186.7 | 76.3 | 63.8 | 54.2 |
Hogwarts Legacy (2023) | 42.6 | 36.8 | 24.8 | 19.3 |
Returnal (2023) | 32 | 30 | 26 | 22 |
Atomic Heart (2023) | 59.3 | 46 | 26.8 | 21.3 |
Company of Heroes 3 (2023) | 93.1 | 65.3 | 49.8 | 49.1 |
Resident Evil 4 Remake (2023) | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa |
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 31.8 | 26 | 21.5 | 20.9 |
Atlas Fallen (2023) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) |
Armored Core 6 (2023) | 49.8 | 43.3 | 40.1 | 33.1 |
The Crew Motorfest (2023) | 40 | 36 | 30 | 26 |
Lies of P (2023) | 62.5 | 53.9 | 46.3 | 38.4 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 43.7 | 35.4 | 28.9 | 28.4 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 46 | 36.3 | 29.3 | 25.4 |
Counter-Strike 2 (2023) | 117.3 | 90.7 | 52.3 | 35.8 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 52 | 44 | 42 | 32 |
Lords of the Fallen (2023) | 26.1 | 23.9 | 18.7 | 13.2 |
Alan Wake 2 (2023) | 21.6 | 20.2 | 19.8 | |
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) | 77 | 64 | 49 | 43 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 22 | 20 | 17 | 12 |
The Finals (2023) | 94.6 | 69.9 | 60.2 | 46.2 |
Ready or Not (2023) | 75.3 | 59.8 | 43.8 | 27.5 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 209 | 168.4 | 160.3 | |
Palworld (2024) | 81.5 | 62.3 | 36.2 | 30.1 |
Enshrouded (2024) | 23.2 | 22.9 | 20.3 | 14.5 |
Helldivers 2 (2024) | 41.6 | 31.9 | 30.1 | 26.8 |
Skull & Bones (2024) | 48 | 41 | 34 | 26 |
Last Epoch (2024) | 60.4 | 44.9 | 38 | 30.2 |
Horizon Forbidden West (2024) | 30.6 | 27.3 | 21.1 | 19.9 |
Dragon's Dogma 2 (2024) | 0 o jogo não começa | 0 o jogo não começa | ||
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 20.8 | 16.6 | 12.6 | |
F1 24 (2024) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) |
The First Descendant (2024) | 59.1 | 35 | 27.8 | 23.6 |
Once Human (2024) | 51.6 | 38.3 | 30.2 | 25 |
Emissões
Emissões de ruído
Além do fato de que as emissões de ruído às vezes têm uma frequência bastante alta, as ventoinhas e o controle da ventoinha do laptop oferecem um desempenho sólido, pelo menos no modo silencioso ou padrão. No último, medimos entre 24 e 27 dB confortavelmente silenciosos no modo ocioso (as ventoinhas geralmente estavam completamente desligadas) e 39 a 40 dB(A) ainda aceitáveis sob carga.
Barulho
Ocioso |
| 24 / 25 / 27 dB |
Carga |
| 40 / 40 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 3% | -1% | -1% | 0% | |
desligado / ambiente * | 24 | 24.7 -3% | 24 -0% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 25 -4% | 23.9 -0% | 25.1 -5% |
Idle Average * | 25 | 24.7 1% | 27 -8% | 23.9 4% | 25.1 -0% |
Idle Maximum * | 27 | 26.4 2% | 30 -11% | 23.9 11% | 25.1 7% |
Load Average * | 40 | 35.7 11% | 36 10% | 44.3 -11% | 35.9 10% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 39 | 36.8 6% | |||
Load Maximum * | 40 | 36.8 8% | 38 5% | 44.3 -11% | 42.2 -6% |
Witcher 3 ultra * | 38 | 41.3 | 39.3 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Um dos poucos pontos fracos do VivoBook 14 são suas temperaturas abaixo do ideal. Embora o apoio de pulso sempre permaneça dentro de uma faixa razoável (mesmo sob carga total), o terço traseiro da parte inferior do gabinete aquece até quase 60 °C em casos extremos, o que não é um bom presságio para colocá-lo no colo. O laptop de 14 polegadas também tende a ficar mais quente do que a maioria de seus concorrentes no modo inativo, embora todos os valores que medimos tenham permanecido na faixa verde.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 59 °C / 138 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.4 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | 16% | 20% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 49 | 46.9 4% | 43 12% | 39.6 19% | 43.1 12% |
Maximum Bottom * | 59 | 53.5 9% | 42 29% | 38.6 35% | 50.2 15% |
Idle Upper Side * | 28 | 29.5 -5% | 25 11% | 24.8 11% | 25.8 8% |
Idle Bottom * | 29 | 30.2 -4% | 26 10% | 25.3 13% | 26.4 9% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95 não revelou nenhuma surpresa desagradável. De acordo com o HWMonitor, o Ryzen AI 9 HX 370 se estabilizou em um valor moderado de 78 °C depois de algum tempo.
Alto-falantes
Nossa análise de áudio confirmou que o VivoBook S 14 tem um som bastante decente. Além do volume máximo, os graves também poderiam ser um pouco mais fortes. O Lenovo Yoga Pro 7, por exemplo, está claramente à frente quando se trata de som.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 24% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
As medições de consumo de energia do laptop não revelaram nenhuma anomalia específica. Embora o dispositivo de 14 polegadas tenha consumido um pouco mais do que a concorrência em quase todos os cenários, o VivoBook também conseguiu o melhor desempenho geral. A fonte de alimentação de 90 watts incluída parece ter o tamanho adequado.
desligado | 0.4 / 0.4 Watt |
Ocioso | 6 / 8 / 14 Watt |
Carga |
76 / 94 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | 17% | 17% | 37% | 27% | |
Idle Minimum * | 6 | 5.4 10% | 4 33% | 5.3 12% | 3.6 40% | 4.39 ? 27% |
Idle Average * | 8 | 10.5 -31% | 5.5 31% | 7.2 10% | 6.6 17% | 7.55 ? 6% |
Idle Maximum * | 14 | 10.9 22% | 11.8 16% | 7.5 46% | 7.4 47% | 9.35 ? 33% |
Load Average * | 76 | 47.8 37% | 66 13% | 65.6 14% | 47.1 38% | 45.1 ? 41% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 58.6 | 49.2 16% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 61.9 | 46.7 25% | ||||
Load Maximum * | 94 | 58.6 38% | 100 -6% | 89.6 5% | 54.3 42% | 68.5 ? 27% |
Witcher 3 ultra * | 55 | 73 | 47.4 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Uma surpresa muito positiva foi a duração da bateria. O Ryzen AI 9 é supereficiente em termos de energia sem uma unidade de fonte de alimentação. Quase 32 horas em condições ideais (brilho mínimo, Wi-Fi desligado, praticamente sem carga) são tão excelentes quanto cerca de 16,5 horas ao navegar na Web sem fio com o brilho reduzido para 150 cd/m². Todos os concorrentes podem apenas sonhar com esses valores, apesar das baterias comparativamente grandes.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 75 Wh | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -35% | -31% | -31% | -24% | -20% | |
Reader / Idle | 1902 | 1808 ? -5% | ||||
WiFi v1.3 | 990 | 640 -35% | 680 -31% | 710 -28% | 774 -22% | 732 ? -26% |
Load | 165 | 107 -35% | 110 -33% | 123 -25% | 119.5 ? -28% | |
H.264 | 1204 | 1031 | 1046 | 939 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Durante o nosso teste, o Asus VivoBook S 14 OLED se revelou um produto rápido e quase totalmente bem-sucedido, que quase não se permitiu cometer erros.
O Ryzen AI 9 HX 370 já tem um desempenho mais do que suficiente no modo padrão e pode, pelo menos, alcançar a concorrência do Core Ultra da Intel (especialmente quando se trata do desempenho da CPU). Além disso, a placa de vídeo integrada Radeon 890M integrada é uma boa opção para os jogadores casuais que não precisam necessariamente jogar todos os jogos novos nas configurações máximas.
Com exceção de alguns detalhes menores, o restante do laptop também é impressionante. Seu gabinete elegante é confortavelmente leve e compacto e oferece aos usuários uma grande variedade de portas para escolher. Além disso, há bons dispositivos de entrada, bem como um painel OLED vívido e rico em contraste, cuja superfície brilhante infelizmente tem suas próprias desvantagens (fortes reflexos).
Os tempos de execução realmente impressionantes são o principal destaque do VivoBook S 14, o que ajuda a tornar o laptop um ótimo companheiro portátil.
No geral, o laptop de 14 polegadas está praticamente no mesmo nível do Lenovo Yoga Pro 7 14que é equipado com um Core Ultra 7 155H e tem um preço semelhante. Para receber uma classificação ainda mais alta, as temperaturas da caixa do VivoBook S 14 OLED teriam que ser mais baixas e suas opções de manutenção e atualização teriam que ser melhores (RAM soldada, apenas um slot M.2).
Preço e disponibilidade
O VivoBook S 14 OLED M5406WA está disponível a partir de US$ 1.199,99 e pode ser comprado nos principais varejistas on-line, como a Amazon.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis em aqui.
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
- 08/27/2024 v8
Florian Glaser
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.