Análise do F1 24: Benchmarks de laptop e desktop

Como sempre foi?

A EA é conhecida por ajustar cuidadosamente suas séries esportivas de ano para ano. Nesta verificação de benchmark, o senhor pode descobrir se o mesmo pode ser dito sobre o F1 24 e qual hardware será necessário para executá-lo.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 06/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

Monitor para jogos Philips Evnia 4K 329M1RV

Atualmente, realizamos nossos benchmarks de jogos usando esses dispositivos. Ao clicar nas fotos, o senhor será levado ao site do respectivo fabricante. Mais detalhes sobre suas especificações estão listados no final do artigo.

Tecnologia

Em comparação com a versão do jogo do ano passado - F1 23 (que também teve um artigo de referência)-não houve muita mudança do ponto de vista tecnológico. Mesmo em 2024, o mecanismo EGO criado pela desenvolvedora Codemasters ainda parece bom, mas não gera mais nenhum entusiasmo real. Seus veículos detalhados e estilosos parecem particularmente bons.

O menu de gráficos do jogo também é quase 1:1 idêntico ao seu antecessor. Mais de 20 opções avançadas estão disponíveis na guia principal, e todas elas podem ser convenientemente ajustadas por meio de predefinições - da mesma forma que antes. Diversas configurações estão ocultas no submenu Modo de vídeo, que, além da resolução e do modo de imagem, também contém controles para Vsync, limite de taxa de quadros, filtragem anisotrópica e suavização de bordas. A Codemasters deu ao jogo suporte para TAA, DLSS, FSR e XeSS, e o Frame Generation também está presente. Além disso, ele domina o traçado de raios, que é ativado automaticamente com o nível Ultra High selecionado. O F1 24 também pode ser iniciado no modo VR, se o senhor desejar.

Excelente: Todas as alterações são aplicadas sem a necessidade de reiniciar o jogo. A Codemasters não fornece imagens de comparação para as configurações individuais, mas o senhor recebe algumas explicações em texto.

Embora a tecnologia subjacente já esteja madura, nos deparamos com um problema estranho durante nosso teste. Ocorriam travamentos e mensagens de erro de tempos em tempos e as alterações na resolução às vezes não funcionavam de forma confiável. O jogo também demorou muito para iniciar (em parte devido aos muitos infográficos).

Referência

O F1 24 herdou o benchmark integrado de seu antecessor, que inclui várias pistas, condições climáticas e ângulos de câmera. Assim como no ano passado, usamos o circuito australiano com tempo seco e claro e uma câmera variável.

Novamente tivemos a opção de exibir a taxa de quadros durante a medição e, no final, foi exibida uma avaliação um pouco mais detalhada (veja o vídeo e as capturas de tela). Descreveríamos o jogo como jogável a partir de 40 fps.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Desde que o senhor não use o ray tracing, o F1 24 é bastante inofensivo em termos de exigência gráfica. Os modelos de nível básico, como as iGPUs Radeon 780M e Intel Arc 8 às vezes são suficientes para atingir 1.920 x 1.080 pixels usando a predefinição High. Para configurações ultra, incluindo ray tracing em Full HD, recomendamos pelo menos uma RTX 4050ou seja, uma placa de vídeo de médio porte.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

O senhor também não precisa de um modelo topo de linha ao usar telas QHD. Uma combinação de 2.560 x 1.440 pixels e o máximo de detalhes é executada sem problemas com uma GeForce RTX 4070 ou superior.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3.840 x 2.160)

os monitores 4K são onde o trigo é separado do joio. 3.840 x 2.160 pixels e a predefinição Ultra High exigem o melhor desempenho atual da Nvidia, a GeForce RTX 4090. Felizmente, as coisas ficam muito melhores com o upscaling ativado. Uma RTX 4070 é suficiente para a qualidade DLSS em 4K.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Overview

Test system details

Laptop	Placa gráfica	Processador	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD	Driver Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 337 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 458020 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do F1 24: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > F1 24 (2024)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	médio 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	alto 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF	4K FSR 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	405ⁿ¹¹	427ⁿ¹¹	406ⁿ¹¹	198.5ⁿ¹¹	147.5ⁿ¹¹	126.5ⁿ⁶	139.4ⁿ⁵	79.8ⁿ¹¹
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	536	576	484	134.9	91.2		80.7	46.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		522	438	164	110	96		55
7	AMD Radeon RX 7900 XT		451	393	112	73		64	37
10	AMD Radeon RX 6950 XT	534	517	407	96.4	62		53.7	30.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288ⁿ²	352.5ⁿ⁴	303ⁿ⁴	116.8ⁿ⁴	75.55ⁿ⁴	59.4ⁿ²		35.65ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	498	446	340	118.1	79	69.8		40.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	484	422	317	88.3	57.3		49.8	28.7
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	227ⁿ³	259.5ⁿ⁴	242ⁿ³	96ⁿ³	65ⁿ³	54		33
30	AMD Radeon RX 6800	415	357	268	66	42.2		36.5	20.6
32	NVIDIA Titan RTX	385	325	244	80.8	53.6	47.1		26.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	429	357	270	88.2	57.5	50.2		28.2
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	218ⁿ⁵	214.5ⁿ⁶	194.9ⁿ⁸	69.95ⁿ⁶	45.35ⁿ⁶	36.3ⁿ³		22ⁿ³
41	AMD Radeon RX 6750 XT	373	315	230	54.8	34.5		29.6	16.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	389	326	240	53.6	33.5		28.5	15.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	248ⁿ²	228.5ⁿ²	176ⁿ²	59.05ⁿ²	38.5ⁿ²	33.35ⁿ²		18.75ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	360	299	221	71.3	45.9	40		22.2
46	Intel Arc A770	284	241	181.4	61.9	42		35.5	21.2
48	AMD Radeon RX 7600	339	285	210	45.5	14.1		14.9	8.2
Pos	modelo	< Prev Next >F1 24
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	220ⁿ⁷	213ⁿ⁸	173.85ⁿ⁸	57.7ⁿ⁸	36.7ⁿ⁵	31.45ⁿ²		17.7ⁿ²
58	AMD Radeon RX 6650 XT	337	283	208	42	24.1		19.4	10.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	248	234	181.7	60	38.1	33		18.3
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	322	269	195.3	23.5	17.7		13.4	8.1
66	Intel Arc A750	265	224	168.5	56.5	37.1		29.7	16.8
76	NVIDIA Titan X Pascal	196.3	196.1	158.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	277	231	172.9	54.1	34.8	29.9		17
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	235	205	145.4
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130.9	106.2	66.3	31	19.8	15.3	14	9.08
91	AMD Radeon RX 7600S		227	170	39	24		11	7
97	Intel Arc A580	241	208	153.2	49.6	32		25.7	14.6
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	240	201	148.3	45.5	28.8	25.1		13.9
100*	Intel Arc A770M	229	196.4	151.3	49.1
101	AMD Radeon RX 6600	271	228	166.3	32.4	20.1		15.8	9.5
105	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	205	178.7	130.1
135	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	197.3	172.7	124.4
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	179.8	151.4	109.9
145	AMD Radeon RX 6500 XT	85.8	56.6	36.9	10.4	6.8
146	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	157.5	133.1	96.6
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		195	146	45	28	18		12
Pos	modelo	< Prev Next >F1 24
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
150*	Intel Arc A730M	161.9	140.3	105.5	32	21.3
161	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	170.7	137.6	103.2
164	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	153.9	128.7	90.3
167*	AMD Radeon 890M	87.2	75.4	53.4	12.5
172	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		96.05ⁿ²	39.65ⁿ²	15.4	6.75
193	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	108.8	91.8	64.2	49.2
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	73.5ⁿ⁶	64.7ⁿ⁷	48.55ⁿ⁶	12.2ⁿ³
206*	Intel Arc Graphics 140V	85.7ⁿ⁷	80ⁿ⁷	60.1ⁿ⁷	19.1ⁿ⁶	10.9
210*	Intel Arc Graphics 130V	66	56	41	12
212	Intel Arc A380	108.8	91	63.5	16.3
224*	Intel Arc 7-Core iGPU	65.25ⁿ²	57.1ⁿ²	42.55ⁿ²	11.4
251*	AMD Radeon 880M	81.2ⁿ³	69.9ⁿ³	50.8ⁿ³	11.8ⁿ³
254*	AMD Radeon 780M	83.4ⁿ¹²	71.4ⁿ¹²	51.35ⁿ¹²	12.6ⁿ⁹
262	AMD Radeon 680M	55.2	46.3	33.5	7.41
268*	NVIDIA GeForce MX450	31.9	25.7	20.4	13.4
294*	AMD Radeon 760M	58	50.4	38.5
297	AMD Radeon 660M	31.6ⁿ³	26.8ⁿ³	22.7ⁿ²	5.6
330	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.75ⁿ²	36.35ⁿ²	26.15ⁿ²	20.4
352*	Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	37.75ⁿ²	32.5ⁿ²
395	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	26.9	23.1	16.7
Pos	modelo	< Prev Next >F1 24
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
437	Intel UHD Graphics 770	21.15ⁿ⁴	18.05ⁿ⁴	12.85ⁿ⁴
440*	AMD Radeon 740M	41	35	24	2
531*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5	26.1	18.9
600*	AMD Radeon 610M	23.2	19.1	13.3

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.