Análise do laptop Lenovo ThinkPad X13 2 em 1 Gen 5: O sucessor do conversível Yoga de alto desempenho
yoga 2 em 1.
A Lenovo mudou o esquema de nomenclatura. Os notebooks conversíveis da empresa agora devem ter "2 em 1" em seus nomes, o que significa que o sucessor do ThinkPad X13 Yoga Gen 4 é chamado de ThinkPad X13 2 em 1 Gen 5. O sistema é baseado no Intel Core Ultra 7 165U; esta análise explora se essa é a escolha certa e o que mais mudou além da estrutura de nomes.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Um conversível muito bom, mas com muitas coisas surpreendentemente deixadas a desejar
O ThinkPad X13 2 em 1 é um conversível muito bom no geral. Ele tem um case de magnésio resistente, 12 horas de duração da bateria, uma caneta stylus e até mesmo LTE (opcional). Seu desempenho é absolutamente suficiente para cargas de trabalho de escritório e de IA, bem como para trabalhos leves de edição de conteúdo. Na verdade, o laptop não carece de nada essencial.
Dito isso, ficamos impressionados com a quantidade de pequenas coisas que merecem críticas e que precisam de melhorias, considerando que estamos diante de um laptop de 2.000 euros. Vamos começar com o desempenho. O modelo da geração 4 não apresentou nenhuma melhoria significativa em relação ao seu antecessor direto nesse aspecto. O mesmo vale para o laptop que acabamos de testar; ele não é mais rápido do que o ThinkPad X13 Yoga Gen 4. Se esquecermos as melhorias de desempenho da IA por um momento, fica evidente um caso grave de estagnação que já dura duas gerações consecutivas.
A opção padrão da tela sensível ao toque é boa, mas oferece apenas 300 nits e cobre apenas sRGB - ainda bem que há uma opção de tela mais brilhante disponível. E o fato de que "até Wi-Fi 7" é anunciado, mas não está realmente disponível, significa que o departamento de marketing da Lenovo está jogando sujo. Por falar em marketing: Esperamos que a Lenovo faça algo a respeito de seu software Vantage em breve, porque o número de anúncios que ele exibe é impressionante e faltam configurações importantes de desempenho.
Manter o calor sob controle também não é algo em que o sistema seja particularmente bom, já que o SSD é acelerado apesar da presença de um grande dissipador de calor de cobre.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O X13 2 em 1 não é exatamente acessível, e nosso modelo de análise deve custar pelo menos 2.000 euros (~$2.100) na Alemanha. No entanto, ele não está disponível para compra no momento. Há várias SKUs mais fracas. Uma SKU construída com base no Core Ultra 7 155U custaria cerca de 1.900 euros, para dar um exemplo aos senhores. Confira em Klarsicht-it.de.
Possíveis concorrentes em comparação
Image | Model / Review | Price | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: $1,715.95 List Price: 2107.23 Euro | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
2. 83.3%  | Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: List Price: 2390 USD | 865 g | 8.9 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
3. 89.4% v7 (old)  | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $929.98 List Price: 1300 Euro | 1.3 kg | 19.2 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS LED |
4. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,269.99 Dell XPS 13 Home & Business ... 2. $949.00 Dell XPS 13-9350 13.3-Inch H... 3. $31.54 DMKAOLLK XPS 13 9350 9343 JD... List Price: 1400 USD | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
5. 84%  | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB Memória | List Price: 1500 USD | 1.4 kg | 15.85 mm | 13.50" 2880x1920 256 PPI IPS |
6. 88.4% v7 (old)  | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.01 Microsoft Surface Pro 9, 13.... 2. $934.99 Microsoft Surface Pro 9 Tabl... 3. $1,999.00 Microsoft Surface Pro 9, 13.... List Price: 2200€ | 877 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
7. 85.3%  | Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $16.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $28.98 Puccy Privacy Screen Protect... List Price: 1599€ | 874 g | 9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
Table of Contents
- Veredicto - Um conversível muito bom, mas com muitas coisas surpreendentemente deixadas a desejar
- Especificações
- Case - Magnésio para o X13 2 em 1
- Conectividade - Thunderbolt 4 é padrão; 4G LTE disponível por um custo extra
- Dispositivos de entrada - O trackpoint e uma caneta stylus
- Tela - 3 opções de IPS disponíveis?
- Desempenho - Poucas melhorias fora da IA
- Emissões - Silencioso, mas quente
- Gerenciamento de energia
- Classificação do Notebookcheck
O Lenovo ThinkPad X13 2 em 1 deste ano não é o sucessor do Lenovo ThinkPad X13 G4. Em vez disso, é o Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 que ele substitui. Aparentemente, a Lenovo fez uma mudança de nome aqui e substituiu o "Yoga" por "2-em-1". Ao contrário do que o novo nome sugere, quase não há mudanças visuais, enquanto o hardware foi atualizado de um Intel Core i7 de 13ª geração para a última geração do processador Intel Ultra.
Ao contrário do X13 padrão, esse é um conversível genuíno e um membro da família de produtos ThinkPad ao mesmo tempo. O Yoga G4 nos impressionou com sua melhor duração da bateria, mas seu desempenho não foi nada especial. Veremos em breve se a nova CPU Intel Core Ultra ajuda a Lenovo a evitar cometer o mesmo erro novamente.
Especificações
Case - Magnésio para o X13 2 em 1
Como mencionado acima, na verdade não há mudanças visuais aqui, com uma exceção: De acordo com a mudança de nome, na parte de trás do entalhe da câmera agora está escrito "X13 2 em 1" em vez de "X13 Yoga". É isso, já cobrimos a maior mudança no design visual.
O gabinete na cor "Deep Black" ainda é feito em grande parte de magnésio, apenas a parte inferior é feita de alumínio. Infelizmente, as superfícies ficam rapidamente cobertas de impressões digitais e manchas de gordura. Duas dobradiças que são um pouco menos escuras do que o ambiente permitem que a tela seja aberta em até 360 graus, possibilitando o uso no modo tablet. A tela é coberta por um painel de vidro fosco. A "cereja do bolo" nas letras do ThinkPad na tampa foi projetada como um LED vermelho que indica o status do sistema (ligado, desligado, inativo).
O conversível é muito robusto, dificilmente pode ser torcido e faz apenas alguns ruídos de crepitação quando submetido a tentativas de pressão ou torção. Afinal, ele tem certificação MIL-STD 810H (que é um padrão desenvolvido pelo Departamento de Defesa dos EUA).
Suas dimensões e peso não são diferentes dos do X13 Yoga G4. O HP EliteBook x360 830 G10 é um pouco maior. Menor e um pouco mais leve é o Dell XPS 13 9350 construído com CPUs Lunar Lake.
Conectividade - Thunderbolt 4 é padrão; 4G LTE disponível por um custo extra
O X13 2 em 1 tem um total de quatro portas USB, duas das quais são USB-A (5 Gb/s) e as outras duas são portas USB 4 spec tipo C com suporte a Thunderbolt (40 Gb/s). No entanto, uma das duas portas USB-C geralmente é ocupada pelo cabo de carregamento.
Ainda não há porta LAN ou leitor (micro)SD, o que é normal para essa classe de dispositivo. O laptop pode ser adquirido com um modem celular interno, mas nossa SKU não possui um. Uma antena pré-instalada custa apenas 10 euros a mais, enquanto o modem em si deve custar mais 90 a 140 euros. O slot SIM opcional deve estar localizado no lado direito do gabinete, próximo à porta USB-A.
Comunicação
Embora a Lenovo anuncie "até Wi-Fi 7" para o X13 2 em 1, nosso modelo tem um módulo Intel AX211 com Wi-Fi 6E. Não há nenhuma opção alternativa disponível no configurador on-line da Lenovo até o momento em que este texto foi escrito. Portanto, atualmente não há Wi-Fi 7!
Webcam
Essa é uma webcam de 5 MP, de acordo com o site oficial da Lenovo e a folha de especificações. No entanto, por padrão, a câmera oferece apenas 3,7 MP (1440p), pois a proporção é de 16:9. Fotos completas de 5 MP podem ser tiradas se o usuário mudar para 4:3; no entanto, não há essa opção para gravação de vídeo, pois os pixels "ausentes" são usados para oferecer efeitos de IA, como zoom, rastreamento de lente e similares, com a menor perda de qualidade possível.
Embora a resolução seja boa, a nitidez e a precisão das cores ficam atrás da câmera do Snapdragon Acer Swift Go 14 AI.
Segurança
Um sensor de impressão digital compatível com o Windows Hello está novamente embutido no botão liga/desliga. O TPM também está presente no chipset Intel, como de costume. Outros recursos de segurança incluem uma câmera habilitada para IR que pode ser temporariamente desativada, se necessário, um slot Kensington e um slot SmartCard no lado esquerdo.
Acessórios
Além do laptop e de uma fonte de alimentação USB-C de 65 W, está incluída uma caneta digitalizadora Wacom. Há um compartimento para ela no lado direito do gabinete.
Manutenção
Design inteligente: Os 5 parafusos Phillips encontrados na parte inferior nunca caem. Retirar o painel inferior de seu lugar funciona sem problemas, mas a caneta digitalizadora deve ser removida antes de fazer isso.
Na parte interna, o módulo Wi-Fi e a RAM infelizmente são soldados, mas temos acesso ao SSD NVMe que fica sob um dissipador de calor de cobre, bem como à bateria e à única ventoinha.
Sustentabilidade
A Lenovo agora se preocupa com a sustentabilidade, aparentemente. O fabricante afirma que 90% de magnésio reciclado é usado na parte superior, nas tampas da estrutura do teclado e na parte inferior. Além disso, o plástico do compartimento do alto-falante é feito com 90% de material reciclado. O compartimento da bateria também usa 90% de plástico PCC reciclado e a fonte de alimentação usa até 90% de plástico PCC reciclado.
A tendência positiva continua com os materiais de embalagem, já que a Lenovo usa embalagens 100% recicladas e/ou sustentáveis certificadas pelo Forest Steward Council. Essas informações foram retiradas da página oficial do produto, que podemos chamar de uma listagem vantajosa e exemplar.
Garantia
Na Alemanha, a garantia de 3 anos se aplica com serviço de entrega ou transporte.
Dispositivos de entrada - O trackpoint e uma caneta stylus
Teclado
Esse teclado é semelhante ao teclado de 95% do antecessor e, mais uma vez, não há uma tecla Insert dedicada (mas manter pressionadas as teclas End e Fn ao mesmo tempo funciona).
O feedback um pouco suave, mas ainda assim bem definido, e o traço de 1,5 mm de profundidade facilitam a digitação, o que nos deixa muito satisfeitos.
Touchpad
O touchpad agora é um pouco mais largo, com 11,5 cm (anteriormente 10,5 cm). A altura de ~5,6 cm permanece inalterada. Usar um mais alto não é uma opção aqui, já que a área acima do touchpad é usada para três botões dedicados do mouse. Estes últimos são usados junto com o TrackPoint vermelho típico do ThinkPad.
Mesmo sem vidro, o touchpad tem boas propriedades de deslizamento e os botões adicionais só fazem ruídos de clique muito silenciosos. De modo geral, o novo touchpad é uma atualização em relação à versão anterior.
Tela sensível ao toque
A tela sensível ao toque é um recurso indispensável para um conversível.
No ThinkPad, a tela habilitada para toque pode ser operada com os dedos e com a caneta Wacom armazenada na metade direita do gabinete quando não estiver em uso. Em ambos os casos, a tela se mostra suficientemente ágil e funciona como esperado.
Tela - 3 opções de IPS disponíveis?
O Yoga G4 que testamos tinha um Lenovo B133UAN02.4; o G5 2 em 1 que estamos testando agora usa um B133UAN01.2 (veja os últimos símbolos, é aí que está a diferença). O antecessor tinha três opções de tela, das quais testamos a melhor. Agora estamos testando uma das opções inferiores.
Esse painel é menos brilhante (308 nits vs. 431 nits), tem iluminação menos uniforme (86% vs. 95%) e também é significativamente mais lento (preto para branco: 32,3 ms vs. 16 ms) do que o painel superior do antecessor. Ambos os painéis IPS têm uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels, o que corresponde à proporção de 16:10. A sobreposição fosca é tão espessa que não conseguimos tirar uma foto nítida dos subpixels. O painel é limitado a apenas 60 Hz.
Nossa impressão subjetiva reflete os dados de medição: A tela é boa, mas não é suficiente em termos de brilho e saturação/vibração de cores.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 334 cd/m²
Contraste: 903:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 3.38 | 0.5-98 Ø5.2
71.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Lenovo B133UAN01.2, IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | Dell Latitude 7350 Detachable BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13", 60 Hz | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET LGD06E5, IPS LED, 1920x1200, 13.3", Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H BOE NE135A1M-NY1, IPS, 2880x1920, 13.5", 120 Hz | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE B133UAN02.4, IPS-AHVA wLED, 1920x1200, 13.3", Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -8% | -2% | 2% | -4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 70.2 -1% | 63.2 -11% | 67.3 -5% | 72.8 2% | 65.6 -8% | 72.4 2% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 98.9 2% | 92.7 -5% | 99 2% | 98.6 2% | 97.7 1% | 96 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.7 | 72.1 1% | 65.1 -9% | 68.6 -4% | 72.9 2% | 67.7 -6% | 74.4 4% |
| Response Times | 20% | 20% | 24% | 22% | 57% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.2 ? | 43.8 ? 13% | 39.8 ? 21% | 37.3 ? 26% | 41.9 ? 17% | 13 ? 74% | 29.7 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 32.6 ? | 24.1 ? 26% | 26.8 ? 18% | 25.9 ? 21% | 23.7 ? 27% | 19.4 ? 40% | 16 ? 51% |
| PWM Frequency | 29896 ? | ||||||
| Screen | 20% | 1% | 55% | -1% | 23% | -29% | |
| Brightness middle | 334 | 508.5 52% | 394 18% | 462.8 39% | 498.5 49% | 455 36% | 429 28% |
| Brightness | 308 | 507 65% | 372 21% | 435 41% | 464 51% | 453 47% | 431 40% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 84 -2% | 87 1% | 86 0% | 94 9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.24 35% | 0.17 54% | 0.19 49% | 0.36 3% | 0.38 -3% | 0.31 16% |
| Contrast | 903 | 2119 135% | 2318 157% | 2436 170% | 1385 53% | 1197 33% | 1384 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 3 -27% | 4.1 -74% | 1.92 19% | 4.27 -81% | 1.7 28% | 5.3 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 7.03 -43% | 8.3 -68% | 3.45 30% | 7.08 -44% | 3.8 23% | 10 -103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 1.28 -2% | 0.48 62% | 1.26 -1% | 1.5 -20% | 2 -60% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.38 | 4.6 -36% | 6.6 -95% | 0.6 82% | 4.7 -39% | 1.5 56% | 7.3 -116% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.09 105% | 2.17 101% | 1.97 112% |
| CCT | 6352 102% | 6929 94% | 6019 108% | 6539 99% | 7417 88% | 6761 96% | 6479 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 14% /
16% | 4% /
2% | 26% /
38% | 8% /
3% | 25% /
22% | 6% /
-11% |
* ... smaller is better
Dos espaços de cores de referência usuais, apenas o sRGB é totalmente coberto. Para o DisplayP3 e o AdobeRGB, é de aproximadamente 71%.
Na condição de fábrica, o painel tinha um desvio delta-E em escala de cinza de mais de 3, o que está longe de ser ideal. Nós o calibramos com o software CalMAN e o colorímetro X-Rite i1Pro-3, reduzindo o Delta-E da escala de cinza para menos de 1. A precisão das cores não melhorou tão drasticamente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.2 ms rise |  |
| ↘ 14.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 50.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.6 ms rise |  |
| ↘ 26.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O brilho é suficiente para uso externo, especialmente porque a superfície fosca não é propensa a reflexos.
A estabilidade do ângulo de visão é boa, mas já vimos painéis IPS que se saem melhor nesse aspecto. O brilho e o contraste começam a se degradar mais rapidamente e de forma mais perceptível quando vistos de um ângulo. No entanto, isso não é tão ruim quanto as fotos abaixo sugerem.
Desempenho - Poucas melhorias fora da IA
Com um Intel Core Ultra 7 165U, uma generosa memória RAM de 32 GB, um SSD de 1 TB e, acima de tudo, sua tela sensível ao toque e seu design conversível, o X13 2 em 1 é um companheiro flexível e altamente portátil com recursos versáteis, adequado para tarefas de escritório, cenários de uso comercial, como reuniões, tarefas multimídia menores e até mesmo sessões curtas de jogos.
Condições de teste
Lenovo Vantage é o nome da central de controle e ela nos recebe logo no início com uma pergunta se queremos participar de uma pesquisa. Não, não queremos, especialmente porque estamos prestes a usá-lo pela primeira vez e ainda não temos nenhuma impressão para compartilhar.
Não há perfis de desempenho reais no software Vantage, mas há muitos recursos pagos e de publicidade. Por exemplo, podemos pagar 44,03 euros por ano para que o sistema seja "reparado automaticamente" toda semana, o que supostamente aumentaria seu desempenho. A tela inicial nos informa sobre as "úteis" ofertas da Black Friday e a central de notícias tem como objetivo retratar os planos de proteção da melhor forma possível. Quando se trata de centros de controle, a audácia dos fabricantes está cada vez mais difícil de ignorar, como vimos recentemente com o Acer Swift Go 14 AI.
Para ser justo, o aplicativo oferece algumas configurações e também permite que o senhor procure peças de reposição para o seu laptop.
Para os testes abaixo, ativamos o modo de energia Performance no Windows.
Processador
O Intel Core Ultra 7 165U vem da série Meteor Lake U, anunciada em dezembro de 2023. Ele oferece 12 núcleos de CPU e uma GPU Arc e tem um consumo de energia entre 15 watts (TDP básico) e 57 watts (Turbo máximo). Como alternativa, o laptop também está disponível com um Core Ultra 5 125U, 135U ou Core Ultra 7 155U.
No teste de resistência Cinebench R15, observamos uma queda acentuada no desempenho durante as primeiras 5 execuções, após as quais o desempenho permaneceu estável, mas ainda um pouco abaixo do desempenho contínuo de um Core Ultra 7 164U um pouco mais fraco no Dell Latitude 7350. Por outro lado, o Turbo do nosso X13 é um pouco mais alto.
Em todos os testes de CPU, a CPU continua abaixo de seu potencial; a média do 165U em nosso banco de dados é 13% mais rápida. De modo geral, o laptop não é realmente mais rápido do que seu antecessor direto do Yoga com o Intel Core i5-1335U o que é um pouco decepcionante.
| Modo/perfil | Cinebench R15 Multi score | Consumo de energia da CPU |
|---|---|---|
| Economia de energia | 796 | brevemente 35 W, depois 10 W |
| Equilibrado | 1.200 | 35 W por um pouco mais de tempo, depois 15 W |
| Melhor desempenho | 1.428 | de 40 W continuamente para 35 W |
| Com bateria | 760 | muito brevemente 17 W, depois 10,3 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U -2! | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (8498 - 10797, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1507 - 1709, n=4) | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (3254 - 4176, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (604 - 661, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1428 - 1667, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (220 - 252, n=4) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (310 - 380, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (30898 - 43441, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=61, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (4644 - 4960, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (3257 - 14513, n=41, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (9308 - 9944, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (1216 - 2814, n=42, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (2092 - 2359, n=5) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (8028 - 8719, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1714 - 1740, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (9.06 - 12.3, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (43.5 - 56.4, n=4) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (0.4881 - 0.555, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=64, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (6218 - 9685, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (32054 - 47555, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (1739 - 2694, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (45867 - 47345, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (4547 - 5776, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (15677 - 23352, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (36912 - 50177, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (518 - 794, n=4) | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (3182 - 4965, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (41747 - 49113, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
Desempenho do sistema
No PCMark 10, nosso X13 está cerca de 10% à frente de seu antecessor e está no mesmo nível do Dell Latitude. O teste CrossMark parece gostar mais do X13 do que da concorrência; aqui, ele ocupa o segundo lugar, logo atrás do Framework Laptop 13.5 com um processador mais potente Core Ultra 7 155H .
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5893 - 6421, n=4) | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (10937 - 11238, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=60, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7722 - 8751, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6229 - 7325, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1471 - 1570, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=61, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1448 - 1571, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1555 - 1685, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1305 - 1538, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (261 - 399, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (84.2 - 407, n=63, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (242 - 314, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (49.4 - 314, n=61, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average of class Convertible (407 - 2676, n=64, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (407 - 562, n=4) | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 5928 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (69844 - 84739, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (52264 - 59571, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (56033 - 64848, n=4) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Average Intel Core Ultra 7 165U (137.8 - 146.4, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=63, last 2 years) | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
* ... smaller is better
Latência DPC
Não há latências anormais ao iniciar o navegador da Web, mas isso muda ao abrir vários artigos de nossa página inicial. Ainda assim, os valores permanecem dentro de limites razoáveis. No entanto, eles são um pouco altos ao abrir o YouTube e reproduzir nosso vídeo de teste de 4K/60 fps, e também há 8 quadros perdidos. Não há uma experiência de reprodução de vídeo perfeita aqui.
As latências registradas são bastante baixas em comparação com outros notebooks.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Lenovo conta com um SSD de uma de suas submarcas, chamada UMIS, que tem capacidade de 1 TB. Em nossa Classificação de SSDs ele ocupa o 129º lugar, portanto, certamente não é um dos modelos mais rápidos do mercado.
No entanto, em nosso X13 2 em 1, ele tem um desempenho extraordinariamente bom. Na verdade, ele apresenta números mais altos do que os SSDs dos laptops concorrentes. É uma pena que o desempenho caia quando submetido a cargas prolongadas, apesar do grande cooler de cobre. Também não demora muito para que isso aconteça.
* ... smaller is better
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A GPU Intel Graphics integrada com 4 núcleos e 64 Xe Vector Engines é responsável pelos cálculos 3D. Embora seja baseada na arquitetura Intel Arc, ela não usa oficialmente o nome Arc porque tem 4 núcleos em vez de 7 ou 8.
Nos testes sintéticos do 3DMark, ele tem um desempenho ligeiramente melhor do que a média dos gráficos Arc de 4 núcleos em nosso banco de dados. Entretanto, não pode competir com os gráficos Intel Arc de 8 núcleos encontrados no laptop Framework.
A desconexão da rede elétrica resulta em uma queda de 10% no desempenho 3D.
| 3DMark 11 Performance | 7127 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22106 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4978 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2258 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 422 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Infelizmente, como acontece com frequência com as GPUs Arc, o bom desempenho sintético da GPU Intel não resulta em um bom desempenho em jogos no mundo real, pois os drivers da Intel ainda são muito menos otimizados do que os da Nvidia, que há muito tempo é a líder. Portanto, dependendo do jogo, o desempenho pode variar consideravelmente. É preciso dizer que nosso X13 também fica um pouco atrás dos laptops concorrentes baseados em Intel. Em média, ele está apenas 8% à frente de seu antecessor. Enquanto isso, o Dell Latitude com a mesma iGPU está no mesmo nível (baixo) do nosso X13.
Em nosso teste de 30 minutos do Cyberpunk 2077, as taxas de quadros estavam em todos os lugares inicialmente. Observamos 12 fps por 1 a 2 minutos e, em seguida, saltos de 12 fps para 8 fps. A taxa de quadros finalmente se estabilizou em cerca de 8,5 fps. Isso também pode ser visto nos parâmetros da GPU, como velocidades de clock, temperaturas e consumo de energia abaixo. Agora está claro por que ocorrem as quedas de desempenho. Isso se deve ao fato de a temperatura da GPU aumentar rapidamente até 99 °C e depois cair drasticamente.
Em geral, o Arc graphics de 4 núcleos não é um monstro dos jogos. Os títulos mais recentes são bastante difíceis de executar, mesmo com resoluções e detalhes reduzidos. Os títulos mais antigos e menos exigentes são jogáveis em configurações médias.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (8.2 - 83.5, n=25, last 2 years) | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Convertible (10.5 - 63.1, n=15, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 | |
| HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 7350 Detachable | |
Cyberpunk 2077 Ultra preset FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94 | 109.3 | 24.2 | 9.45 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 66.1 | 38.2 | 44.4 | 39.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 17.1 | 12.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.7 | 21.6 | 19.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 78.5 | 38 | 31.8 | 26.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 21.7 | 16.4 | 14.2 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 17.5 | 14 | 12.4 | 10.7 |
Emissões - Silencioso, mas quente
Ruído do sistema
Quando em marcha lenta, a única ventoinha permanece silenciosa. O ThinkPad também é mais silencioso do que a concorrência quando se trata de cargas elevadas, pois não produz nem 40 dB sob tensão máxima, ao contrário de algumas das alternativas.
A unidade de amostra não parece produzir nenhum outro ruído, como o ruído da bobina.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 34.44 / 39.04 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ | Dell Latitude 7350 Detachable Graphics 4-Core, Ultra 7 164U, Micron 2550 1TB | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | 0% | -11% | -7% | -3% | |
| off / environment * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 24 -4% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Minimum * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 24.1 -5% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Average * | 23 | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 25.1 -9% | 24.3 -6% | 23.5 -2% |
| Idle Maximum * | 23 | 24.4 -6% | 23.2 -1% | 27 -17% | 24.3 -6% | 26.2 -14% |
| Load Average * | 34.44 | 29.7 14% | 29.4 15% | 38.4 -11% | 37.9 -10% | 34.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.28 | 47.2 -23% | 43.7 -14% | |||
| Load Maximum * | 39.04 | 47.2 -21% | 42.5 -9% | 45.8 -17% | 41.8 -7% | 37.8 3% |
| Witcher 3 ultra * | 42.3 | 39.6 | 38.1 |
* ... smaller is better
Temperatura
Os baixos níveis de ruído têm um preço. Este ThinkPad fica bastante quente quando submetido a cargas de trabalho prolongadas. Em nosso teste de estresse, medimos pontos quentes de até 60 °C na parte superior no centro, perto da tela, o que é mais quente do que todos os concorrentes. A metade esquerda do teclado também esquenta um pouco, enquanto a metade direita permanece relativamente fria.
Lembre-se de que nosso teste de estresse representa um cenário extremo, muito diferente dos casos de uso previstos para o X13 2-em-1. Espere um desenvolvimento de calor tolerável no uso diário.
(-) The maximum temperature on the upper side is 60 °C / 140 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57 °C / 135 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.2 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-7 °C / -12.6 F).
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Dell Latitude 7350 Detachable Intel Core Ultra 7 164U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 9% | 12% | 16% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 60 | 38.4 36% | 40.2 33% | 42.8 29% | 44.6 26% | 53.1 11% |
| Maximum Bottom * | 57 | 40.6 29% | 42.4 26% | 45.2 21% | 45.9 19% | 51.1 10% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28.2 -4% | 30 -11% | 27.2 -1% | 24.8 8% | 29.3 -9% |
| Idle Bottom * | 28 | 28.6 -2% | 31.8 -14% | 28.6 -2% | 25.3 10% | 28.9 -3% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Logo após o início do nosso teste de estresse de 1 hora, as temperaturas da CPU subiram para pouco mais de 100 °C, após o que o consumo de energia e as taxas de clock caíram drasticamente. A CPU acabou consumindo apenas 12 W, em vez dos 45 W iniciais, e a taxa de clock média caiu de 2,9 GHz para apenas 400 MHz. A taxa de clock da GPU também caiu rapidamente de 2.000 MHz para 500 MHz.
| CPU Clock (MHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | 1.350 | 500 | 37 | 37 |
| Prime95 + FurMark Stress | 457 | 624 | 85 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 273 | 1.200 | 84 | 81 |
Alto-falantes
Embora as chamadas de vídeo e outros materiais de áudio se beneficiem dos médios e agudos equilibrados fornecidos por esses alto-falantes, faltam graves e volume.
O conector de fone de ouvido padrão de 3,5 mm está disponível para conectar dispositivos de áudio externos. [O uso de HDMI, Bluetooth ou USB também é uma opção]
Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.65 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 48% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7350 Detachable audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 71% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Ele não precisa de muita energia quando está ocioso, mas sob cargas médias, como no bom e velho benchmark 3DMark06, seus números de consumo são ligeiramente superiores aos de outros notebooks com hardware semelhante, como o Dell Latitude. Por outro lado, a unidade de análise se mostra bastante modesta em jogos e sob carga máxima.
O valor mais alto que medimos foi de 62,5 W. Foi muito curto. Quando estiver jogando, o senhor espera ver menos de 40 W, o que significa que a fonte de alimentação USB-C de 65 W incluída deve dar conta do recado.
| desligado | 0.75 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.1 / 6.7 Watt |
| Carga |
44.2 / 62.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, Lenovo UMIS RPETJ1T24MHP2QDQ, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, Micron 2550 1TB, IPS, 2880x1920, 13" | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS LED, 1920x1200, 13.3" | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , IPS, 2880x1920, 13.5" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPETJ512MKP1QDQ, IPS-AHVA wLED, 1920x1200, 13.3" | Average Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -15% | -41% | 10% | -9% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.5 -41% | 2.5 22% | 5.1 -59% | 2.9 9% | 3.67 ? -15% | 5.21 ? -63% |
| Idle Average * | 6.1 | 6.1 -0% | 6 2% | 5.2 15% | 9.8 -61% | 4.7 23% | 6.63 ? -9% | 8.23 ? -35% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 6.7 -0% | 6.5 3% | 5.8 13% | 11.3 -69% | 6.7 -0% | 8.26 ? -23% | 11.1 ? -66% |
| Load Average * | 44.2 | 33.7 24% | 36.7 17% | 47.5 -7% | 47.5 -7% | 32.5 26% | 42 ? 5% | 46.7 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 25.2 | 37 -47% | 54.5 -116% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38.5 | 31.8 17% | 52.4 -36% | |||||
| Load Maximum * | 62.5 | 55.1 12% | 66.3 -6% | 61.5 2% | 68.5 -10% | 66.2 -6% | 65.4 ? -5% | 67.3 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 40.2 | 36 | 35.3 |
* ... smaller is better
Power consumption, Cyberpunk 2077 (gaming stress test)
Power consumption, external monitor
Duração da bateria
Com um brilho reduzido da tela (150 nits), o X13 2-em-1 tem uma duração respeitável de 12 horas em nossos testes de reprodução de vídeo off-line e de navegação na Web via Wi-Fi. Com o brilho máximo, o usuário pode navegar por pouco menos de 9 horas.
O laptop vem equipado com uma bateria de 54,7 Wh. Embora seus concorrentes diretos tenham uma capacidade semelhante, em média, eles não duram tanto quanto o X13.
Aqueles que querem assistir a filmes e programas de TV por 24 horas seguidas podem dar uma olhada no novo Acer Swift Go 14 AI: Análise do Notebookcheck.
| Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 54.7 Wh | Dell Latitude 7350 Detachable Ultra 7 164U, Graphics 4-Core, 46.5 Wh | HP EliteBook x360 830 G10 7L7U1ET i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 51.3 Wh | Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 61 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.7 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 1% | 4% | -4% | -21% | 27% | 7% | |
| H.264 | 731 | 562 -23% | 770 ? 5% | ||||
| WiFi v1.3 | 739 | 619 -16% | 552 -25% | 630 -15% | 451 -39% | 698 -6% | 596 ? -19% |
| Load | 84 | 98 17% | 111 32% | 90 7% | 82 -2% | 134 60% | 113.1 ? 35% |
| Reader / Idle | 1493 | 2296 | 1330 ? |
Classificação do Notebookcheck
O Lenovo ThinkPad X13 2 em 1 Gen 5 é um conversível sólido, de alta qualidade e, em geral, muito bom. Embora tenhamos várias sugestões de melhorias, todas elas são questões menores.
Lenovo ThinkPad X13 2-in-1 Gen 5
- 12/06/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
