Análise do mini PC BOSGAME M1: O Ryzen 7 7840HS ainda é uma fera
Enquanto o Bosgame N95 é voltado para usuários de HTPCs econômicos, o M1 é voltado para usuários de escritório e avançados que precisam de mais desempenho de seus mini PCs. O modelo apresenta uma CPU Ryzen 7 7840HS de classe gamer com gráficos Radeon 780M integrados, SSD NVMe de 1 TB e 32 GB de RAM removível por aproximadamente US$ 690. O M1 é notável por seus alto-falantes estéreo integrados, enquanto a grande maioria dos mini PCs usa alto-falantes externos.
As alternativas ao Bosgame M1 incluem outros mini PCs do tamanho do NUC, como o GMK NucBox K6,Intel NUC 13 Proou Beelink SER7.
Mais análises da Bosgame:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 05/2024 | BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M | 766 g | 51 mm | x | ||
| 78.9 % v7 (old) | 04/2024 | GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8 | 505 g | 48 mm | x | ||
| 83.6 % v7 (old) | 04/2024 | GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M | 514 g | 47 mm | x | ||
| 80.8 % v7 (old) | 04/2023 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 538 g | 37 mm | x | from EUR 0 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/2023 | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M | 640 g | 49 mm | x | ||
v (old) | 11/2022 | Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M | 815 g | 43 mm | x | Alternative specs
USD 749.00
|
Estojo - robusto e pesado
Além da placa metálica removível na parte inferior, o restante do chassi é uma peça única de metal para uma construção sólida e uma sensação que rivaliza com a série NUC. Isso contrasta com alguns designs da Beelink, que têm tampas de plástico ou de malha para uma aparência um pouco mais barata. A principal desvantagem é a falta de opções de cores e de personalização, mas não achamos que isso seja um obstáculo.
Embora seu design geral seja melhor descrito como "semelhante ao NUC", o M1 é, na verdade, maior e mais pesado do que muitos outros mini PCs da classe NUC no mercado, incluindo o NUC 13 Pro e o GMK NucBox K6. Isso pode ser parcialmente atribuído aos alto-falantes integrados que a maioria dos outros mini PCs não possui. No entanto, o design mais robusto tem suas vantagens, como mostrarão as seções de desempenho abaixo.
Conectividade
As opções de portas são amplas e variadas, como é de se esperar de um mini PC. As portas de destaque no M1 incluem DisplayPort de tamanho normal e duas portas USB-C 4.0 para um sistema compatível com dock. Observe que as portas USB-C também são compatíveis com Power Delivery de até 100 W; se o senhor perder o adaptador CA proprietário que acompanha o sistema, os adaptadores CA USB-C universais de terceiros poderão ser usados para alimentar o modelo. Nosso adaptador Lenovo USB-C de 135 W, por exemplo, é compatível com o Bosgame M1. Esperamos que o fabricante simplesmente abandone o adaptador AC especial em barril em favor de adaptadores USB-C universais em modelos futuros.
Comunicação
O MediaTek MT7922 vem com conectividade padrão Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. As taxas de transferência são estáveis e excelentes quando emparelhado com nossa rede Wi-Fi 6 ou 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M5 | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox K6 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M5 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER7 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Beelink GTR6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink GTR6 | |
| GMK NucBox K6 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink GTR6 | |
Manutenção
A manutenção é um processo de duas etapas, pois a placa-mãe fica embaixo do aparelho de resfriamento e da placa inferior removível. Felizmente, é necessária apenas uma chave de fenda Phillips para remover essas duas peças. Os proprietários têm acesso a dois slots SODIMM, dois slots M.2 2280 PCIe4 x4 e ao módulo WLAN removível, conforme mostrado abaixo.
Para acessar o outro lado da placa-mãe, é necessário removê-la completamente do chassi. Portanto, a limpeza da segunda ventoinha na parte superior da placa-mãe é muito mais complexa do que a da primeira ventoinha abaixo da placa-mãe.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui um suporte VESA removível com parafusos, cabo HDMI e o adaptador CA e a documentação habituais. Uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Desempenho - A Radeon 7 7840HS faz maravilhas para mini PCs
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Não há aplicativos especializados pré-instalados para uma experiência limpa com o Windows.
Processador
O antigo Ryzen 7 7840HS ainda é potente e comparável às CPUs Meteor Lake-H e Hawk Point-HS mais recentes da Intel e da AMD, respectivamente. O Core Ultra 9 185H no muito mais caro Minisforum AtomMan X7 Timuito mais caro, por exemplo, é apenas 10 a 15% mais rápido e tem um desempenho inferior por dólar do que o nosso Bosgame.
Ficar com o Ryzen 7 7840HS mais antigo significa perder a NPU integrada do Ryzen 7 8840HS ou da série Intel Meteor Lake. No entanto, os usuários que não têm interesse na aceleração local de IA podem achar o Ryzen 7 7840HS favorável, pois ele pode superar o Ryzen 7 8840HS quando se trata de aplicativos que não são de IA.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| BOSGAME M1 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
Teste de estresse
A execução do estresse do Prime95 faz com que a CPU aumente para 4,3 GHz e 65 W nos primeiros segundos antes de se estabelecer em 4 GHz, 54 W e 80 C. Repetindo esse teste no Beelink SER7 com exatamente a mesma CPU Ryzen 7 apresentaria resultados muito semelhantes, embora nosso M1 seja visivelmente maior e mais pesado que o Beelink.
A taxa de clock e a temperatura da GPU durante a execução Witcher 3 para representar o estresse dos jogos se estabilizariam em 2700 MHz e 67 C, respectivamente, em comparação com ~2500 MHz no Beelink SER7 ou no GMK NucBox K6 todos equipados com o mesmo processador AMD. A taxa de clock da GPU ligeiramente mais alta em nosso Bosgame está correlacionada com o desempenho gráfico ligeiramente mais alto na seção Desempenho da GPU abaixo.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 35 |
| Estresse doPrime95 | 3.9 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.0 | 833 - 2100 | 70 |
| Witcher 3 Estresse | ~0,8 | 2700 | 67 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são comparáveis aos de outros mini PCs de ponta, como o GMK NucBox K6 ou o Beelink SER7. Seu subscore de criação de conteúdo digital, em particular, é muito mais alto do que o de qualquer outro minicomputador executado em hardware Iris Xe ou RX Vega mais antigo.
Embora não tenhamos tido nenhum problema grave em nossa unidade de teste, o sistema emitia um bipe irritante a cada minuto ou mais após a inicialização quando os alto-falantes Bluetooth estavam ativamente procurando. Desconectar os alto-falantes por meio do menu Bluetooth interromperá o bipe.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GMK NucBox K6 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
| Beelink SER7 | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7198 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| BOSGAME M1 | |
| Beelink SER7 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Média AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| GMK NucBox M5 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. Entretanto, a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS infelizmente é imperfeita, com 11 quadros perdidos registrados durante um período de 60 segundos. Idealmente, não deveria haver nenhuma queda de quadros, dada a potência da CPU Zen 4. É nesse ponto que os PCs baseados na Intel têm se mostrado consistentemente melhores em relação à reprodução de vídeo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GMK NucBox K6 | |
| GMK NucBox M5 | |
| BOSGAME M1 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com a unidade de médio porte Kingston OM8SEP41024N-A0 PCIe4 x4 NVMe SSD de médio porte, que oferece taxas de transferência de cerca de 4.000 MB/s em comparação com > 6.500 MB/s em unidades PCIe4 de ponta. Embora nunca recusemos uma unidade mais rápida, a unidade da Kingston combina bem com essa classe de processador específica e faixa de preço alvo.
Uma almofada de resfriamento está incluída para que a unidade dissipe o calor para o aparato de metal do ventilador sob a tampa inferior. Entretanto, o senhor terá que fornecer sua própria almofada de resfriamento se instalar um segundo SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink GTR6 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M5 | |
| Beelink SER7 | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A Radeon 780M é uma das GPUs integradas mais rápidas disponíveis e é ainda mais rápida em uma plataforma de mini PC em comparação com a maioria dos formatos de laptop. Nesse caso, a iGPU do nosso Bosgame é de 15% a 20% mais rápida do que a de um laptop médio com a mesma Radeon 780M. Esse delta é suficiente para igualar ou até mesmo superar um pouco o desempenho dos mais recentes minicomputadores com Intel Arc 8 como no mais caro Acemagic F2A.
| 3DMark 11 Performance | 13985 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39559 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8156 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3517 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos - Gráficos no nível do Playstation 4
As excelentes pontuações do 3DMark acima se traduzem bem em jogos reais, já que o Bosgame M1 apresentou taxas de quadros acima da média em todos os jogos testados. O mini PC é potente o suficiente para executar Cyberpunk 2077 Phantom Liberty em configurações médias de 1080p a 30 FPS estáveis ou F1 22 em configurações altas de 1080p a 60 FPS estáveis. Consequentemente, um monitor com sincronização adaptativa combinaria muito bem com o Bosgame para fins de jogos.
Os usuários que fizerem upgrade de um monitor Iris Xe 96 EUs Podem esperar mais de 2x o desempenho em jogos.
| Performance Rating - Percent | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox K6 | |
| Beelink SER7 | |
| Beelink GTR6 -1! | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK -2! | |
| GMK NucBox M5 | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 160.7 | 103.8 | 52.2 | 33.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159.5 | 126.5 | 98.8 | 88.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 84.5 | 40.9 | 30.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.2 | 46.3 | 38.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 88 | 54 | 49 | 47 |
| Strange Brigade (2018) | 175.9 | 70.9 | 60.6 | 52.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 77.7 | 55.9 | 37.9 | 30.3 |
| F1 22 (2022) | 109.9 | 95 | 70.6 | 19.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 43.9 | 36.8 | 29.9 | 29.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 47.9 | 37.5 | 29.6 | 25.8 |
Emissões
Ruído do sistema - audível, mas não excessivamente alto
O modelo integra duas ventoinhas, uma na parte superior da placa-mãe e outra na parte inferior. As ventoinhas estão sempre ativas, independentemente da carga na tela, com um zumbido baixo de 32 dB(A) ao executar cargas pouco exigentes, como navegação ou streaming de vídeo. Isso é típico da maioria dos minicomputadores e ficamos satisfeitos em ver que as ventoinhas do M1 são geralmente letárgicas, sem nenhum comportamento irritante de pulsação.
O ruído da ventoinha durante a execução de cargas mais altas, como jogos, induzirá um ruído constante de 42 dB(A). Isso é mais silencioso do que no GMK NucBox K6 e do Beelink SER7, todos com a mesma CPU Ryzen 7 7840HS. Não achamos que o ruído da ventoinha seja alto o suficiente para incomodar, especialmente porque é mais provável que os usuários se sentem mais longe de seus minicomputadores do que de seus laptops.
Barulho
| Ocioso |
| 32 / 32 / 32 dB |
| Carga |
| 38.7 / 42 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.2 dB(A) | ||
| BOSGAME M1 Radeon 780M, R7 7840HS | GMK NucBox M5 Vega 8, R7 5700U, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG | GMK NucBox K6 Radeon 780M, R7 7840HS, MasonSemi 1TB MC7000 | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Beelink SER7 Radeon 780M, R7 7840HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Beelink GTR6 Radeon 680M, R9 6900HX, Kingston KC3000 512G SKC3000S512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -6% | -3% | 11% | 5% | |
| desligado / ambiente * | 23.2 | 23.4 -1% | 23.2 -0% | 29.8 -28% | 24.5 -6% | 23.2 -0% |
| Idle Minimum * | 32 | 33.8 -6% | 31.3 2% | 30.2 6% | 25.1 22% | 23.6 26% |
| Idle Average * | 32 | 33.8 -6% | 31.3 2% | 31.1 3% | 25.1 22% | 23.8 26% |
| Idle Maximum * | 32 | 33.8 -6% | 33.4 -4% | 31.9 -0% | 25.1 22% | 36.2 -13% |
| Load Average * | 38.7 | 36.5 6% | 47.5 -23% | 40 -3% | 35.9 7% | 39.7 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 36.8 12% | 43.6 -5% | 35.6 15% | 41 2% | |
| Load Maximum * | 42 | 36.9 12% | 47.7 -14% | 40.5 4% | 45.4 -8% | 43 -2% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na parte frontal e traseira da unidade, como mostram os mapas de temperatura abaixo. O ar fresco é puxado pela parte superior, enquanto o calor residual passa pela parte traseira. Portanto, não é recomendável colocar itens na parte superior da unidade, pois o fluxo de ar será impedido.
O design do GMK NucBox K6 é indiscutivelmente mais fácil de usar quando se trata de controle de temperatura. Em vez de puxar o ar pela superfície superior, o sistema GMK puxa o ar por fendas ao longo das laterais. Esse método permite maior liberdade de posicionamento em comparação com o design Bosgame M1.
Alto-falantes
Os alto-falantes estéreo integrados de 26 mm ajudam a distinguir o M1 da maioria dos outros mini PCs. Se o seu espaço for limitado ou minimalista, por exemplo, o senhor pode simplesmente usar os alto-falantes integrados em vez de depender de soluções externas.
Infelizmente, os alto-falantes integrados são mais uma solução "plano B" devido à qualidade de áudio média, ao volume médio e ao pequeno atraso de áudio. Eles precisam ser emparelhados com o Windows via Bluetooth e podemos notar um atraso de meio segundo quando comparados aos alto-falantes externos de 3,5 mm. Esse atraso pode ser ignorado na reprodução de música e de vídeos mais casuais, mas certamente podemos notá-lo ao executar jogos ou assistir a vídeos em que as vozes não se sincronizam perfeitamente.
Enquanto isso, a qualidade e o volume do áudio não são nada de especial. Alguns notebooks, como o HP Spectre x360 16, têm alto-falantes integrados mais altos e mais nítidos do que o Bosgame M1. Os alto-falantes do M1 são decentes o suficiente para escritórios ou salas de conferência, mas não têm a potência necessária para ambientes HTPC de sala de estar.
BOSGAME M1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 16% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 13%, a média foi 25%, o pior foi 64%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Em marcha lenta no desktop, consome menos de 9 W em média, sendo um pouco mais eficiente do que o Beelink SER7 e o GMK NucBox K6 em apenas alguns watts. Ao executar jogos, no entanto, o Bosgame exigirá alguns watts a mais em média, provavelmente devido à sua Radeon 780M com clock mais alto mencionada anteriormente.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 99 W do adaptador CA de 120 W de tamanho médio (~13,9 x 6,3 x 3,5 cm) quando a CPU está com 100% de utilização. A sobrecarga pode ser útil ao conectar dispositivos ou unidades USB externas.
| desligado | 1.1 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 7.3 / 7.3 / 8.4 Watt |
| Carga |
72.7 / 99.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M, , , x, | GMK NucBox M5 R7 5700U, Vega 8, Lexar 1024GB LNM6A1X001T-HNNNG, , x, | GMK NucBox K6 R7 7840HS, Radeon 780M, MasonSemi 1TB MC7000, , x, | Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x, | Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Beelink GTR6 R9 6900HX, Radeon 680M, Kingston KC3000 512G SKC3000S512G, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 43% | 7% | 5% | -1% | -4% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 5.9 19% | 6.7 8% | 5.1 30% | 6.7 8% | 7.6 -4% |
| Idle Average * | 7.3 | 6.2 15% | 7 4% | 5.8 21% | 7.3 -0% | 9.9 -36% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 6.4 24% | 7.6 10% | 10.2 -21% | 11.6 -38% | 10.6 -26% |
| Load Average * | 72.7 | 28.2 61% | 74.3 -2% | 68.1 6% | 64.1 12% | 64 12% |
| Witcher 3 ultra * | 80.5 | 27.5 66% | 75 7% | 75.8 6% | 69 14% | |
| Load Maximum * | 99.1 | 29.5 70% | 85.7 14% | 108.3 -9% | 94.8 4% | 80.4 19% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Pro
Contra
Veredicto - Ótima opção mesmo sem os alto-falantes integrados
Os alto-falantes estéreo integrados são um ponto de venda exclusivo do Bosgame M1. Embora possam ser úteis quando não há opções externas disponíveis, a qualidade do áudio deixa muito a desejar para outros fins além do escritório ou da sala de conferência. Ainda é melhor usar alto-falantes externos para reprodução de multimídia ou se estiver em uma sala maior.
Felizmente, o M1 é excelente em todos os outros aspectos. O chassi todo em metal é de alta qualidade, a conectividade é excelente com várias portas USB-C 4.0, a manutenção é relativamente fácil e o desempenho é mais rápido do que o esperado. Os jogadores casuais vão adorar o fato de que ele pode executar a maioria dos jogos em 1080p, enquanto os jogadores hardcore podem apreciar o suporte à eGPU. O preço de menos de US$ 700 também é bastante razoável, considerando que ele vem totalmente equipado com 32 GB de RAM, 1 TB de armazenamento e uma licença do Windows 11 Pro. Uma opção barebones teria tornado o M1 ainda mais barato e competitivo em relação a muitas Alternativas do Beelink.
O Bosgame M1 é uma alternativa sólida ao NUC com níveis de desempenho que rivalizam com as opções de ponta baseadas em Intel. Ele é um pouco maior e mais pesado do que a maioria, mas o desempenho e a qualidade mais do que compensam o tamanho maior.
As principais desvantagens, além dos alto-falantes pouco impressionantes, são o tamanho um pouco maior do chassi, o adaptador CA de 120 W volumoso e alguns quadros perdidos durante a reprodução de vídeo 4K60. No entanto, todos eles são relativamente pequenos e não prejudicam o valor geral ou a qualidade de construção do modelo.
Preço e disponibilidade
O Bosgame M1 já está disponível na Amazon por US$ 690 com 32 GB de RAM, 1 TB SSD e Windows 11 Pro, conforme analisado. Como alternativa, os usuários podem comprar o diretamente do fabricante pelo mesmo preço.
BOSGAME M1
- 05/25/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
