Análise do laptop Lenovo ThinkBook 16 G7 IML: Acessível e profissional
Para o escritório doméstico que se preocupa com o orçamento.
Se o senhor não precisa de todos os recursos sofisticados e caros de um ThinkPad tradicional, o ThinkBook 16 G7 pode economizar muito dinheiro, especialmente para aplicativos de SMB. Sua eficiente CPU Core Ultra 5 é um destaque, enquanto o painel básico de 1200p poderia receber uma atualização.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇫🇷 ...
Veredicto - Otimizado para necessidades básicas de escritório
O ThinkBook 16 G7 não faz nada particularmente empolgante, mas isso não é problema porque os preços podem ser mantidos baixos como resultado. É uma máquina silenciosa, com todos os recursos básicos de escritório, incluindo um teclado numérico integrado, obturador de privacidade, ampla variedade de portas, trava Kensington, facilidade de manutenção e opções de CPUs modernas da Intel e da AMD. Ele também é elegante e leve o suficiente para viagens ocasionais, sem parecer muito chamativo ou visível em ambientes profissionais. Para a maioria dos usuários, esses recursos provavelmente são suficientes para suas demandas diárias.
No entanto, como um laptop econômico, o modelo ainda sofre com os culpados usuais, incluindo cobertura de cores limitada e desempenho gráfico fraco, especialmente no nível da configuração básica. Portanto, a atualização para a tela de 1600p pode valer a pena, mas os usuários que precisam de cores P3 ainda mais amplas terão que procurar em outro lugar, como o mais caro ThinkPad ou XPS mais caros. Um aspecto específico que achamos que poderia ser melhorado sem afetar o preço do sistema é o teclado, pois o feedback das teclas é muito superficial e suave para um modelo projetado para tarefas de escritório e processamento de texto. Outras alternativas econômicas, como a série Série Asus VivoBook ou até mesmo a série HP Pavilion Plus series se saem melhor nesse aspecto.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Amazon agora está enviando a versão com tela sensível ao toque do ThinkBook 16 G7 por $788 USD. Como alternativa, os usuários podem comprar diretamente da Lenovo com preços iniciais de US$ 750.
Possíveis concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $731.25 Preço de tabela: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U ⎘ AMD Radeon RX Vega 7 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $649.00 Lenovo ThinkBook 16 G6 16" F... 2. $807.02 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP 2... 3. $899.00 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP L... Preço de tabela: 749€ | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $1,409.99 Preço de tabela: 1600 USD | 2.1 kg | 16.85 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus Vivobook S16 S5606M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.99 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 2. $833.00 ASUS Vivobook S 15 S5506MA L... 3. $1,089.00 ASUS Vivobook S 16 AI Laptop... | 1.6 kg | 16 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $801.99 HP Envy X360 16" Ultra 7 AI ... 2. $256.99 LCDOLED Replacement for HP E... 3. $5.99 Keyboard Skin Compatible for... Preço de tabela: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,693.99 Preço de tabela: 1300 USD | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
O ThinkBook 16 G7 substitui diretamente o ThinkBook 16 G6 trocando os processadores Alder Lake e Zen 3 U-series por opções mais rápidas Meteor Lake e Zen 3 HS-series. Os dois modelos são visualmente idênticos.
Nossa unidade de teste é uma configuração de baixo custo com o Core Ultra 5 125U e tela IPS de 1200p por aproximadamente US$ 750. As opções mais avançadas da Intel incluem o Core Ultra 7 155H com gráficos Arc 8 integrados mais rápidos e uma tela de resolução mais alta de 1600p 120 Hz.
Entre as alternativas ao ThinkBook 16 G7 estão outros notebooks para escritório ou multimídia com orçamento limitado, como o HP Pavilion 16asus Vivobook S16, ou Dell Inspiron 16.
Mais análises da Lenovo:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Case - Adequado para o escritório
Nossos comentários sobre o ThinkBook 16 G6 se aplicam aqui ao ThinkBook 16 G7, pois o chassi permanece inalterado. O design da tampa de alumínio de dois tons se alinha com outros modelos ThinkBook para contrastar com os modelos ThinkPad mais escuros e profissionais. A base, no entanto, utiliza mais plástico para dar uma sensação mais barata quando o senhor realmente abre a tampa que, de outra forma, seria atraente.
O tamanho e o peso são médios para o formato de 16 polegadas. No entanto, há conversíveis de 16 polegadas mais versáteis disponíveis com praticamente o mesmo tamanho e peso, como o HP Envy x360 2 em 1 de 16 polegadas.
Conectividade
As portas permanecem as mesmas, exceto pelo fato de que o nosso modelo G7 suporta dispositivos Thunderbolt 4, ao contrário do modelo G6 com tecnologia AMD do ano passado. Gostamos de saber que há várias portas USB-A, USB-C e de saída de vídeo para facilitar a conexão de acessórios no escritório.
Leitor de cartão SD
O desempenho do leitor de cartão SD permanece em ~90 MB/s. A transferência de 1 GB de fotos do nosso cartão de teste UHS-II para o desktop leva cerca de 13 segundos, sendo mais rápida do que em muitos outros notebooks baratos, como o Asus Vivobook S16, que pode ser 2x ou 3x mais lento.
Observe que o cartão SD fica saliente em mais da metade do seu comprimento quando inserido, ao contrário da maioria dos outros laptops. Portanto, é recomendável remover o cartão para evitar danificá-lo durante o transporte.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus Vivobook S16 S5606M |
Comunicação
Um Intel AX203 é padrão para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2. O Wi-Fi 6E e o Wi-Fi 7 não são compatíveis, provavelmente para economizar nos custos.
Webcam
A qualidade da câmera não mudou em até 2 MP ou vídeo 1080p30. O obturador privado é padrão, enquanto o IR é opcional para economizar nos custos.
Manutenção
O painel inferior de plástico é fixado por nove parafusos Phillips para facilitar a remoção. Não há grandes diferenças internas entre os modelos ThinkBook 16 G7 e G6, conforme mostrado abaixo.
Sustentabilidade
A Lenovo reivindica 25%, 50%, 30% e 90% de plástico reciclado PCC para fabricar a caixa da bateria, as tampas das teclas, os alto-falantes e o adaptador CA USB-C, respectivamente. A embalagem é certificada pelo FSC, embora com invólucro de plástico para o laptop e os cabos.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado e touchpad
Nossos comentários sobre o teclado e o clickpad do ThinkBook 16 G6 se aplicam aqui ao modelo G7. Infelizmente, a experiência de digitação está mais próxima da série IdeaPad do que da superior série Série ThinkPad o que significa que o deslocamento e o feedback são mais superficiais e mais fracos, respectivamente. Da mesma forma, a sensação de clicar no clickpad é insatisfatória devido ao feedback esponjoso.
Tela - a opção de 1200p não impressiona
Há três opções de tela disponíveis, como segue. Nossa unidade de teste vem com a opção em negrito.
- 1920 x 1200, IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 300 nits, sem toque
- 1920 x 1200, IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 300 nits, tela sensível ao toque
- 2560 x 1600, IPS, 120 Hz, 100% sRGB, 350 nits, sem toque
A opção de 1200p parece ser a mesma que foi fornecida com o ThinkBook 16 G6. Embora os tempos de resposta em preto e branco sejam decentes, a cobertura de cores estreita e a taxa de atualização nativa de 60 Hz representam um painel econômico. Recomendamos atualizar para a opção de 1600p sempre que possível para obter uma experiência de visualização visivelmente mais colorida e nítida, especialmente se o senhor pretende editar fotos ou vídeos.
|
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 321.2 cd/m²
Contraste: 868:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.83
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | 98% | 109% | 75% | 108% | |
Display P3 Coverage | 41.6 | 40.4 -3% | 96.8 133% | 99.6 139% | 76 83% | 98.7 137% |
sRGB Coverage | 61.2 | 59.8 -2% | 99.8 63% | 100 63% | 99.8 63% | 99.7 63% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 42 -2% | 84.7 97% | 96.5 124% | 76.7 78% | 96.5 124% |
Response Times | -62% | 38% | 96% | -23% | 58% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.4 ? | 32.8 ? -78% | 12.9 ? 30% | 0.8 ? 96% | 25.6 ? -39% | 0.68 ? 96% |
Response Time Black / White * | 16.5 ? | 23.9 ? -45% | 8.9 ? 46% | 0.89 ? 95% | 17.6 ? -7% | 13.2 ? 20% |
PWM Frequency | 491.8 ? | 240 ? | ||||
Screen | -5% | 44% | 44% | 37% | 26% | |
Brightness middle | 321.2 | 310 -3% | 475.4 48% | 399.4 24% | 314.7 -2% | 353 10% |
Brightness | 319 | 290 -9% | 440 38% | 405 27% | 291 -9% | 354 11% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 89 -3% | 98 7% | 89 -3% | 98 7% |
Black Level * | 0.37 | 0.22 41% | 0.36 3% | 0.28 24% | ||
Contrast | 868 | 1409 62% | 1321 52% | 1124 29% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 8.7 | 6.2 29% | 2.99 66% | 4.05 53% | 1.62 81% | 4.23 51% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 19.85 | 24.7 -24% | 7.64 62% | 6.69 66% | 2.94 85% | 7.13 64% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 5.3 -191% | 0.74 59% | 1.02 44% | 1.08 41% | 2.42 -33% |
Greyscale dE 2000 * | 9.2 | 3.8 59% | 2.9 68% | 1.1 88% | 1.3 86% | 2.5 73% |
Gamma | 2.83 78% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.4 92% |
CCT | 6200 105% | 6011 108% | 6472 100% | 6419 101% | 6385 102% | 6642 98% |
Média Total (Programa/Configurações) | -23% /
-12% | 60% /
54% | 83% /
69% | 30% /
36% | 64% /
52% |
* ... menor é melhor
O painel 1200p não vem pré-calibrado. A temperatura da cor é muito fria quando sai da caixa e os valores DeltaE médios também são bastante altos. Calibrar a tela por conta própria com um colorímetro X-Rite melhoraria os valores médios de escala de cinza e deltaE de cores de 9,2 e 8,7 para apenas 0,8 e 1,82, respectivamente. Entretanto, as cores ainda se tornam cada vez mais imprecisas em níveis de saturação mais altos devido à gama limitada, conforme observado na seção anterior. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
16.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.5 ms ascensão | |
↘ 8 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
18.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão | |
↘ 8.4 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
A visibilidade externa é média para a categoria econômica. O brilho máximo de 300 nits é típico para a faixa de preço em comparação com os mais caros ThinkPad T16 G2 mais caro, que pode ser 50% mais brilhante.
Desempenho - Core U para apenas o básico
Condições de teste
Definimos o Windows e o Vantage para o modo Performance antes de executar os benchmarks abaixo. O que é irritante é que os modos de energia do Vantage não se sincronizam com os modos de energia do Windows e, portanto, é possível definir modos conflitantes, como o do Vantage para Economia de energia e o do Windows para Desempenho. Lembre-se de que os perfis de energia do Vantage substituem as configurações do Windows. Os proprietários devem se familiarizar com o software Vantage pré-instalado, pois ele é o centro de ajuste dos recursos específicos da Lenovo e das atualizações do BIOS.
Processador
O Core Ultra 5 125U substitui a última geração do Core i5-1335Ude última geração, mas os usuários que esperam que ele seja mais rápido podem ficar desapontados, pois o desempenho é praticamente o mesmo entre eles. Na verdade, o antigo Core i5-1335U no Lenovo ThinkPad E16 G1 pode até ser mais rápido em até 10% em cargas de thread único. Para compensar esse déficit, o Core Ultra 5 12U integra uma NPU para acelerar os aplicativos de IA, mas a NPU de primeira geração da Intel não é compatível com o Co-Pilot+.
A sustentabilidade da taxa de clock é boa, com apenas pequenas quedas no desempenho ao longo do tempo ao executar o CineBench R15 xT em um loop. Os usuários que exigem processadores mais rápidos podem considerar o upgrade para o Core Ultra 7 155U ou Core Ultra 7 155H para obter um desempenho 10% e 30% mais rápido, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Média Intel Core Ultra 5 125U | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=7) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=7) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=7) |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=7) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=7) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 24922, n=7) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 48114, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (457 - 779, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=7) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=7) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são ligeiramente inferiores aos da concorrência, pois o Core Ultra 5 125U não é muito mais rápido do que a maioria das CPUs mais antigas da série U de médio porte, conforme mencionado acima. Além disso, o desempenho da memória AIDA64 é lento devido aos nossos 16 GB de RAM de canal único. Felizmente, os proprietários podem adicionar um segundo stick de memória para obter desempenho de canal duplo, se desejarem.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=7) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Asus Vivobook S16 S5606M |
PCMark 10 / Productivity | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Overall | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Productivity | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=7) |
CrossMark / Creativity | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
WebXPRT 3 / Overall | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (237 - 253, n=7) |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (224 - 231, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Média Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) (579 - 594, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 5761 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=7) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (38849 - 63159, n=7) | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Write | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (36830 - 63484, n=7) | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Latency | |
Média Intel Core Ultra 5 125U (125.5 - 149.8, n=7) | |
Asus Vivobook S16 S5606M | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, com apenas um único quadro perdido durante o início do teste.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste vem com o mesmo SK Hynix HFS512GEJ4X112N PCIe4 x4 NVMe SSD encontrado no menor ThinkBook 14 2 em 1 G4. Ele até apresenta o mesmo comportamento de limitação, como mostra o gráfico abaixo, sugerindo que sua taxa de transferência máxima de 5.000 MB/s é insustentável quando estressada. Como resultado, a unidade poderia ter se beneficiado de um dissipador de calor.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Asus Vivobook S16 S5606M -11! | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG -11! | |
Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O sistema integrado Arc 4 integrado é comparável ao Iris Xe 96 EUs na maioria dos notebooks Core i7 mais antigos e, portanto, os usuários não verão aumentos significativos no desempenho se fizerem o upgrade para a nossa configuração Core Ultra 5 125U. Na verdade, espera-se que até mesmo a configuração Core Ultra 7 155U traga apenas um aumento de 15 a 20% nos gráficos. Para obter um upgrade mais perceptível, os caçadores de desempenho ou os jogadores casuais devem considerar a configuração Core Ultra 155H, que vem com o Arc 8 para obter o dobro do desempenho.
A execução com bateria não afetará o desempenho. Um teste Fire Strike com baterias retornaria essencialmente as mesmas pontuações que um teste com a rede elétrica.
3DMark 11 Performance | 6497 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 20983 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3951 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1841 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A menos que o senhor jogue principalmente jogos pouco exigentes, como DOTA 2 ou LoL, a Arc 4 não é suficientemente potente para jogar os títulos mais recentes com taxas de quadros respeitáveis, mesmo se configurada com as configurações mais baixas. No entanto, a atualização para o Arc 8 fornecerá potência suficiente para reproduzir a maioria dos títulos em configurações baixas de 1080p e 30 FPS.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 104.8 | 88.8 | 20.7 | 8.01 |
Dota 2 Reborn (2015) | 90.8 | 55.5 | 50.2 | 47 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 19.5 | 14.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 39.2 | 30.4 | 25.1 | |
Far Cry 5 (2018) | 40 | 21 | 20 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 72.8 | 32.3 | 26.5 | 22.8 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.4 | 20.4 | 13.7 | 11.2 |
F1 22 (2022) | 39.2 | 36.8 | 27.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 15.1 | 12.4 | 10.5 | 10.2 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.8 | 15.1 | 12.4 | 11.1 |
Emissões
Ruído do sistema
O baixo ruído da ventoinha é um dos destaques do sistema. Ele permanece quase silencioso quando está em repouso no desktop e mesmo quando executa cargas médias por um período de tempo, como a primeira cena de benchmark de 90 segundos do 3DMark 06. O ruído da ventoinha fica um pouco acima de 32 dB(A) quando definido para o modo Desempenho e com 100% de utilização da CPU, o que ainda é quase inaudível em um ambiente típico de escritório.
Barulho
Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB |
Carga |
| 23.2 / 32.6 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.1 dB(A) |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -13% | -34% | -6% | -17% | -34% | |
desligado / ambiente * | 23.1 | 24.3 -5% | 23.8 -3% | 22.9 1% | 23.8 -3% | 20.96 9% |
Idle Minimum * | 23.1 | 24.3 -5% | 25 -8% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
Idle Average * | 23.1 | 24.3 -5% | 25 -8% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
Idle Maximum * | 23.1 | 24.3 -5% | 29.5 -28% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
Load Average * | 23.2 | 29.7 -28% | 37.5 -62% | 23.8 -3% | 28.9 -25% | 51.88 -124% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 29.2 | 46.5 -59% | ||||
Load Maximum * | 32.6 | 41.4 -27% | 56.1 -72% | 43.8 -34% | 51 -56% | 51.8 -59% |
Witcher 3 ultra * | 32.1 | 43.8 | 51 | 49 |
* ... menor é melhor
Temperatura
A metade esquerda do sistema funciona mais quente do que a metade direita devido ao posicionamento da solução de resfriamento. No entanto, o ponto quente na plataforma do teclado (lado C) é muito mais frio do que o ponto quente na tampa inferior (lado D), onde a diferença pode chegar a 8 °C ao executar cargas exigentes. Como resultado, as palmas das mãos e os dedos nunca ficam desconfortavelmente quentes ao trabalhar no ThinkBook.
Em comparação, os pontos quentes do ThinkBook 16 G6 do ano passado com o Ryzen 5 7530U, mais antigo e menos eficiente, atingiam temperaturas muito mais altas, de até 50 °C.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.2 °C / 106 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.3 °C / 70 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 21.8 °C / 71.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+5.8 °C / 10.5 F).
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -26% | -26% | -17% | -24% | -41% | |
Maximum Upper Side * | 33.2 | 40.8 -23% | 52.8 -59% | 42.6 -28% | 43.4 -31% | 42.6 -28% |
Maximum Bottom * | 41.2 | 50.5 -23% | 42 -2% | 47.8 -16% | 41.6 -1% | 48.4 -17% |
Idle Upper Side * | 23.4 | 29.3 -25% | 30.6 -31% | 27.4 -17% | 32.8 -40% | 39.4 -68% |
Idle Bottom * | 26.6 | 35.2 -32% | 29.6 -11% | 27.8 -5% | 32.4 -22% | 39.8 -50% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao executar o estresse do Prime95, a CPU aumentava para 3,2 GHz, 48 W e até 100 C, com duração de apenas 30 segundos. Depois disso, ela caía para apenas 2,5 GHz e 30 W para manter uma temperatura de núcleo mais gerenciável de 80 C. Não se espera que os processadores da série U sustentem clocks altos do Turbo Boost por longos períodos, mas isso também significa que a configuração mais exigente do Core Ultra 7 155H pode funcionar ainda mais quente ou mais barulhenta ou correr o risco de ser estrangulada mais intensamente, pois nossa CPU da série U já é bastante quente sob carga.
Ao executar o Cyberpunk 2077 para representar cargas estressantes típicas, a temperatura do núcleo se estabilizaria entre 75 C e 80 C, em comparação com pouco menos de 70 C na configuração mais potente da AMD HP Envy x360 16.
Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 47 |
Estresse do Prime95 | 2.2 | -- | 80 |
Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1850 | 80 |
Cyberpunk 2077 Stress | 0.7 | 1800 | 75 |
Alto-falantes
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Mencionamos acima que o Core Ultra 5 125U não é muito mais rápido do que seus rivais da série U. Entretanto, o consumo de energia é geralmente menor com a CPU Intel e, portanto, ela ainda se beneficia de um desempenho mais alto por watt. Por exemplo, a execução do Prime95 consumiria cerca de 44 W em média, em comparação com os 50 W do Ryzen 5 ThinkBook 16 G6 com Ryzen 5 mesmo que os dois modelos ofereçam níveis de desempenho semelhantes. O delta é um pouco mais amplo em favor da Intel ao executar o FurMark para estressar suas respectivas GPUs integradas.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 67 W do pequeno (~9 x 4,5 x 2,6 cm) adaptador CA USB-C de 65 W quando a CPU está em plena utilização. No entanto, essa taxa não é indefinida devido às limitações térmicas, como mostram as capturas de tela abaixo.
desligado | 0.41 / 0.69 Watt |
Ocioso | 4.3 / 8.9 / 9.1 Watt |
Carga |
31.7 / 66.7 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | -50% | -20% | -54% | -185% | |
Idle Minimum * | 4.3 | 3.7 14% | 5.4 -26% | 5 -16% | 4.2 2% | 21.06 -390% |
Idle Average * | 8.9 | 7.1 20% | 11 -24% | 6.2 30% | 6.9 22% | 24.27 -173% |
Idle Maximum * | 9.1 | 7.7 15% | 11.2 -23% | 14.7 -62% | 15.2 -67% | 25.12 -176% |
Load Average * | 31.7 | 43.9 -38% | 76.6 -142% | 49.9 -57% | 70.4 -122% | 52.4 -65% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.2 | 49.2 -40% | ||||
Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | 61.1 -55% | ||||
Load Maximum * | 66.7 | 66.6 -0% | 91.8 -38% | 65 3% | 137.4 -106% | 146 -119% |
Witcher 3 ultra * | 40.8 | 54.5 | 115.9 | 110.2 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é pequena, 45 Wh, apesar do formato grande de 16 polegadas, o que é normal para modelos econômicos como o nosso ThinkBook 16 G7. A bateria do mais caro Asus VivoBook Pro 16mais caro, por exemplo, é duas vezes maior em termos de capacidade. Apesar disso, os tempos de execução são respeitáveis em nosso ThinkBook, com quase 9 horas de navegação no mundo real, devido à eficiente CPU Meteor Lake-U. Os usuários que fazem o upgrade para a configuração da série H devem esperar que a duração da bateria seja algumas horas mais curta.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total é relativamente rápido, com pouco menos de 70 minutos.
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 15% | 4% | 5% | 51% | 15% | |
Reader / Idle | 1150 | 935 -19% | ||||
WiFi v1.3 | 528 | 605 15% | 547 4% | 459 -13% | 799 51% | 606 15% |
Load | 79 | 116 47% | ||||
H.264 | 696 | 585 |
Classificação do Notebookcheck
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
- 12/20/2024 v8
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.