Análise do laptop Asus VivoBook Pro 16 (2023): Core i9-13900H, RTX 4050 e OLED 3.2K são bons augúrios para criadores amadores
A Asus renovou sua linha VivoBook com vários novos modelos em 2023. Depois de analisar oAsus VivoBook 14X,VivoBook 15Xe oVivoBook Pro 16X K6604agora, voltamos nossa atenção para a mais recente adição, o VivoBook Pro 16 K6602VU.
O VivoBook Pro 16 de 2023 oferece várias atualizações importantes em comparação com aúltima geração. Ele tem alguns componentes poderosos, incluindo umIntel Core i9-13900He um processadorNvidia GeForce RTX 4050da Nvidia. Nossa unidade de teste também veio equipada com 16 GB de RAM DDR5-4800 rápida, um SSD PCIe Gen4 de 1 TB e uma tela OLED 3.2K 16:10 vibrante de 120 Hz com suporte a Dolby Vision.
No entanto, essa configuração bem equipada não é barata - nossa configuração do VivoBook Pro 16 custa ₹1.54.990 (€2.199 incluindo IVA) no mercado indiano. Colocamos o VivoBook Pro 16 à prova para ver se ele faz jus ao preço elevado.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 11/2023 | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 89.7 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Chassi: Construção em plástico com uma tampa metálica de 180°
O chassi do VivoBook Pro 16 vem nas opções de cores Cool Silver e Quiet Blue (nossa unidade de análise), pesando 1,9 kg. Assim como em outros VivoBooks, a construção é basicamente de plástico com uma tampa de metal que pode ficar completamente plana em 180 graus e é fácil de abrir com uma mão sem deslizar a base do laptop.
As superfícies lisas e foscas apresentam uma estética sutil, porém atraente. As marcas registradas do design do VivoBook, como o logotipo na tampa e o acento listrado na tecla Enter, estão presentes. Uma tecla Esc pintada de laranja oferece outro toque de cor semelhante ao VivoBook Pro 16X.
A qualidade de construção é decente no geral, com alguma flexão na plataforma do teclado e na tela, mas nada preocupante no uso regular. As dobradiças são resistentes o suficiente para manter a tela firme em qualquer ângulo sem ranger.
Conectividade: A taxa de transferência do Wi-Fi 6E pode precisar de alguns ajustes
A Asus equipou o VivoBook Pro 16 com um conjunto decente de portas, incluindo a Thunderbolt 4. A porta USB 3.2 Gen2 Type-C suporta DisplayPort-out e Power Delivery.
Como outros VivoBooks que vimos este ano, a distribuição das portas favorece o lado direito do dispositivo, o que pode ser incômodo ao usar um mouse com fio. Felizmente, todas as portas podem ser usadas simultaneamente sem interferência.
Leitor de cartão SD
De acordo com a Asus, o leitor de cartão microSD embutido no VivoBook Pro 16 suporta velocidades de transferência de pico de até 312 MB/s. Em nossos testes com um cartão microSD Angelbird AV Pro V60, registramos velocidades de leitura sequencial de até 232 MB/s no benchmark de leitura sequencial AS-SSD. A cópia de diversos arquivos JPG do cartão atingiu o máximo de 163,5 MB/s.
Embora um pouco abaixo do máximo declarado pela Asus, as velocidades do leitor de cartão são significativamente mais altas em comparação com o modelo da geração anterior.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O VivoBook Pro 16 vem equipado com uma placa sem fio Intel Wi-Fi 6E AX211. Nos testes, registramos altas velocidades de transmissão e recepção em Wi-Fi de 5 GHz.
O desempenho na banda de 6 GHz foi decente, embora não tão rápido quanto o de 5 GHz, em nossa configuração usando um roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Em comparação, oLenovo Legion Pro 5 oferece uma taxa de transferência de 6 GHz boa e relativamente estável com sua placa MediaTek Wi-Fi 6E MT7922.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Média da turma Multimedia (358 - 1921, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=246) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Média da turma Multimedia (709 - 1789, n=81, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=246) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Multimedia (705 - 1816, n=36, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (385 - 1851, n=216) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=216) | |
| Média da turma Multimedia (700 - 1807, n=36, últimos 2 anos) | |
Webcam
A webcam de 1080p com um obturador de privacidade físico apresenta grandes desvios de cor, mas a qualidade geral da imagem é útil para chamadas de vídeo e conferências básicas. Os detalhes são razoavelmente bem preservados, mas a clareza e a nitidez podem ser melhoradas.
Segurança
O VivoBook Pro 16 oferece um leitor de impressões digitais no botão de energia para logins baseados no Windows Hello. O leitor de impressões digitais funciona rapidamente e é bastante responsivo. Um módulo TPM 2.0 está disponível para atender aos requisitos do Windows 11.
Acessórios e garantia
Nossa unidade não veio com nenhum acessório adicional na caixa, além do adaptador de energia de 150 W e a documentação usual.
Na Índia, a Asus oferece uma garantia padrão de um ano para o VivoBook Pro 16. Além disso, os compradores podem escolher entre várias opções de garantia e proteção contra danos acidentais que variam de ₹999 a ₹2.999, desde que registrem a compra em até 15 dias corridos.
Manutenção
Para entrar no VivoBook Pro 16, é necessário remover nove parafusos Torx para soltar o painel inferior. No interior, os principais componentes, como a RAM, o SSD NVMe e a placa Wi-Fi, podem ser acessados para atualizações. A bateria também pode ser substituída, se necessário, desparafusando-a.
A expansão da RAM é limitada a 24 GB no máximo, pois 8 GB de memória DDR5 são soldados na placa-mãe e apenas um slot SO-DIMM está disponível para adicionar mais RAM.
Dispositivos de entrada: Teclado de tamanho normal com teclas de seta apertadas
Teclado
A Asus equipa o VivoBook Pro 16 com seu teclado ErgoSense exclusivo, semelhante ao que vimos nos modelos VivoBook 15X e Pro 16X. O teclado oferece uma experiência de digitação ágil com deslocamento das teclas de 1,4 mm. O aplicativo MyAsus permite definir a função principal das teclas da linha superior para F1-F12 ou atalhos especiais.
A digitação é confortável para a produtividade diária, embora as teclas de seta pareçam apertadas. A luz de fundo branca de três níveis ajuda a digitar no escuro.
Touchpad
A tela de 9 cm x 13 cm oferece um deslizamento suave e responsivo, com toda a superfície atuando como o botão esquerdo do mouse. Os gestos do Windows Precision são totalmente compatíveis. Não há Asus Dial embutido, ao contrário do que vimos no VivoBook Pro 16X.
Tela: 3.oLED 2K Dolby Vision HDR com escurecimento DC de 240 Hz
O VivoBook Pro 16 utiliza o mesmo painel OLED 16:10 Samsung ATNA60BX01 do Pro 16X e do ProArt StudioBook 16com uma resolução de 3200 x 2000 e taxa de atualização de 120 Hz. Como esperado de um painel OLED, ele oferece uma taxa de contraste quase infinita, com pretos profundos e sem qualquer vazamento de luz de fundo. A distribuição do brilho também é altamente uniforme.
No modo SDR, registramos um pico de brilho de 358 nits. Com o HDR ativado, a tela pode atingir até 566 nits, próximo da especificação VESA DisplayHDR 600. O aplicativo MyAsus oferece vários ajustes, como escurecimento DC, gama de cores e deslocamento de pixels OLED que evita a queima.
Embora o brilho máximo do SDR seja um pouco menor do que o ideal, os pretos perfeitos do painel OLED criam uma experiência de visualização envolvente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 348 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.42
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | -5% | -17% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 98.4 0% | 99.9 1% | 96.61 -2% | 71.6 -27% | 69.3 -30% | 98.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.7 0% | 100 0% | 99.92 0% | 99.8 0% | 97.3 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 95.8 -1% | 96.4 0% | 84.63 -12% | 72.9 -24% | 70.7 -27% | 86.1 -11% |
| Response Times | -32% | -61% | -209% | -802% | -1085% | -78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.68 ? | 1.6 ? -135% | 2 ? -194% | 3.8 ? -459% | 12 ? -1665% | 15.6 ? -2194% | 2 ? -194% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 1.4 ? 89% | 1.98 ? 85% | 7.6 ? 42% | 5.2 ? 61% | 10 ? 24% | 8 ? 39% |
| PWM Frequency | 240 ? | 120 ? -50% | 60 -75% | ||||
| Screen | 23% | 23% | 24% | 45% | 18% | 24% | |
| Brightness middle | 353 | 347 -2% | 389.97 10% | 486 38% | 543 54% | 301 -15% | 504 43% |
| Brightness | 354 | 346 -2% | 395 12% | 469 32% | 516 46% | 294 -17% | 465 31% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 97 -1% | 91 -7% | 87 -11% | 94 -4% | 87 -11% |
| Black Level * | 0.06 | 0.03 | 0.39 | 0.58 | 0.21 | 0.35 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.23 | 1.89 55% | 2 53% | 2.27 46% | 1.35 68% | 1.79 58% | 1.83 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.13 | 3.26 54% | 4.1 42% | 5.73 20% | 3.22 55% | 3.48 51% | 5.51 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 1.97 19% | 1.68 31% | 0.6 75% | 1.31 46% | 1.2 50% | 1.34 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.55 38% | 2.23 11% | 3.36 -34% | 1.03 59% | 2.5 -0% | 3.02 -21% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.39 92% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.38 92% | 2.265 97% | 2.39 92% |
| CCT | 6642 98% | 6458 101% | 6323 103% | 6625 98% | 6452 101% | 6157 106% | 6688 97% |
| Contrast | 5783 | 12999 | 1246 | 936 | 1433 | 1440 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -3% /
5% | -13% /
-2% | -63% /
-22% | -258% /
-112% | -362% /
-176% | -19% /
0% |
* ... menor é melhor
As medições de cores e a calibração foram realizadas no modo Normal com um perfil de cores nativo e no espaço de cores Display P3.
O painel cobre mais ou menos a totalidade das gamas de cores sRGB e Display P3, além de uma impressionante cobertura de 96,5% do Adobe RGB. O amplo suporte à gama de cores torna a tela do VivoBook Pro 16 altamente adequada tanto para o consumo de multimídia quanto para a criação de conteúdo.
A precisão das cores do VivoBook Pro 16, pronta para ser usada, mostra espaço para melhorias, com valores Delta E médios mais altos do que o ideal em nosso teste ColorChecker.
Nossa rotina de calibração usando o espectrofotômetro X-Rite i1Basic Pro 3 e o software Calman Ultimate da Portrait Displays melhora significativamente os valores de escala de cinza (0,7) e ColorChecker Delta E 2000 (2,42).
No entanto, alguns pequenos problemas de reprodução de cores permanecem, especialmente com tons de vermelho totalmente saturados e certos tons de pele.
O arquivo ICC calibrado pode ser baixado no link acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.8 ms ascensão |   |
| ↘ 2.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.68 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.32 ms ascensão |  |
| ↘ 0.36 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
A transição de 100% preto para 100% branco leva cerca de 13,2 ms por estimativa manual, o que não é tão ruim. As mudanças de 50% cinza para 80% cinza são muito mais rápidas, com apenas 0,68 ms.
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O painel OLED do VivoBook Pro 16 implementa 240 Hz PWM abaixo de 60% de brilho, mudando para 240 Hz DC dimming acima desse limite. Embora menos cansativo do que o PWM, teria sido preferível um escurecimento CC de frequência mais alta.
Com uma taxa de atualização de 60 Hz, a frequência de escurecimento CC cai para 120 Hz. Para reduzir o possível cansaço visual, recomendamos que o brilho seja definido acima de 60%.
Mais informações podem ser encontradas em nossos artigos, "Por que o PWM é uma dor de cabeça" e "Análise: DC Dimming vs. PWM - É possível escurecer telas AMOLED sem cintilação?". O senhor também pode ter uma visão geral do PWM medido nos dispositivos analisados em nossa Tabela de classificação de PWM.
A tela brilhante torna incômoda a visualização em ambientes externos sob luz solar direta. Os ângulos de visão são estáveis, mas observamos uma coloração verde em ângulos extremos, como é comum em telas OLED.
Desempenho: O Core i9-13900H e o combo RTX 4050 não foram utilizados em seu potencial máximo
A Asus oferece o VivoBook Pro 16 K6602VU com Intel 13th gen Core i5-13500H e Core i9-13900H ambas com Nvidia GeForce RTX 4050 da Nvidia. Há também um VivoBook Pro 16 K6602HC disponível com o antigo Core i9-11900H, GPU para laptop RTX 3050e uma tela FHD+ de 120 Hz.
Condições de teste
As configurações de desempenho são repetidas nos aplicativos MyAsus e ProArt Creator Hub. Usamos o modo Desempenho com o MUX alternado para a GPU RTX 4050 discreta para todos os benchmarks. Os testes de bateria foram executados na configuração Whisper no modo MSHybrid.
Os limites de energia são os mesmos nos modos Padrão e Desempenho. Entretanto, o último permite um melhor desempenho sustentado devido ao melhor resfriamento.
| Modo de desempenho | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau | Cinebench R15 Multi score | Cinebench R15 Multi score (30 loops) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 25 W / 56 s | 115 W / 2.44 ms | 1584 (-36%) | 766 (-63%) |
| Padrão | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2445 (-1,1%) | 1748 (-16%) |
| Desempenho | 50 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms | 2473 (100%) | 2084 (100%) |
Processador
O Intel Core i9-13900H é um processador de 14 núcleos e 20 threads com seis núcleos P, oito núcleos E e um aumento máximo de um único núcleo de 5,4 GHz. No entanto, esse não é o Core i9-13900H mais rápido que já vimos.
O desempenho geral da CPU é apenas um pouco melhor do que o do VivoBook Pro 16 de última geração Core i7-12700Hda última geração do VivoBook Pro 16, ficando atrás até mesmo do Ryzen 5 7645HX no Lenovo Legion Pro 5 em 6%. O orçamento limitado de energia em nosso dispositivo de teste prejudica o desempenho do Core i9-13900H em comparação com laptops como o Gigabyte Aero 16 OLED e o Asus ROG Flow X16 com o mesmo processador.
O desempenho não é páreo para o Core i9-13980HX encontrado no VivoBook Pro 16X, que lidera por uma margem maciça de 46% cumulativamente.
Dito isso, o resfriamento do VivoBook Pro 16 parece estar fazendo um bom trabalho, como fica evidente no gráfico de loop multi-core bastante consistente do Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Média Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Média Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... menor é melhor
Os testes de vários núcleos do Cinebench R15 mostram que o VivoBook Pro 16 está lutando para utilizar totalmente o limite de energia de 115 W do Core i9-13900H, mesmo no modo Desempenho. Registramos um pico de potência do pacote da CPU de apenas 80 W no modo Performance, com os clocks de aumento máximo atingindo apenas 3,6 GHz
O modo Standard é um pouco mais conservador, com um pico de potência do pacote de 76 W e clocks de aumento de 3,5 GHz.
No modo Whisper, o VivoBook Pro 16 atinge um máximo de 66,7 W, mas atinge uma potência média do pacote da CPU de apenas cerca de 15 W. Isso resulta em clocks máximos de 3,45 GHz que atingem uma média de apenas cerca de 1 GHz durante a execução.
O desempenho é ainda mais limitado pela bateria, com as pontuações do Cinebench R20 caindo 46,3% em um único núcleo e 27% em vários núcleos em comparação com a energia CA.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Média Intel Core i9-13900H | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Média Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Média Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Nosso dedicado Intel Core i9-13900H oferece mais informações e comparações de benchmark.
Desempenho do sistema
Uma tendência semelhante também é observada nos testes PCMark 10 e CrossMark. O Core i9-13980HX-com Core i9-13980HX praticamente empata com o nosso modelo de teste nas pontuações gerais do PCMark 10 e atinge 19% nos testes combinados do CrossMark.
Dito isso, não encontramos nada preocupante no uso diário para as tarefas usuais de produtividade, multimídia ou navegação na Web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4484 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 pontos | |
| PCMark 10 Score | 7054 pontos | |
Ajuda | ||
Latência DPC
Medimos a latência mais alta de interrupção para processamento em cerca de 1.753,6 µs, o que pode levar a problemas com fluxos de trabalho de edição de áudio/vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... menor é melhor
Mais comparações de latência de DPC podem ser encontradas em nossa Classificação de latência de DPC página.
Dispositivos de armazenamento
O SSD Micron 2400 1 TB PCIe Gen4 M.2 está protegido por uma longa tampa de alumínio, que é um pouco complicada de remover. O desempenho geral da unidade é um pouco melhor do que o da unidade Micron 2400 de 512 GB, mas fica significativamente atrás das ofertas WD SN560, Gigabyte e SK Hynix PC801 encontradas na concorrência.
O Micron 2400 sofre o impacto máximo em leituras de 4K em uma profundidade de fila de 1, embora se saia muito melhor em leituras de 4K Q32.
Um slot M.2 sobressalente está disponível para expansão do armazenamento. Não há possibilidade de adicionar unidades SATA de 2,5 polegadas.
* ... menor é melhor
Não observamos nenhuma limitação no desempenho do disco com um loop de leitura contínuo do DiskSpd em uma profundidade de fila de 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Confira nossos Benchmarks de HDD e SSD para obter mais comparações de desempenho de armazenamento.
Desempenho da GPU
O VivoBook Pro 16 usa uma GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4050 de 60 W que pode aumentar até 1.605 MHz.
O desempenho cumulativo da GPU no 3DMark é 58% maior do que o da RTX 3050 Ti no VivoBook Pro 16 do ano passado. No entanto, ela fica 16% atrás da RTX 4050 de 140 W do Legion Pro 5.
Em comparação com o VivoBook Pro 16X e sua RTX 4060 de 140 W RTX 4060o RTX 4050 de 60 W da nossa unidade fica apenas 7% atrás nas métricas gerais do 3DMark.
as pontuações do 3DMark Time Spy Graphics podem cair 21% com a energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 25180 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 232668 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40077 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18333 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 8859 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7458 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (19 - 105, n=47, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=38) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Média da turma Multimedia (32 - 181, n=48, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=38) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Multimedia (160 - 946, n=90, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=38) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A RTX 4050 do VivoBook Pro 16 empata com o Asus TUF Gaming A16's Radeon RX 7600S da Asus TUF Gaming A16 em desempenho combinado para jogos em 1080p Ultra. No entanto, a RTX 4050 de maior potência do Legion Pro 5 ganha uma vantagem perceptível aqui.
Dito isso, a iteração do Pro 16 deste ano oferece um aumento impressionante de 44% em relação à geração anterior com uma RTX 3050 Ti.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média da turma Multimedia (5.09 - 141.6, n=85, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
É possível atingir taxas de quadros jogáveis em configurações nativas QHD Ultra com a RTX 4050 em títulos mais antigos. Para jogos mais modernos, o senhor precisará da ajuda de upscalers como Nvidia DLSS, AMD FSR ou Intel XeSS.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Flow X16 GV601V | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| Média da turma Multimedia (8 - 143.2, n=78, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Multimedia (37 - 89, n=13, últimos 2 anos) | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 61.3, n=7) | |
O gráfico Witcher 3 FPS
Observamos uma taxa de quadros relativamente estável durante o estresse com The Witcher 3 a 1080p Ultra, indicando um resfriamento adequado da GPU.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.8 | 180.2 | 163.2 | 89 | 65.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 356 | 258 | 138.7 | 76.6 | 56.1 | 44.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 169.6 | 153.7 | 140.1 | 126 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 167 | 107.2 | 75.6 | 53.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.2 | 134.6 | 108.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 147 | 114 | 107 | 104 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 449 | 187.4 | 151.6 | 132 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 97.5 | 74.4 | 62.2 | 57.4 | 43.1 | |
| F1 22 (2022) | 182.4 | 193.1 | 152.1 | 47.5 | 29.6 | |
| F1 23 (2023) | 197 | 200 | 140.7 | 39.7 | 25.6 |
Mais comparações de benchmark e jogos podem ser encontradas em nosso site dedicado à GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4050 dedicada.
Emissões: Fica aquém do TDP combinado de 90 W declarado
Ruído do sistema
A Asus impõe limites predefinidos de ruído da ventoinha para cada perfil de desempenho do VivoBook Pro 16, semelhante ao que já vimos em outros VivoBooks.
O perfil Padrão visa um nível de pressão sonora (SPL) inferior a 40 dB(A) com base nas especificações da Asus, o que nossos testes confirmam. O modo Whisper reduz ainda mais o SPL para menos de 30 dB(A).
O modo Performance eleva as ventoinhas ao máximo, resultando em níveis de ruído significativamente mais altos, de até 52 dB (A) em nossas medições.
Como os modos Padrão e Desempenho têm limites de potência semelhantes, recomendamos que o senhor opte pelo primeiro para obter uma acústica mais tolerável sem o ruído perturbador da ventoinha.
Barulho
| Ocioso |
| 25.28 / 25.28 / 25.28 dB |
| Carga |
| 51.88 / 51.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 20.96 dB(A) | ||
| Modo de desempenho | Idle dB(A) | Load average dB(A) | Load maximum dB(A) | The Witcher 3 1080p Ultra dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Whisper | 22,22 | 27,73 | 28,47 | 28,17 |
| Padrão | 25,08 | 37,63 | 38,81 | 39,12 |
| Desempenho | 25,28 | 51,88 | 51,80 | 49,03 |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 4% | 8% | -3% | -8% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 20.96 | 25.2 -20% | 24 -15% | 23 -10% | 25 -19% | 25.2 -20% | 23 -10% |
| Idle Minimum * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 25 1% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Average * | 25.28 | 26.6 -5% | 24 5% | 23 9% | 26 -3% | 25.2 -0% | 23 9% |
| Idle Maximum * | 25.28 | 29.2 -16% | 24 5% | 24.42 3% | 28 -11% | 25.2 -0% | 33.64 -33% |
| Load Average * | 51.88 | 53.4 -3% | 36.71 29% | 34.94 33% | 43 17% | 55.1 -6% | 51.49 1% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 50.92 -4% | 43.79 11% | 51 -4% | 55.27 -13% | ||
| Load Maximum * | 51.8 | 56.9 -10% | 50.92 2% | 50 3% | 53 -2% | 61.5 -19% | 55.24 -7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
No modo Performance, registramos temperaturas de até 42,6 °C e 48,4 °C nas superfícies superior e inferior, respectivamente, sob carga máxima. Durante o estresse do Witcher 3 em 1080p Ultra, o ponto quente da temperatura inferior atingiu 63,6 °C.
Embora essas temperaturas ocorram em cenários de teste exigentes, o uso de laptops ainda não é aconselhável ao executar cargas de trabalho pesadas. Qualquer coisa além de produtividade leve pode resultar em acúmulo de calor e desconforto perceptíveis.
As áreas do touchpad e do apoio para as mãos permanecem relativamente frias, mesmo sob carga total.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.6 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.4 °C / 119 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.2 °C / 92 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 39.3 °C / 103 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.4 °C / 84.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-0.6 °C / -1.1 F).
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | -1% | 7% | 2% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 39.7 7% | 46 -8% | 45 -6% | 53 -24% | 44.2 -4% | 41 4% |
| Maximum Bottom * | 48.4 | 60 -24% | 41 15% | 54 -12% | 48 1% | 53 -10% | 47 3% |
| Idle Upper Side * | 39.4 | 30.9 22% | 36 9% | 36 9% | 30 24% | 32.1 19% | 23 42% |
| Idle Bottom * | 39.8 | 34.7 13% | 33 17% | 38 5% | 30 25% | 38.4 4% | 23 42% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No teste de estresse Prime95 in-place large FFT, o Core i9-13900H do VivoBook Pro 16 atingiu um pico de velocidade de clock de 3,49 GHz com consumo de energia de 78,7 W. Os clocks médios ficaram em torno de 2 GHz, utilizando 40 W.
Ao adicionar o estresse da GPU FurMark, o Core i9-13900H e o RTX 4050 competem pelo espaço térmico compartilhado. A CPU cai para apenas 1,1 GHz em média com 23,5 W, enquanto a GPU aumenta para 2.415 MHz de pico usando 82 W.
| Teste de estresse | Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) |
| Sistema ocioso | 1.7 | 210 | 49 | 46.4 |
| Prime95 | 2.01 | 210 | 79 | 60.6 |
| Prime95 + FurMark | 1.07 | 2,415 | 71 | 64.9 |
| O Witcher 3 1080p Ultra | 2.3 | 2.400 | 72 | 77.7 |
Em uma carga de jogos do mundo real(The Witcher 3 a 1080p Ultra), o VivoBook Pro 16 mostra um compartilhamento de energia mais razoável entre o Core i9-13900H (2,3 GHz a 17,5 W em média) e o RTX 4050 (2.225 MHz a 65 W em média).
De acordo com a Asus, o perfil de desempenho deve permitir até 90 W de TDP combinado entre CPU e GPU. No entanto, nossos testes de estresse nunca atingiram esse valor declarado.
No Prime95 + FurMark, a potência de pico combinada atingiu 162,5 W brevemente, mas a média foi de apenas 53 W. O laptop se saiu melhor no teste de estresse do Witcher 3, atingindo 86 W de pico combinados e 82 W de média compartilhados entre a CPU e a GPU.
Alto-falantes
A Asus oferece vários aprimoramentos de áudio, como o Smart Amp, o Audio Booster e o ajuste Harman Kardon. Os alto-falantes integrados reproduzem os sons médios e agudos de forma decente, mas faltam os graves.
Em nossos testes, o pico de volume atingiu 81,6 dB(A), o que deve ser adequado para uso em ambientes internos. O áudio externo via conector de 3,5 mm ou Bluetooth 5.3 proporciona uma experiência muito melhor, especialmente para músicas e filmes.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia: Maior consumo de energia no modo inativo, mas econômico sob carga
Consumo de energia
O consumo geral de energia do VivoBook Pro 16 sob carga é muito econômico em comparação com a concorrência. No entanto, o consumo de energia em modo de espera e ocioso parece ser um motivo de preocupação.
O adaptador de energia de 150 W fornecido é mais do que adequado para alimentar o laptop sob estresse.
| desligado | 0.6 / 8.18 Watt |
| Ocioso | 21.06 / 24.27 / 25.12 Watt |
| Carga |
52.4 / 146 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, IPS, 1920x1200, 16" | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | Média NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -32% | -9% | -10% | 6% | -1% | -10% | 6% | 29% | |
| Idle Minimum * | 21.06 | 13.8 34% | 9.6 54% | 13 38% | 7 67% | 8.7 59% | 11.8 44% | 9.68 ? 54% | 6.84 ? 68% |
| Idle Average * | 24.27 | 16 34% | 16 34% | 17.4 28% | 10 59% | 13.1 46% | 16.1 34% | 14.5 ? 40% | 11.6 ? 52% |
| Idle Maximum * | 25.12 | 19 24% | 16.9 33% | 21.8 13% | 15 40% | 18.3 27% | 17 32% | 18.7 ? 26% | 13.6 ? 46% |
| Load Average * | 52.4 | 147 -181% | 104 -98% | 96.4 -84% | 86 -64% | 116 -121% | 100.6 -92% | 87.7 ? -67% | 72.2 ? -38% |
| Witcher 3 ultra * | 110.2 | 147.8 -34% | 142 -29% | 125 -13% | 160.6 -46% | 117.6 -7% | 158 -43% | ||
| Load Maximum * | 146 | 244 -67% | 214 -47% | 204 -40% | 172 -18% | 162 -11% | 192 -32% | 177.4 ? -22% | 118.4 ? 19% |
* ... menor é melhor
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Duração da bateria
A bateria de 96 WHr é uma melhoria significativa em relação à capacidade de 70 WHr do modelo do ano passado. A bateria pode proporcionar aproximadamente 10 horas de tempo de execução durante a navegação na Web e a reprodução de vídeo H.264 1080p a 150 nits.
O adaptador de energia fornecido pode carregar rapidamente a bateria até 50% em cerca de 30 minutos.
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -41% | -16% | -45% | 26% | -28% | -25% | 24% | |
| H.264 | 585 | 319 -45% | 532 -9% | 325 -44% | 746 28% | 442 -24% | 842 ? 44% | |
| WiFi v1.3 | 606 | 390 -36% | 474 -22% | 333 -45% | 745 23% | 435 -28% | 448 -26% | 631 ? 4% |
| Load | 88 | 89 | 52 | 126 | 96.3 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 47 | 76.3 ? | ||||||
| Reader / Idle | 1217 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Primeira parada antes de fazer alarde da linha ProArt
O Asus VivoBook Pro 16 K6602VU 2023 traz atualizações notáveis em relação ao seu antecessor. Embora não seja luxuoso, o VivoBook Pro 16 tem uma construção sólida.
O recurso de destaque é a linda tela OLED de 3,2K e 120 Hz, emprestada da linha ProArt mais cara da Asus, que se destaca tanto na criação quanto no consumo de conteúdo. A duração da bateria também melhorou para cerca de 10 horas, graças à nova bateria de 96 WHr.
Voltado para usuários de multimídia e criadores amadores, o Asus VivoBook Pro 16 K6602 atinge um ponto ideal antes de considerar a série ProArt StudioBook, mais cara. Embora o Core i9-13900H e o RTX 4050 combinados possam realizar a maioria das tarefas, os usuários avançados vão querer procurar outro produto.
O desempenho do Wi-Fi 6E poderia ser mais bem otimizado e o posicionamento das portas melhorado. No entanto, nosso principal problema com esse notebook é que a Asus limita o potencial da CPU Core i9-13900H ao restringir os limites de potência abaixo de suas capacidades.
A combinação de CPU e GPU não cumpre a meta de TDP combinada de 90 W da Asus. No entanto, ele ainda oferece um desempenho amplo para a produtividade diária e o trabalho criativo amador. A RTX 4050 permite até mesmo jogos decentes em alta resolução com algum suporte de upscalers.
Apesar de algumas deficiências, o VivoBook Pro 16 é um forte concorrente para os compradores que buscam um laptop multimídia completo que possa criar e jogar por volta de ₹1,54,990 (€2.199).
Para aqueles que gostam da estética do VivoBook, mas querem algo ainda mais poderoso, o
Asus VivoBook Pro 16X K6604 com o Core i9-13980HX deve ser o ideal. O Gigabyte Aero 16 OLED BSF é outra opção viável, mas cara, se o senhor estiver procurando uma construção mais premium e uma GPU poderosa.Preço e disponibilidade
A configuração testada do Asus VivoBook Pro 16 OLED K6602VU pode ser adquirida por ₹1,54,990 na loja da Asus Índia e na Amazon Índia.
Nos EUA, a Best Buy está oferecendo atualmente o VivoBook Pro 16 K6602VV com a RTX 4060 por US$ 1.700, enquanto a Amazon US o estoca por US$ 1.673. A variante FHD+ desse SKU pode ser adquirida por US$ 1.300 na Amazon US.
Asus VivoBook Pro 16 K6602VU
- 11/09/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
