Análise do Asus ProArt Studiobook 16 OLED: Laptop multimídia com desempenho extremo da CPU

A Asus utiliza plástico preto para o ProArt Studiobook 16, que parece ser de alta qualidade. O único problema são as superfícies lisas, que são muito suscetíveis a impressões digitais. No geral, o design é muito discreto e, além do logotipo da ProArt na tampa, não há outros detalhes visuais. Assim que você abre a tampa, o DialPad grande sob o teclado chama imediatamente sua atenção. A tampa fica um pouco à frente da unidade base, mas isso também permite um ângulo máximo de abertura de quase 180 graus

A estabilidade é excelente, tanto da unidade base quanto da tampa. Nenhum ruído de rangido é emitido sob estresse de torção e nada pode ser amassado. As dobradiças são bem ajustadas: elas evitam efetivamente a oscilação e mantêm a tela firmemente no lugar. Somente em ângulos muito pequenos (menos de 20 graus) é que a tampa se fecha sozinha devido ao peso.

Com pouco menos de 2,5 kg, o Studiobook não é leve e, devido ao seu tamanho, também não é particularmente portátil. O notebook ainda cabe em mochilas grandes, mas naturalmente ocupa muito espaço por ser um notebook de 16 polegadas. Ele também é o maior notebook de 16 polegadas do grupo de comparação e não é muito menor do que os dispositivos de 17 polegadas. O laptop também é bastante espesso, com cerca de 2,5 cm, e só é superado peloZephyrus Duocom sua segunda tela. Para a fonte de alimentação de 240 watts, você terá que levar em conta 740 gramas adicionais para o transporte.

As portas estão distribuídas nas áreas frontais de ambos os lados e na parte traseira. A maioria das portas USB está na parte frontal direita, que pode ficar lotada quando totalmente ocupada. Por outro lado, a Asus colocou o conector de energia, a porta Ethernet e a saída HDMI na parte traseira, onde não atrapalham.

No lado esquerdo está o leitor de cartão SD completo, que atinge apenas taxas de transferência médias por meio do nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60). É possível fazer muito mais aqui, como mostra a concorrência.

A webcam de 1080p tira fotos decentes em boas condições de iluminação, mas elas também ficam um pouco distorcidas. Um módulo de infravermelho também está instalado, com suporte para reconhecimento facial via Windows Hello.

Nosso dispositivo de teste foi enviado com a Asus Pen 2.0 e com o mouse sem fio ProArt MD300, cujo preço sugerido é de US$ 180. Assim como o próprio laptop, o mouse tem um pequeno DialPad instalado na lateral. A possibilidade de usá-lo de forma significativa depende do software em uso. É um pouco irritante ter que instalar o ArmoryCrate para ajustar as configurações do mouse e não poder fazer isso no ProArt Creator Hub. Nos testes, o mouse funcionou perfeitamente e os cliques foram muito precisos, mas também altos. Os botões silenciosos dos mouses da Logitech, por exemplo, são muito mais silenciosos.

Vários perfis de energia estão disponíveis no ProArt Creator Hub pré-instalado, que listamos na tabela abaixo. Realizamos as medições e os benchmarks principalmente no modo Desempenho , mas também analisamos os efeitos dos outros dois modos em algumas seções.

O atual modelo topo de linha da série Raptor Lake da Intel para notebooks, o Core i9-13980HX, é usado como processador. Ele oferece 8 núcleos de desempenho rápido e 16 núcleos de eficiência, razão pela qual o chip é capaz de processar um total de 32 threads simultaneamente. No Studiobook, o processador consome até ~170 watts e se estabiliza em 130 watts após alguns minutos de carga contínua. Em notebooks grandes para jogos, a CPU opera um pouco mais rápido, mas em comparação com o grupo de comparação com CPUs Intel normais ou com o Apple M2 Max, o Studiobook tem uma grande vantagem. Em termos de desempenho de núcleo único, o Core i9 também está à frente do novo AMD Ryzen 9 7945HX, mas este último oferece ainda mais desempenho nos testes de vários núcleos, além de trabalhar com mais eficiência.

Longe do soquete, não há muito o que se ver sobre os recursos de desempenho do laptop, pois a CPU só pode consumir 34/26 watts. No multiteste CB R23, ele marca apenas 11.576 pontos, o que corresponde a um déficit de 63%. Portanto, o StudioBook é mais lento com relação à energia da bateria do que oMacBook Pro 16 com seu M2 Maxonde não há redução de desempenho com a energia da bateria. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.

O desempenho do sistema é excelente, tanto nos benchmarks sintéticos quanto na prática. Também não foram encontrados problemas durante os testes.