Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Revisão: A alternativa definitiva do MacBook Pro para criadores de conteúdo
A linha Asus ProArt é voltada para profissionais criativos que precisam de hardware de primeira linha para uma produtividade sem obstáculos. O ProArt StudioBook visa ser um substituto do MacBook Pro para os criativos no lado do Windows e vem com características únicas adaptadas para os criadores em movimento.
Nós revisamos anteriormente o ProArt StudioBook 16 Pro W7600 laptop da estação de trabalho com o Intel Xeon W-11955M e um GPU Nvidia RTX A5000 para notebook. Agora, temos conosco o ProArt StudioBook 16 H7600ZW com um Intel Core i9-12900H e um Nvidia GeForce RTX 3070 Ti GPU para notebook.
Nossa amostra de teste também está equipada com 32 GB DDR5-4800 RAM, um painel de 16 polegadas Samsung 4K OLED, e 1 TB PCIe de armazenamento. A Asus tem atualmente fixado o preço desta configuração a partir de ₹1,99,990 MRP ou de US$ 2.699,99 nos EUA.
Infelizmente, a Asus pulou as opções Ryzen 6000 ou Ryzen 7000 ao todo para a série ProArt. A única SKU baseada em Ryzen atualmente disponível é o ProArt StudioBook 16 OLED H5600 com um Ryzen 9 5900HX e GPU para notebook RTX 3070. Uma revisão desta variante será feita em breve.
Entretanto, o Asus revelou aProArt StudioBook 16 3D OLEDno CES 2023 com a Intel 13th gen e atualizações do painel OLED 3D, que esperamos rever nas próximas semanas.
Nesta revisão, colocamos à prova o Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW e vemos se este laptop de fato tem o potencial de deixar sua criatividade fluir sem obstáculos.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 83.8 % v7 (old) | 09/2022 | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 19 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2022 | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 93.2 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 92.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Estojo: Liga de alumínio inspiradora de confiança
O chassi e a háptica são exatamente idênticos ao do ProArt StudioBook 16 Pro W7600. O laptop é bastante robusto, com 2,4 kg, mas a distribuição de peso igual através do chassi fino de 0,78 polegadas de 16 polegadas inspira confiança no manuseio diário.
Em particular, gostamos do design elevado que permite uma experiência de digitação mais confortável e para um fluxo de ar sem obstáculos. Não há bordas afiadas, e não experimentamos oscilações bruscas na tela. A tampa também é bastante resistente à torção. A tampa pode ser aberta com um dedo até 150° sem nenhum problema de estabilidade.
A parte superior do deck do teclado tem aberturas de entrada de ar. O próprio deck é bem construído e não tem nenhuma flexibilidade perceptível. Há três indicadores de status na parte inferior para energia, bateria e atividade SSD.
A Asus alega que a tampa fosca com um esquema de cor Preto Mineral apresenta um "nano-revestimento anti-fingerprint de alta tecnologia". Embora as impressões digitais possam não ser visíveis, a tampa não é imune à sujeira e não é oleofóbica.
O ProArt StudioBook 16 também atende aos critérios MIL-STD-810H de durabilidade e pode facilmente suportar os caprichos de trabalhar ao ar livre.
No geral, o Asus ProArt StudioBook 16 pode não dar exatamente as vibrações do MacBook Pro, mas a construção em liga de alumínio é definitivamente premium, minimalista, e combina bem com o preço pedido.
Conectividade: Lenta e inconsistente velocidade de transmissão Wi-Fi 6E
Seleção de portos no Asus ProArt StudioBook 16 decente, mas não muito extenso. O Asus prescinde completamente das portas USB 2.0. Ao invés disso, você obtém duas portas USB 3.2 Gen2 Tipo A, uma de cada lado.
Em virtude de ser uma plataforma Intel, um par de portas Thunderbolt 4 também estão disponíveis para a esquerda. Há também uma saída HDMI 2.1 e uma porta LAN de 2.5 Gb disponível.
A parte traseira não oferece conectividade. Como este é um laptop focado no criador, provavelmente faria mais sentido colocar as portas Thunderbolt 4 na parte de trás em vez de enfiar as duas no lado esquerdo do chassi. Isto teria ajudado a evitar a desordem na área principal de trabalho devido às docas e outros acessórios deste tipo.
No entanto, não encontramos nenhum obstáculo em particular ao conectar vários periféricos.
Leitor de cartões SD
A Asus equipa o ProArt StudoBook 16 com um leitor de cartões SD Express 7.0. O leitor de cartões oferece velocidades de transferência decentes que se aproximam da média da classe e são similares às do Lenovo ThinkBook 16p Gen 3 e o Asus ZenBook Pro 16X OLED.
No entanto, este não é o desempenho mais rápido dos cartões SD que vimos - que o crédito vai para o ROG Zephyrus Duo 16 e o 2021 Apple MacBook Pro 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
O ProArt StudioBook 16 apresenta uma placa Intel Wi-Fi 6E AX211 WLAN, que infelizmente é soldada na placa-mãe. Testamos o desempenho Wi-Fi nas bandas de 5 GHz e 6 GHz com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 a uma distância de 1 m do laptop, sem nenhum outro dispositivo conectado ou interferência externa.
O laptop apresentou taxas de transferência decentes no espectro de 5 GHz que geralmente está ao nível da concorrência. A banda de 6 GHz, no entanto, tem um desempenho bastante ruim, particularmente no teste de transmissão, com muita instabilidade. Descobrimos que este é o caso, mesmo após múltiplas repetições.
Webcam
Ao ProArt StudioBook 16 falta uma webcam de qualidade. A qualidade de imagem da câmera de 720p incluída não é nada para escrever em casa.
As imagens mostram grandes desvios de cor e carecem de nitidez e detalhes, embora possam ser úteis apenas para uma ou duas chamadas de vídeo, desde que haja luz ambiente adequada. É possível desligar a webcam através de um atalho na tecla F11.
O Asus poderia ter fornecido facilmente um módulo de 1080p em vez disso, pelo preço pedido.
Segurança
O ProArt StudioBook 16 vem com um obturador físico para a webcam e oferece uma câmera infravermelha para logins baseados no Windows Hello. Não há leitor de impressões digitais, mas um chip TPM 2.0 e um slot de trava Kensington estão presentes.
Manutenção
O ProArt StudioBook 16 oferece uma boa capacidade de serviço. O acesso às entranhas requer a remoção dos 13 parafusos Torx T5 ímpares no painel traseiro. O chassi espaçoso permite uma boa separação entre vários componentes.
A RAM e NVMe SSD podem ser trocadas ou atualizadas enquanto o cartão Wi-Fi vem soldado. A bateria pode ser desatarraxada se necessário. Também vemos um PCB separado para a placa Asus Dial.
Acessórios e Garantia
A caixa contém o adaptador de energia de 240 W juntamente com a papelada usual. Além disso, a Asus fornece uma mochila utilitária projetada para os criativos em movimento.
Dispositivos de entrada: O touchpad tem uma mente própria
Teclado
O teclado em forma de chiclet iluminado em tamanho real parece espaçoso com teclas de seta de tamanho apropriado. A distância de viagem de 1,4 mm torna a digitação bastante confortável com um feedback tátil decente e baixo ruído. A linha mais alta oferece atalhos para funções comuns, incluindo o ajuste da luz de fundo em três estágios.
Discagem Asus
O Discador Asus é o destaque da série ProArt StudioBook. O Dial dá aos criadores uma sensação analógica de trabalhar com suas aplicações.
Atualmente, o Asus oferece compatibilidade com programas Adobe como Photoshop, Illustrator, Lightroom Classic, Premiere Pro, e After Effects com suporte para mais aplicativos na fase de lançamento.
O Dial também funciona com funções comuns do Windows, tais como ajuste de brilho e volume. Outras funções do Discador podem ser adicionadas a partir do ProArt Creator Hub.
Na prática, o Discador Asus é bastante intuitivo, mas pode requerer algum tempo para se acostumar a acessar funções com memória muscular. O Discador não interfere na digitação ou no uso do touchpad.
Touchpad
O ProArt StudioBook 16 apresenta um touchpad de vidro premium que é totalmente compatível com os gestos do Windows Precision. O Asus oferece três botões físicos na base do touchpad, o que é uma raridade hoje em dia, mas pode ser útil em aplicações criativas para panear ou girar objetos na cena.
O touchpad em si não clica, embora os cliques esquerdos ainda estejam registrados com um toque. Entretanto, o touchpad de nossa unidade de revisão pareceu excessivamente sensível. Isto muitas vezes resulta em um touchpad reconhecendo erroneamente uma torneira como um gesto de arrastar e segurar. A mudança da sensibilidade do mouse no Painel de Controle também não ajudou muito.
É natural que mais de um dedo acerte o touchpad com freqüência em uso normal. Isto aciona imediatamente um gesto de arrastar e segurar, tornando a navegação UI pouco intuitiva. Os botões físicos oferecem um clique um pouco mole, mas ao mesmo tempo satisfatório.
Mostrar: painel Dolby Vision OELD 60 Hz com PWM
O ProArt StudioBook 16 vem equipado com um painel OLED 16:10 4K (3840 x 2400) de 16 polegadas da Samsung. O Asus se contenta com apenas um painel de 60 Hz, mas compensa em outras áreas como veremos abaixo.
A disposição dos subpixels sugere uma matriz S-Stripe RGB com uma densidade total de 283 PPI. Uma vez que este é um painel OLED, não se observa nenhum sangramento de luz de fundo.
Em virtude de ser um painel OLED, o ATNA60YV02 da Samsung oferece uma distribuição uniforme de 98% de brilho e basicamente uma relação de contraste infinita. Medimos um nível médio de brilho de 378 nits de SDR.
De acordo com a Asus, o painel OLED do ProArt StudioBook 16 é certificado pela VESA DisplayHDR True Black 600. O Dolby Vision HDR é suportado.
Em nossos testes, registramos um pico de brilho de 586 lêndeas no modo HDR com uma imagem 100% branca.
O aplicativo MyAsus oferece opções para definir a atualização de pixels e ajustes de deslocamento de pixels para proteger o OLED contra queima. Os usuários também podem ajustar a extensão do DC Dimming a ser usado.
Você também pode escolher entre vários perfis de cor via Splendid. Realizamos a calibração do display com a configuração Normal.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 369 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.97 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.15
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Samsung ATNA60YV02, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS BOE CQ NE156QHM-NZ2, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -5% | -3% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.6 -2% | 96.2 -3% | 99.84 0% | 98 -2% | 99.1 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.99 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.5 | 86.8 -10% | 84.5 -12% | 88.9 -8% | 86.3 -11% | 88 -9% |
| Response Times | -321% | -165% | 21% | -372% | 7242% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 12.9 ? -706% | 7.86 ? -391% 4.21 ? -163% | 2 ? -25% | 14.6 ? -813% | 42.8 ? -2575% |
| Response Time Black / White * | 18.32 ? | 6.4 ? 65% | 7.5 ? 59% | 2 ? 89% | 5.6 ? 69% | 91.6 ? -400% |
| PWM Frequency | 60 ? | 59 ? -2% | 14880 24700% | |||
| Screen | 12% | -14% | 6% | -10% | 30% | |
| Brightness middle | 370 | 428 16% | 346 -6% | 346 -6% | 459 24% | 514 39% |
| Brightness | 374 | 394 5% | 329 -12% | 354 -5% | 434 16% | 497 33% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 91 -7% | 96 -2% | 88 -10% | 95 -3% |
| Black Level * | 0.42 | 0.59 | 0.44 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.97 | 1.67 44% | 3.06 -3% | 2.28 23% | 2.97 -0% | 1.4 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.38 | 5.71 -30% | 5.81 -33% | 4.94 -13% | 8.13 -86% | 2.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.15 | 0.71 67% | 2.57 -20% | 2.16 -0% | 1.03 52% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.1 -7% | 1.64 43% | 4.9 -69% | 2.3 21% | |
| Gamma | 2.13 103% | 2.195 100% | 2.12 104% | 2.37 93% | 2.235 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6636 98% | 6498 100% | 7021 93% | 6384 102% | 6775 96% | 6792 96% |
| Contrast | 1019 | 586 | 1043 | 25700 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -104% /
-48% | -61% /
-49% | 8% /
7% | -129% /
-69% | 2423% /
1825% |
* ... smaller is better
A Asus anuncia uma cobertura de 100% de cores DCI-P3 para o painel OLED da Samsung, e nossas medidas mostram que o painel é realmente capaz de cobrir totalmente os espaços de cores sRGB e Display P3.
A cobertura do Adobe RGB também é muito boa a 96,5%, o que torna o ProArt StudioBook 16 excelente tanto para a criação de conteúdo quanto para o consumo multimídia.
A tela validada pela PANTONE deve oferecer um Delta E médio de 1,6 out-of-the-box. Entretanto, medimos Delta E de 2,9 e 2,97 em escala de cinza e ColorChecker no perfil de cor Normal.
O Asus também oferece uma maneira de realizar a calibração do display de dentro do aplicativo ProArt Creator Hub com um espectrofotômetro compatível.
A calibração adicional do visor em DCI-P3 usando o espectrofotômetro X-rite i1Basic Pro 3 e o software de calibração de cores Calman Ultimate da Portrait Displays resulta em um Delta E em escala de cinza significativamente melhorado de apenas 0,7.
O ColorChecker Delta E melhora ligeiramente após a calibração para 2,15. Visualmente, a maioria das cores, exceto 100% vermelho e tons de azul, apresentam melhorias de precisão após a calibração.
O arquivo ICC calibrado pode ser baixado a partir do link acima.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.39 ms rise |  |
| ↘ 0.93 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.82 ms rise |  |
| ↘ 0.78 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
O painel OLED oferece um excelente tempo de resposta cinza de 50% a 80% de 1,6 ms. A transição de 100% preto a 100% branco, no entanto, leva 18,32 ms. Isto ainda deve ser bom para jogos e definitivamente não é um problema para o caso de uso pretendido do laptop.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A Asus usa DC Dimming para ajustar a intensidade da luz de fundo. O DC Dimming a 60 Hz é visto em níveis de brilho acima de 51% a 100%. Abaixo de 50%, o painel usa PWM e cintilação a uma freqüência de 240 Hz. Isto reduz para 160 Hz quando o controle deslizante de luminosidade do Windows é ajustado para 0%.
A tela brilhante garante boa visibilidade sob a luz solar. Os ângulos de visão são relativamente estáveis, exceto pela mínima perda de brilho nos extremos.
Desempenho: Nenhuma combinação de núcleo i9-12900H e RTX 3070 Ti barrado
Nosso Asus ProArt StudioBook 16 é alimentado pelo Intel Core i9-12900H e um processador de 115 W Nvidia GeForce RTX 3070 Ti GPU para notebook. Os compradores também têm a opção de escolher SKUs com o Núcleo i7-12700H e ou um GeForce RTX 3060 ou GPU para laptop RTX 3080 Tijuntamente com opções de memória atualizáveis DDR5-4800 até 64 GB.
Condições de teste
Os ajustes do dispositivo são distribuídos entre o ProArt Creator Hub e o aplicativo MyAsus, o que pode ficar um pouco confuso inicialmente para os novos membros da linha ProArt.
O ProArt Creator Hub permite selecionar entre três modos de desempenho disponíveis, que afetam o TDP do Core i9-12900H, conforme a tabela abaixo.
Usamos o modo de desempenho Full Speed para todos os nossos testes, exceto para os testes de duração da bateria, que foram realizados no modo Standard.
| Performance Mode | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Padrão | 60 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Desempenho | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
| Velocidade total | 110 W / 56 s | 115 W / 2,44 ms |
Processador
O Intel Alder Lake-H Core i9-12900H apresenta 14 núcleos e 20 roscas com potências de até 5 GHz. A implementação de resfriamento do Asus parece ser bastante robusta, como evidenciado por nosso teste Cinebench R15 multi-core loop que não mostra sinais perceptíveis de estrangulamento.
O ProArt StudioBook 16 lidera os gráficos no desempenho geral da CPU, embora com pistas marginais em comparação com os concorrentes com o mesmo processador. Dito isto, o desempenho de um único núcleo leva um golpe minúsculo devido ao PL2 de 115 W, em comparação com o MSI Creator Z16Ps 160 W, Asus ROG Strix Scar 15s 135 W, e o MSI Creator Z17s 120 W.
Em comparação com os Apple M1 Pro e M1 Maxo Core i9-12900H no ProArt StudioBook 16 é até 22% mais rápido em single-core e 55% mais rápido em multi-core no Cinebench R23.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU -5! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
* ... smaller is better
O gráfico abaixo ilustra como vários parâmetros de CPU mudam durante um teste de loop multi-core Cinebench R15. Vemos que todos os três modos de desempenho são capazes de atingir os limites máximos de relógio, potência e temperatura.
No entanto, o modo Padrão se fixa em uma potência média menor de 51 W em comparação com os 90 W nos outros dois modos. Isto resulta em relógios de núcleo médio inferior de cerca de 2,7 GHz e temperaturas de núcleo mais baixas pairando em torno da marca de 67 °C.
Os modos Performance e Full Speed são mais ou menos os mesmos em termos de limites de potência, mas este último gira os ventiladores continuamente à velocidade máxima, mesmo sob ociosidade. Assim, as temperaturas médias do núcleo no modo Full Speed são cerca de 6 °C mais baixas em comparação com o modo Performance.
No entanto, o desempenho é um sucesso com a energia da bateria. As pontuações do Cinebench R20 caem 52% em um só núcleo e 40% em múltiplos núcleos quando executado com bateria.
Ao contrário de Apple, MacBook Pros movido a silício que tem um desempenho bastante consistente, seja ligado à tomada ou a bateria, o ProArt StudioBook 16, como todos os dispositivos x86 modernos, só pode flexionar totalmente seus músculos quando conectado à rede elétrica
.
Dito isto, o desempenho reduzido em bateria ainda deve ser adequado para ajudar você a realizar um trabalho criativo em movimento.
No geral, o ProArt StudioBook 16 oferece potência de CPU suficiente para navegar através dos fluxos de trabalho mais exigentes sem quebrar um suor.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
Confira nossos dedicados Intel Core i9-12900H para mais informações e comparações de desempenho.
Desempenho do sistema
O ProArt StudioBook 16 não apresenta problemas com o desempenho e a capacidade de resposta diária do sistema. No geral, a pontuação PCMark 10 está nas linhas esperadas para esta configuração.
CrossMark vê um leve contratempo quando comparado com os resultados do Asus ROG Strix Scar 15 e do MSI Creator Z17, mas o StudioBook 16 é cerca de 17% mais rápido do que um M1 Max MacBook Pro 14 e 22% mais rápido que um M1 Pro MacBook Pro 16.
A Affinity Photo 2, no entanto, vê Apple silício estar significativamente à frente do Core i9-12900H. O ProArt StudioBook 16 trilhas por 14% no teste combinado de CPU e por até 55% no teste combinado de GPU contra o MacBook Pro 14 baseado no M1 Max.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Affinity Photo 2: Combined (Multi CPU) | Combined (Single / Multi GPU)
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Multi CPU) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Affinity Photo 2 / Combined (Single / Multi GPU) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5440 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5380 pontos | |
| PCMark 10 Score | 8072 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
Medimos a maior interrupção para processar a latência em 1493,8 µs, que está no lado mais alto para um laptop com foco no criador de conteúdo. O driver do sistema Nvidia kernel mode parece ser a razão para o aumento da latência.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| MSI Creator Z17 A12UGST-054 | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| MSI Creator Z16P B12UHST | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
* ... smaller is better
Nosso Ranking de Latência DPCfornece mais comparações de latência entre os dispositivos revisados.
Dispositivos de armazenamento
O Samsung PM9A1 1 TB NVMe SSD incluído tem um desempenho decente em benchmarks de disco em geral, mas segue atrás de seus primos de 2 TB encontrados no ROG Strix Scar 15 e no Creator Z16P. Ele ainda é 10% mais rápido que o mesmo drive encontrado no Asus ZenBook Pro 16X OLED.
O SSD é envolto em uma embalagem de alumínio e o painel traseiro também tem acolchoamento térmico. No entanto, o acionamento estrangula severamente em nosso teste de loop de leitura DiskSpd a uma profundidade de 8 da fila.
Um slot M.2 2280 de reserva está disponível para adicionar outro acionamento NVMe. No entanto, não há um compartimento de acionamento de 2,5 polegadas.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consulte nosso SSD e HDD Benchmarks para mais comparações de armazenamento.
Desempenho da GPU
Nossa unidade ProArt StudioBook 16 veio equipada com uma unidade de 115 W Nvidia GeForce RTX 3070 Ti GPU para notebook com GDDR6 VRAM de 8 GB. O Asus não especifica os valores de Dynamic Boost para esta GPU. O laptop usa os Drivers Nvidia Studio por padrão.
O TGP mais baixo significa que o ProArt StudioBook 16 é 15% mais lento no desempenho geral do 3DMark comparado com o ROG Strix Scar 15 que usa um RTX 3070 Ti de 150 W. Entretanto, ele ainda é 8% mais rápido do que um 105 W GPU para laptop RTX 3080 Ti no Gigabyte Aero 16 YE5.
| 3DMark 11 Performance | 32806 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 75692 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49147 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23989 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12966 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10673 pontos | |
Ajuda | ||
3DMark Time Spy pontua em 56% na bateria. De acordo com o benchmark, isto ainda deve permitir uma jogabilidade de 50+ fps a 1440p em Campo de batalha V.
Em comparação com os computadores portáteis baseados em RTX 3060, o StudioBook 16's RTX 3070 Ti mostra vantagens significativas nos testes de Liquidificador - o GPU para notebook RTX 3060 é até 23% e 35% mais lento nos testes Blender Optix e CUDA, respectivamente.
* ... smaller is better
Desempenho nos jogos
A Asus não comercializa o ProArt StudioBook 16 como um laptop para jogos, mas o hardware fornecido é certamente capaz de executar jogos modernos em framerates decentes. O desempenho acumulado dos jogos é o esperado para um dispositivo com esta configuração, mas ainda é cerca de 9% mais rápido em comparação com o MSI Creator Z17.
Ele até supera alguns dos laptops RTX 3080 Ti-powered na comparação por uma margem perceptível. Entretanto, observe que esta inferência é válida apenas a 1080p onde o desempenho do jogo é mais limitado pela CPU.
Em resoluções mais altas e em traçado de raio, as vantagens da GPU RTX 3080 Ti Laptop se tornam claramente evidentes. Entretanto, a diferença entre estas duas GPUs está apenas dentro de 10% na maioria dos casos quando se trata de desempenho raster.
| The Witcher 3 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (73.2 - 78, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Multimedia (24.4 - 117, n=9, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (48.4 - 52.3, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Multimedia (16.8 - 48.4, n=3, last 2 years) | |
A Carta de FPS Witcher 3
Graças ao excelente resfriamento do Asus, não vemos nenhuma queda perceptível de estrutura enquanto estressamos com O Witcher 3 a 1080p Ultra.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.2 | 186.4 | 181.9 | 122.2 | 97.6 | 92.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 428 | 316 | 195.9 | 105.6 | 73.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 190.6 | 174.7 | 165.6 | 159.2 | 122.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 211 | 140.1 | 106.9 | 81.1 | 46.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 155 | 136.1 | 108.4 | 91.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 182 | 154 | 145 | 137 | 104 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 460 | 257 | 209 | 183.8 | 136.9 | 74.4 |
| F1 2021 (2021) | 371 | 252 | 208 | 119.8 | 93.5 | 53.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 124.5 | 100.3 | 87.4 | 81.3 | 51 | 28.1 |
Emissões: Menos de 35 dB(A) de ruído do ventilador no perfil Padrão
Ruído do sistema
No ajuste de velocidade total, o nível de pressão sonora do ventilador (SPL) está entre 50 dB(A) e 53 dB(A), mesmo em modo inativo. Portanto, utilizamos o modo Performance para uma avaliação mais realista dos níveis de ruído do StudioBook 16.
Gravamos um SPL de 49 dB(A) durante a execução do The Witcher 3 a 1080p Ultra e em uma tensão combinada de Prime95 e FurMark.
Asus afirma um nível de ruído <40 dB(A) no modo Standard, e descobrimos que isso é verdade. O nível máximo de ruído permanece abaixo de 35 dB(A) no perfil Standard sob todas as condições de teste.
Embora o perfil Standard possa ser geralmente recomendado para uso não intensivo, você não estará obtendo o desempenho máximo aqui - observamos uma queda de desempenho de 24% na pontuação multi-core do Cinebench R15 neste modo.
| Ajuste de desempenho | dB(A) | Carga média dB(A) | Carga máxima dB(A) | A Witcher 3 dB(A) |
|---|---|---|---|---|
| Norma | 19,54 | 27,84 | 34,31 | 34,60 |
| Desempenho | 20.07 | 34.53 | 49.21 | 49.14 |
| Velocidade total | 53.26 | 53.24 | 49.32 | 49.20 |
Barulho
| Ocioso |
| 20.07 / 20.07 / 20.07 dB |
| Carga |
| 34.53 / 49.21 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 19.55 dB(A) | ||
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -41% | -58% | -23% | -9% | |
| off / environment * | 19.55 | 26 -33% | 26.86 -37% | 26 -33% | 24.8 -27% |
| Idle Minimum * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 26 -30% | 24.8 -24% |
| Idle Average * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 27 -35% | 24.8 -24% |
| Idle Maximum * | 20.07 | 31.8 -58% | 39.07 -95% | 29 -44% | 24.8 -24% |
| Load Average * | 34.53 | 53.9 -56% | 53.34 -54% | 41 -19% | 30.4 12% |
| Witcher 3 ultra * | 49.1 | 53.9 -10% | 56.6 -15% | 48 2% | 35.8 27% |
| Load Maximum * | 49.21 | 54.9 -12% | 56.6 -15% | 50 -2% | 49.5 -1% |
* ... smaller is better
Temperatura
O modo Full Speed garante temperaturas de superfície toleráveis sob carga devido à operação contínua do ventilador na velocidade máxima. Temperaturas superficiais mais altas sob carga são normalmente concentradas perto das regiões superior e média esquerda do chassi.
Sob uma carga combinada de Prime95 e FurMark, as temperaturas médias superior e inferior parecem estar na região de 41 °C. O Witcher 3 a 1080p Ultra vê comparativamente temperaturas médias de superfície mais baixas a cerca de 34 °C.
As áreas do touchpad e do descanso para as palmas ficam quentes sob carga máxima, mas de resto permanecem relativamente frias durante o teste de esforço Witcher 3.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.6 °C / 96.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.8 °C / -12.3 F).
Embora nossos testes de estresse representem cenários extremos, recomendamos utilizar o ProArt StudioBook 16 apenas na volta, enquanto executamos cargas de trabalho não intensivas na configuração Padrão para segurança pessoal.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Creator Z17 A12UGST-054 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | -19% | -12% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 63.9 -54% | 42.6 -2% | 45 -8% | 49.2 -18% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 68 -64% | 50.2 -21% | 50 -21% | 44.1 -7% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 28.3 11% | 36.2 -14% | 33 -4% | 23.5 26% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 30.2 -3% | 40.2 -38% | 33 -13% | 23.6 19% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O Asus usa um ventilador duplo, sistema de refrigeração de seis tubos de calor e uma interface de metal líquido para a CPU para manter o ProArt StudioBook 16 funcionando frio.
Executando Prime95 no local grandes FFTs vê o Core i9-12900H atingindo 4,2 GHz com a temperatura do núcleo atingindo a marca de 91 °C e a potência do pacote atingindo 115 W.
Adicionando o FurMark à mistura, os relógios médios da CPU caem para 2,09 GHz, o que dá espaço para a GPU do laptop RTX 3070 Ti atingir um pico de até 1.635 MHz. Tanto a CPU quanto a GPU são capazes de chegar perto de suas metas de energia de 115 W, embora momentaneamente. A potência média do pacote Core i9-12900H é reduzida para 52 W para permitir que o RTX 3070 Ti consuma 91 W.
O Witcher 3 a 1080p Ultra apresenta uma condição de estresse mais realista. Aqui, os relógios médios da CPU pairam em torno da marca de 2,5 GHz, mas a GPU é capaz de funcionar consistentemente em relógios de impulso, enquanto que a potência máxima de um TGP de 113 W durante toda a corrida.
| Teste de estresse | Relógio da CPU (GHz) | Relógio da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) |
| Sistema ocioso | 2,79 | - | 54 | 28,7 |
| Prime95 | 3.03 | - | 82 | 30.9 |
| Prime95 + FurMark | 2.13 | 900 | 69 | 63.9 |
| O Witcher 3 | 3.78 | 1.635 | 55 | 61.6 |
Oradores
A Asus equipou o ProArt StudioBook 16 com alto-falantes estéreo a bordo com certificação Harman Kardon. O subsistema de áudio também suporta Dolby Atmos e um ESS Sabre DAC com certificação Hi-Res Audio para a condução de fones de ouvido de alta impedância.
A altura de pico de 80,06 dB(A) é adequada para uma sala de tamanho médio. Observamos uma resposta de graves reduzida, mas ainda linear, juntamente com boas médias e altas. Subjetivamente, os alto-falantes a bordo são bons para uma audição casual.
Uma tomada de áudio de 3,5 mm e Bluetooth 5.0 estão disponíveis para aqueles que desejam uma maior fidelidade de áudio.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia: Máximo de 240 W de fornecimento de energia sob carga
Consumo de energia
Registramos um consumo máximo de energia de 241 W sob carga, portanto o adaptador de 240 W fornecido deve ser o suficiente para alimentar o ProArt StudioBook 16 através das tarefas mais exigentes. O consumo de energia da parede faz lembrar o padrão que vimos anteriormente durante os testes de estresse.
No entanto, o ProArt StudioBook 16 não sofre de alto consumo ocioso como é o caso do MSI Creator Z17. O ROG Strix Scar 15 é mais econômico ao ocioso, mas o consumo sob carga é maior do que o StudioBook 16.
Sem surpresas, o Apple MacBook Pro 14 com M1 Max se apresenta como o mais frugal bebedouro de energia nesta comparação.
| desligado | 0.13 / 0.098 Watt |
| Ocioso | 12.6 / 17.41 / 23.12 Watt |
| Carga |
117.5 / 241.36 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 17" | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, IPS-level, 2560x1440, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -70% | 9% | 16% | 52% | -10% | 43% | |
| Idle Minimum * | 12.6 | 34.6 -175% | 7.56 40% | 10.3 18% | 3.2 75% | 14.2 ? -13% | 6.78 ? 46% |
| Idle Average * | 17.41 | 43 -147% | 13.5 22% | 16 8% | 12.6 28% | 19.9 ? -14% | 11.3 ? 35% |
| Idle Maximum * | 23.12 | 44.9 -94% | 16.87 27% | 24 -4% | 13 44% | 26.2 ? -13% | 13.4 ? 42% |
| Load Average * | 117.5 | 145 -23% | 128.9 -10% | 85.4 27% | 57.9 51% | 125.8 ? -7% | 71.1 ? 39% |
| Witcher 3 ultra * | 172.6 | 152.4 12% | 196.2 -14% | 132.2 23% | 76.3 56% | ||
| Load Maximum * | 241.36 | 220 9% | 274.86 -14% | 181.9 25% | 97.7 60% | 248 ? -3% | 117.3 ? 51% |
* ... smaller is better
Power Consumption: The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption: External monitor
Vida útil da bateria
Embora o ProArt StudioBook 16 não possa igualar o MacBook Pro no que diz respeito aos tempos de funcionamento da bateria, o pacote de 90 WHr Li-ion garante uma longevidade decente na estrada antes que você tenha que alcançar o carregador. Todos os testes de bateria foram realizados no modo Padrão.
Asus anuncia 10 horas de duração da bateria durante a reprodução do vídeo, e nós ficamos apenas com a marca das 9:45 com nosso teste de loop de vídeo H.264 1080p com 150 lêndeas. O MacBook Pro 14 com M1 Max oferece um tempo de execução 54% maior em nosso teste Wi-Fi padronizado com 150 nits de brilho de tela.
É possível desaparafusar e substituir a bateria, se necessário.
| Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | MSI Creator Z17 A12UGST-054 i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH R9 6900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU, 69.9 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 30% | -2% | -14% | 40% | 43% | |
| H.264 | 582 | 329 -43% | 510 -12% | 726 25% | 821 ? 41% | |
| WiFi v1.3 | 452.2 | 332 -27% | 501.4 11% | 387 -14% | 697 54% | 628 ? 39% |
| Witcher 3 ultra | 77 | 70 -9% | 76.3 ? -1% | |||
| Load | 51 | 132 159% | 52 2% | 97.8 ? 92% |
Pro
Contra
Veredicto: Quase perfeito para a criação de conteúdo móvel
O Asus ProArt StudioBook 16 tenta o melhor para se diferenciar do número crescente de laptops focados no criador por aí, e consegue fazê-lo de forma bastante convincente.
O design do ProArt StudioBook é minimalista, mas exala classe. O chassi é bem construído, a tampa pode ser aberta com um único dedo, e a tela tem biséis muito finos para maior imersão.
O Dial Asus customizável pode ser extremamente útil em aplicações suportadas para aqueles que desejam a conveniência de uma entrada em estilo analógico.
O Asus usa um painel OLED Samsung de alta qualidade no StudioBook 16. Ele não apresenta altas taxas de atualização, mas a precisão das cores e a cobertura de quase 100% em espaços de cores sRGB, Adobe RGB, e Display P3 serão bem-vindos pelos criadores. A tela sofre de PWM com baixos níveis de brilho, mas o uso de DC Dimming com brilho acima de 50% ainda deve ser fácil para os olhos.
O Asus ProArt StudioBook 16 oferece quase tudo o que os criadores de conteúdo esperariam de um laptop a este preço. Com um Core i9-12900H e RTX 3070 Ti GPU laptop de alto desempenho junto com um painel OLED brilhante e vívido e a conveniência do Discador Asus, o ProArt StudioBook 16 tem o potencial de desviar você de um MacBook Pro.
Desempenho com o Core i9-12900H e RTX 3070 Ti GPU Portátil combinação não traz nenhuma surpresa. Na verdade, ela até mesmo se distancia de seus concorrentes como o MSI Creator Z17 e Ryzen 9 6900HX- alimentado por Asus ROG Zephyrus Duo 16 e o Lenovo ThinkBook 16p G3, pelo menos em termos de desempenho da CPU
.A GPU para laptop RTX 3070 Ti é ótima para jogos na QHD e deve ser mais do que suficiente para fornecer suco suficiente para aplicações de criação de conteúdo, particularmente com os drivers do Nvidia Studio.
O Asus está claramente voltado para o público MacBook Pro, e o ProArt StudioBook 16 está muito à frente de sua concorrência do Cupertino quando se trata de performance bruta. Dito isto, MacBooks baseado em Apple silicon tem a vantagem arquitetônica em termos de desempenho longe da parede e na vida útil da bateria.
Além disso, como visto no benchmark Affinity Photo 2, aplicativos otimizados especificamente para Apple silicon podem mostrar um desempenho significativamente melhor do que suas versões x86
.O Asus ProArt StudioBook 16 não está, no entanto, sem algumas falhas. O desempenho Wi-Fi poderia usar alguma estabilidade e acrescentar rendimento na faixa de 6 GHz 6E. O desempenho do cartão SD também pode ser muito melhorado considerando sua demografia alvo.
O touchpad de três botões é um dos melhores que você pode obter em um laptop Windows, mas precisa de muita sintonia fina em termos de sensibilidade out-of-the-box. A bateria de 90 WHr oferece tempos de funcionamento acima da média, mas isto só em condições de teste.
Tudo dito, o Asus ProArt StudioBook 16 combina forma e funcionalidade com desempenho igualmente bom, tornando-o definitivamente digno de consideração para os criadores de conteúdo se o preço não for barrado.
Preços e Disponibilidade
A configuração testada do Asus ProArt StudioBook 16 H7600 com um GPU Core i9-12900H e RTX 3070 Ti Laptop está disponível para ₹2,49,990 (~US$3,015) em Amazon India.
Nos EUA, o ProArt StudioBook 16 com um Core i7-12700H, RTX 3070 Ti GPU Laptop, 16 GB de RAM e 2 TB de armazenamento NVMe pode ser obtido por US$2.549 em Amazon US e por cerca de US$2.699,99 da Best Buy.
Os compradores também podem optar por um ProArt StudioBook 16 SKU com o GPU Nvidia RTX A3000 para notebooks por US$ 2.971 em Amazon US.
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
- 02/25/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
