Notebookcheck Logo

Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 laptop em revisão: Estação de trabalho potente e leve

O livro para designers?

Asus lança o ProArt Studiobook W7600, o primeiro notebook do mundo equipado com um visor OLED HDR de 16 polegadas de 4K. Além disso, não só é compacto e relativamente leve, como também deve convencer com grandes números de desempenho. O dispositivo também tem uma característica adicional que deve beneficiar os trabalhadores criativos e os designers.

Com o ProArt Studiobook Pro 16, a Asus apresenta uma nova série de cadernos para profissionais criativos. O notebook criador apresenta um display OLED HDR 4K com formato 16:10, o que oferece assim uma superfície de trabalho maior. Além disso, há um Discador Asus, que pode ser usado para controlar uma variedade de ferramentas criativas e, portanto, é suposto simplificar o trabalho dos designers. O fabricante destaca as grandes armas em termos de equipamento, pois não só a CPU Xeon de terceira geração da Intel está a bordo, mas também a GPU da estação de trabalho Nvidia RTX A5000. A série é, portanto, destinada a usuários profissionais e deve lidar com tarefas complexas como renderização 3D ou edição de vídeo de alta resolução. Como a unidade de teste que nos foi fornecida pela Asus Alemanha é uma pré-amostra, o dispositivo ainda não recebe uma classificação da nossa parte.

Os concorrentes incluem o HP ZBook Fury 15 G8, que é uma estação de trabalho idêntica, assim como o HP ZBook Studio 15 G8 e o Dell Precision 5560

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 (ProArt StudioBook 16 Serie)
Processador
Intel Xeon W-11955M 8 x 2.6 - 5 GHz, 109 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1350 MHz, Memoría: 1500 MHz, 90 W TDP ( including 20 W Dynamic Boost), GDDR6, Optimus, Resizable BAR, NVIDIA 466.60, Intel UHD Graphics
Memória
64 GB 
, Dual-Channel
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPI, ATNA60YV02-0, OLED, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
placa mãe
Intel WM590 (Tiger Lake PCH-H)
Disco rígido
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), 4096 GB 
, 3600 GB livre
Placa de Som
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: SD
Funcionamento em rede
Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 21.4 x 362 x 264
Bateria
90 Wh Lítio-Ion, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim
peso
2.4 kg, Suprimento de energia: 764 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price

v (old)
12/2021
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU
2.4 kg21.4 mm16.00"3840x2400
90.3 %
v7 (old)
10/2021
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU
2.5 kg25.9 mm15.60"3840x2160
87.8 %
v7 (old)
08/2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
88.3 %
v7 (old)
10/2021
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU
2 kg18 mm15.60"3840x2400

Caso

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H

O caso do Asus ProArt StudioBook 16 é muito robusto e com 2,4 kg é relativamente leve para seu tamanho. A caixa é feita de metal com liga de magnésio revestida, o que lhe confere uma superfície fosca, brilhante e também mais áspera. Uma característica especial do dispositivo é o Controlador de Discagem Asus, que está embutido ao lado do trackpad e pode, por exemplo, tornar particularmente preciso o controle de algumas funções em programas de edição de imagem e vídeo. Além disso, o Controlador de Discagem Asus pode ser usado para ajuste mais rápido do brilho ou volume do sistema. O design do Asus ProArt StudioBook 16 é decente e fica muito bem com a disposição do teclado, trackpad e Asus Dial. O que também se destaca no estojo são os pés altos, que supostamente proporcionam ao usuário mais conforto ao digitar. Estes pés mais altos fazem com que o teclado seja mais alto do que o apoio da palma da mão. O Asus também fez um recesso no centro posterior do suporte que permite a passagem de mais ar fresco, a fim de otimizar o resfriamento do dispositivo.

Com sua tela de 16 polegadas e uma altura total de apenas 2,1 centímetros, o Asus ProArt StudioBook é surpreendentemente fino. Enquanto o HP ZBook Fury com seu display menor é ligeiramente mais estreito por fora, é quase meio centímetro mais alto do que nosso dispositivo. Além do ZBook Fury, todos os rivais estão claramente à frente em termos de peso.

Size comparison

362 mm 264 mm 21.4 mm 2.4 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.5 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento

As portas do notebook são distribuídas em dois lados: no lado esquerdo, há a fechadura Kensington, USB-A 3.2 Gen.2, o conector de alimentação, HDMI 2.1, Thunderbolt 4, e uma porta USB-C 3.2 Gen 2, além das aberturas de ar do sistema de resfriamento. As saídas de ar se estendem pelo lado direito como no lado esquerdo. Há também um leitor de cartões SD de tamanho completo, um conector combinado de 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2 e Gigabit LAN no lado direito. Tanto o Thunderbolt 4 quanto a porta USB-C suportam o fornecimento de energia e permitem conectar um display cada um. As portas estão espaçadas o suficiente e não afetam o conforto do usuário quando todas as portas estão ocupadas. Somente as saídas de ar do sistema de resfriamento estão localizadas na parte de trás do notebook.

Lado direito: Leitor de cartões SD, áudio 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit LAN
Lado direito: Leitor de cartões SD, áudio 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen.2, Gigabit LAN
Lado esquerdo: 1 Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, porta de alimentação, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2
Lado esquerdo: 1 Kensington Lock, USB-A 3.2 Gen.2, porta de alimentação, HDMI 2.1, 1 Thunderbolt 4, USB-C 3.2 Gen.2

Leitor de cartões SD

A taxa de transferência do leitor de cartões SD integrado é inferior em nosso dispositivo de pré-produção. Mesmo a taxa média de transferência de dados não é alcançada com nosso cartão de memória de referência AV PRO 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
196.9 MB/s +188%
Average of class Workstation
  (49.6 - 200, n=15, last 2 years)
96 MB/s +41%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
75.6 MB/s +11%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
68.3 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560
  (AV Pro V60)
198.4 MB/s +129%
Average of class Workstation
  (81.2 - 227, n=15, last 2 years)
122.7 MB/s +42%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.6 MB/s +2%
HP ZBook Fury 15 G8
  (AV Pro V60)
87.2 MB/s +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
86.7 MB/s

Comunicação

O Intel Wi-Fi AX201 instalado em nosso dispositivo de pré-produção não pode explorar seu potencial de desempenho em nosso teste de desempenho e termina 20 a 60 por cento atrás da média.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s +61%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1211 (954min - 1321max) MBit/s +37%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +31%
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
981 (864min - 1044max) MBit/s +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
884 (468min - 938max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5000 5560
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (1340min - 1446max) MBit/s +139%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s +135%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +118%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1249 (1170min - 1318max) MBit/s +116%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Wi-Fi 6 AX201
579 (368min - 652max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø579 (368-652)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø868 (468-938)

Webcam

A qualidade da câmera da webcam 720p em nosso dispositivo de teste é muito ruim. Como a maioria dos concorrentes, ela carece de nitidez de imagem e precisão de cor

ColorChecker
22.5 ∆E
19.8 ∆E
23.2 ∆E
21.9 ∆E
20.7 ∆E
12.2 ∆E
16.4 ∆E
28.7 ∆E
22.1 ∆E
26.5 ∆E
16.1 ∆E
12.2 ∆E
27 ∆E
18.9 ∆E
28 ∆E
10.5 ∆E
21.8 ∆E
19.6 ∆E
3.3 ∆E
12.1 ∆E
16.7 ∆E
16.9 ∆E
19.5 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: 18.37 ∆E min: 3.32 - max: 28.72 ∆E

Manutenção

A placa base pode ser facilmente removida afrouxando dez parafusos cruzados. Os usuários internos terão acesso direto aos slots de RAM e SSD, que estão totalmente ocupados em nossa unidade de revisão. Desta forma, os ventiladores também podem ser limpos desta forma. Vale mencionar que o circuito de resfriamento também cobre o chipset e até mesmo a RAM e os SSDs têm resfriamento passivo. Para este último, há almofadas de condução de calor adicionais na placa de base

Dispositivos de entrada: Trabalho profissional com o Asus Dial

Teclado

O teclado do Asus ProArt Studiobook 16 é caracterizado por um bom ponto de pressão. As teclas têm um tamanho normal e se sentem muito confortáveis ao digitar, apesar da superfície mais áspera. O ruído das teclas é bastante discreto e não é percebido como irritante. A iluminação do teclado pode ser ajustada em três níveis. Além disso, existe o controlador de discagem Asus: graças às bordas ergonômicas do controlador redondo, os ajustes podem ser feitos de forma muito precisa e também muito silenciosa. Por exemplo, você pode controlar intuitivamente o pincel no Photoshop ou mudar facilmente a camada através do mostrador. O zoom, a navegação ou o ajuste do equilíbrio de cores ou da tonalidade deve ser fácil com o Dial Controller. Nossa galeria de imagens mostra alguns exemplos de como usar o Dial Controller

Teclado
Teclado
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado
Controlador de Discagem Asus
Controlador de Discagem Asus
Exemplos de aplicações do Controlador de Discagem Asus
Exemplos de aplicações do Controlador de Discagem Asus
Exemplos de aplicações Asus Dial Controller
Exemplos de aplicações Asus Dial Controller
Exemplos de aplicações Asus Dial Controller
Exemplos de aplicações Asus Dial Controller
Exemplos de aplicações Asus Dial Controller
Exemplos de aplicações Asus Dial Controller
 
 

Touchpad

Touchpad
Touchpad

O touchpad de nossa amostra de pré-produção oferece ao usuário uma grande superfície, bem como muito boas propriedades de deslizamento. Da mesma forma, características multi-toque, como rolagem ou abas de comutação, funcionam bem aqui. O touchpad especial de 3 botões é adequado para designers 3D que precisam de controle centralizado para funções de aplicação como panorâmico, rotativo ou circular. Combinadas com o Dial Asus, estas duas características são uma verdadeira equipe de sonho para profissionais criativos.

Mostrar: O primeiro painel OLED HDR 4K do mundo no formato 16:10

Subpixel
Subpixel

Nossa amostra de revisão tem painel OLED HDR de 4K com tela de 16 polegadas na diagonal e proporção 16:10. Causa uma boa impressão à primeira vista e oferece as vantagens típicas dos painéis OLED. Além disso, tem muito boa calibração de fábrica devido à certificação Pantone e, portanto, é perfeitamente adequado para a edição de fotos e vídeos. A iluminação de 96 por cento é muito boa, somente o brilho máximo poderia ser melhor. Além disso, no teste pudemos detectar PWM com escurecimento DC a uma freqüência de 240 Hz a partir de um nível de brilho de 80 por cento e abaixo. A competição também pode marcar alguns pontos: por exemplo, HP ZBook Fury está equipado com um display não-reflexivo de 120 Hz e um painel muito mais brilhante. Entretanto, também tem alguns inconvenientes, tais como uma impressão de imagem granulada, mais halos e uma calibração mais pobre

Como nossa amostra de pré-produção tem um painel OLED, não há sangramento na tela

369
cd/m²
361
cd/m²
363
cd/m²
360
cd/m²
353
cd/m²
362
cd/m²
357
cd/m²
357
cd/m²
362
cd/m²
Distribuição do brilho
ATNA60YV02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 369 cd/m² (Nits) Médio: 360.4 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 354 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.45 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.77
ΔE Greyscale 1.88 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16"
HP ZBook Fury 15 G8
BOE0969, IPS, 3840x2160, 15.6"
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6"
Dell Precision 5000 5560
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6"
Display
-5%
-1%
-1%
Display P3 Coverage
99.9
95.9
-4%
99.9
0%
94.9
-5%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.6
87.3
-11%
95.3
-3%
100
1%
Response Times
-545%
-13%
-1840%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
14.8 ?(7.6, 7.2)
-640%
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
47.2 ?(25.2, 22)
-2260%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
11 ?(7.6, 3.4)
-450%
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
30.4 ?(16.4, 14)
-1420%
PWM Frequency
240 ?(80)
240.4 ?(52)
0%
Screen
-40%
-36%
-24%
Brightness middle
353
626
77%
379.6
8%
501.5
42%
Brightness
360
589
64%
380
6%
467
30%
Brightness Distribution
96
87
-9%
95
-1%
83
-14%
Black Level *
0.58
0.44
Colorchecker dE 2000 *
2.45
5.41
-121%
5.15
-110%
4.73
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.75
9.05
-141%
7.79
-108%
8.45
-125%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.77
0.6
78%
3.1
-12%
0.51
82%
Greyscale dE 2000 *
1.88
6.2
-230%
2.6
-38%
3.6
-91%
Gamma
2.31 95%
2.66 83%
1.99 111%
2.08 106%
CCT
6441 101%
6101 107%
6166 105%
6447 101%
Contrast
1079
1140
Total Average (Program / Settings)
-197% / -116%
-17% / -23%
-622% / -321%

* ... smaller is better

Graças à tela 4K OLED HDR, nossa amostra de pré-produção oferece um contraste extremamente alto e pretos profundos e ricos. O painel cobre completamente os espaços de cor DCI-P3 e sRGB e também oferece valores muito bons no espaço de cor AdobeRGB 1998 com um total de 98,6%. Além disso, há uma nitidez de imagem muito alta que proporciona uma imagem muito boa, o que significa que o display atende aos requisitos de edição gráfica profissional

Escala de cinza
Escala de cinza
Calibrado em escala de cinza
Calibrado em escala de cinza
Saturação
Saturação
Saturação calibrada
Saturação calibrada
ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker calibrado
ColorChecker calibrado

Nossa amostra de teste de pré-produção só é adequada para uso externo de forma limitada. Com um brilho de 350 cd/m² e a tela brilhante, você já tem uma visão fraca mesmo na sombra. Entre a concorrênciaHP ZBook Fury pode fazer melhor graças ao painel IPS instalado com um brilho de mais de 600 cd/m².

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 240 Hz ≤ 80 % brightness setting

The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 80 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Graças ao painel OLED HDR embutido, os visores-angles do Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED são estáveis mesmo em ângulos muito oblíquos.

Ponto de vista
Ponto de vista

Desempenho: Desempenho de classe superior com refrigeração sofisticada

A Asus não faz nenhum compromisso e conta com os mais recentes e poderosos componentes que a Intel e a Nvidia oferecem atualmente para estações de trabalho. Portanto, um Intel Xeon W-11955 está trabalhando dentro em combinação com 64 GB DDR4 RAM e 2 TB NVMe SSD Raid 0 array. A carga gráfica é distribuída entreNvidia RTX A5000 e a Intel UHD Graphics com base na arquitetura XE. A memória de trabalho instalada em nosso dispositivo é a RAM ECC que relógios com 3200 MHz. Infelizmente, os slots SSD só suportam SSDs NVMe que utilizam PCIe Gen.3. Em vista do resto da configuração, a PCIe Gen.4 poderia ter sido mais apropriada. É questionável se outras configurações estarão disponíveis, mas isso ainda está para ser visto

Processador

Vamos agora falar sobre a CPU Tiger-Lake octa-core, que foi introduzida no 2º trimestre de 2021. O Intel Xeon W11955Mque é projetado para estações de trabalho móveis, é fabricado no novo processo SuperFin de 10 nm e, em comparação com o Intel Core i9-11950H além disso, oferece suporte para a memória ECC. O chip tem um TDP de 45 watts, que no entanto foi configurado mais alto em nossa amostra de teste e aumenta para 54 watts permanentes, dependendo do cenário de aplicação. Os núcleos do processador podem clock de 2,6 a 5 GHz e suportam memória DDR4-3200

Em nosso teste Cinebench Multi endurance, o desempenho está no nível esperado e, portanto, supera facilmente a HP ZBook Fury's Intel Core i9-11950H instalado. Por um lado, isto se deve também ao sistema de refrigeração instalado, que também foi projetado para um TDP combinado de 140W. Testamos o dispositivo no modo de desempenho, que está disponível no Asus ProArt Creator Hub e adapta dinamicamente o resfriamento às tarefas necessárias. Para as tarefas diárias existe o modo padrão, e o aplicativo também permite ajustar os ventiladores à velocidade máxima. Entretanto, isto não representou muito valor agregado nos testes, além da necessidade de usar o fone de ouvido quando os ventiladores funcionam a uma velocidade permanentemente alta de 5.600 RPM. No modo de bateria, o sistema reduz a velocidade de nosso dispositivo de 54 para 15 watts, o que também é notável no desempenho. Mais detalhes sobre o processador podem ser encontrados em nosso Seção CPU

Cinebench R15 Multi endurance test

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 Intel Xeon W-11955M: Ø1771 (1747.11-1845.61)
HP ZBook Fury 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1775 (1695.06-1826.82)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00 Intel Core i7-11850H: Ø1803 (1759.48-1988.07)
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Workstation
  (11026 - 27338, n=28, last 2 years)
17777 Points +64%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points +29%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
13012 Points +20%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
12247 (11482min - 12246.8max) Points +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points +12%
Average Intel Xeon W-11955M
  (10862 - 12412, n=2)
11637 Points +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
10862 (10718min - 10862.2max) Points
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9779 (9273.99min - 9779.26max) Points -10%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Workstation
  (1465 - 2178, n=28, last 2 years)
1835 Points +24%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points +9%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1596 Points +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1575 Points +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points +6%
Average Intel Xeon W-11955M
  (1480 - 1621, n=2)
1551 Points +5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1513 Points +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1480 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Workstation
  (2990 - 10276, n=29, last 2 years)
6709 Points +58%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points +19%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
4878 Points +15%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
4669 Points +10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
4250 Points
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
4250 Points 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
3826 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Workstation
  (564 - 827, n=29, last 2 years)
706 Points +24%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
618 Points +9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points +7%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
610 Points +7%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
583 Points +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
568 Points
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
568 Points 0%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Workstation
  (1863 - 4363, n=28, last 2 years)
2780 Points +51%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
2148 (1832.59min - 2147.65max) Points +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1846 (1747.11min - 1845.61max) Points
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
1846 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
1827 (1695.06min - 1826.82max) Points -1%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
1547 (1468.05min - 1546.97max) Points -16%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Workstation
  (166.2 - 301, n=28, last 2 years)
265 Points +15%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
241 Points +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
238 Points +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points +3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
232 Points +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
230 Points
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
230 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
313 Seconds * -13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
276 Seconds *
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
276 Seconds * -0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
261 Seconds * +5%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * +8%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
249 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * +18%
Average of class Workstation
  (121 - 295, n=28, last 2 years)
200 Seconds * +28%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Workstation
  (47244 - 109204, n=28, last 2 years)
70695 MIPS +50%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS +22%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
53205 MIPS +13%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
50060 MIPS +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
47264 MIPS
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
47264 MIPS 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
44890 MIPS -5%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS +18%
Average of class Workstation
  (4981 - 6960, n=28, last 2 years)
6068 MIPS +16%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS +11%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
5755 MIPS +10%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
5727 MIPS +10%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
5640 MIPS +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
5222 MIPS
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
5222 MIPS 0%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Workstation
  (8050 - 19316, n=28, last 2 years)
13122 Points +57%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points +26%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
9856 Points +18%
Average Intel Xeon W-11955M
  (8349 - 9766, n=2)
9058 Points +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
8349 Points
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points -13%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Workstation
  (1474 - 2095, n=28, last 2 years)
1857 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points +20%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points +14%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
1632 Points +10%
Average Intel Xeon W-11955M
  (1487 - 1686, n=2)
1587 Points +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
1487 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Workstation
  (12.7 - 27.1, n=28, last 2 years)
19.5 fps +46%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps +28%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
15 fps +12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps +8%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.2 fps +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
13.4 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
13.4 fps 0%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
12.6 fps -6%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
52.2 s * -127%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
49.3 s * -114%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * -111%
Average of class Workstation
  (36.5 - 95.2, n=28, last 2 years)
48.4 s * -110%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
48 s * -109%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * -76%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23 s *
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
23 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
0.57 sec *
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
0.57 sec * -0%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * +3%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.544 sec * +5%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
0.543 sec * +5%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
0.533 sec * +6%
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * +13%
Average of class Workstation
  (0.3825 - 0.54, n=28, last 2 years)
0.4482 sec * +21%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
199.4 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
199.4 fps 0%
Average of class Workstation
  (50.6 - 347, n=21, last 2 years)
179.3 fps -10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
176 fps -12%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
114.3 fps -43%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
309.1 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
309 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
285.4 fps -8%
Average of class Workstation
  (22.3 - 554, n=28, last 2 years)
276 fps -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
175.1 fps -43%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Average of class Workstation
  (15.6 - 152, n=28, last 2 years)
62.1 fps +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
58.7 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
58.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
56.9 fps -3%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
33.98 fps -42%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Average of class Workstation
  (102 - 660, n=28, last 2 years)
310 fps +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
290 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
290 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
258.3 fps -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
196.6 fps -32%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
67.9 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
67.9 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
55 fps -19%
Average of class Workstation
  (2.78 - 109.7, n=28, last 2 years)
48.8 fps -28%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
29.44 fps -57%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
139.7 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
139.7 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
136 fps -3%
Average of class Workstation
  (45.9 - 169.5, n=28, last 2 years)
110.2 fps -21%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
91.5 fps -35%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
98.8 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
98.8 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
93.6 fps -5%
Average of class Workstation
  (21 - 131.4, n=28, last 2 years)
78.5 fps -21%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
53.5 fps -46%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
123.1 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
123.1 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
120 fps -3%
Average of class Workstation
  (28.5 - 208, n=28, last 2 years)
96.6 fps -22%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
59.6 fps -52%
SPECviewperf 2020 / Solidworks (solidworks-05)
Average of class Workstation
  (29.9 - 160.1, n=9, last 2 years)
102.2 fps +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
92.5 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
92.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
72.8 fps -21%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
31.2 fps -66%
SPECviewperf 2020 / Siemens NX (snx-04)
Average of class Workstation
  (34.4 - 362, n=14, last 2 years)
209 fps +21%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
172.2 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
172.2 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
151.3 fps -12%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
99.9 fps -42%
SPECviewperf 2020 / Medical (medical-03)
Average of class Workstation
  (8.89 - 69.5, n=15, last 2 years)
31.4 fps +33%
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
23.6 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
23.58 fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
21.42 fps -9%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
10.84 fps -54%
SPECviewperf 2020 / Maya (maya-06)
Average of class Workstation
  (66.7 - 299, n=15, last 2 years)
176.9 fps +32%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
134.5 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
134.5 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
119.2 fps -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
79.3 fps -41%
SPECviewperf 2020 / Energy (energy-03)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
138.7 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
138.7 fps 0%
Average of class Workstation
  (12.8 - 709, n=15, last 2 years)
85 fps -39%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
39.3 fps -72%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
9.4 fps -93%
SPECviewperf 2020 / Creo (creo-03)
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
89.8 fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
88.6 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
88.6 fps 0%
Average of class Workstation
  (37.6 - 144.9, n=15, last 2 years)
86.4 fps -2%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
49.77 fps -44%
SPECviewperf 2020 / CATIA (catia-06)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
57.9 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
57.9 fps 0%
Average of class Workstation
  (12.9 - 80.9, n=15, last 2 years)
54.4 fps -6%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
53 fps -8%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
22.34 fps -61%
SPECviewperf 2020 / 3ds Max (3dsmax-07)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
87.8 fps
Average Intel Xeon W-11955M
  ()
87.8 fps 0%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H
77 fps -12%
Average of class Workstation
  (17.1 - 114.5, n=15, last 2 years)
70.2 fps -20%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H
30.46 fps -65%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1846 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
291 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4250 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
568 Points
Cinebench R23 Single Core
1480 Points
Cinebench R23 Multi Core
10862 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema também está - de acordo com as expectativas - acima do de todos os rivais. O Asus ProArt Studiobook 16 tem que admitir a derrota apenas para o equivalente de mesa Schenker XMG Ultra 17 com oIntel Core i9 11900K e o Lenovo Thinkpad P1. Não pudemos determinar nenhum problema com o sistema no uso diário e todas as tarefas foram implementadas sem atrasos. Apenas a pequena diferença entre o funcionamento da rede elétrica e o funcionamento da bateria é perceptível ao abrir e fechar programas

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points +13%
Average of class Workstation
  (5953 - 8587, n=28, last 2 years)
7259 Points +4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7156 Points +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
6951 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
6951 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6789 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points -3%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6676 Points -4%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points +9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10894 Points +7%
Average of class Workstation
  (9151 - 12197, n=28, last 2 years)
10648 Points +5%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10596 Points +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10145 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
10145 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10037 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points -2%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points +10%
Average of class Workstation
  (7846 - 10820, n=28, last 2 years)
9393 Points +5%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9005 Points 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
8971 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
8971 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8913 Points -1%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8491 Points -5%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points +22%
Average of class Workstation
  (7417 - 15093, n=28, last 2 years)
10492 Points +5%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10241 Points +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
10015 Points
Average Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
10015 Points 0%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9967 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points -1%
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8463 Points -15%
PCMark 10 Score
6951 pontos
Ajuda

Latências DPC

Como o uso pretendido de nosso dispositivo de teste inclui o trabalho com arquivos de áudio e vídeo, as latências do DPC podem causar problemas. O teste mostrou a necessidade de otimização em termos de latências, e nosso próprio dispositivo havia perdido quadros durante nosso teste de vídeo no Youtube.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * -1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
RTX A5000 Laptop GPU, W-11955M, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
1493 μs *
Dell Precision 5000 5560
RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
759 μs * +49%
HP ZBook Fury 15 G8
RTX A5000 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
578 μs * +61%

* ... smaller is better

Armazenamento

O dispositivo de pré-produção suporta teoricamente 2x um SSD M.2 NVMe com PCIe 4.0, então é questionável por que o Asus instala dois SSDs com PCIe 3.0 em uma configuração RAID 0 aqui. Estes têm um desempenho bastante medíocre no benchmark AS SSD e Crystal DiskMark, e até mesmo o único SSD PCIe 3.0 em HP Zbook Fury está por trás de nossa configuração em algumas seções de referência. Aqui, também, vemos uma necessidade de otimização: Asus poderia confiar em uma unidade de armazenamento PCIe 4.0 ou deveria otimizar os drivers

Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
HP ZBook Fury 15 G8
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Dell Precision 5000 5560
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Average 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
38%
174%
44%
110%
0%
Write 4K
105.6
96.3
-9%
240
127%
110.5
5%
172.4
63%
105.6 ?()
0%
Read 4K
50.2
51.5
3%
87.8
75%
51.8
3%
78.8
57%
50.2 ?()
0%
Write Seq
445.6
1942
336%
4281
861%
2071
365%
2991
571%
446 ?()
0%
Read Seq
753
2504
233%
4228
461%
2505
233%
3351
345%
753 ?()
0%
Write 4K Q32T1
2713
346.6
-87%
696
-74%
429.8
-84%
459.2
-83%
2713 ?()
0%
Read 4K Q32T1
2399
408
-83%
778
-68%
418.3
-83%
484.3
-80%
2399 ?()
0%
Write Seq Q32T1
5378
3019
-44%
5195
-3%
3060
-43%
4761
-11%
5378 ?()
0%
Read Seq Q32T1
6189
3514
-43%
7099
15%
3539
-43%
7071
14%
6189 ?()
0%
AS SSD
-21%
80%
14%
35%
85%
0%
Seq Read
4317
2937
-32%
5010
16%
2953
-32%
5169
20%
4526
5%
4317 ?()
0%
Seq Write
2037
1688
-17%
3974
95%
1691
-17%
1986
-3%
3988
96%
2037 ?()
0%
4K Read
48.97
44.27
-10%
51.9
6%
43.98
-10%
78
59%
82.9
69%
49 ?()
0%
4K Write
112.4
105.8
-6%
156.8
40%
105.4
-6%
214.6
91%
207.5
85%
112.4 ?()
0%
4K-64 Read
1253
873
-30%
2611
108%
1065
-15%
1232
-2%
2751
120%
1253 ?()
0%
4K-64 Write
1473
1996
36%
3859
162%
1957
33%
2719
85%
3270
122%
1473 ?()
0%
Access Time Read *
0.045
0.048
-7%
0.072
-60%
0.04
11%
0.024
47%
0.024
47%
0.045 ?()
-0%
Access Time Write *
0.083
0.107
-29%
0.026
69%
0.105
-27%
0.059
29%
0.021
75%
0.083 ?()
-0%
Score Read
1765
1211
-31%
3164
79%
1404
-20%
1827
4%
3287
86%
1765 ?()
0%
Score Write
1722
2271
32%
4414
156%
2232
30%
3133
82%
3876
125%
1722 ?()
0%
Score Total
4256
4046
-5%
9134
115%
4297
1%
5753
35%
8821
107%
4256 ?()
0%
Copy ISO MB/s
2441
901
-63%
3424
40%
2474
1%
3201
31%
2441 ?()
0%
Copy Program MB/s
395.7
118.7
-70%
1091
176%
1074
171%
415.8
5%
396 ?()
0%
Copy Game MB/s
1115
372
-67%
2365
112%
1929
73%
1212
9%
1115 ?()
0%
Total Average (Program / Settings)
9% / 0%
127% / 114%
29% / 25%
73% / 62%
85% / 85%
0% / 0%

* ... smaller is better

2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6189 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5378 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 2399 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 2713 MB/s
CDM 5 Read Seq: 753 MB/s
CDM 5 Write Seq: 445.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 50.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 105.6 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2: Ø5970 (2469.7-6250.43)

Placa gráfica

Graças ao sistema de resfriamento instalado e a um TDP de até 110 watts, o RTX A5000 com sua VRAM de 16 GB é convincente em termos de desempenho gráfico puro e, portanto, está 15 a 20 por cento à frente do HP ZBook Fury nos padrões de referência sintéticos.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points +12%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points +6%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
28687 Points +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
27271 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (23579 - 29610, n=3)
26820 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
23579 Points -14%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points -22%
Average of class Workstation
  (6121 - 45600, n=29, last 2 years)
20806 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points +28%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12055 Points +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points +11%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
10307 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (8242 - 11580, n=3)
10043 Points -3%
Average of class Workstation
  (1997 - 19741, n=29, last 2 years)
8356 Points -19%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
8242 Points -20%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points -23%
Fire Strike Extreme Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
15128 Points +13%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
13435 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
13435 Points 0%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
7967 Points +17%
Alienware x17 RTX 3080 P48E
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
7754 Points +13%
Average of class Workstation
  (4505 - 10115, n=11, last 2 years)
7126 Points +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Xeon W-11955M
6833 Points
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (5816 - 6833, n=2)
6325 Points -7%
HP ZBook Fury 15 G8
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5816 Points -15%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
5438 Points -20%
3DMark Fire Strike Score
22819 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
12825 pontos
3DMark Time Spy Score
10157 pontos
Ajuda

Desempenho do jogo

Embora nosso dispositivo de pré-produção não esteja otimizado para jogos, ele ainda gerencia a maioria dos títulos em QHD. No entanto, a exibição é limitada aos 60 Hz. Entre os concorrentes, apenas as potências de jogos reais - como o Schenker XMG Ultra - podem claramente superar nossa amostra de revisão. No geral, o desempenho em jogos do Asus ProArt Studiobook Pro 16 está no nível inferior de um RTX 3080

Como esperado, o desempenho do jogo é muito limitado na energia da bateria.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps +95%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
174 (141min) fps +40%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps +24%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 179, n=3)
150.8 fps +22%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
149.5 (141min - 165max) fps +21%
Average of class Workstation
  (34.9 - 298, n=23, last 2 years)
128.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 fps
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
92.4 (86min - 97max) fps -25%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps +37%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.8 (75min) fps +4%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.7 - 98.3, n=3)
90 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
89.9 (87min, 88P1 - 93max) fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.7 (78min - 87max) fps -9%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps -9%
Average of class Workstation
  (23.3 - 156.5, n=24, last 2 years)
72.4 fps -19%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
50 (48min - 53max) fps -44%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (5.22min, 100P1 - 283max) fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
158 (3.82min, 90.9P1 - 384max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (131 - 161, n=3)
150 fps -5%
Average of class Workstation
  (47.6 - 179.4, n=25, last 2 years)
141.5 fps -10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (11.7min, 35.7P1 - 238max) fps -17%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
112 (15.5min, 55.6P1 - 225max) fps -29%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
98.5 (17.3min, 62.5P1 - 209max) fps +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85.8 (21.2min, 52.6P1 - 178max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (76.1 - 94.6, n=3)
85.5 fps 0%
Average of class Workstation
  (18.3 - 126.7, n=25, last 2 years)
82.8 fps -3%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.1 (5.43min, 28.6P1 - 148max) fps -11%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
57.8 (7.07min, 23.3P1 - 124max) fps -33%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.3 (16.3min, 58.8P1 - 145max) fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
82.2 (16min, 55.6P1 - 163max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (70.4 - 84.3, n=3)
79 fps -4%
Average of class Workstation
  (19.1 - 124.3, n=21, last 2 years)
77.1 fps -6%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.4 (4.81min, 27.8P1 - 144max) fps -14%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
42.9 (5.15min, 17.9P1 - 97.1max) fps -48%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
44.4 (10.1min, 30.3P1 - 95.9max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (42.1 - 44.4, n=2)
43.3 fps -2%
Average of class Workstation
  (8.83 - 83.5, n=10, last 2 years)
42.2 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
42.1 (7.59min, 25.6P1 - 95.2max) fps -5%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
86.5 (25.9min, 62.5P1 - 195max) fps +13%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (75.5 - 92.5, n=3)
81.4 fps +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.3 (29.3min, 47.6P1 - 184max) fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
75.5 (13.9min, 28.6P1 - 195max) fps -1%
Average of class Workstation
  (20.7 - 120.3, n=9, last 2 years)
72.1 fps -6%
Dota 2 Reborn
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
118 (97.8min) fps
Average of class Workstation
  (31.2 - 170.9, n=13, last 2 years)
116 fps -2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (8.5min) fps -7%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (95 - 118, n=2)
106.5 fps -10%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
95 (57.1min) fps -19%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps -21%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
62.9 (57.3min) fps -47%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (137.1min) fps +33%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (113.6min) fps +12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
131 (112.8min) fps +12%
Average of class Workstation
  (57.8 - 178.4, n=29, last 2 years)
128.3 fps +10%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (117 - 131, n=2)
124 fps +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
119 (102min) fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
117 (97min) fps
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps -1%
1920x1080 high (2/3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161 (140.5min) fps +30%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (120.5min) fps +18%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
140 (121.3min) fps +13%
Average of class Workstation
  (67.4 - 199.8, n=29, last 2 years)
138.4 fps +12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps +10%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (124 - 140, n=2)
132 fps +6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
130 (112.5min) fps +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
124 (103.4min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Average of class Workstation
  (11.2 - 86.1, n=12, last 2 years)
47.7 fps +16%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
42.9 (27min) fps +5%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (35.4 - 51.1, n=3)
42.5 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
41 fps
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps -12%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
35.4 fps -14%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
19.3 fps -53%
2560x1440 High Quality
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (62.6 - 83.6, n=3)
72.3 fps +2%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
71.2 (44min) fps +1%
Average of class Workstation
  (17.7 - 147.8, n=22, last 2 years)
70.9 fps 0%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
70.6 fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
62.6 fps -11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps -13%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
34.4 fps -51%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (81.1 - 108, n=3)
93.6 fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
91.8 fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
88 (56min) fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.1 fps -12%
Average of class Workstation
  (21.2 - 174.6, n=29, last 2 years)
80.9 fps -12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps -14%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
46.6 fps -49%
X-Plane 11.11
3840x2160 high (fps_test=3)
Average of class Workstation
  (19.2 - 114.8, n=13, last 2 years)
83.1 fps +60%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
63.2 fps +22%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (48.6 - 65.3, n=3)
55.3 fps +6%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
54.4 fps +5%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
52 fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
48.6 fps -7%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
45.3 fps -13%
1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
113 fps +38%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
89.2 fps +9%
Average of class Workstation
  (27.7 - 139.7, n=30, last 2 years)
84.2 fps +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.5 fps +2%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (76.5 - 90.5, n=3)
82.9 fps +2%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
81.6 fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
76.5 fps -6%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
75.1 fps -8%
Far Cry 5
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Average of class Workstation
  (12 - 72, n=5, last 2 years)
57.4 fps +59%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
52 (47min) fps +44%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44 (39min - 55max) fps +22%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
44 (39min - 55max) fps +22%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (36 - 50, n=3)
43.3 fps +20%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
36 fps
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Average of class Workstation
  (27 - 129, n=12, last 2 years)
91 fps +57%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
90 (80min) fps +55%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81 (71min - 99max) fps +40%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
79 (57min - 93max) fps +36%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (58 - 92, n=3)
76.3 fps +32%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
58 fps
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
49 (41min - 61max) fps -16%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (112min - 188max) fps +143%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
114 (78min) fps +90%
Average of class Workstation
  (33 - 149, n=20, last 2 years)
92.1 fps +54%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89 (48min - 121max) fps +48%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85 (65min - 122max) fps +42%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (60 - 103, n=3)
82.7 fps +38%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
69 (55min - 87max) fps +15%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
60 fps
1920x1080 High Preset AA:T
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (120min - 196max) fps +150%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 (93min) fps +102%
Average of class Workstation
  (35 - 138, n=19, last 2 years)
94.5 fps +52%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93 (66min - 118max) fps +50%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
90 (38min - 121max) fps +45%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (62 - 113, n=3)
88.3 fps +42%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
77 (64min - 94max) fps +24%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
62 fps
Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
129 (70.7min, 98.8P1 - 205max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (108 - 146, n=3)
127.7 fps -1%
Average of class Workstation
  (31.7 - 281, n=17, last 2 years)
124.6 fps -3%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (36.9min, 94.8P1 - 233max) fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
108 (32.7min, 86P1 - 365max) fps -16%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
60.4 (46.4min, 48.3P1 - 84.1max) fps -53%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (147 - 191, n=3)
166 fps +4%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
165 (97.3min, 123P1 - 287max) fps +3%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
160 (89.3min, 114P1 - 321max) fps
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
147 (37.3min, 108P1 - 408max) fps -8%
Average of class Workstation
  (34.1 - 360, n=26, last 2 years)
139.8 fps -13%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
192 (89.6min, 141P1 - 323max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (165 - 213, n=3)
190 fps -1%
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
185 (31.9min, 133P1 - 319max) fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
165 (35.9min, 121P1 - 489max) fps -14%
Average of class Workstation
  (39.9 - 379, n=26, last 2 years)
156.4 fps -19%
Metro Exodus
3840x2160 Ultra Quality AF:16x
Average of class Workstation
  (last 2 years)
31.3 fps +30%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
28.5 (17.5min - 59.2max) fps +19%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (24 - 28.5, n=2)
26.3 fps +10%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
24 fps
2560x1440 Ultra Quality AF:16x
Average of class Workstation
  (last 2 years)
58.5 fps +43%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
46.3 (25min - 106max) fps +13%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (41 - 46.3, n=2)
43.7 fps +7%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
41 fps
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
27 (15.6min - 52.5max) fps -34%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Average of class Workstation
  (last 2 years)
75.7 fps +38%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
59.8 (29.2min - 130.7max) fps +9%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (55 - 59.8, n=2)
57.4 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
55 fps
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
34.9 (18.4min - 70max) fps -37%
1920x1080 High Quality AF:16x
Average of class Workstation
  (last 2 years)
95.3 fps +38%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
74.5 (33.2min - 147.8max) fps +8%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (69 - 74.5, n=2)
71.8 fps +4%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
69 fps
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
42.3 (22.3min - 61.2max) fps -39%
F1 2020
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
63.1 (54min - 71max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
63.1 fps 0%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
133 (113min - 150max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
133 fps 0%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
164 (142min - 183max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  ()
164 fps 0%
F1 2021
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
48.7 (41min, 40P1 - 53max) fps
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
47 (40min) fps -3%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (38 - 53.6, n=3)
46.8 fps -4%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
38 (32min - 44max) fps -22%
Average of class Workstation
  (last 2 years)
23.9 fps -51%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84 (72min) fps +1%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
82.8 (66min, 63P1 - 89max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (59 - 88.2, n=3)
76.7 fps -7%
Average of class Workstation
  (44.4 - 74.9, n=2, last 2 years)
59.7 fps -28%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
59 (22min - 79max) fps -29%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
24 (20min - 28max) fps -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
110 (92min) fps +6%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
104 (86min, 78P1 - 112max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (85 - 109, n=3)
99.3 fps -5%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
85 (27min - 116max) fps -18%
Average of class Workstation
  (62.1 - 99.2, n=3, last 2 years)
74.7 fps -28%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
37 (32min - 43max) fps -64%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (149min) fps +8%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
159 (137min, 100P1 - 177max) fps
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (122 - 161, n=3)
147.3 fps -7%
Average of class Workstation
  (124.4 - 186.6, n=3, last 2 years)
146.6 fps -8%
HP ZBook Fury 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
122 (51min - 164max) fps -23%
Dell Precision 5000 5560
Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
104 (91min - 116max) fps -35%
Cyberpunk 2077 1.0
3840x2160 Ultra Preset
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (16.7 - 25, n=2)
20.9 fps +25%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
16.7 fps
2560x1440 Ultra Preset
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (37.1 - 51, n=2)
44.1 fps +19%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
37.1 fps
1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.3 (20.2min, 67.5P0.1, 72.1P1 - 115max) fps +44%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (58.6 - 78, n=2)
68.3 fps +17%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
58.6 fps
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
96.1 (20.2min, 73.4P0.1, 80.2P1 - 131max) fps +41%
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
  (68.1 - 90, n=2)
79.1 fps +16%
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M, NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
68.1 fps

Em nosso teste de 60 minutos com o The Witcher 3 (FHD/Ultra), o desempenho permanece relativamente constante durante todo o teste.

Witcher 3 FPS Diagramm

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU: Ø89.9 (87-93)
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 180 175 158 85.8 82.2 76.3
The Witcher 3 (2015) 321 217.9 124 89.9 54.8
Dota 2 Reborn (2015) 144 136 124 117 118
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 184 123 91.8 70.6 41
X-Plane 11.11 (2018) 117 102 81.6 52
Far Cry 5 (2018) 76 69 62 60 58 36
Strange Brigade (2018) 419 231 192 160 129
Metro Exodus (2019) 148 126 69 55 41 24
F1 2020 (2020) 253 181 164 133 63.1
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 114.6 83.1 68.1 58.6 37.1 16.7
F1 2021 (2021) 269 171 159 104 82.8 48.7

Emissões: O alto desempenho tem seu preço

Emissões sonoras

Mesmo em modo inativo, os ventiladores têm sua palavra a dizer e quase nunca ficam parados. Sob carga, os ventiladores são claramente audíveis e se adaptam ao desempenho exigido. Vários ajustes para a velocidade dos ventiladores podem ser feitos no ProArt Creator Hub. Os usuários podem escolher entre três modos: Modo padrão, modo Performance e Velocidade total do ventilador. No teste, verificou-se que as vantagens sob a velocidade total do ventilador são muito marginais.

Barulho

Ocioso
26 / 26 / 26.5 dB
Carga
42 / 43 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.123.125.429.323.12531.330.930.633.931.33132.339.83737.332.34026.73431.730.826.7502827.931.731.5286326.323.126.825.326.3801718.517.320.31710015.119.118.319.115.112516.919.719.920.216.916015.822.520.717.815.820015.223.323.217.115.225019.52320.815.919.531516.125.723.715.616.140015.826.625.312.515.85001427.223.612.21463014.528.725.411.414.580013.830.826.311.313.810001431.727.311.714125014.432.6281214.4160014.330.425.611.814.3200014.531.926.812.714.5250014.531.327.613.314.5315015.330.82713.615.3400014.431.627.813.414.450001430.327.413.514630013.532.52713.513.5800013.830.325.113.713.81000014.128.325.113.914.1125001431.630.913.6141600013.823.62414.213.8SPL26.54338.925.226.5N0.84.33.10.60.8median 14.4median 30.3median 25.4median 13.5median 14.4Delta13.621.8139.151.241.538.346.439.128.939.132.93037.228.928.1352929.33528.125.535.526.231.730.525.524.232.126.133.228.124.223.22927.128.127.723.224.730.529.224.228.924.721.726.824.221.925.121.719.124.624.421.322.619.116.624.824.322.418.416.616.227.126.824.617.316.216.529.128.524.616.716.517.730.830.726.617.717.715.132.73327.115.815.113.531.531.525.213.713.512.130.53124.811.912.110.130.130.223.911.210.110.131.731.825.910.510.11033.733.52810.21010.43433.928.410.310.410.834.434.628.310.710.810.734.234.227.410.510.710.931.93224.81110.911.3313124.911.311.311.431.531.42411.911.411.53130.820.711.511.511.9262617.211.611.911.920.921.315.711.711.912.41818.714.511.512.411.614.11714.510.811.623.844.144.137.824.123.80.54.74.72.70.60.5median 11.9median 30.8median 30.8median 24.6median 11.6median 11.92.33.53.82.93.22.3hearing rangehide median Fan NoiseAsus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2HP ZBook Fury 15 G8

Temperatura

Muita energia gera muito calor desperdiçado. Este também é o caso em nossa amostra de pré-produção, porque o dispositivo nunca permanece realmente frio. Com o lote de carga na CPU, as temperaturas rapidamente excedem 100 °C. A GPU, por outro lado, faz um pouco melhor e só atinge pouco mais de 80 °C. As temperaturas de superfície são correspondentemente moderadas.


Carga Máxima
 34.3 °C45.7 °C33.9 °C 
 33 °C43.5 °C30.9 °C 
 32.9 °C35.2 °C30.9 °C 
Máximo: 45.7 °C
Médio: 35.6 °C
44.5 °C48.3 °C37.7 °C
42.4 °C40.7 °C34.2 °C
33.3 °C35.2 °C33.5 °C
Máximo: 48.3 °C
Médio: 38.9 °C
alimentação elétrica  42 °C | Temperatura do quarto 22.3 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 32 °C / 90 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Topo ocioso
Topo ocioso
Fundo ocioso
Fundo ocioso
Topo do teste de estresse
Topo do teste de estresse
Fundo de teste de estresse
Fundo de teste de estresse

Oradores

A qualidade de áudio do ProArt Studiobook Pro 16 é muito boa e muito equilibrada. O som bom, limpo e completo em volumes mais baixos e mais altos, bem como os graves ricos, são particularmente excelentes

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.728.530.7253732.7373139.336.939.34034.235.234.25032.23332.26329.22729.2802921.62910038.618.738.612542.519.142.516043.816.343.820044.615.744.62505413.95431560.814.460.840064.911.864.950064.411.364.463065.511.265.580064.210.964.2100059.111.559.1125063.212.163.216006611.966200064.31364.3250064.213.564.2315065.813.665.8400064.613.364.650006713.367630071.613.671.6800073.713.773.7100007914791250080.813.680.81600076.312.376.3SPL82.425.182.4N48.60.648.6median 64.4median 13.5median 64.4Delta41.8440.139.140.131.828.931.827.728.127.72825.52827.424.227.423.723.223.733.124.733.140.621.740.645.619.145.655.816.655.858.416.258.460.216.560.259.917.759.958.615.158.661.113.561.164.512.164.567.810.167.868.510.168.571.51071.568.810.468.865.710.865.767.310.767.36410.9647111.37169.511.469.566.811.566.865.311.965.363.711.963.763.312.463.356.611.656.679.823.879.847.70.547.7median 64median 11.9median 645.32.35.3hearing rangehide median Pink NoiseAsus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2HP ZBook Fury 15 G8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP ZBook Fury 15 G8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia: Tempos de duração da bateria do Studiobook

Consumo de energia

O consumo de energia ociosa com um mínimo de 12,4 e um máximo de 25 watts é ligeiramente maior do que no HP ZBook Fury.

O fornecimento de energia é mais que adequadamente dimensionado com 240 watts, mas o consumo máximo de energia é de apenas 134 watts. Isto se torna ainda mais óbvio com o The Witcher 3, onde o consumo de energia permanece em 132 watts. Como esta é uma amostra de pré-produção, assumimos que o consumo máximo de energia ainda será ajustado em favor do desempenho.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.5 / 2.4 Watt
Ociosodarkmidlight 12.4 / 16.5 / 25 Watt
Carga midlight 132 / 134 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 2x Micron 2300 2TB MTFDHBA2T0TDV (RAID 0), OLED, 3840x2400, 16"
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6"
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6"
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16"
SCHENKER XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 1920x1080, 17.3"
Average NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
-2%
-8%
22%
3%
-201%
-5%
13%
Idle Minimum *
12.4
8.3
33%
11
11%
6.2
50%
8.1
35%
62
-400%
10.4 ?(8.3 - 12.4, n=3)
16%
Idle Average *
16.5
19.9
-21%
18.8
-14%
13.9
16%
20.2
-22%
64
-288%
18.3 ?(16.5 - 19.9, n=3)
-11%
Idle Maximum *
25
21.8
13%
31.7
-27%
23.8
5%
21.9
12%
69
-176%
22.3 ?(20 - 25, n=3)
11%
Load Average *
132
110.9
16%
105.2
20%
95.7
27%
88.2
33%
183
-39%
Witcher 3 ultra *
132
165
-25%
148
-12%
87
34%
149
-13%
297
-125%
Load Maximum *
134
171.8
-28%
171.8
-28%
132.6
1%
170.6
-27%
368
-175%
195.8 ?(134 - 282, n=3)
-46%

* ... smaller is better

Energy consumption during The Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; Witcher 3 ultra: Ø132.1 (130-139)
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø138.4 (109-179)

Duração da bateria

O tempo de funcionamento da bateria em nosso dispositivo de pré-produção é misto e está atrasado em relação a toda a concorrência. Em nosso teste WLAN padronizado, o dispositivo de teste fica sem ar após 300 minutos.

Tempo de Execução da Bateria
Navegar com WLAN
0h 00min
Witcher 3 ultra 150cd
1h 34min
WiFi Websurfing
5h 01min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
1h 46min
Carga (máximo brilho)
0h 00min
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
W-11955M, RTX A5000 Laptop GPU, 90 Wh
HP ZBook Fury 15 G8
i9-11950H, RTX A5000 Laptop GPU, 94 Wh
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh
Dell Precision 5000 5560
i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4S0KS00
i7-11850H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh
Average of class Workstation
 
Battery Runtime
23%
23%
26%
172%
302%
H.264
106
429
305%
WiFi v1.3
301
370
23%
369
23%
380
26%
417
39%
Witcher 3 ultra
94
Load
106
110
74
Reader / Idle
774
722

Veredicto

Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600h. Unidade de teste fornecida pela Asus Alemanha
Asus ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600h. Unidade de teste fornecida pela Asus Alemanha

A primeira impressão do Asus ProArt Studiobook Pro 16 é bastante sólida. O estojo leve e elegante convence com sua liga de magnésio. Uma característica especial aqui é o Controlador de Discagem Asus embutido, que permite ao usuário executar algumas funções particulares em programas de edição de imagem e vídeo com muita precisão. O teclado pode não apenas segurar-se com um bom ponto de pressão, mas também com a digitação geralmente fornecida confortável. O touchpad oferece boas propriedades de deslizamento e tem uma superfície suficiente, mesmo que não seja muito grande. As portas estão bem colocadas e preenchem os requisitos modernos.

Os primeiros testes de desempenho da amostra de pré-produção deixam algumas perguntas sem resposta, mas nos dão uma imagem clara do desempenho esperado. O desempenho gráfico está no mesmo nível de um RTX 3080 de baixo-TDP. O desempenho do sistema é consistentemente bom e não nos deu nenhum motivo para críticas no uso diário. No entanto, pensamos que o Asus ainda tem algumas coisas a otimizar até o lançamento do produto. O consumo máximo de energia de cerca de 134 watts é impressionante, o que não faz justiça à fonte de alimentação de 240 watts.

O Asus ProArt Studiobook Pro 16 estabelece novos padrões para estações de trabalho móveis em termos de qualidade de imagem e cobertura de espaço de cor. Particularmente impressionante é a caixa de alta qualidade e leve, painel 4K OLED HDR no formato 16:10, bem como recursos como o Controlador de Discagem Asus.

O visor OLED, por outro lado, é de primeira linha e ostenta várias certificações e um formato 16:10. A muito boa calibração de fábrica também se destaca positivamente aqui e torna este painel adequado para edição profissional de imagens e vídeos. A qualidade de áudio do Asus ProArt Studiobook Pro 16 também é surpreendente: é muito bom e se destaca com o som limpo e o baixo rico. A característica dos ventiladores é bastante impulsiva em nossa unidade de pré-produção: os ventiladores quase nunca ficam parados e se comportam de forma adaptável ao desempenho exigido. No entanto, eles são claramente audíveis e produzem um ruído de fundo alto, mas aceitável para o desempenho e tamanho do dispositivo.

Preço e disponibilidade

Por ser um dispositivo pré-série, não damos uma classificação para este teste. Gostaríamos de ressaltar que muitas especificações ainda podem ser ajustadas pelo fabricante até o lançamento da série. Uma data de entrega e um preço esperados ainda não são conhecidos

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ProArt StudioBook Pro 16 W7600 laptop em revisão: Estação de trabalho potente e leve
Patrick Schüdzig, 2021-12- 3 (Update: 2021-12- 3)