Análise AMD Ryzen 9 7945HX - Zen4 Dragon Range é mais rápido e eficiente que o Intel Raptor Lake-HX

OAMD Ryzen 9 7945HX(Dragon Range) é fabricado em um processo de 5 nm, enquanto a Intel ainda está usando o antigo processo de 10 nm (FinFET, Intel 7). Os núcleos da Intel requerem muita energia, especialmente para os relógios Turbo altos, o que já era um problema para os chips anteriores do Lago Alder. A AMD também introduzirá os primeiros chips de 4 nm (Phoenix) para as CPUs série HS e U em algumas semanas, mas eles operam em uma faixa inferior de TDP entre ~25-80 Watts.

Os seguintes resultados para asROG Zephyrus Duo 16foram determinados com o modo Turbo (130/100 Watts), para aROG Strix G17com o modo Performance (120/90 Watts) assim como o modo Turbo (125 Watts).

Começamos com o desempenho bruto de um só núcleo e os novos núcleos Zen4 têm uma clara vantagem sobre os antigos modelos Zen3+ como oRyzen 9 6900HX. Nossos benchmarks de núcleo único mostram uma vantagem média de 22 a 26 por cento para oRyzen 9 7945HXo que é um resultado muito impressionante. Isto também significa que a AMD está aproximadamente no mesmo nível dos novos chips Raptor Lake HX, como oNúcleo i9-13900HX. ONúcleo i9-13980HXpor outro lado, beneficia-se do relógio Turbo ainda mais alto e é ligeiramente mais rápido que o Ryzen 9 7945HX, embora a vantagem média de 3 até 7 por cento não seja mais enorme.

Olhando para os resultados você não deve esquecer que o núcleo AMD Zen4 requer cerca de 27 Watts em testes single-core, o núcleo de desempenho das novas CPUs Raptor Lake HX de cerca de 34-36 Watts, o que significa que a eficiência da CPU bruta do chip AMD é muito melhor em comparação com a Intel. Já mencionamos que as medidas com uma tela externa exigiam a dGPU nos sistemas AMD da Asus, portanto os resultados abaixo não são totalmente representativos, mas queremos mostrá-los apesar de tudo. Se você é uma pessoa muito positiva, poderia dizer que o novo Ryzen 9 7945HX ainda está no mesmo nível dos chips Intel Raptor Lake-HX (onde o iGPU estava rodando) mesmo com o dGPU ativado.

O Ryzen 9 7945HX é o chip mais rápido em nossos benchmarks multi-core e o chip com o 125W trancado está no topo das tabelas de comparação. As duas CPUs mais rápidas da Intel noMSI GT77 Titan(Core i9-13950HX & Core i9-13980HX) são entre 5-6 % mais lentos em média. Isto não parece muito, mas você tem que saber que as CPUs no Titan GT77 consomem muito mais do que 150W.

Os resultados de eficiência dos sistemas AMD são mais uma vez afetados pelo dGPU ativo, mas o impacto é muito menor aqui devido ao maior consumo geral durante as cargas multi-core. Os dois chips Ryzen 9 7945HX rodando em modo Turbo são cerca de 35-45 % mais eficientes do que o atual Raptor Lake i9-13950HX, e o Ryzen 9 rodando a 120/90 Watts aumenta a diferença para 60-70 por cento em comparação com a Intel. A AMD também está muito próxima da correnteApple M2 Max(também 5 nm).

Além do desempenho máximo, estávamos também interessados no desempenho multi-core em limites de potência mais baixos. Usamos o Throttle Stop para ajustar os limites de potência dos modelos Intel, enquanto usávamos o modo de desempenho manual no software Armory Crate pré-carregado para oAsus ROG Strix G17.

Um outro aspecto que queremos mencionar é o desempenho limitado de múltiplos núcleos na energia da bateria. Existem obviamente diferenças entre modelos individuais de laptop, mas praticamente todos os dispositivos limitarão notavelmente o desempenho da CPU quando você estiver funcionando com baterias. A CPU AMD no ROG Strix G17por exemplo, pode consumir até 90W por curtos períodos, mas também há quedas freqüentes e a pontuação multi do CB R23 de ~15000 pontos mostra que o desempenho da bateria é reduzido em mais de 50% e praticamente comparável ao do Apple M2 Max. Entretanto, a situação também não é melhor para os modelos Intel.