Análise do laptop Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-core - Um companheiro diário quase silencioso com o Snapdragon X Plus

Testamos o Vivobook S 15 OLED com o processador Snapdragon X Elite da Qualcomm há apenas alguns meses. Era um bom computador para o dia a dia com uma ótima tela OLED. Além das limitações da arquitetura ARM e dos problemas de compatibilidade associados, o preço era particularmente problemático, já que o preço sugerido era de US$ 1.269,99 e, portanto, estava no mesmo nível (ou até mais alto) das variantes comparáveis com processadores Intel/AMD.

Para coincidir com o lançamento dos novos modelos Snapdragon X Plus com 8 núcleos de CPU, a Asus está trazendo uma configuração correspondente do Vivobook S 15 para o mercado. No entanto, o salto de preço não é tão grande quanto o esperado, já que o preço sugerido é de 1.149 euros (~US$ 1.270). Além do processador, o equipamento é idêntico com a tela OLED de alta resolução de 120 Hz, 16 GB de RAM LPDDR5x-8448 e um SSD de 512 GB. Mas que compromissos o senhor tem que fazer com o novo chip Snapdragon, e o desempenho ainda é suficiente para a maioria das tarefas diárias?

Nesta análise, vamos nos concentrar no desempenho do novo Snapdragon X Plus, bem como nas emissões e na duração da bateria. Nas outras seções, não há diferenças em relação ao Vivobook S 15 OLED testado anteriormente, e é por isso que recomendamos que os senhores consultem nossa análise do Snapdragon S 15 OLED para obter mais informações sobre a caixa, os recursos, os dispositivos de entrada e a tela nosso relatório de teste da variante Snapdragon X Elite para obter mais informações.

Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações podem ser encontradas aqui.

A Qualcomm apresentou um total de três novos modelos do Snapdragon X Plus, e o Vivobook S 15 está equipado com a variante mais lenta. O X1P-42-100 oferece oito núcleos e é combinado com 16 GB de RAM LPDDR5x-8448, que não pode ser atualizada. A NPU com 45 TOPS é idêntica aos outros processadores Snapdragon X.

A Asus oferece vários perfis de energia no aplicativo MyAsus pré-instalado, que listamos na tabela a seguir. As especificações de TDP vêm do fabricante, a parte pura da CPU são valores arredondados, pois esse valor não pode ser lido individualmente. A especificação de TDP para os atuais processadores Snapdragon X também inclui o controlador e a memória, além do processador. Realizamos os seguintes benchmarks e medições com o perfil padrão Standard. O perfil Performance oferece apenas um melhor desempenho de vários núcleos. Há também o modo Full Speed, mas ele só aumenta a velocidade dos ventiladores.

Já testamos o novo X1P-42-100 em nosso Artigo de análise em detalhes. Basicamente, apenas o cluster de desempenho (8 núcleos) com uma taxa de clock máxima de 3,2 GHz é usado aqui, enquanto um núcleo ativo pode chegar a 3,4 GHz. O cluster de eficiência dos SoCs Snapdragon mais caros não está instalado aqui.

Devido à taxa de clock idêntica, o desempenho de núcleo único nos benchmarks está, sem surpresa, no mesmo nível do Snapdragon X Elite (X1E-78-100) no Vivobook S 15 e também é muito respeitável. Isso também coloca o menor Snapdragon à frente dos chips Zen4 da AMD e das CPUs Meteor Lake da Intel. No entanto, o atual processador AMD Zen 5 é um pouco mais rápido. Nos testes nativos de vários núcleos, o pequeno Snapdragon X Plus é claramente superado pelos dispositivos de comparação com o Snapdragon X Elite ou o Intel Core Ultra 7 155H. Nossa análise também mostrou que a AMD também está à frente aqui.

Os outros benchmarks de CPU que realizamos em todos os dispositivos são emulados no laptop ARM. O desempenho aqui é novamente bastante fraco, e o Vivobook S 15 está sempre em último lugar em nosso grupo de comparação. Pelo menos o desempenho permanece quase idêntico sob carga contínua e no modo de bateria. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados em nossa seção de tecnologia.

Os resultados são mistos nos benchmarks de sistema sintético: O pequeno Snapdragon tem um desempenho bastante fraco no CrossMark entre sistemas, mas os testes de navegador mostram um quadro diferente. Na prática, o senhor não percebe nenhuma diferença em relação aos chips Snapdragon mais rápidos na maior parte do tempo, e a experiência do Windows é muito suave e responsiva. No entanto, tivemos algumas situações em que o sistema apresentou pequenas interrupções ou pausas, por exemplo, ao acordar do modo de espera ou nas configurações. No entanto, desde que o senhor use aplicativos nativos, não deverá haver problemas com o desempenho. Já discutimos detalhadamente os problemas com aplicativos e periféricos x86 e, em , a Microsoft também aponta as limitações.

Não foi possível realizar nosso teste de latência padronizado, pois o aplicativo LatencyMon não funciona. No entanto, podemos pelo menos dizer que não houve queda de quadros ao reproduzir um vídeo 4K do YouTube.

A versão de 512 GB do WD SN740 está instalada no dispositivo de teste. Trata-se de um SSD M.2 2280 com conexão PCIe 4.0 e taxas de transferência sólidas. Além disso, o desempenho permanece completamente estável, mesmo sob carga prolongada. Após a inicialização, o usuário tem 426 GB à sua disposição. Outros benchmarks de SSDs podem ser encontrados aqui.