Análise do Qualcomm Snapdragon X Plus 8-core - O X1P-42-100 é menor e mais barato, mas não muito eficiente

Em meados de julho, a Qualcomm apresentou um total de cinco processadores ARM diferentes para laptops com Windows, chamados Snapdragon X Elite e Snapdragon X Plus. A maioria dos modelos já estava disponível na data de lançamento no mercado e os recursos de desempenho puro dos SoCs são excelentes - isso já foi confirmado em nossa análise dos modelos Snapdragon X Elite. Especialmente com aplicativos nativos, esses laptops são muito ágeis e têm bateria de longa duração, pelo menos na maior parte do tempo.

Infelizmente, também há problemas, pois os chips Snapdragon exigem uma versão ARM especial do Windows e, por extensão, versões ARM especiais dos aplicativos. A seleção desses aplicativos não é de forma alguma ruim, mas rapidamente se torna problemática quando se trata de coisas que exigem seus próprios drivers (por exemplo, nosso software de calibração, placas de som externas etc.). Em princípio, os aplicativos x86 podem ser emulados e, na melhor das hipóteses, essa emulação resultará apenas em uma pequena perda de desempenho, mas erros gráficos e travamentos não podem ser evitados durante a execução de jogos em particular. No pior dos casos, o aplicativo nem sequer será iniciado. Se estiver interessado em comprar um desses modelos, o senhor deve pesquisar com antecedência se os aplicativos desejados serão executados no laptop Snapdragon. A Qualcomm publicou sua própria página de informações https://www.qualcomm.com/products/features/windowsapps que lista todos os aplicativos nativos e a Microsoft também apontou as restrições por meio de uma página de suporte correspondente.

Em nossa opinião, o segundo maior problema é o preço, pois os laptops Snapdragon anteriores eram tudo menos baratos e, muitas vezes, chegavam a um preço comparável ou até mais caro do que os modelos equivalentes com chips AMD/Intel, onde o senhor não precisa se preocupar com problemas de compatibilidade. É exatamente aí que entram os novos modelos Snapdragon X Plus com 8 núcleos, pois a Qualcomm está expandindo seu portfólio com chips menores que também são significativamente mais baratos. O próprio fabricante fala de preços de dispositivos a partir de US$ 799.

Os diferentes perfis de desempenho dos dois notebooks afetam apenas o desempenho de vários núcleos. Testamos o Vivobook S 15 OLED no modo padrão (TDP de ~25 watts, CPU de 20 watts), bem como no modo de desempenho (TDP de ~35 watts, CPU de 25 watts), enquanto testamos o PZ13 apenas no modo padrão - onde seu consumo flutuou um pouco (CPU de ~15-25 watts).

Para fazer uma comparação significativa entre os diferentes processadores e placas de vídeo, analisamos o consumo de energia, além do desempenho puro, executando benchmarks sintéticos, a partir dos quais determinamos a eficiência. Sempre realizamos nossas medições de consumo em um monitor externo para que possamos eliminar os diferentes monitores internos como fatores de influência. No entanto, medimos o consumo geral do sistema aqui e não confiamos apenas nos valores de CPU e GPU que foram exibidos.

Até agora, usamos o Cinebench R23 para nossas comparações de eficiência do desempenho da CPU, já que o benchmark também é executado nativamente nos chips Apple M - além disso, temos os dados mais comparativos usando esse benchmark. Entretanto, o Cinebench R23 não é executado nativamente com o Windows ARM e uma emulação adicional distorceria os resultados. Portanto, mudamos para o mais recente Cinebench 2024, mas atualmente temos apenas opções limitadas de comparação nesse caso. Ainda usamos o site Witcher 3 para nossa avaliação de eficiência da GPU, já que ele também é recomendado para testes no guia de análise oficial da Qualcomm e temos valores comparativos suficientes para nos apoiarmos.

O novo X1P-42-100 atinge um máximo de 3,4 GHz em um núcleo, o que também corresponde aos conhecidos chips X1P-64-100 e X1E-78-100. Não é de surpreender que seus resultados de benchmark tenham sido idênticos e muito bons no total. O menor chip Snapdragon ficou à frente dos atuais processadores Meteor Lake da Intel e dos antigos chips Zen 4 da AMD. No entanto, o novo AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Zen 5) acabou de assumir a liderança. A Qualcomm não consegue igualar o desempenho de núcleo único da geração M3 do Apple, mas isso se aplica até mesmo ao modelo superior Snapdragon X Elite (X1E-84-100).

Quando se trata de eficiência de núcleo único, o novo Snapdragon X Plus ficou um pouco atrás do X1P-64-100 dentro do Surface Promas a diferença foi pequena e os modelos Plus estavam praticamente no mesmo nível nesse cenário. Devido ao fato de o chip ser menor, esperávamos um consumo um pouco menor. No entanto, sua eficiência ainda foi melhor do que a dos modelos Snapdragon X Elite e da concorrência x86. Entretanto, o Apple permaneceu à frente com sua geração M3 e a antiga M2.

Como já vimos com os outros processadores Snapdragon X, o desempenho de vários núcleos pode variar muito, dependendo da configuração de TDP dos laptops individuais. Com um TDP de 30 watts, o novo X1P-42-100 ficou muito próximo do pequeno Snapdragon X Elite X1E-78-100. Com 20 watts, o novo processador ARM ainda estava um pouco à frente do Apple M3enquanto o ProArt PZ13 ficou atrás do MacBook Air 13 M3 e ficou apenas um pouco à frente do Intel Core Ultra 5 125H.

Com relação à eficiência de vários núcleos, notamos duas coisas. Em primeiro lugar, sua eficiência é prejudicada pelo fato de não apresentar nenhum núcleo de eficiência. Como apenas os núcleos de desempenho mais rápidos são usados nesse caso, tanto o X1P-64-100 quanto alguns modelos Snapdragon X Elite apresentam melhor desempenho. O ponto ideal para o novo X1P-42-100 parece ser em torno de 20 watts. O consumo do ProArt PZ13 flutuou em nossos testes, e é por isso que não queremos superestimar o resultado, mas sua eficiência é pior. O novo chip é mais ineficiente com um TDP de 30 watts, o que está de acordo com nossa suposição de que mais de 30 watts não faz sentido para os novos modelos de 8 núcleos. Mesmo no melhor cenário, sua eficiência é um pouco menor do que a do atual chip AMD Zen 5. Uma abordagem com quatro núcleos P e quatro E provavelmente teria sido a melhor escolha aqui.

Os modelos Snapdragon X Plus de 8 núcleos receberam uma nova placa gráfica que está disponível em dois níveis de desempenho, a Adreno X1-45. No caso do novo X1P-42-100, ele vem com a versão mais lenta, com 1,7 TFLOPS e velocidade máxima de clock de 1,107 GHz. Seu desempenho gráfico é significativamente mais fraco do que o da versão X1-85, com 3,8 TFLOPS, e pode-se dizer que o desempenho puro da GPU foi reduzido pela metade. Isso significa que o novo X1-45 fica atrás da Radeon 760M e da antiga Iris Xe Graphics. Seu desempenho ainda é suficiente para o uso diário e a reprodução de vídeos de alta resolução não é problema, mas o senhor pode esquecer os jogos com a GPU. A nova GPU X1-45 também fica atrás dos modelos X1-85 no que diz respeito à eficiência.