Análise do Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ - O modelo básico vem com uma tela IPS e o Snapdragon X Plus

Já analisamos extensivamente o novo Surface Pro 11 com o painel OLED e agora estamos dando uma olhada na variante básica com o processador mais lento Qualcomm Snapdragon X Plus mais lento e uma tela sensível ao toque IPS. A Microsoft está cobrando cerca de US$ 1.000 pelo modelo básico e, embora ele venha com 16 GB de RAM, ele só tem um pequeno SSD de 256 GB. Para fazer o upgrade para um SSD de 512 GB, será necessário desembolsar mais US$ 250 para a Microsoft, mas, como alternativa, o senhor pode facilmente fazer o upgrade do SSD por conta própria.

Não há diferenças no que diz respeito ao gabinete, às portas, ao desempenho do Wi-Fi, à webcam ou aos alto-falantes em comparação com o modelo topo de linha com o Snapdragon X Elite e o painel OLED, e é por isso que gostaríamos de indicar ao senhor a nossa nossa análise para obter informações detalhadas sobre esses tópicos. Neste artigo, vamos nos concentrar na tela IPS, bem como no Snapdragon X Plus, que é mais fraco, e em como isso afeta as emissões.

Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui.

Como já mencionamos, não há praticamente nenhuma diferença em relação à caixa ou ao conjunto de recursos entre o modelo básico e a Variante OLED. No entanto, com 47 Wh, o modelo IPS tem uma bateria um pouco menor (em comparação com 53 Wh no modelo OLED). Com uma diferença de peso de apenas 2 gramas, isso significa que o painel IPS deve ser um pouco mais pesado.

O modelo básico do Surface Pro Copilot+ vem com o processador Snapdragon X Plus combinado com 16 GB de RAM (LPDDR5x 8448), mas a RAM não pode ser atualizada.

A Microsoft não oferece nenhum perfil de energia adicional, em vez disso, o senhor só pode alterar o status de energia nas configurações. Como normalmente acontece com os dispositivos Surface, há pequenos desvios quando se trata da nomenclatura (em comparação com outros laptops Windows), mas eles são mais ou menos idênticos. Realizamos os seguintes benchmarks e medições usando o modo Melhor Desempenho ; no entanto, os modos Melhor Desempenho e Recomendado também estão disponíveis (eles correspondem a Equilibrado e Melhor Eficiência Energética em outros notebooks com Windows). Não há números oficiais de TDP, mas os valores de consumo correspondem ao modelo OLED com o Snapdragon X Elite, que presumimos ser de 23 a 30 watts.

O Snapdragon X Plus X1P-64-100 é atualmente o processador Snapdragon X mais lento da Qualcomm. Ao contrário dos chips Elite, ele oferece apenas 10 em vez de 12 núcleos de CPU que atingem uma velocidade de clock de 3,4 GHz. Da mesma forma, o Snapdragon X Plus não tem um turbo de núcleo duplo. Isso significa que o chip fica atrás do modelo OLED com o X1E-80-100, especialmente nos testes de núcleo único. No geral, porém, o desempenho é muito bom e o senhor não notará nenhuma diferença entre os modelos em situações cotidianas. Na tabela a seguir, apenas os dois primeiros benchmarks (CB 2024 e Geekbench 6) foram executados nativamente no Surface Pro. Todos os outros benchmarks foram executados por meio de emulação e isso afetou o desempenho.

No entanto, o desempenho de vários núcleos não pode ser mantido por muito tempo. No loop do Cinebench R15, os resultados caíram rapidamente e, quando observamos a velocidade da CPU durante uma execução do CB24 Multi, é possível ver que o chip só atingiu o máximo de 3,4 GHz por cerca de 20 segundos e, em seguida, se estabilizou em 2,5-2,6 GHz. Para atingir o desempenho total de vários núcleos, até mesmo o Snapdragon X Plus precisaria de um sistema de resfriamento significativamente mais potente. No modo de bateria, o desempenho permaneceu idêntico. Outros benchmarks de CPU podem ser encontrados aqui.

Assim como o modelo OLED mais caro do Surface Pro, a variante básica também é um companheiro muito ágil ao lidar com as tarefas diárias. Como resultado, não tivemos problemas com relação à estabilidade do sistema, mas nem todos os aplicativos funcionam. Se o senhor não planeja usar apenas aplicativos do dia a dia (escritório, navegador, streaming de vídeo etc.), deve fazer uma pesquisa prévia para evitar surpresas desagradáveis. Além disso, os dispositivos periféricos que exigem seus próprios drivers podem apresentar problemas de compatibilidade.

Não foi possível realizar nosso teste de latência padronizado porque o aplicativo LatencyMon não é inicializado em sistemas ARM. Pelo menos não houve problemas quando se tratou da reprodução de um vídeo 4K do YouTube com relação a quadros pulados.