Análise do Lenovo ThinkPad E16 G1 Intel: O Core i5 está no mesmo nível do AMD Ryzen 7
A série ThinkPad E consiste em modelos acessíveis para usuários corporativos, em contraste com a série ThinkPad T, mais luxuosa, ou com a série ThinkPad X, mais nítida. Este ano marca o lançamento da família ThinkPad E16 de 16 polegadas para complementar as opções existentes de 14 polegadas ThinkPad E14 e 15 polegadas ThinkPad E15. Duas versões do ThinkPad E16 estão disponíveis no lançamento com processadores Intel ou AMD. Recentemente, analisamos a versão do ThinkPad E16 AMD Ryzen 7 e agora é hora de conferir a versão do ThinkPad E16 Intel Core i5 para ver como as diferenças se comparam.
Nossa unidade de análise específica da Intel é uma configuração de baixo custo com o Core i5-1335U e tela sensível ao toque de 1200p por aproximadamente US$ 800 a US$ 900 no varejo. Outras configurações podem ir até o Core i7-1365U, Core i7-1360P ou mesmo o Core i7-13700H com gráficos discretos GeForce MX550 e uma tela de 1600p de resolução mais alta por preços muito mais altos. Essas opções ainda não estão disponíveis no momento da publicação.
As alternativas ao ThinkPad E16 incluem outros notebooks multimídia ou de negócios de 16 polegadas, como o Acer TravelMate P4, Samsung Galaxy Book3 Pro 16, ou LG Gram 16. Recomendamos que o senhor confira nossa análise do ThinkPad E16 G1 versão AMD, pois nossa versão Intel compartilha o mesmo design de chassi e características físicas.
Mais análises da Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.5 % v7 (old) | 11/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
88.1 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.85 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
84.6 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
86 % v7 (old) | 04/2023 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 18.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
86.6 % v7 (old) | 01/2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso
A maneira mais fácil de identificar uma versão Intel de uma versão AMD é procurar o logotipo Thunderbolt na borda esquerda. O Thunderbolt é compatível apenas com as versões Intel, pois as versões atuais da AMD não são fornecidas com USB4.
Comunicação
Webcam
Manutenção
As versões da Intel e da AMD suportam até dois SSDs M.2 cada. No entanto, a versão da Intel suporta apenas unidades de até 42 mm de comprimento, enquanto a versão da AMD pode suportar uma unidade de até 80 mm. Isso é semelhante ao que observamos entre os modelos menores de 14 polegadas ThinkPad E14 G5 De 14 polegadas da Intel e da AMD.
Garantia
Uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA. Em comparação, os modelos ThinkPad mais sofisticados da série T ou da série X normalmente vêm com garantias de três anos como padrão.
Tela
Quatro opções de IPS fosco estão disponíveis, como segue:
- 1200p, 60% sRGB, 300 nits, 60 Hz, sem toque
- 1200p, 60% sRGB, 300 nits, 60 Hz, sensível ao toque
- 1200p, 100% sRGB, 300 nits, 60 Hz, sem toque
- 1600p, 100% sRGB, 400 nits, 60 Hz, sem toque
Nossa unidade de análise específica da Intel vem com a opção em negrito acima, enquanto nossa unidade da AMD vem com a opção de 1600p. A qualidade da imagem é como a noite e o dia entre nossas unidades Intel e AMD, pois a última parece mais nítida, mais vibrante e com tempos de resposta mais rápidos para uma experiência de visualização visivelmente melhor. Recomendamos evitar nossa opção específica de painel, a menos que a funcionalidade da tela sensível ao toque seja imprescindível.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 318.6 cd/m²
Contraste: 1099:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.73 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U R160NW41 R2, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 MNG007DA1-C, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Chi Mei 160JCA, IPS, 1920x1200, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN BOE BOE0A32, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 58% | 59% | -7% | 107% | 95% | |
Display P3 Coverage | 42 | 67.6 61% | 67.4 60% | 38.9 -7% | 99.7 137% | 96.8 130% |
sRGB Coverage | 62.6 | 95.3 52% | 98.2 57% | 58.1 -7% | 100 60% | 99.9 60% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 70 62% | 69.5 61% | 40.2 -7% | 97 124% | 84.6 95% |
Response Times | 30% | 38% | 62% | 95% | 16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 32.4 ? 30% | 27.6 ? 41% | 20 ? 57% | 2 ? 96% | 45.7 ? 2% |
Response Time Black / White * | 27.6 ? | 19.6 ? 29% | 18.2 ? 34% | 9 ? 67% | 2 ? 93% | 19.7 ? 29% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 30% | 12% | -20% | 295% | 13% | |
Brightness middle | 318.6 | 404 27% | 301.3 -5% | 269 -16% | 412 29% | 366 15% |
Brightness | 302 | 389 29% | 269 -11% | 265 -12% | 412 36% | 347 15% |
Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 79 -13% | 94 3% | 98 8% | 89 -2% |
Black Level * | 0.29 | 0.24 17% | 0.28 3% | 0.305 -5% | 0.015 95% | 0.32 -10% |
Contrast | 1099 | 1683 53% | 1076 -2% | 882 -20% | 27467 2399% | 1144 4% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.73 | 2.1 44% | 3.1 17% | 4.89 -31% | 2.34 37% | 2.82 24% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 16.51 | 4.2 75% | 5.5 67% | 8.81 47% | 3.34 80% | 4.65 72% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 1.4 31% | 0.49 76% | 5.12 -152% | 2.95 -45% | 2.69 -33% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 3.3 -3% | 3.9 -22% | 2.91 9% | 2.78 13% | 2.3 28% |
Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.5 88% | 1.971 112% |
CCT | 6780 96% | 7038 92% | 6186 105% | 6920 94% | 6879 94% | 6796 96% |
Média Total (Programa/Configurações) | 39% /
36% | 36% /
26% | 12% /
-5% | 166% /
226% | 41% /
31% |
* ... menor é melhor
Calibrar a tela com um colorímetro X-Rite melhoraria ligeiramente os valores médios de deltaE de escala de cinza e de cor de 3,2 e 3,73 para 2,2 e 2,03, respectivamente. No entanto, as cores ainda se tornam cada vez mais imprecisas em níveis de saturação mais altos, independentemente do que aconteça, devido à estreita cobertura de cores sRGB mencionada acima.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
27.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.9 ms ascensão | |
↘ 14.7 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 67 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (21 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
46.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 19.5 ms ascensão | |
↘ 26.9 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 78 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Os usuários devem se familiarizar com o software Vantage integrado, pois ele é o hub central para recursos específicos da Lenovo e atualizações do BIOS.
Processador
Ao contrário da maioria das outras CPUs Core i5 e Core i7, o Core i5-1335U tem um desempenho muito mais próximo do mais caro Core i7-1355U do que se poderia esperar inicialmente. Os benchmarks classificam nosso Core i5-1335U como apenas 5 a 10% mais lento do que o Core i7-1355U, o que significa que o senhor pode economizar várias centenas de dólares ao optar pela configuração do Core i5 se não se importar com o pequeno déficit de desempenho da CPU. Em vez disso, o maior motivo para escolher a opção Core i7 está relacionado aos seus gráficos integrados, conforme demonstrado na seção Desempenho da GPU abaixo.
Quando comparado com o Ryzen 7 7730U nossa versão Intel Core i5 é cerca de 10 a 15% mais lenta no desempenho multi-thread, enquanto o oposto é verdadeiro em relação ao desempenho single-thread.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Média Intel Core i5-1335U | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Média Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
LG Gram 16Z90Q | |
Média Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Média Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
LG Gram 16Z90Q |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
LG Gram 16Z90Q | |
Média Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Média Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark estão empatados com a alternativa Ryzen 7 da AMD, exceto no subteste Produtividade, devido ao desempenho superior multi-thread do Ryzen 7 7730U em relação ao nosso Core i5-1335U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
LG Gram 16Z90Q | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
LG Gram 16Z90Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) |
CrossMark / Overall | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 |
CrossMark / Productivity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 |
CrossMark / Creativity | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Média Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 |
PCMark 10 Score | 5371 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
LG Gram 16Z90Q | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Média Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 16Z90Q | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Média Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Média Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
LG Gram 16Z90Q | |
Média Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeitamente suave, sem registro de queda de quadros.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
LG Gram 16Z90Q | |
Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 | |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U | |
Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 16 |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste inclui o Western Digital SN740 que é um SSD NVMe PCIe4 x4 de médio porte que oferece taxas de leitura e gravação sequenciais no mundo real de até 5100 MB/s e 3900 MB/s, respectivamente. A unidade 2242 não apresentaria problemas para manter essas taxas máximas, apesar da falta de almofadas térmicas ou de auxílios de resfriamento.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nossos Iris Xe 80 EUs está funcionando como esperávamos em relação a outros notebooks com a mesma GPU, se não um pouco mais lento. O upgrade para a configuração Core i7 com a Iris Xe 96 EUs ou GeForce MX550 aumentaria o desempenho em cerca de 25 a 30 por cento ou 70 a 100 por cento, respectivamente.
Certifique-se de configurar com RAM de canal duplo, caso contrário, o desempenho da iGPU será significativamente prejudicado.
3DMark 11 Performance | 5612 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19685 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3346 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1310 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
As taxas de quadros quando em marcha lenta no site Witcher 3 caíam bastante durante o início do teste, sugerindo alguma atividade em segundo plano. Felizmente, isso não ocorreu novamente durante o restante do teste.
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 84.5 | 68.8 | 13.2 | 5.41 |
The Witcher 3 (2015) | 73.6 | 45.1 | 22.1 | 11.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 100.7 | 75.2 | 49.2 | 45 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31 | 16.9 | 12.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 28.6 | 22.5 | 21 | |
Far Cry 5 (2018) | 40 | 19 | 18 | 17 |
Strange Brigade (2018) | 70.3 | 27.3 | 22.4 | 18.3 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.1 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 20.6 | 15.3 | 10.4 | 8.1 |
F1 22 (2022) | 32.8 | 29.1 | 21.3 | 16.5 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído do ventilador é, em geral, mais alto do que o que experimentamos na versão Ryzen 7, provavelmente devido à maior demanda de energia da nossa versão Intel. A versão da AMD é capaz de permanecer mais silenciosa por períodos mais longos quando o estresse é introduzido. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o ruído da ventoinha permaneceria relativamente baixo, com pouco menos de 25 dB(A), em comparação com quase 33 dB(A) na versão Intel.
Barulho
Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
Carga |
| 32.7 / 39.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Vega 7, R5 7530U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 11% | -7% | -10% | -14% | -7% | |
desligado / ambiente * | 24.6 | 22.4 9% | 23.6 4% | 25.4 -3% | 25.2 -2% | 25 -2% |
Idle Minimum * | 24.6 | 22.4 9% | 23.6 4% | 25.4 -3% | 25.2 -2% | 26 -6% |
Idle Average * | 24.6 | 22.4 9% | 23.6 4% | 25.4 -3% | 25.2 -2% | 27 -10% |
Idle Maximum * | 24.6 | 23.7 4% | 23.6 4% | 25.4 -3% | 29.3 -19% | 28 -14% |
Load Average * | 32.7 | 24.8 24% | 40.3 -23% | 43.9 -34% | 46.4 -42% | 38 -16% |
Witcher 3 ultra * | 34.7 | 29.8 14% | 44.2 -27% | 37 -7% | ||
Load Maximum * | 39.2 | 36.1 8% | 44.2 -13% | 43.7 -11% | 46.4 -18% | 38 3% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do laptop do que na direita, simplesmente devido ao posicionamento do processador e da solução de resfriamento no interior. Os pontos quentes durante a execução de cargas exigentes podem chegar a 38 °C e 45 °C nas partes superior e inferior, respectivamente, conforme mostram os mapas de temperatura abaixo. Na verdade, os resultados são alguns graus C mais frios do que os registrados na configuração da AMD, talvez devido à ventoinha mais barulhenta mencionada acima. Embora as diferenças de temperatura entre os quadrantes mais quentes e mais frios sejam perceptíveis ao toque, elas não são desconfortáveis nem causam distração durante o uso.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50.4 °C / 123 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.3 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (+0.6 °C / 1.1 F).
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 0% | 4% | -1% | -5% | 6% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 46.1 -5% | 41.6 5% | 38.6 12% | 41.6 5% | 45 -2% |
Maximum Bottom * | 50.4 | 52.2 -4% | 39 23% | 44.4 12% | 45 11% | 43 15% |
Idle Upper Side * | 27.2 | 25.7 6% | 29.4 -8% | 28.9 -6% | 31 -14% | 26 4% |
Idle Bottom * | 27.8 | 26.7 4% | 28.6 -3% | 34 -22% | 33.6 -21% | 26 6% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao executar o Prime95, a CPU atingia um pico de 4 GHz, 50 W e 94 °C apenas nos primeiros segundos, antes de cair continuamente e se estabilizar em 2,4 GHz, 86 °C e 28 °C, pois o pico do Turbo Boost é insustentável. A faixa alta de 80 °C é bastante quente para um laptop Core série U de 16 polegadas. Executando esse mesmo teste noAcer Swift Edge 16 com o Ryzen 7 7840U, por exemplo, faria com que a CPU se estabilizasse em apenas 64 C, em comparação.
Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 48 |
Estresse doPrime95 | 2.4 | -- | 86 |
Prime95 + FurMark Stress | ~2.2 | 1100 | 86 |
Witcher 3 Estresse | ~3,2 | 1250 | 88 |
Alto-falantes
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 37% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O sistema Intel é, em geral, mais exigente do que a versão AMD ao executar tarefas com uso intenso de CPU, embora o processador AMD seja, em geral, mais rápido do que o Intel quando se trata de cargas multithread. Ao iniciar o CineBench R15 xT, por exemplo, o consumo chegaria a 68 W em nossa unidade Intel, em comparação com apenas 45 W na unidade AMD. Resultados semelhantes também podem ser observados ao executar o Prime95. O consumo geral quando ocioso no desktop ou ao executar tarefas com uso intensivo de GPU, como o Witcher 3 é praticamente o mesmo entre as versões da Intel e da AMD.
desligado | 0.32 / 0.67 Watt |
Ocioso | 4.9 / 8.3 / 8.6 Watt |
Carga |
42.9 / 67 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1200, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | 2% | 1% | 9% | -7% | |
Idle Minimum * | 4.9 | 4.1 16% | 4.8 2% | 5.2 -6% | 3.9 20% | 5 -2% |
Idle Average * | 8.3 | 9.6 -16% | 7.6 8% | 7.1 14% | 4.8 42% | 8 4% |
Idle Maximum * | 8.6 | 10.2 -19% | 8.7 -1% | 9.6 -12% | 10 -16% | 14 -63% |
Load Average * | 42.9 | 47.3 -10% | 47.1 -10% | 47 -10% | 44 -3% | 47 -10% |
Witcher 3 ultra * | 44.9 | 46.7 -4% | 46.6 -4% | 43.3 4% | 42.3 6% | 37.8 16% |
Load Maximum * | 67 | 55.7 17% | 56.4 16% | 56 16% | 63 6% | 56 16% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O modelo vem com duas opções de capacidade de bateria: 47 Wh e 57 Wh. Nossa unidade Intel vem com a opção menor, enquanto nossa unidade AMD vem com a maior. A duração da bateria é apenas a metade da duração da nossa unidade AMD para apenas 5 horas de uso de navegação no mundo real. Para um notebook de 16 polegadas, a opção de 47 Wh é muito menor do que o esperado e, sem dúvida, um corte.
Felizmente, o carregamento da bateria vazia até a capacidade total é bastante rápido, com pouco mais de uma hora.
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkPad E16 G1-21JUS08X00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 64 Wh | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 116% | 177% | 79% | 95% | 93% | |
WiFi v1.3 | 314 | 677 116% | 869 177% | 562 79% | 613 95% | 606 93% |
H.264 | 704 | 861 | ||||
Load | 77 | 114 | 119 | 157 | ||
Reader / Idle | 1560 | 1821 | 1085 |
Pro
Contra
Veredicto - A AMD ganha muito com a duração da bateria
Optar pelo Intel ThinkPad E16 G1 em vez da AMD lhe renderá suporte a Thunderbolt, desempenho mais rápido de thread único e desempenho gráfico integrado mais rápido, supondo que o senhor escolha o Core i7-1355U. No entanto, esses benefícios são indiscutivelmente insignificantes em comparação com o que a Versão AMD oferece: vida útil da bateria visivelmente mais longa, maior desempenho por watt, desempenho multi-thread mais rápido e suporte para SSDs M.2 2280. Portanto, o senhor terá que realmente valorizar os recursos superiores de acoplamento da versão Intel se decidir ignorar as opções da AMD.
Se o senhor não planeja conectar monitores Thunderbolt ou eGPUs ao seu ThinkPad E16 G1, as versões da AMD podem oferecer maior duração da bateria e desempenho multi-thread mais rápido do que as opções da Intel por aproximadamente o mesmo preço.
Independentemente da preferência de versão, os usuários ainda devem ter cuidado com o tamanho da tela e da bateria antes de comprar. Infelizmente, nem todos os varejistas listam a cobertura de cores ou a capacidade da bateria e, portanto, é fácil comprar acidentalmente uma configuração com a tela inferior ou uma bateria menor de 47 Wh. Recomendamos que o senhor busque a cobertura sRGB total e a bateria maior de 57 Wh, se possível, pois são saltos significativos em relação à configuração básica.
Preço e disponibilidade
A Lenovo está enviando o ThinkPad E16 G1 a partir de $638 USD para a configuração Core i3 ou $724 USD para a configuração Core i5.
Lenovo ThinkPad E16 G1 Core i5-1335U
- 11/02/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.