Análise do laptop Lenovo ThinkPad E14 G5 Intel: Core i7-1355U vs. Ryzen 7 7730U
Depois de analisarmos recentemente a versão AMD do ThinkPad E14 G5, agora estamos prontos para abordar a versão Intel do ThinkPad E14 G5. Ambas as versões compartilham o mesmo design de chassi e, por isso, recomendamos que confira nossa análise da versão AMD para saber mais sobre as características físicas do modelo. No entanto, existem algumas diferenças internas entre as duas versões que mencionaremos na análise a seguir.
Nossa unidade de teste é uma configuração Intel intermediária com a CPU Core i7-1355U Raptor Lake de 13ª geração e tela FHD+ de 1200p por aproximadamente US$ 915. Outras SKUs começam com o Core i3-1315U e vão até o Core i7-13700H com gráficos GeForce MX550 opcionais e uma tela IPS de resolução mais alta de 2240 x 1400. A faixa configurável é mais ampla do que o esperado, especialmente para um subnotebook de 14 polegadas.
As alternativas ao ThinkPad E14 G5 incluem outros subnotebooks empresariais de médio porte, como o HP EliteBook 845 ou o Dell Latitude 7440.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.3 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
90.1 % v7 (old) | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caso
Talvez a maneira mais fácil de distinguir entre as versões Intel e AMD do ThinkPad E14 G5 seja procurar o logotipo Thunderbolt na borda esquerda. As versões AMD não têm suporte para Thunderbolt e USB4, o que dá às versões Intel a vantagem quando se trata de recursos de encaixe.
Comunicação
Um Intel AX201 está incluído para suporte a Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. O AX211, mais caro, é opcional para usuários que desejam conectividade Wi-Fi 6E.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
LG Gram 14Z90Q | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 |
Webcam
Embora o obturador de privacidade seja padrão em todas as SKUs, a resolução de 1080p e o sensor IR são opcionais. As SKUs de baixo custo podem ser fornecidas com um sensor de 720p.
Manutenção
Uma diferença interessante entre as versões da Intel e da AMD é que a versão da Intel não suporta SSDs M.2 2280 de comprimento total, como mostram as imagens de comparação abaixo. Até duas unidades (PCIe4 x4 + PCIe3 x4) ainda podem ser instaladas, mas cada uma deve ter até 42 mm (2242) de comprimento.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. Uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Tela
Há três opções de exibição disponíveis, como segue:
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300 nits, sem toque, fosco
- 1920 x 1200, IPS, 60% sRGB, 60 Hz, 300 nits, sensível ao toque, fosco
- 2240 x 1400, IPS, 100% sRGB, 60 Hz, 300 nits, sem toque, fosco
Embora nossa unidade AMD tenha sido configurada com o painel de 1400p, nossa unidade Intel vem com a opção em negrito. Recomendamos o painel de 1400p se suas cargas de trabalho exigirem cores mais precisas e uma taxa de contraste mais alta. Caso contrário, outros atributos, como brilho e tempos de resposta em preto e branco, parecem ser consistentes entre todas as opções.
|
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 352.3 cd/m²
Contraste: 1305:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.99 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.87
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U R140NW4D R5, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 M140NWHE R1, IPS, 2240x1400, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 61% | 97% | 108% | 97% | 72% | |
Display P3 Coverage | 41.9 | 69.3 65% | 98.3 135% | 99.9 138% | 98.4 135% | 75.4 80% |
sRGB Coverage | 63 | 97.6 55% | 99.8 58% | 100 59% | 99.9 59% | 99.9 59% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 70.4 63% | 86.2 99% | 98.3 127% | 85.9 98% | 76.2 76% |
Response Times | -9% | 60% | 94% | -40% | -70% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.7 ? | 36.3 ? -18% | 12.7 ? 59% | 1.19 ? 96% | 47.5 ? -55% | 56 ? -82% |
Response Time Black / White * | 19.6 ? | 19.5 ? 1% | 7.9 ? 60% | 1.62 ? 92% | 24.5 ? -25% | 30.8 ? -57% |
PWM Frequency | 362.3 ? | |||||
Screen | 33% | 38% | 41% | 14% | 22% | |
Brightness middle | 352.3 | 362 3% | 546 55% | 336.6 -4% | 341 -3% | 517.3 47% |
Brightness | 344 | 354 3% | 564 64% | 339 -1% | 305 -11% | 488 42% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 86 0% | 98 14% | 87 1% | 88 2% |
Black Level * | 0.27 | 0.18 33% | 0.38 -41% | 0.26 4% | 0.34 -26% | |
Contrast | 1305 | 2011 54% | 1437 10% | 1312 1% | 1521 17% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.99 | 2.6 48% | 1.3 74% | 0.84 83% | 3.11 38% | 3.3 34% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 14.84 | 3.7 75% | 5.3 64% | 3.1 79% | 8.29 44% | 7.81 47% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.87 | 1.1 41% | 1.2 36% | 0.83 56% | 1.02 45% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 3.3 38% | 1.1 79% | 1.4 74% | 5.3 -0% | 5.6 -6% |
Gamma | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.037 108% | 2.37 93% |
CCT | 7682 85% | 6761 96% | 6463 101% | 6439 101% | 7571 86% | 6804 96% |
Média Total (Programa/Configurações) | 28% /
33% | 65% /
54% | 81% /
69% | 24% /
24% | 8% /
20% |
* ... menor é melhor
O monitor não vem pré-calibrado. A calibração do painel com um colorímetro X-Rite melhoraria os valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de 5,3 e 4,99 para apenas 1,8 e 1,87, respectivamente. Nosso perfil ICM está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
19.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.8 ms ascensão | |
↘ 9.8 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
30.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14.7 ms ascensão | |
↘ 16 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
Condições de teste
Configuramos o Windows para o modo Desempenho antes do teste. A Lenovo não inclui nenhum perfil de energia especializado e, em vez disso, confia nos perfis de energia do Windows para reduzir a confusão.
Processador
O desempenho do processador é mais fraco do que o esperado, cerca de 10 a 15% mais lento do que a média dos laptops em nosso banco de dados equipados com o mesmo Core i7-1355U. O déficit pode ser atribuído à fraca sustentabilidade do Turbo Boost do sistema. Ao executar o CineBench R15 xT em um loop, por exemplo, a pontuação inicial de 1539 pontos cairia de 35% a 40% no segundo loop, conforme mostra o gráfico abaixo.
Quando comparado com o Ryzen 7 7730U no ThinkPad E14 G5 baseado na AMD, nosso Core i7-1355U oferece um desempenho single-thread de 25 a 30% mais rápido, mas um desempenho multi-thread de 25 a 30% mais lento, uma vez que o estrangulamento tenha sido contabilizado.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Média Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU AES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são geralmente mais baixas do que na configuração da AMD, especialmente no subteste Produtividade, em que o desempenho multi-thread é mais importante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
Dell Latitude 7440 | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Essentials | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
Dell Latitude 7440 | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Dell Latitude 7440 | |
LG Gram 14Z90Q |
CrossMark / Overall | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 |
CrossMark / Productivity | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 |
CrossMark / Creativity | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 |
CrossMark / Responsiveness | |
Média Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 |
PCMark 10 Score | 5885 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 |
AIDA64 / Memory Read | |
LG Gram 14Z90Q | |
Média Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
Dell Latitude 7440 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Dell Latitude 7440 | |
Média Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 |
AIDA64 / Memory Latency | |
LG Gram 14Z90Q | |
Média Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS também é imperfeita, com 5 quadros perdidos registrados durante um período de 60 segundos.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Dell Latitude 7440 | |
LG Gram 14Z90Q | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade vem com a versão de 42 mm doWD PC SN740 enquanto a configuração da AMD é fornecida com o WD PC SN740 de 80 mm. Esse SSD NVMe PCIe4 x4 de médio porte oferece taxas de leitura de até 5.000 MB/s, mas apenas por alguns minutos antes de começar a se estrangular, como mostra o gráfico abaixo.
Drive Performance Rating - Percent | |
LG Gram 14Z90Q | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 | |
Asus ZenBook 14 UM3402Y |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A RAM é mais lenta do que a média, com apenas DDR4-3200, o que afeta negativamente o desempenho dos gráficos integrados. Nossas Iris Xe 96 EUs é cerca de 10 a 15% mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados com a mesma GPU, devido à limitação da CPU e à RAM lenta. O desempenho geral é praticamente o mesmo que o da RX Vega 8 na versão Ryzen 7 7730U, como resultado.
3DMark 11 Performance | 6341 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 3687 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 1498 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (17 - 40.1, n=29) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 24.1, n=28) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.4 - 18.4, n=25) | |
Dell Latitude 7440 | |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U |
Witcher 3 FPS Chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 85.2 | 67 | 13.7 | 5.57 |
The Witcher 3 (2015) | 74.9 | 48.9 | 24.1 | 12.1 |
Dota 2 Reborn (2015) | 104.5 | 77.3 | 51.5 | 47.3 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 18.1 | 13.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.2 | 28.2 | 25.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 40 | 20 | 19 | 18 |
Strange Brigade (2018) | 74.5 | 28.4 | 24.2 | 19.3 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 13 | |||
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 23.8 | 17 | 10.6 | 9.1 |
F1 22 (2022) | 35.3 | 32.3 | 23.6 | 18.3 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha entre as versões da AMD e da Intel não é muito diferente. Cargas altas, como jogos, atingiriam máximos semelhantes de pouco mais de 40 dB(A) em cada versão, enquanto uma leve pulsação da ventoinha ainda ocorreria durante cargas mais baixas, como navegação ou streaming. De outra forma, é fácil ignorar a ventoinha durante a execução de cargas baixas a médias.
Barulho
Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB |
Carga |
| 36 / 41 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.2 dB(A) |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 Vega 8, R7 7730U, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -7% | -7% | -5% | 9% | |
desligado / ambiente * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 25 -8% | 22.8 2% |
Idle Minimum * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 26 -12% | 22.8 2% |
Idle Average * | 23.2 | 24.4 -5% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 27 -16% | 22.8 2% |
Idle Maximum * | 23.2 | 25.7 -11% | 25.3 -9% | 22.6 3% | 28 -21% | 22.8 2% |
Load Average * | 36 | 31.8 12% | 34.4 4% | 40.7 -13% | 35 3% | 26.3 27% |
Witcher 3 ultra * | 38.5 | 36.7 5% | 43.4 -13% | 46.6 -21% | 36 6% | 30 22% |
Load Maximum * | 41 | 41.2 -0% | 43.4 -6% | 52.5 -28% | 36 12% | 38.3 7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do chassi e perto das grades de ventilação traseiras. Os pontos quentes nas superfícies do teclado e da parte inferior podem atingir até 41 °C e 54 °C, respectivamente, semelhante ao que registramos na configuração da AMD.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.4 °C / 114 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50.8 °C / 123 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.8 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29.8 °C / 85.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.6 °C / 81.7 F (-2.2 °C / -3.9 F).
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 8% | 7% | 10% | 11% | 14% | |
Maximum Upper Side * | 45.4 | 42.6 6% | 45.6 -0% | 39.4 13% | 43 5% | 39 14% |
Maximum Bottom * | 50.8 | 55.3 -9% | 51.9 -2% | 43.2 15% | 45 11% | 40.6 20% |
Idle Upper Side * | 30.2 | 25.8 15% | 26.5 12% | 28.6 5% | 27 11% | 28 7% |
Idle Bottom * | 33.4 | 27.4 18% | 27 19% | 30.6 8% | 28 16% | 28.8 14% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A taxa de clock da CPU e o consumo de energia da placa ao iniciar o estresse do Prime95 atingiriam 4 GHz e 52 W, respectivamente, durando cerca de 30 segundos e a uma temperatura de núcleo de 97 C. O processador passaria então a alternar entre 1,6 GHz e 3,9 GHz e 14 W e 43 W depois disso, a fim de manter temperaturas de núcleo mais baixas, conforme mostra a captura de tela abaixo. A faixa de limitação da taxa de clock é muito ampla, o que explica os resultados mais lentos do que o esperado do CineBench mencionados acima e os números abrangentes de consumo de energia na próxima seção.
A temperatura do núcleo fica em torno de 80 °C ao executar cargas estressantes, em comparação com pouco menos de 70 °C no Dell Latitude 7440.
Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 47 |
Estresse doPrime95 | 1,6 - 3,9 | -- | 70 - 90 |
Prime95 + FurMark Stress | ~2.0 | 950 | 78 |
Witcher 3 Estresse | ~3,0 | 1300 | 81 |
Alto-falantes
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O comportamento do consumo de energia reflete o comportamento de aceleração acentuada da CPU mencionado acima. Ao executar o Prime95, por exemplo, o consumo oscilaria entre 29 W e 67 W, enquanto o mesmo teste no AMD ThinkPad E14 G5 retornaria uma taxa mais estável de 47 W.
O consumo pode chegar a 67 W com o pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (9 x 4,7 x 2,7 cm) quando a CPU estiver com 100% de utilização. Portanto, o sistema Intel consome mais energia do que o sistema AMD quando o Turbo Boost está em seu nível mais rápido, como em multitarefas ou no lançamento de aplicativos. Isso também pode ser observado ao iniciar o benchmark CineBench R15 xT, conforme mostrado no gráfico de comparação abaixo. Por outro lado, o consumo é praticamente o mesmo entre as duas versões quando ocioso no desktop ou ao executar cargas menos exigentes.
desligado | 0.35 / 0.56 Watt |
Ocioso | 3.6 / 6.9 / 7 Watt |
Carga |
42.3 / 67 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDQMQD-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -33% | -42% | -0% | -5% | |
Idle Minimum * | 3.6 | 3.3 8% | 4.3 -19% | 7.9 -119% | 3 17% | 4.5 -25% |
Idle Average * | 6.9 | 7.6 -10% | 10.1 -46% | 8.8 -28% | 6 13% | 6.5 6% |
Idle Maximum * | 7 | 8.9 -27% | 11.2 -60% | 14.7 -110% | 12 -71% | 7.3 -4% |
Load Average * | 42.3 | 47.3 -12% | 64.4 -52% | 46.9 -11% | 40 5% | 52.5 -24% |
Witcher 3 ultra * | 50.5 | 45.1 11% | 59.4 -18% | 44.9 11% | 36.5 28% | 46.2 9% |
Load Maximum * | 67 | 57.8 14% | 66.7 -0% | 65.2 3% | 63 6% | 63 6% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A bateria é menor para algumas configurações da Intel quando comparada à nossa configuração da AMD (47 Wh vs. 57 Wh) e, portanto, os usuários devem esperar tempos de execução mais curtos se configurados com a opção menor. Conseguimos navegar na Web por cerca de 5,5 horas antes do desligamento automático, em comparação com quase 10 horas na versão da AMD.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total é muito rápido, em pouco mais de uma hora, com o adaptador CA incluído. O carregamento rápido é ativado por padrão.
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 47 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G5-21JSS05C00 R7 7730U, Vega 8, 57 Wh | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 51 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 82% | 44% | 122% | 118% | 139% | |
WiFi v1.3 | 327 | 594 82% | 471 44% | 725 122% | 712 118% | 781 139% |
H.264 | 645 | 557 | ||||
Load | 71 | 56 | 203 | 169 | 164 | |
Reader / Idle | 1107 | 1736 | 1427 |
Pro
Contra
Veredicto - Bom, mas difícil de recomendar em relação à versão AMD Ryzen 7
Nossa unidade Intel configurada com CPU Core i7, 16 GB de RAM, tela sensível ao toque de 1200p e SSD de 512 GB é vendida por cerca de US$ 915, em comparação com os US$ 865 da versão Ryzen 7 com a mesma RAM, tela sensível ao toque e SSD. Ao optar pela versão da AMD, o senhor obterá um desempenho multi-thread mais rápido, maior duração da bateria e suporte adequado ao SSD M.2 2280, enquanto a versão da Intel lhe proporcionará um desempenho single-thread mais rápido e suporte a Thunderbolt. Outros aspectos, como desempenho gráfico, temperatura da superfície e ruído da ventoinha, são muito semelhantes entre as duas versões. Portanto, a menos que o senhor realmente valorize o desempenho single-thread e o Thunderbolt, é mais fácil recomendar a versão AMD do que a versão Intel para a maioria dos compradores interessados.
O ThinkPad E14 G5 baseado em Intel apresenta um comportamento de limitação mais acentuado do que sua alternativa Ryzen 7 mais barata.
Faltam alguns recursos auxiliares centrados nos negócios, como WAN e Smart Card, mas isso é devido ao design, já que a série ThinkPad E deve ser uma alternativa mais acessível para a série ThinkPad T, que é muito mais cara ThinkPad série T ou Série X.
Preço e disponibilidade
A Amazon agora está enviando o ThinkPad E14 Gen 5, conforme analisado, por $915 USD. A Lenovo também está enviando o mesmo modelo, mas com RAM adicional, por pouco mais de US$ 1030.
Lenovo ThinkPad E14 G5 i7-1355U
- 10/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.