Análise do HP EliteBook 845 G10: Laptop empresarial impressiona com AMD Ryzen 7 7840U e preço imbatível

Em uma comparação direta dos dois modelos EliteBook 845, você percebe imediatamente que a HP usa tampas superiores diferentes. Nossa variante Campus tem um recesso na parte superior e não tem pés emborrachados. Quando você abre a tela (a cerca de 135 graus), toda a borda traseira fica apoiada na superfície. A tampa parece um pouco mais suave e fria, mas não há diferenças na estabilidade. A estrutura interna também é um pouco diferente, pois não há cobertura adicional para o SSD M.2 2280.

Basicamente, as portas dos dois modelos 845-G10 são idênticas, mas nossa variante de baixo custo não tem o leitor de SmartCard e o leitor de cartão SIM. Por outro lado, a variedade de portas USB 4.0 e USB-A normais ainda é muito boa.

O módulo WLAN é idêntico ao da última unidade de teste, mas a nossa variante não oferece um módulo WWAN integrado e as antenas necessárias também não estão integradas.

Uma comparação direta das duas configurações revela que o teclado não é 100% idêntico. O teclado da nossa variante é um pouco mais barulhento e as teclas também parecem um pouco mais barulhentas. No entanto, o pressionamento das teclas parece idêntico e você só percebe essas diferenças em uma comparação direta quando testa os dois dispositivos lado a lado. De modo geral, podemos dizer que o teclado é um pouco mais fraco do que na configuração de ponta, mas ainda assim é muito bom.

Em comparação com a variante testada anteriormente com oRyzen 9 Pro 7940HSque tinha um máximo de 51 watts à sua disposição, os limites de potência do Ryzen 7 7840Uagora são menores. Nos modos Melhor Desempenho e Equilibrado , o processador consome 30 watts em rajadas curtas e 25 watts permanentemente; no modo Melhor Economia de Energia, esses números são 27/22 watts. Gostaríamos de ver uma distribuição um pouco mais ampla aqui. Por outro lado, prevemos que a atividade da ventoinha será significativamente reduzida graças aos limites de energia mais baixos. Os seguintes benchmarks e medições foram realizados no modo Melhor desempenho .

Basicamente, as diferenças entre oRyzen 7 7840U e o Ryzen 9 Pro 7940HS não são tão grandes porque o processador HS oferece um clock base mais alto e um clock máximo 100 MHz mais alto de 5,2 GHz, enquanto o 7840U tem um máximo de 5,1 GHz. Ambos os chips usam oito núcleos Zen4, o que significa que até 16 threads podem ser processados simultaneamente. O tamanho do cache também é idêntico, portanto, a vantagem de desempenho do 7940HS se deve apenas ao maior consumo de energia. Em princípio, a HP poderia obter o mesmo desempenho com o 7840U.

Como esperado, o desempenho de núcleo único dos dois chips é praticamente idêntico; somente nos testes de vários núcleos o 7940HS tem uma vantagem de cerca de 20%. O concorrente da Intel só consegue se manter nos testes de vários núcleos em testes curtos, como o Cinebench R15, mas fica muito atrás em cargas prolongadas. OMateBook X Pro com seu Core i7-1360P é um bom exemplo disso, pois o desempenho só é comparável graças a taxas de consumo de até 64 watts. A 30 watts, no entanto, o processador Intel é cerca de 20% mais lento do que o Ryzen 7 7840U a 25 watts. Somente nos testes de núcleo único os chips atuais da Intel têm uma vantagem, mas eles também consomem mais energia.

Com a energia da bateria, o consumo cai mais rapidamente de 30 para 25 watts, razão pela qual o desempenho de vários núcleos é ligeiramente inferior (~15%), mas o desempenho de núcleo único permanece idêntico. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.

O EliteBook 845 G10 tem um desempenho muito bom nos testes sintéticos e a impressão subjetiva de desempenho também é muito alta. Também não há diferença perceptível entre as duas configurações aqui. Não foram observados problemas de estabilidade durante os testes.

Nossa configuração de teste está equipada com a variante de 512 GB do WD SN740, que é uma unidade PCIe 4.0 rápida que atinge taxas de transferência de até 4 GB/s. É claro que existem unidades ainda mais rápidas, mas elas não oferecem vantagens adicionais no dia a dia. O desempenho também permanece estável sob carga prolongada. Outros benchmarks de SSD estão listadosaqui.