Análise do Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 AMD - CPU Zen4 personalizada e excelente OLED de 2,9K
Atualmente, a Lenovo oferece muitos subnotebooks e laptops multimídia com telas de 14 polegadas. Já analisamos oYoga Pro 7(ou Yoga Slim Pro 7 em algumas regiões), agora temos uma visão mais detalhada do Yoga Slim 7 14 G8, ainda mais fino. Esse laptop não está disponível com placas de vídeo discretas, mas com processadores de 35W da AMD, que são exclusivos para laptops da Lenovo. Há também um novo painel OLED de 2,9K com 90 Hz, que substitui o anterior OLED de 2,8K.
Nossa unidade de análise é um modelo educacional equipado com o Ryzen 7 7840S, Radeon 780M iGPU, 32 GB de RAM LPDDR5x-6400, um SSD PCIe-4.0 de 1 TB, bem como a tela OLED de 2,9K por 1260 euros com Windows 11 Home e pode ser configurado a partir de 1150 euros na Alemanha. O dispositivo ainda não está listado no site da Lenovo nos EUA.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Case - Slim 7 com chassi totalmente em alumínio
O chassi do Yoga Slim 7 14 G8 é totalmente feito de alumínio e o design com bordas mais arredondadas e brilhantes ao redor da unidade de base é semelhante ao do ano passadoYoga Slim 9. Ao usar o laptop e carregá-lo, o senhor perceberá como a tampa é fina. Há uma saliência na câmera semelhante à de outros notebooks modernos da Lenovo e ela não parece muito boa, mas facilita a abertura da tampa, o que é possível com uma mão. As bordas são muito estreitas e o design geral é moderno. A Lenovo oferece o Slim 7 14 em prata ou azul-petróleo. As superfícies foscas da nossa unidade prateada foram bastante resistentes à sujeira e às impressões digitais durante o período de análise. Não há muitos detalhes visuais, já que o teclado também é prateado, apenas as bordas pretas se destacam.
Em suma, o laptop parece premium e não há problemas com a estabilidade. Não conseguimos torcer a unidade de base e também não há sons de rangidos, apenas a área central do teclado pode ser visivelmente empurrada sob pressão. Entretanto, isso não deve ser um problema durante a digitação diária. A tampa fina também é bastante rígida, mas as dobradiças não conseguem acompanhar o ritmo. A tampa é muito leve, mas ainda há alguma oscilação quando o usuário ajusta o ângulo de abertura (até 180 graus), embora as dobradiças mantenham a tampa na posição com segurança em ângulos muito pequenos.
Com apenas 13,9 milímetros, o novo Yoga Slim 7 14 é um dos dispositivos mais finos em nosso grupo de comparação e só é superado pelo atual MacBook Air M2. A situação muda um pouco para a pegada e a unidade de análise, bem como o Yoga Pro 7, são os maiores dispositivos aqui, pois usam telas maiores de 14,5 polegadas. Com 1,3 kg, o Slim 7 14 é mais leve que oYoga (Slim) Pro 7e, mais uma vez, só é superado pelo MacBook Air M2 de 13,6 polegadasMacBook Air M2. O adaptador de energia de 65 W pesa 312 gramas.
Conectividade - AMD Yoga com USB 4
A situação das portas do Yoga Slim 7 é muito semelhante à do mais caroYoga Slim 9e o senhor só tem portas USB-C. Os dois conectores do lado esquerdo suportam USB 4 com até 40 Gbps e o do lado direito USB 3.2 Gen.2 com 10 Gbps. Todas as três portas suportam fornecimento de energia, bem como conectividade DisplayPort. No entanto, isso significa que o senhor provavelmente precisará de alguns adaptadores de vez em quando. OYoga Pro 7com HDMI e USB-A adicionais definitivamente tem uma vantagem nesse aspecto. Ao contrário do Yoga Slim 9, não há hub USB na caixa do Slim 7.
Comunicação
A Lenovo usa um adaptador Wi-Fi da Realtek (8852CE) para o Yoga Slim 7 14, que suporta redes modernas de 6 GHz (Wi-Fi 6E), bem como Bluetooth 5.1. Combinado com nosso roteador de referência da Asus, conseguimos taxas de transferência muito altas e estáveis. Com valores entre 1,7 e 1,9 Gbps, o Yoga é um dos dispositivos mais rápidos nesse aspecto e não notamos nenhum problema de conexão ou problemas com downloads grandes durante o período de análise.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A Lenovo usa a webcam padrão de 1080p, que tira fotos decentes em boas condições de iluminação. Obviamente, o senhor não deve esperar nenhum milagre de uma webcam de 2 MP, mas ela faz seu trabalho. Há um botão para o eShutter no lado direito do chassi e o senhor também tem um módulo IR para reconhecimento facial via Windows Hello.
Manutenção
O painel inferior é fixado por dois parafusos Torx (T5), além de clipes plásticos adicionais e um grampo adicional, localizado no centro do dispositivo (o senhor pode ver a contra-parte na parte superior da bateria). Isso significa que não é tão fácil remover o painel. De qualquer forma, não há muito o que fazer além de limpar as ventoinhas ou substituir o SSD M.2-2280 e o módulo Wi-Fi. A memória é soldada e não pode ser substituída.
Dispositivos de entrada - deslocamento de 1,5 mm e tela sensível ao toque opcional
O teclado do Yoga Slim 7 14 G8 também é prateado, o que cria um problema com a iluminação de fundo branca (dois estágios). Se não estiver completamente escuro e o dispositivo ativar automaticamente a iluminação (por meio de um sensor, mas também pode ser ativada manualmente), não haverá praticamente nenhum contraste entre as teclas e as letras. Já criticamos esse problema em dispositivos Microsoft Surface mais antigos. A variante de cor azul-petróleo deve ter uma vantagem nesse aspecto.
A experiência de digitação em si é muito confortável, com deslocamento das teclas de 1,5 mm e toques precisos. O teclado também é muito silencioso, apenas a barra de espaço maior é um pouco mais barulhenta. Como noYoga Pro 7esse também é um teclado muito bom e não há problema em digitar textos longos.
O grande clickpad (13,5 x 8 cm) oferece bastante espaço para gestos multitoque com até quatro dedos, além de boa capacidade de deslizamento. Não encontramos nenhum problema com os controles do cursor. É possível clicar fisicamente no pad na metade inferior, o que resulta em ruídos bastante altos que parecem um pouco baratos. Nossa unidade de análise não tem tela sensível ao toque, mas essa é uma opção para o Yoga Slim 7 14 G8.
Tela - OLED de 14,5 polegadas com 90 Hz
Até agora, os modelos Yoga eram frequentemente equipados com telas OLED de 2,8K, que apresentavam problemas com um leve efeito Moiré, especialmente em conteúdos brilhantes em combinação com uma curta distância entre o usuário e a tela. O novo Yoga Slim 7 14 G8 é o primeiro dispositivo com uma nova tela OLED 2.9K de 14,5 polegadas, que apresenta a resolução incomum de 2944 x 1840 pixels (16:10). A tela é muito brilhante, mas não suporta entradas de toque.
Vamos falar sobre a qualidade da imagem e podemos ver imediatamente que o novo painel OLED não sofre com o efeito Moiré mencionado anteriormente. A qualidade subjetiva da imagem é simplesmente excelente: O conteúdo é nítido como uma navalha, as cores são muito vivas e a taxa de contraste é extremamente alta, pois o conteúdo preto é simplesmente preto. Os movimentos também se beneficiam da frequência mais alta de 90 Hz.
No entanto, o brilho do novo OLED não é tão bom. Os valores de SDR são totalmente bons, em torno de 390 nits, e outros rivais OLED geralmente só conseguem entre 340 e 370 nits, mas os resultados de HDR são decepcionantes. A Lenovo anuncia até 500 nits no modo HDR, mas só conseguimos chegar a 435 nits, o que significa que os recursos HDR são limitados. A implementação de HDR do Windows também ainda é um problema, pois o senhor precisa ativar o modo HDR manualmente, o que também significa que o conteúdo SDR está limitado a sRGB e parece um pouco mais pálido do que o esperado. O valor de preto é 0, o que significa que a taxa de contraste máxima é extremamente alta. Não há sangramento de luz de fundo nas telas OLED e os tempos de resposta são muito rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 387 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -4% | -14% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 74.7 -23% | 89.8 -8% | 71.8 -26% | 98.4 1% | 99.61 3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 99.9 0% | 99.98 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 75.8 -12% | 84.2 -3% | 73.1 -15% | 87.6 1% | 97.18 12% |
| Response Times | -2919% | 13331% | -4265% | -3537% | -101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.77 ? | 32.2 ? -4082% | 20 ? -2497% | 43.2 ? -5510% | 32.9 ? -4173% | 2 ? -160% |
| Response Time Black / White * | 0.83 ? | 15.4 ? -1755% | 7 ? -743% | 25.9 ? -3020% | 24.9 ? -2900% | 2 ? -141% |
| PWM Frequency | 360 ? | 156000 ? 43233% | 357 ? -1% | |||
| Screen | -21% | -41% | -139% | -1% | -57% | |
| Brightness middle | 387 | 402 4% | 595 54% | 386 0% | 526 36% | 361 -7% |
| Brightness | 388 | 371 -4% | 550 42% | 366 -6% | 486 25% | 365 -6% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 85 -13% | 91 -7% | 87 -11% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 | 0.26 | 0.38 | 0.02 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.01 -55% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 2.91 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.6 -38% | 6.9 -165% | 9.1 -250% | 2.7 -4% | 5.17 -99% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.74 -111% | 6.2 -377% | 2 -54% | 2.58 -98% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.09 105% | 2.25 98% | 2.4 92% |
| CCT | 6360 102% | 6695 97% | 6319 103% | 6618 98% | 6858 95% | 6123 106% |
| Contrast | 1489 | 2380 | 1485 | 1384 | 18050 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.22 | 1.2 | 0.7 | 2.32 | |
| Total Average (Program / Settings) | -984% /
-545% | 4429% /
3311% | -1473% /
-855% | -1179% /
-644% | -51% /
-52% |
* ... smaller is better
Usamos o software profissional CalMAN em combinação com o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2 para nossas análises. O aplicativo Vantage pré-carregado oferece quatro perfis de cores diferentes: Padrão, sRGB, P3, AdobeRGB. O perfil padrão está ativo por padrão, mas as cores estão um pouco saturadas demais. O monitor deve cobrir a gama de cores P3, portanto, usamos o perfil P3 correspondente para nossa avaliação.
O perfil P3 já vem pronto para uso com muita precisão e nem a escala de cinza nem as cores apresentam desvios DeltaE2000 superiores a 3 em comparação com o espaço de cores de referência P3, portanto, não é necessária uma calibração pelo usuário. Apenas a temperatura da cor está um pouco quente demais. Não foi possível melhorar ainda mais a qualidade da imagem com nossa própria calibração, portanto, não oferecemos um perfil correspondente neste momento.
O perfil sRGB também é muito interessante quando o senhor deseja trabalhar no espaço de cores sRGB menor. O perfil correspondente é, mais uma vez, muito preciso e limita o espaço de cores, de modo que o senhor também pode editar fotos e vídeos. O perfil AdobeRGB, por outro lado, não faz muito sentido, pois a gama AdobeRGB cobre apenas 87%.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.83 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.43 ms rise |  |
| ↘ 0.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.77 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise |  |
| ↘ 0.37 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 360 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Medimos uma frequência PWM de 360 Hz para esse painel em todos os níveis de brilho. No entanto, a amplitude é muito baixa em níveis altos de brilho e tivemos que ampliar um pouco a medição para detectá-la. Definitivamente, há oscilação de PWM e, se o senhor for sensível a isso, não ficará satisfeito com essa tela. A Lenovo tem um pouco mais de trabalho a fazer em comparação com a Asus (Zenbook S 13por exemplo), onde o fabricante usa escurecimento DC, bem como uma solução de software contra a oscilação PWM em níveis de brilho mais baixos.
A usabilidade em ambientes externos é muito limitada, pois a superfície da tela do OLED é muito brilhante. Nossas imagens de exemplo ilustram muito bem o problema. O senhor deve conseguir encontrar um local adequado em dias nublados, mas é muito mais difícil quando o sol está brilhando. A estabilidade do ângulo de visão do painel OLED é muito boa, exceto pela leve tonalidade azul em ângulos extremos. No entanto, isso não é realmente relevante na prática.
Desempenho - AMD Zen4 Phoenix
Já mencionamos que o novo Yoga Slim 7 14 G8 está equipado com processadores de 35W da atual geração Phoenix da AMD com núcleos Zen4. Os clientes podem escolher entre o Ryzen 5 7560S ou oRyzen 7 7840Smas as especificações são idênticas às dos chips correspondentes da série HS. O Ryzen 5 está disponível apenas com 16 GB de RAM, enquanto o Ryzen 7 pode ser combinado com 16 ou 32 GB de RAM (LPDDR5x-6400, soldado). Os gráficos são gerenciados pelas GPUs integradasRadeon 760Mou780M.
Configurações de revisão
O Vantage app pré-carregado oferece diferentes perfis de energia, que podem ser alternados confortavelmente por meio da combinação de teclas (Fn+Q). Os três perfis, High Performance (Alto desempenho), Intelligent Cooling (Resfriamento inteligente) e Battery Saver (Economia de bateria), têm faixas de TDP muito diferentes, entre 12 e 52 Watts. Especificamos os valores detalhados na tabela abaixo:
| Modo | Carga da CPU | Cinebench R15 Multi | Time Spy Gráficos | ruído máximo do ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Battery Saver (Economia de bateria) | 20 -> 12 Watts | 1006 pontos | 1725 pontos | 32,9 dB(A) |
| Intelligent Cooling | 40 -> 30 Watts | 2223 pontos | 2814 pontos | 42,5 dB(A) |
| Alto desempenho | 52 -> 42 Watts | 2475 pontos | 2865 pontos | 45,5 dB(A) |
Usamos o perfil High Performance por padrão para os seguintes benchmarks e medições. O senhor pode mudar facilmente para o modo Intelligent Cooling em situações cotidianas, pois ele ainda oferece bastante desempenho, mas com ventoinhas mais silenciosas.
Processador - Ryzen 7 7840S
OAMD Ryzen 7 7840Sé exclusivo para produtos Lenovo, mas é basicamente umRyzen 7 7840HS. Estamos lidando com um processador de 35W com 8 núcleos Zen4 modernos rodando a até 5,1 GHz e pode executar até 16 threads simultaneamente. A única diferença parece ser que a Lenovo tem uma faixa de TDP mais ampla para trabalhar. Por exemplo, oRyzen 7 Pro 7840HSnoHP EliteBook 845 G10ainda atinge até 35 Watts em seu modo mais eficiente, enquanto o Lenovo pode chegar a apenas 12 Watts.
O processador pode consumir até 52 watts no modo de alto desempenho e depois se estabiliza em 42 watts. Isso significa que o desempenho de vários núcleos é melhor em comparação com o atualCore i7-13700HnoSchenker Vision 14(45/40 Watts), mas também muito mais rápido do que o antigoCore i7-1280P(52/35 Watts) do ano passado noYoga Slim 9 14 do ano passado. O rival mais próximo nos testes de vários núcleos é oYoga (Slim) Pro 7com oRyzen 7 7735HS(Zen3+), mas o processador também pode consumir mais energia (60/50 Watts).
Cinebench R15 Multi Loop
O chip Zen4 é cerca de 10 a 13% mais rápido que o 7735HS (Zen3+) nos benchmarks de núcleo único, mas ainda é superado pelos chips Intel com seus núcleos de desempenho rápido na maioria dos testes. No entanto, as diferenças não são mais grandes.
O processador pode consumir 45/40 Watts de energia da bateria, portanto, o desempenho de vários núcleos cai apenas cerca de 4%. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S (1006 - 2475, n=3) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... smaller is better
Cinebench R15 Multi Loop
Também comparamos o desempenho de vários núcleos dos três perfis de energia. Se o senhor não precisar do desempenho máximo, poderá ver claramente que o modo Intelligent Performance ainda oferece bastante desempenho e até mesmo o modo Battery Saver é suficiente para cargas de trabalho leves.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é excelente e todas as entradas são executadas sem nenhum atraso. Os resultados nos benchmarks sintéticos também são muito bons e o Yoga Slim 7 14 G8 está entre os dispositivos mais rápidos do nosso grupo de comparação. Não notamos nenhum problema durante a análise. Não é possível atualizar a memória, mas nossa configuração de análise com 32 GB deve ser suficiente nos próximos anos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=50, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=50, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=50, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M () | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 7187 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=58, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840S () | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) mostra pequenas limitações para a unidade de análise com a versão atual do BIOS quando o senhor deseja usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de análise está equipada com a versão de 1 TB do Samsung PM9A1, que é o modelo OEM do Samsung 980 Pro. O desempenho do SSD PCIe-4.0 (M.2-2280) é muito bom no geral e também permanece estável durante cargas de trabalho mais longas. O senhor pode usar 897 GB para seus próprios arquivos após a configuração inicial. Mais benchmarks de SSD estão listados aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Radeon 780M
Todos os gráficos são gerenciados pela Radeon 780M integrada, que pode ser executada a até 2,7 GHz em combinação com o Ryzen 7 7840S. O desempenho da iGPU também se beneficia da rápida memória LPDDR5x-6400 em uma configuração de canal duplo. É a versão mais rápida da Radeon 780M que analisamos até agora. Os benchmarks sintéticos mostram uma vantagem de cerca de 50% para a 780M sobre a atual Iris Xe Graphics G7 com 96 EUs, mas a GPU M2 da Apple com 10 núcleos ainda é 25% mais rápida no teste Wildlife Extreme Unlimited. A iGPU da AMD é mais rápida nos benchmarks OpenCL.
Nossos benchmarks de jogos padrão mais uma vez mostram o Yoga Slim 7 14 G8 à frente dos rivais e muitos jogos antigos podem ser jogados em configurações altas em 1080p. Por outro lado, os títulos modernos, como o Cyberpunk 2077, só são executados sem problemas em detalhes baixos.
O desempenho gráfico é estável durante cargas de trabalho mais longas, o que é o caso tanto do teste de estresse Time Spy (98,8%) quanto do nosso loop Witcher 3, que também é o caso da energia da bateria. Mais benchmarks de GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark 06 Standard Score | 41384 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 13156 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7769 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3203 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Average of class Subnotebook (302 - 548, n=3, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=60, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (17.7 - 70.7, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=63, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.8 | 133.7 | 63.6 | 26.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 140 | 50 | 29.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.1 | 110.1 | 88.9 | 79.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 38.7 | 29.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.8 | 36.6 | 29.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 45 | 42 | 40 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 165.3 | 67.6 | 58 | 49.3 | |
| F1 2021 (2021) | 102.4 | 78.4 | 32.3 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 42 | 34 | 25 | ||
| F1 22 (2022) | 94.2 | 83.6 | 62.2 | ||
| F1 23 (2023) | 83.2 | 75.5 | 52.5 |
Emissions - Yoga Slim com ótimo sistema de som
Ruído do sistema
As duas ventoinhas do Yoga Slim 7 14 são geralmente silenciosas em marcha lenta e durante cargas de trabalho leves, mas pode haver um murmúrio silencioso em torno de 28 dB(A). Quando o senhor começa a estressar mais o processador, ele fica barulhento rapidamente, especialmente no modo de Alto Desempenho, e isso também mostra a desvantagem do chassi fino em combinação com o rápido processador Ryzen. As ventoinhas atingem até 45,5 dB(A), mas a frequência não é irritante. O laptop é visivelmente mais silencioso nos outros dois modos e a tabela a seguir mostra os resultados para diferentes perfis. Nossa unidade de análise não apresentou sinais de nenhum outro som eletrônico.
| Modo | 3DMark 06 | Witcher 3 (predefinição Ultra) | Teste de estresse |
|---|---|---|---|
| Battery Saver | 27.7 dB(A) | 32.9 dB(A) | 32.9 dB(A) |
| Resfriamento inteligente | 32,9 dB(A) | 42,5 dB(A) | 42,5 dB(A) |
| Alto desempenho | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) | 45,5 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 27.7 dB |
| DVD |
| 45.5 / dB |
| Carga |
| 45.5 / 45.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -0% | 9% | -2% | |
| off / environment * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.5 -0% | 25.4 -4% | 24.2 1% | 26 -6% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 30.4 -10% | 29.6 -7% | 24.2 13% | 28.2 -2% |
| Load Average * | 45.5 | 39.5 13% | 42 8% | 36.2 20% | 43.6 4% |
| Witcher 3 ultra * | 45.5 | 41.7 8% | 42.7 6% | ||
| Load Maximum * | 45.5 | 44.9 1% | 40.9 10% | 36.2 20% | 43.5 4% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície do Yoga Slim 7 14 G8 não são um problema em marcha lenta e sob cargas de trabalho leves, mas a carga mostra mais uma vez o compromisso de um chassi fino em combinação com o processador rápido. A parte central/superior do teclado aquece até 42 °C, o que é perceptível durante a digitação, mas não há limitações. O maior problema é a parte inferior na área do processador. Medimos mais de 55 °C, portanto, o senhor deve evitar o contato com a pele.
O teste de estresse com carga combinada de CPU/GPU resulta em um consumo de 43 watts nos primeiros minutos, antes de se estabilizar em cerca de 40 watts. Não notamos uma redução no desempenho imediatamente após o teste de estresse.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 56 °C / 133 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -12% | 8% | 6% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 45.8 -5% | 46.5 -6% | 39.2 11% | 44.7 -2% | 42.8 2% |
| Maximum Bottom * | 56 | 42 25% | 44.7 20% | 49.8 11% | 44.6 20% | 41.8 25% |
| Idle Upper Side * | 25.3 | 27.5 -9% | 34.9 -38% | 24.2 4% | 25.1 1% | 32.7 -29% |
| Idle Bottom * | 26.7 | 27.1 -1% | 32.9 -23% | 25.1 6% | 25.3 5% | 32.6 -22% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
A Lenovo equipa o Yoga Slim 7 14 G8 com 6 alto-falantes: quatro woofers com 2 Watts cada e dois tweeters com 2 Watts cada. Combinado com o aplicativo Dolby pré-carregado e diferentes perfis, o senhor obtém um som muito bom e nossa análise também mostra pequenas vantagens sobre o muito bomHuawei MateBook X Probem como oApple MacBook Air M2. O senhor também tem quatro microfones, que permitem gravações muito claras.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air M2 10C GPU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de longa duração e PSU insuficiente
Consumo de energia
O consumo de energia ocioso das telas OLED depende muito do conteúdo exibido, pois imagens mais altas exigem mais energia. Os resultados do Yoga Slim 7 são mais altos em comparação com os rivais IPS, mas vemos vantagens claras sobre o OLED 2.8K doYoga Slim 9 14 do ano passado. Nossos testes de carga mostram claramente que o adaptador de energia de 65 W é insuficiente. O consumo permanece travado em 67 Watts durante nosso teste de estresse, que é o limite do adaptador de energia. O consumo da CPU muda e a porcentagem da bateria cai em 3% durante o teste de estresse de uma hora. Não há problema quando o senhor usa o modo Intelligent Cooling, mas se houver um modo High Performance, o fabricante deve garantir que o adaptador de energia seja suficiente e o Yoga Slim 7 14 deveria ter sido enviado com um adaptador de energia de 90W.
| desligado | 0.36 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 8.7 / 11.3 / 12 Watt |
| Carga |
58.6 / 66.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14" | Average AMD Radeon 780M | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 16% | 13% | 42% | -27% | 12% | 24% | |
| Idle Minimum * | 8.7 | 4.2 52% | 4.1 53% | 4.1 53% | 1.9 78% | 11.8 -36% | 6.11 ? 30% | 4.43 ? 49% |
| Idle Average * | 11.3 | 7.4 35% | 6.6 42% | 7.7 32% | 9.6 15% | 17.4 -54% | 8.32 ? 26% | 7.58 ? 33% |
| Idle Maximum * | 12 | 8 33% | 8 33% | 7.9 34% | 9.7 19% | 22.4 -87% | 10.6 ? 12% | 9.43 ? 21% |
| Load Average * | 58.6 | 42.8 27% | 61 -4% | 66.2 -13% | 32.4 45% | 53 10% | 56.1 ? 4% | 45.8 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 61.6 | 47.9 22% | 56 9% | 61.5 -0% | 30.8 50% | 52.6 15% | ||
| Load Maximum * | 66.2 | 76 -15% | 90 -36% | 84.3 -27% | 35.7 46% | 71 -7% | 74.9 ? -13% | 68.7 ? -4% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Tempo de duração da bateria
A bateria de 70 Wh proporciona uma duração decente, mas o Yoga ainda tem dificuldades em comparação com os rivais IPS. O teste Wi-Fi a 150 nits (67% do brilho máximo SDR) e 60 Hz resulta em cerca de 9,5 horas e, portanto, muito mais em comparação com oYoga Slim 9 14. O teste de Wi-Fi com brilho total dura 7,5 horas e o teste de vídeo (também com 150 nits) dura cerca de 11,5 horas. Os tempos de execução a 90 Hz são menores e listamos os resultados na tabela abaixo:
| Modo | Teste de Wi-Fi (150 nits) | Teste de Wi-Fi (brilho máximo) | Teste de vídeo (150 nits) |
|---|---|---|---|
| 60 Hz | 571 minutos | 444 minutos | 690 minutos |
| 90 Hz | 539 minutos | 418 minutos | 649 minutos |
Em suma, os resultados são muito bons para uma tela OLED de alta resolução (que também é um pouco maior do que a maioria dos dispositivos de comparação), mas o senhor não deve esquecer que alguns rivais duram muito mais. Isso inclui modelos como oSchenker Vision 14e especialmente oYoga Pro 7 14bem como o ligeiramente menorMacBook Air M2onde registramos tempos de execução de mais de 13 horas (às vezes muito mais).
Se o senhor assistir a um vídeo HDR com brilho total, a duração será de pouco mais de três horas (196 minutos) e a bateria pode ser descarregada em pouco mais de uma hora sob carga total com o modo de alto desempenho. Uma recarga completa leva 120 minutos quando o dispositivo é ligado, e 80% da capacidade está disponível após 68 minutos.
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | Lenovo Yoga Slim 9 14IAP7 i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 44% | 24% | 34% | 46% | -2% | 48% | |
| H.264 | 690 | 527 -24% | 903 31% | 946 37% | 504 -27% | 917 ? 33% | |
| WiFi v1.3 | 571 | 823 44% | 580 2% | 783 37% | 884 55% | 422 -26% | 729 ? 28% |
| Load | 64 | 124 94% | 86 34% | 94 47% | 116.5 ? 82% |
Pro
Contra
Veredicto - Yoga Slim 7 14 com excelente qualidade de imagem e muito desempenho
Atualmente, a Lenovo oferece muitos subnotebooks/portáteis multimídia muito bons com telas de 14 polegadas e o novo Yoga Slim 7 14 G8 não é exceção. Em comparação com o Yoga Pro 7, ele é mais fino e não tem algumas portas como HDMI ou USB-A, mas também oferece o processador Zen4 mais moderno da AMD, bem como a novíssima tela OLED de 2,9K.
O processadorRyzen 7 7840Sé exclusivo para notebooks Lenovo, mas não encontramos nenhuma diferença em relação aoRyzen 7 7840HS. Somente o TDP mínimo pode ser definido para menos de 35 Watts, portanto a Lenovo tem mais influência sobre os perfis de energia, o que também é visível. O desempenho é muito bom no modo de Alto Desempenho e o desempenho de vários núcleos, em particular, é superior ao das CPUs Intel modernas nessa faixa de TDP, mas também temos que dizer que a solução de resfriamento no chassi fino está tendo dificuldades com o poderoso processador. Se o senhor realmente usar o desempenho, as ventoinhas ficarão barulhentas rapidamente e o chassi se aquecerá um pouco. Obviamente, o senhor pode usar os perfis de energia mais eficientes, mas um processador da série U teria sido uma escolha mais adequada para o desempenho de resfriamento.
O próprio chassi de alumínio deixa uma impressão muito boa e é muito resistente, e o senhor notará imediatamente a tampa fina. As dobradiças poderiam ser um pouco mais firmes e a variante de cor prata não oferece um grande contraste entre as teclas e a iluminação de fundo branca. O teclado em si proporciona uma experiência de digitação muito confortável. A Lenovo também equipa o chassi com um sistema de som de 6 alto-falantes, que é um dos melhores nessa classe de tamanho.
O novo Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 é um subnotebook muito bom com um poderoso processador AMD Zen4, mas também é um grande desafio para a solução de resfriamento. A nova tela OLED de 2,9K oferece melhor qualidade em relação ao seu antecessor, mas os recursos HDR são limitados devido ao brilho máximo comparativamente baixo.
Em geral, a nova tela OLED de 2,9K deixa uma boa impressão. Os problemas com o efeito Moiré das versões antigas de 2,8K desapareceram e a Lenovo oferece perfis de cores muito precisos para P3 e sRGB. No entanto, também há problemas como o baixo brilho máximo do HDR, bem como a constante oscilação do PWM. A Asus mostra como isso pode ser feito melhor com seus próprios notebooks OLED. Ainda assim, isso não muda o fato de que a qualidade da imagem é excelente e que a superfície brilhante é um problema maior na prática.
O tempo de duração da bateria é muito bom para um dispositivo OLED, mas os concorrentes IPS oferecem tempos de duração mais longos. Um dos maiores rivais é o próprioYoga Pro 7da Lenovo, que não é muito mais lento com o chip Zen3+, mas o painel IPS não usa PWM e a duração da bateria é significativamente melhor. Há também uma versão com a discretaGeForce RTX 4050 Laptopque oferece muito mais desempenho gráfico. OMateBook X Proda Huawei também é uma alternativa muito boa, mas também muito mais cara. Se o senhor preferir um dispositivo um pouco mais compacto e sem ruído de ventoinha, não há como evitar oMacBook Air M2embora ele também seja mais caro com especificações comparáveis (SSD de 1 TB, 24 GB de RAM). OSchenker Vision 14convence com melhores opções de manutenção, mais portas e maior duração da bateria, mas é um pouco mais lento e também mais caro.
Preço e disponibilidade
O novo Lenovo Yoga Slim 7 14 G8 ainda não está disponível nos Estados Unidos.
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
- 10/25/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
