Análise do Schenker Vision 14 2023: Ultrabook de magnésio com bateria de longa duração

Nada mudou na caixa do Vision 14 em comparação com o ano passado e ele ainda usa uma liga de magnésio, tanto em prata quanto em preto. Além da cor, não há diferenças, mas a variante preta é muito mais suscetível a impressões digitais. A estabilidade da unidade básica é muito boa, mas a tampa é muito fina e se torce um pouco sob estresse de torção, o que não resultou em ruídos de rangidos ou erros de imagem. O ponto fraco deste ano é mais uma vez a dobradiça, pois a tampa balança visivelmente. O ângulo máximo de abertura é de cerca de 160 graus.

A tampa inferior é fixada apenas com cinco parafusos Phillips e é fácil de remover. O módulo WLAN, os dois módulos de RAM e o SSD M.2 2280 são substituíveis. Entretanto, devido à grande bateria de 99 Wh, não há mais um segundo slot M2.

Ao contrário de seus antecessores, o Vision 14 só está disponível com a grande bateria de 99 Wh; o modelo um pouco mais fino (1 mm) e mais leve (~1,1 kg) com a bateria de 53 Wh não é mais oferecido e, portanto, o peso aumentou para 1,27 kg (modelos com GPU RTX ~1,31). No entanto, o Vision 14 ainda é um dos modelos mais leves. Apenas o LG Gram Style 14 é visivelmente mais leve, com menos de um quilo, mas alguns dispositivos são mais pesados, com 1,5-1,6 kg.

Dependendo da escolha da GPU, o Vision 14 vem com uma fonte de alimentação de 130 ou 150 watts. O carregador de 150 watts é mais moderno e compacto, mas ambos pesam cerca de 500 gramas e usam uma porta de carregamento proprietária.

Não há muito o que criticar em termos de portas, pois tudo o que o senhor precisa para o dia a dia está disponível. Graças a uma porta Thunderbolt 4 no lado direito, o senhor também pode conectar placas gráficas externas. Em nossa variante iGPU, a porta USB-C esquerda não é compatível com a função Display Port ALT; isso só funciona no Vision 14 com a GPU Nvidia. As fontes de alimentação USB-C são compatíveis (mín. 65 watts, máx. 100 watts).

O leitor de cartões SD completo se tornou mais lento em comparação com o modelo do ano passado e agora parece estar conectado via USB 2.0, já que determinamos taxas de transferência de pouco mais de 20 MB/s apenas. O módulo WLAN (Intel AX201) também não sofreu alterações e oferece um desempenho sólido. as redes de 6 GHz (Wi-Fi 6E) não são suportadas pela configuração da antena do Vision 14, por isso não é oferecido nenhum módulo correspondente. A webcam de 1080p cumpre sua função.

O Vision 14 M23 está disponível apenas com o Raptor Lake Core i7-13700H. Como mencionado anteriormente, aGeForce RTX 3050 Refresh com 6 GB de VRAM está disponível como opção (sobretaxa: EUR 275) e, em comparação com o modelo do ano passado, a RAM DDR5-4800 agora é usada em vez da RAM DDR4-3200.

A Schenker oferece dois perfis de desempenho diferentes no Control Center pré-instalado: Silent (silencioso ) e Performance (desempenho). No Silent, o TDP máximo do processador é reduzido para 20 watts, enquanto no Performance é de 45 -> 40 watts (assim como nos subperfis Balanced e Enthusiast). Isso resulta em uma redução em comparação com o antecessor, em que o processador podia consumir até 60 watts em rajadas curtas antes de se estabilizar em 40 watts. Escolhemos o perfil Enthusiast para os seguintes benchmarks e medições.

O Core i7-13700Hé o sucessor direto do Core i7-12700H(Alder Lake) do ano passado e os valores de desempenho são, em última análise, idênticos. No Vision 14 M23 atual, no entanto, o processador só pode consumir 45 watts por curtos períodos de tempo, em vez de 60 watts, como no modelo do ano passado, e é por isso que o desempenho de vários núcleos é inicialmente pior no novo modelo. Sob carga contínua, ambos operam com os 40 watts especificados e estão praticamente no mesmo nível.

Embora o Core i7-13700H seja um processador de 45 watts, ele raramente é usado como tal e pode consumir mais de 120 watts em casos extremos. Portanto, pode-se ter a ideia de que um processador Raptor-Lake P (4 núcleos P) teria sido a melhor escolha, mas não é esse o caso. Isso pode ser visto claramente em uma comparação direta com oCore i7-1360P no Lenovo Yoga 9 14graças ao maior consumo de curto prazo, o i7-1360P é inicialmente mais rápido, mas com 38 watts ele fica claramente atrás do i7-13700H com 40 watts (~13%).

Com a energia da bateria, o processador pode consumir no máximo 40 watts (e leva alguns segundos até que o consumo chegue de fato a 40 watts), e é por isso que o desempenho de vários núcleos é cerca de 14% menor. Mais benchmarks de CPU estão disponíveisaqui.

Nossa impressão subjetiva de desempenho é muito boa e todas as entradas foram implementadas sem atrasos no uso diário. Também não ocorreram problemas durante os testes.