Análise do laptop Acer Swift Edge 16 Ryzen 7 7840U: CPU Zen 4 e aumento de 3,2K 120 Hz OLED

O Swift Edge 16 Zen 4 pode parecer idêntico ao Swift Edge 16 Zen 3+ à primeira vista, mas as mudanças externas são perceptíveis após uma inspeção mais detalhada. Em primeiro lugar, a versão mais recente integra um teclado numérico, que não existia na versão Zen 3+. Em segundo lugar, as grades de ventilação acima da primeira linha de teclas do teclado desapareceram e a borda frontal agora é contínua, sem cortes. Essa última é uma mudança estranha, pois torna a tampa mais difícil de abrir.

Fora isso, o modelo utiliza os mesmos materiais suaves de magnésio e alumínio do chassi, as mesmas portas e posicionamento e o mesmo tamanho de clickpad de antes. As dimensões são apenas um pouco mais largas e mais finas desta vez, mas as diferenças são difíceis de notar na prática.

A Acer adicionou um leitor MicroSD, enquanto o recurso estava faltando na configuração do Ryzen 7 7735U. No entanto, as taxas de transferência são cerca de três vezes mais lentas do que as dos leitores de cartão SD dos modelos concorrentes, como oAsus VivoBook Pro 16 ou Samsung Galaxy Book3 Ultra 16.

A webcam é de 3,7 MP com gravação de até 1440p30, em comparação com a gravação de 2,1 MP e 1080p30 na configuração do Zen 3+, para uma imagem um pouco mais nítida.

Ainda não há obturador de privacidade embutido na webcam ou suporte a infravermelho.

Não há extras na caixa além da documentação e do adaptador CA. Uma garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se for comprado nos EUA.

Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. A Acer não inclui nenhum software especializado para ajustes de desempenho ou de tela, ao contrário da série Asus VivoBook.

O FreeSync não é compatível com a tela interna.

O desempenho multi-thread está ligeiramente, mas consistentemente, atrás da maioria dos outros laptops com o mesmo desempenho Ryzen 7 7840U. O recente AMD Framework Laptop 13.5por exemplo, seria executado 15% mais rápido. A discrepância se deve ao potencial mais fraco do Turbo Core da CPU no Acer, decorrente de sua pequena solução de resfriamento em relação ao tamanho grande da tela de 16 polegadas. As pontuações do CineBench R15 xT cairiam em até 21% ao longo do tempo, conforme mostrado em nosso gráfico de comparação abaixo.

O desempenho geral ainda é mais rápido do que o do Zen 3+ Ryzen 7 7735U no antigo Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM em cerca de 15% em cargas simples e multithread, apesar da limitação.