Análise do Acer Swift X 14 2023 OLED - O laptop multimídia com uma RTX 4050 só é impressionante no papel
O Acer Swift X 14 afirma ser um laptop multimídia rápido e, este ano, o dispositivo da Acer recebeu uma ampla atualização. Ele agora apresenta uma tela OLED maior, de 14,5 polegadas, e um chip mais rápido da série H45 da Intel atua como o processador do laptop. O antigo GeForce RTX 3050 foi substituído por um novoLaptop RTX 4050que, ao mesmo tempo, consome mais energia.
Nosso dispositivo de teste leva o nome Swift X SFX14-71G-77BA e é vendido pela Acer por cerca de US$ 1.400. Por esse preço, você recebe uma tela OLED de 120 Hz com resolução de 2,8K, Core i7-13700H da Intel, laptop GeForce RTX 4050 da Nvidia, 16 GB de RAM e um SSD NVMe de 1 TB. Como alternativa, você pode comprar o dispositivo com 32 GB de RAM, mas essa versão custará algumas centenas de dólares a mais.
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gabinete - O Swift X 14 com um novo gabinete de alumínio
Em comparação com o Swift X 14 do ano passado Swift X 14do ano passado, a Acer reformulou completamente seu gabinete. O formato da caixa de alumínio é mais reto e, no total, o laptop cinza parece um pouco mais despojado. É claro que sempre há alguns detalhes - o teclado preto e a moldura da tela diferem um pouco da cor do resto. A única coisa irritante são todos os adesivos patrocinados na unidade básica. O gabinete se afunila nas laterais, proporcionando uma aparência geral mais fina. As bordas também são muito finas, portanto, no geral, o dispositivo parece bastante moderno. As marcas de impressões digitais não parecem ser um grande problema nas superfícies lisas do laptop.
A unidade de base é agradável e estável - apenas uma quantidade considerável de pressão aplicada ao teclado faz com que ele se curve ligeiramente. A tampa é um pouco mais flexível, mas graças ao seu painel OLED, a tela não apresenta erros de imagem. Ambas as dobradiças fazem bem o seu trabalho - você pode abrir facilmente o laptop com uma mão e elas evitam que a tampa balance de forma eficaz. Seu ângulo máximo de abertura é de cerca de 135 graus.
Com 4 mm de altura, sua base traseira é um pouco mais alta do que a média, o que significa que o laptop fica um pouco inclinado. O Swift X 14 é o mais espesso de todos os dispositivos comparados, e o mesmo pode ser dito sobre sua pegada. Seu peso de cerca de 1,53 kg é médio. Sua fonte de alimentação compacta de 100 watts pesa 365 gramas adicionais, o que deve ser levado em consideração ao transportar o notebook.
Conectividade - Wi-Fi 6E e Thunderbolt 4
As opções de conectividade do notebook incluem tudo o que é importante: as portas USB-A usuais, bem como as modernas conexões USB-C, incluindo suporte a Thunderbolt 4. No entanto, não foi possível conectar um monitor externo ao Swift X 14 por meio da porta USB-C - em vez disso, tivemos que usar sua porta HDMI. Como resultado, sua GPU Nvidia está constantemente ativa, o que leva a um aumento desnecessário no consumo de energia no uso diário.
Leitor de cartão SD
Em comparação com seu antecessoro novo modelo da Acer foi equipado com um leitor de cartão microSD que atingiu taxas de transferência de 80-85 MB/s usando nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Comunicação
O módulo WLAN instalado no Killer AX1675i cuida das conexões de rede sem fio, que já suporta redes modernas de 6 GHz. Usando nosso roteador de referência da Asus, as taxas de transferência foram altas e estáveis. O módulo WLAN não é soldado e pode ser trocado, se necessário.
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
A webcam de 1080p ainda consegue tirar fotos decentes em boas condições de iluminação. Além disso, há um módulo de infravermelho instalado que permite o reconhecimento facial por meio do Windows Hello.
Manutenção
A tampa inferior do gabinete é fixada por uma fileira de parafusos Torx (T5), mas eles podem ser removidos com bastante facilidade. É preciso ter cuidado, pois a bateria é mantida no lugar apenas por dois pinos-guia e, portanto, fica efetivamente solta dentro do gabinete. Por isso, certifique-se de abrir a tampa com o dispositivo deitado em uma mesa. A RAM é soldada; o SSD M.2, o módulo WLAN e a ventoinha podem ser acessados. O segundo slot M.2 da geração anterior, no entanto, foi cortado desse dispositivo.
Dispositivos de entrada - O Swift com um ótimo teclado
O teclado do laptop tem a mesma sensação de precisão e nitidez que o do seu antecessor - além disso, o ruído do toque é agradável e silencioso. No geral, é um bom teclado, mas as duas teclas de seta verticais são bem pequenas. Um scanner de impressões digitais está integrado ao botão liga/desliga, que fica no canto superior direito e pode ser facilmente confundido com a tecla delete. Em condições de iluminação escura, você pode escolher entre dois níveis de luz de fundo branca. O click pad (12,6 x 7,8 cm) funciona muito bem e seus cliques têm uma sensação de alta qualidade, pois são sutis e silenciosos.
Tela - OLED de 120 Hz
A tela é uma das maiores mudanças do laptop, ou seja, o painel IPS de 14 polegadas encontrado em seu antecessorfoi substituído por um painel OLED maior, que mede 14,5 polegadas na diagonal. Sua resolução é de 2.880 x 1.800 pixels e sua superfície é realmente bastante reflexiva. Subjetivamente, gostamos da aparência da tela; ela apresenta bons níveis de contraste e as cores parecem agradáveis e vibrantes. Além disso, ela opera em uma alta taxa de atualização de 120 Hz.
As medidas da tela estão dentro dos valores usuais dos modernos painéis OLED. Seu brilho SDR mede cerca de 390 cd/m² e seu valor de preto é 0, o que leva a uma taxa de contraste muito alta. Não notamos nenhum sangramento de luz de fundo no painel OLED e a tela suporta HDR, embora isso tenha que ser ativado manualmente nas configurações. Representando imagens específicas que contêm pequenas quantidades de conteúdo de luz, a tela pode representar níveis de brilho de até 610 cd/m² e, quando o laptop mostra uma tela totalmente branca, pode atingir um valor de 480 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 388 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -17% | -3% | -17% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.7 -1% | 72.9 -27% | 99.8 0% | 74.1 -26% | 70.21 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 87.6 -9% | 74.6 -22% | 88.7 -8% | 75.3 -22% | 72.59 -25% |
| Response Times | -5154% | -5484% | -258% | -5046% | -7400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 31.5 ? -7775% | 31.8 ? -7850% | 2.4 ? -500% | 31.5 ? -7775% | 42 ? -10400% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 15.8 ? -2533% | 19.3 ? -3117% | 2.4 ? -300% | 14.5 ? -2317% | 27 ? -4400% |
| PWM Frequency | 240 ? | 300 25% | ||||
| Screen | 39% | -43% | 36% | -43% | -35% | |
| Brightness middle | 388 | 441 14% | 344.7 -11% | 423 9% | 421 9% | 344 -11% |
| Brightness | 390 | 453 16% | 334 -14% | 427 9% | 416 7% | 330 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 92 -6% | 98 0% | 89 -9% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.34 | 0.31 | 0.1 | 0.28 | 0.21 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 0.6 73% | 3.01 -37% | 0.55 75% | 3.2 -45% | 2.39 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.3 67% | 6.3 -62% | 1.15 71% | 5.5 -41% | 5.24 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.6 68% | 0.83 56% | 1.15 39% | 2 -5% | 0.99 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 4.6 -229% | 0.69 51% | 4.4 -214% | 4.31 -208% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6380 102% | 6597 99% | 6420 101% | 6479 100% | 6384 102% | 6573 99% |
| Contrast | 1297 | 1112 | 4230 | 1504 | 1638 | |
| Total Average (Program / Settings) | -1706% /
-837% | -1848% /
-943% | -75% /
-41% | -1702% /
-870% | -2485% /
-1259% |
* ... smaller is better
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) e sua representação já era boa em seu estado de entrega, sem tonalidade de cor. Entretanto, algumas cores estavam acima do importante valor de desvio de 3 em comparação com o espaço de cores de referência P3. A Acer não oferece nenhum software com perfis adicionais e, mesmo após nossa calibração (com a qual podemos melhorar a representação das cores), algumas cores ainda tinham um valor de desvio superior a 3. Juntamente com a cobertura total do P3, ainda é possível editar imagens nesse laptop, mas sua representação de cores está longe de ser perfeita.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3 ms rise |  |
| ↘ 0.3 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.2 ms rise |  |
| ↘ 0.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O painel OLED da Samsung sofre de PWM com uma frequência de 240 Hz; no entanto, em uma área de brilho de 40 a 100%, a Acer utiliza uma função chamada escurecimento DC, que torna a oscilação muito menos incômoda. É preciso levar em conta um PWM potencialmente prejudicial nos níveis de brilho da tela abaixo de 40%. No momento em que este artigo foi escrito, não havia nenhuma solução de software que atenuasse os efeitos do PWM, como pode ser visto em alguns produtos da Asus, por exemplo.
Na parte externa, o novo Swift X 14 se comporta muito pior do que seu antecessor com o painel IPS fosco. Os reflexos na tela OLED com espelhamento forte tendem a ser um problema mesmo em dias mais nublados. A estabilidade do ângulo de visão é boa; apenas os ângulos extremos causam a névoa azul usual que é comum nas telas OLED.
Desempenho - Laptop Raptor Lake H e RTX 4050
Condições de teste
A Acer oferece vários perfis de desempenho (Silencioso, Normal, Desempenho, Turbo) que você pode selecionar por meio da combinação de teclas Fn+F ou por meio do software de início rápido. No entanto, é preciso observar que primeiro você precisa saber que esse software existe - presumivelmente, a maioria das pessoas não o utilizará de forma alguma. Usamos o modo Desempenho para nossos benchmarks e medições, pois ele constitui o melhor compromisso entre desempenho e emissões de ruído.
Processador - Core i7-13700H
Além de atualizar para um processador Raptor Lake atual da Intel, a Acer deu um passo adiante: em vez de usar o chip P que podia ser encontrado no modelo antigo, essa nova versão do Swift X 14 usa o processador de 45 wattsCore i7-13700H. Esse processador apresenta dois núcleos de desempenho adicionais, mas seu resfriamento foi um pouco sobrecarregado em alguns momentos e o laptop só conseguiu manter seu TDP máximo de 80 watts por um curto período de tempo. Depois de um curto período, o consumo caiu para 40 watts e, posteriormente, ele consumiu apenas 20 watts em alguns momentos. Em suma, o novo Swift X 14 é apenas um pouco mais rápido do que seu antecessor sob carga contínua, e seus concorrentes também se saíram muito melhor nesse aspecto. O Core i7-13700H é, obviamente, rápido durante curtos períodos de carga, mas isso afeta a unidade de resfriamento.
No uso da bateria, o processador pode consumir no máximo 29 watts, razão pela qual seu desempenho de vários núcleos foi cerca de 30% pior. Outros benchmarks de CPU podem ser encontradosaqui.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Desempenho do sistema
Subjetivamente, o Swift X 14 tem um desempenho muito bom, o que não é uma grande surpresa devido aos seus componentes rápidos. Para ser justo, é preciso observar que o mesmo pode ser dito de praticamente qualquer laptop multimídia moderno e, no uso diário, provavelmente não será possível notar uma diferença tão grande entre cada modelo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 Score | 7271 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O dispositivo de teste apresentou fortes restrições em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU) com a versão atual do BIOS, razão pela qual o Swift X 14 não é adequado para o uso de aplicativos de áudio em tempo real nesse formato.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Acer instalou um SSD PCIe 4.0 rápido - o que está em nosso dispositivo de teste é fabricado pela Samsung. O PM9A1 (versão OEM do 980 Pro) tem uma capacidade de armazenamento de 1 TB, dos quais cerca de 900 GB ainda estão livres para uso após a primeira inicialização. Suas taxas de transferência de mais de 6 GB/s são muito boas; com carga contínua, seu desempenho cai consideravelmente (às vezes, para menos de 500 MB/s), o que fará toda a diferença durante grandes tarefas de cópia. Um SSD PCIe 3.0 um pouco mais lento - mas que pudesse se manter mais frio - teria sido uma solução muito melhor. Mais benchmarks de SSDs podem ser encontradosaqui.
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
Conforme mencionado em nossa introdução, a Acer trocou aGeForce RTX 3050do ano passado por um novoGeForce Laptop RTX 4050ou seja, a versão de 45 watts. No modo Turbo, a GPU consumia até 50 watts. O desempenho foi muito bom nos benchmarks de GPU e o Swift X 14 conseguiu até mesmo se colocar à frente de seu concorrente multimídia direto, o laptop RTX 4050. Em notebooks para jogos cujas GPUs têm acesso a mais potência, o desempenho do notebook RTX 4050 foi muito melhor. Mesmo assim, esses resultados são excelentes para essa classe de dispositivo e o antigo modelo RTX 3050 em seu antecessor, e oRTX 3050 TinoSchenker Vision 14foram claramente superados.
Ao contrário do processador e do SSD, a GPU também não parece ter problemas de desempenho sob carga contínua e passou facilmente no teste de estresse Time Spy com um resultado de 98,6%. No uso da bateria, a GPU consumiu um máximo de 40 watts, o que não pareceu ter um impacto muito grande em seus níveis de desempenho (-6%). Outros benchmarks de GPU podem ser encontrados em nossa seção
de tecnologia| 3DMark 11 Performance | 18899 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15696 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6062 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=45, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=46, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (189 - 946, n=84, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Como um laptop multimídia, isso inclui, é claro, a capacidade do Swift X 14 de executar jogos - no geral, isso pareceu funcionar muito bem. Dependendo do jogo, fica bastante evidente a rapidez com que o desempenho da CPU é reduzido, por exemplo, no Far Cry 5. No total, é possível jogar os jogos atuais sem problemas em detalhes altos/máximos no Swift X 14; no entanto, seus concorrentes multimídia diretos, como oYoga Pro 7ou oAero 14 OLEDfazem isso um pouco melhor, apesar de seu desempenho PGU teoricamente inferior.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.4 | 143.6 | 60.6 | 46.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 219 | 123 | 59.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 157.8 | 139.8 | 123.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.3 | 85.7 | 65.1 | 47.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.4 | 84 | 70.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 51 | 50 | 47 | |
| Strange Brigade (2018) | 326 | 167.9 | 134.9 | 117 | 78 |
| F1 2021 (2021) | 132.5 | 119.7 | 111.5 | 70.7 | 56.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 85 | 56 | 52 | 50 | 30 |
| F1 22 (2022) | 100.9 | 101.8 | 94.4 | 40.7 | 25.1 |
Emissões - O ventilador irritante causa um tumulto no uso diário
Emissões de ruído
O sistema de resfriamento é o ponto fraco do Swift X 14, pois sua única ventoinha funciona mesmo quando o laptop está ocioso. Somente no modo Silencioso a ventoinha é desligada quando o laptop está ocioso, mas assim que você faz qualquer coisa, ela começa a girar novamente. Usando todos os outros modos, a ventoinha está constantemente ativa, seja no modo ocioso ou na tentativa de realizar a mais simples das tarefas. Com 28-32 dB(A), você não pode ignorá-la. Sob carga, o Swift X 14 fica extremamente barulhento e, com 50 dB(A), é um dos dispositivos mais barulhentos de todos os que comparamos; durante o teste de estresse, ele chegou a atingir 52 dB(A). Não notamos nenhum ruído eletrônico.
| Perfil de energia | 3DMark 06 | Witcher 3 | Teste de estresse |
|---|---|---|---|
| Silencioso | 32,2 dB(A) | 39,5 dB(A) | 45,2 dB(A) |
| Normal | 35,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Desempenho | 38,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 28.2 / 31.8 / 31.8 dB |
| Carga |
| 38.2 / 52.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 13% | 9% | 7% | 2% | |
| off / environment * | 24.8 | 22.9 8% | 22.7 8% | 24 3% | 24.4 2% | 25 -1% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 22.9 19% | 22.8 19% | 24 15% | 24.4 13% | 26.6 6% |
| Idle Average * | 31.8 | 22.9 28% | 22.8 28% | 24 25% | 24.4 23% | 26.6 16% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 36.8 -16% | 22.8 28% | 35.71 -12% | 27.8 13% | 27.5 14% |
| Load Average * | 38.2 | 43.7 -14% | 43.8 -15% | 43.3 -13% | 49.7 -30% | |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 46.2 8% | 43.8 12% | 40.22 20% | 48.2 4% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 46.2 11% | 47.1 10% | 51.93 1% | 48.8 7% | 49.7 5% |
* ... smaller is better
Temperatura
Embora não tenha problemas com o aumento da temperatura da superfície no uso diário, graças à atividade constante da ventoinha, você começa a notar que o cooler atinge seus limites sob carga ou quando está jogando. A maior parte do aquecimento ocorre no meio e no lado esquerdo do gabinete; medimos uma temperatura de mais de 45 °C no teclado, incluindo a sempre importante área WASD. Sem dúvida, isso é percebido durante os jogos e pode facilmente se tornar desconfortável após longos períodos de uso. Na parte inferior, chegamos a medir picos de cerca de 50 °C. Durante o teste de estresse, a GPU foi claramente priorizada, sendo executada a uma potência constante de 45 watts, enquanto o processador foi rapidamente reduzido a 20 watts.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 6% | 1% | -9% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 41.6 10% | 42.2 9% | 42 9% | 48.4 -4% | 49.8 -7% |
| Maximum Bottom * | 49 | 55.7 -14% | 49 -0% | 52 -6% | 57.1 -17% | 51 -4% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 25.9 2% | 24.4 8% | 26 2% | 28.1 -6% | 39.6 -49% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 28 -5% | 25.2 5% | 27 -2% | 29 -9% | 32.7 -23% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Além do sistema de resfriamento, os alto-falantes do laptop são outro ponto fraco evidente. No total, o som é muito vazio e não é particularmente alto. Para um laptop multimídia moderno que custa cerca de US$ 1.400, isso simplesmente não é suficiente. De qualquer forma, é necessário usar fones de ouvido durante os jogos, pois a ventoinha é muito alta, mas mesmo se estiver apenas assistindo a filmes ou ouvindo música, os módulos integrados mal são adequados para uso.
Acer Swift X SFX14-71G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - O novo Swift com resistência consideravelmente pior
Consumo de energia
Devido ao painel OLED do Swift X 14, seu consumo de energia depende muito do conteúdo exibido na tela. Com a representação do fundo escuro padrão, os valores de inatividade não foram tão ruins. Imagens especialmente claras (geralmente páginas da Web) levaram a um consumo maior. No modo HDR, medimos até 27 watts. Sob carga, observamos um máximo de 104 watts, o que significa que a fonte de alimentação foi levada aos seus limites, mas o consumo diminuiu rapidamente e, durante o teste de estresse, ficou em torno de 90 watts. Posteriormente, podemos dizer que o adaptador de energia fornecido é suficiente. Quando desligado, o consumo de energia do laptop fica em torno de 0,58 watt - um pouco acima do normal.
| desligado | 0.58 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 8.4 / 11.5 / 11.9 Watt |
| Carga |
84.9 / 104.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -5% | 11% | 2% | 12% | -37% | 2% | |
| Idle Minimum * | 8.4 | 7.6 10% | 7.6 10% | 7.4 12% | 7.5 11% | 7.3 13% | 9.84 ? -17% | 6.78 ? 19% |
| Idle Average * | 11.5 | 13.3 -16% | 12.2 -6% | 8.3 28% | 10.4 10% | 8.3 28% | 14.8 ? -29% | 11.3 ? 2% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 13.7 -15% | 12.8 -8% | 8.7 27% | 11.4 4% | 13.1 -10% | 19.1 ? -61% | 13.4 ? -13% |
| Load Average * | 84.9 | 88.2 -4% | 76.5 10% | 76 10% | 83.3 2% | 70 18% | 87.9 ? -4% | 71.1 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 83.6 | 94.2 -13% | 89.5 -7% | 70 16% | 92.7 -11% | 70.2 16% | ||
| Load Maximum * | 104.2 | 143 -37% | 135.7 -30% | 132 -27% | 110.3 -6% | 95 9% | 179.6 ? -72% | 117.3 ? -13% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A capacidade da bateria pode ter aumentado de 58,7 para 76 Wh, mas os tempos de execução são consideravelmente piores do que os do modelo do ano passado. Se você não tiver acesso a uma tomada, precisará mudar para o modo de 60 Hz, pois o uso de 120 Hz leva a tempos de execução ainda piores. Com um brilho adaptado de 150 cd/m² (em nosso dispositivo de teste, isso representa 59% do brilho máximo do SDR), nosso teste de WLAN durou pouco mais de 7,5 horas (a 120 Hz ~7 horas), ou seja, três horas a menos do que seu antecessor. Usando o brilho total, o tempo de execução da WLAN caiu para cerca de 6 horas (ou 5:15 horas usando 120 Hz). Apenas o teste de vídeo resultou em um tempo de execução decente de 9,5 horas.
Se você estiver assistindo a um vídeo HDR com brilho total, poderá esperar um tempo de execução de cerca de 4 horas. São necessários cerca de 100 minutos para carregar completamente o dispositivo, e 80% de sua capacidade está disponível após 56 minutos.
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 28% | 36% | 68% | 89% | 63% | 77% | |
| H.264 | 571 | 742 30% | 666 17% | 739 29% | 821 ? 44% | ||
| WiFi v1.3 | 462 | 595 29% | 628 36% | 457 -1% | 607 31% | 643 39% | 625 ? 35% |
| Load | 39 | 49 26% | 92 136% | 124 218% | 86 121% | 97.8 ? 151% |
Pro
Contra
Veredicto - O Swift X 14 falha devido ao seu ventilador
A Acer deu ao Swift X 14 uma grande atualização, incluindo um hardware mais potente; no entanto, o dispositivo continua a ter apenas uma ventoinha funcionando como unidade de resfriamento. OLaptop RTX 4050é bom e estável, mas seu novo processador da série H só consegue ter um alto desempenho por um curto período de tempo antes de voltar aos padrões doSwift X 14do ano passado, com um Core i5 1240P. É claro que, na folha de dados, oCore i7-13700Hparece muito melhor e, em muitos (curtos) benchmarks, seu desempenho foi superior - mas isso não trará muito resultado no uso diário. Devido ao seu alto limite de energia de 80 watts (em todos os modos de energia), o laptop aquece consideravelmente com rapidez, levando a uma maior atividade da ventoinha. O mesmo pode ser dito sobre o SSD PCIe 4.0 da Samsung - um modelo PCIe 3.0 mais frio teria sido uma escolha muito melhor.
Mudar a tela também fez uma grande diferença para o laptop. Subjetivamente, a qualidade de imagem do painel OLED de 120 Hz é, obviamente, sublime, mas devido à sua superfície reflexiva, o painel IPS fosco do antigo Swift X 14 era muito mais adequado para trabalhar ao ar livre. Além disso, não se pode ignorar a cintilação PWM. Embora o escurecimento DC ajude a aumentar o brilho da tela, ele só funciona até 40% - qualquer coisa abaixo disso sofre com a habitual e prejudicial oscilação PWM. No momento, a Asus não oferece nenhuma solução de software para ajudar a reduzir esse problema.
Componentes rápidos não equivalem automaticamente a um bom pacote total: Na folha de especificações, o novo Acer Swift X 14 parece ser um ótimo dispositivo, mas, na prática, a ventoinha e os curtos tempos de funcionamento devido ao novo painel OLED do laptop são realmente muito irritantes.
O verdadeiro ponto crucial da questão é o sistema de resfriamento, que continua a depender de apenas uma ventoinha. Além das quedas de desempenho da CPU e do SSD, o ruído constante da ventoinha também se torna incrivelmente barulhento no uso diário. Já faz algum tempo desde a última vez que analisamos um laptop com esse nível de gerenciamento insuficiente da ventoinha. Além disso, gostaríamos de ter visto uma distribuição maior nos perfis de energia do notebook. De que adianta um modo silencioso quando a CPU ainda usa até 80 watts, o que acaba levando a temperaturas extremamente altas e a uma atividade ainda maior da ventoinha?
O Swift X 14 rapidamente deixa claro que componentes individuais rápidos não significam automaticamente um bom pacote total. Levando em conta seus bons concorrentes, como oLenovo Yoga Pro 7 14(graças ao seu painel IPS sem PWM) e oGigabyte Aero 14achamos que é ainda mais difícil recomendar o novo Swift X 14. Além disso, atualmente também estamos testando oMSI Stealth 14 Studioe, além disso, o novo e atualizadoSchenker Vision 14provavelmente estará disponível em breve.
Preço e disponibilidade
O novo Acer Swift X 14 ainda não está disponível para compra on-line nos EUA, mas você poderá encontrá-lo no site da Acer https://store.acer.com/en-us/laptops quando estiver disponível. Ele será vendido no varejo por cerca de US$ 1.400.
Como alternativa, você pode encontrar o modelo do ano passado na Amazon por US$ 1.099,99.
Acer Swift X SFX14-71G
- 07/04/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
