Revisão do laptop Acer Swift X 14 com RTX 3050: Subdesafiada i5-1240P
A Acer Swift X 14 (2022) oferece um GeForce RTX 3050em uma caixa leve de 1,4 kg (~3 lb), combinada com um display de 16:10 em resolução de 2,2K, Intel Alder Lake P CPUs (Núcleo i5-1240P como em nossa unidade de teste ou, alternativamenteNúcleo i7-1260P), uma PCIe 4.0 SSD muito rápida (512 GB), e 16 GB de RAM DDR5-4800 soldada.
O robusto sub-portátil com ambições multimídia também inclui atualizações adicionais, tais como HDMI 2.1, uma webcam de 1.080p, um sistema de som melhorado e também teclado melhorado. No geral, a Acer combina jogos de escritório, multimídia e Full-HD em um laptop compacto de 14 polegadas.
Embora exista também um modelo com um RTX 3050 Tidisponíveis, os concorrentes oferecem limites de potência mais altos para a GPU e CPU, como o da Dell Inspiron 14 Pluscom umNúcleo i7-12700He RTX 3050 (50 W) ou o Asus Vivobook Pro 14com hardware similar mais a tela OLED, mas o Honor MagicBook 14comGeForce RTX 2050também não deve ser subestimado.
Comentários adicionais da Acer:
- Acer Swift X 16(i7-1260P, Arco A370M)
- Acer Swift X SFX16-52G(i5-1240P, Arco A370M)
- Acer Nitro 5(i7-12700H, RTX 3060)
- Acer TravelMate P6(i7-1185G7(Iris Xe Graphics G7 96EUs)
Possible Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.2 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Possíveis concorrentes em comparação
O caso permaneceu basicamente o mesmo, para que você possa encontrar os detalhes em nosso revisão do modelo antecessor. Entretanto, este ano a tampa resiste às tentativas de empenamento e não pode mais ser aberta com uma mão. As dimensões são ligeiramente alteradas com o display embutido 16:10, e o teclado agora é preto, ao invés de branco.
O fator de forma corresponde ao de um laptop de 13 polegadas. É o mais compacto e com 1,4 kg (~3 lb), também o dispositivo mais leve em nosso campo de comparação, com todos os concorrentes oferecendo também uma unidade gráfica dedicada.
Equipamento: HDMI 2.1 e Thunderbolt no Acer Swift X 14
A Acer Swift X recebeu uma segunda conexão TB4, mas ambas as portas são colocadas no lado esquerdo. O USB-A está disponível em ambos os lados. O HDMI foi atualizado para a versão 2.1 (4K, 120 Hz). Verificaremos isto assim que nosso cabo HDMI 2.1 chegar.
Comunicação
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Webcam
Manutenção
Garantia
Acer oferece os dois anos habituais de garantia na Alemanha para sua série Swift.
Dispositivos de entrada: Teclado sólido para digitadores frequentes e touchpad reciclado
Teclado
O teclado iluminado de um único passo melhorou em comparação com o de swift X 14 do ano passado. O ponto de pressão é bem acentuado e a resistência da chave é claramente perceptível, de modo que a digitação rápida é bem sucedida sem nenhum problema, apesar do curto curso da chave. Além de ter removido as chaves separadas para cima e para baixo, o layout permanece o mesmo. O teclado não tem nenhuma indicação durante a digitação.
Touchpad
O touchpad é novo e é feito de plástico reciclado chamado "OceanGlass" Embora este seja o mesmo touchpad que no maior Swift X 16o comportamento de resposta é significativamente melhor e mais preciso. Arrastar e soltar, beliscar e rolagem são todos implementados sem nenhum problema. Embora a superfície ofereça alguma resistência aos dedos deslizantes, o touchpad não é ruim.
Display: painel 2.2K 16:10 com 100% sRGB no laptop Acer
Em termos de exibição, o Acer Swift X 14 oferece algumas melhorias bem-vindas. Não apenas a mudança para o formato 16:10, mas também a maior resolução de 2.240 x 1.400 pixels leva a um maior prazer ao ler o conteúdo da tela IPS mate. O bom brilho de 330 lêndeas está no mesmo nível que o dos concorrentes em nosso campo de comparação. Entretanto, 400 lêndeas ainda teriam sido desejáveis para uma leitura confortável da tela sob um céu brilhante ao ar livre.
Em geral, os valores do painel são surpreendentemente próximos aos da Dell Inspiron 14 Plus. A 1.621:1, o contraste é abundante, e junto com o baixo valor de preto de 0,21 lêndeas, você pode desfrutar de um preto saturado. O valor branco é um ótimo 6.573K.
A tela 3:2 do site Honor MagicBook 14também mostra valores similares, embora isso utilize o PWM para o controle de brilho. Este não é o caso em nossa unidade de teste. O Asus Vivobook Pro 14tem de longe o melhor painel de nossa comparação, oferecendo um display OLED 3K com uma taxa de atualização de 90 Hz, mas que também usa PWM
Notamos um forte sangramento de luz de fundo em nosso painel, que é até claramente visível durante o uso regular. Uma opção para um painel OLED, maior taxa de atualização, ou maior resolução não está disponível.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 344 cd/m²
Contraste: 1638:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 4.31 | 0.5-98 Ø5.2
72.59% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.04% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 25% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 70.21 | 68.8 -2% | 67.9 -3% | 99.41 42% | 72 3% | 75.75 8% |
| sRGB Coverage | 99.04 | 99.3 0% | 98.5 -1% | 99.94 1% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.59 | 69.5 -4% | 68.7 -5% | 94.79 31% | 73 1% | 76.51 5% |
| Response Times | 19% | 7% | 91% | -18% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 32.8 ? 22% | 37.2 ? 11% | 3 ? 93% | 49 ? -17% | 37 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 22.8 ? 16% | 26.3 ? 3% | 3 ? 89% | 32 ? -19% | 16 ? 41% |
| PWM Frequency | 28400 ? | 360 | ||||
| Screen | -1% | 0% | 39% | -60% | 11% | |
| Brightness middle | 344 | 331.1 -4% | 330 -4% | 384 12% | 395 15% | 411 19% |
| Brightness | 330 | 326 -1% | 320 -3% | 385 17% | 391 18% | 364 10% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 90 11% | 98 21% | 89 10% | 81 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.29 -38% | 0.21 -0% | 0.07 67% | 0.18 14% | 0.295 -40% |
| Contrast | 1638 | 1142 -30% | 1571 -4% | 5486 235% | 2194 34% | 1393 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.39 | 2.23 7% | 1.8 25% | 1.75 27% | 9.73 -307% | 1.73 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.24 | 5.44 -4% | 4.7 10% | 3.41 35% | 16.33 -212% | 2.7 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 0.63 36% | 1.6 -62% | 2.32 -134% | 1.41 -42% | 1.18 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.31 | 3.6 16% | 3 30% | 1.06 75% | 7.5 -74% | 1.26 71% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.18 101% | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.35 94% |
| CCT | 6573 99% | 6022 108% | 6697 97% | 6440 101% | 6678 97% | 6616 98% |
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
1% | 1% /
1% | 52% /
44% | -26% /
-41% | 14% /
12% |
* ... smaller is better
O espaço de cores sRGB é coberto a 99%, o que não só beneficia a qualidade da imagem, mas também permite um processamento de imagem mais ambicioso. O espaço de cores AdobeRGB, que é importante para gráficos de cores precisas, por exemplo, é coberto apenas a 72,6%.
Os desvios de cor são mínimos a um valor médio de DeltaE um pouco abaixo de <2,4 e podem ser melhorados ainda mais para um pouco abaixo de <1 com nossa calibração. Isto inclui a escala de cinza, que ainda mostra alguns desvios em um DeltaE de 4,3 no estado de entrega. A ligeira tonalidade de Cyan também pode ser ajustada pela calibração. Você pode baixar nosso perfil de cor gratuito do link na caixa ao lado do gráfico de distribuição de luminosidade.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 12 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 42 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |    | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Graças à sua superfície mate em combinação com um brilho de 330 lêndeas, o visor podia ser lido facilmente ao ar livre, pelo menos na sombra ou em luz indireta. Na luz direta do sol, o brilho é muito baixo.
Desempenho: RTX 3050 mais lento que os gráficos Intel Xe em operação com bateria
O Acer Swift X 14 foi projetado para uma mistura de trabalho de escritório e o trabalho ocasional de jogos e/ou gráficos Full-HD, que supostamente é tornado possível pelo GeForce RTX 3050de Nvidia. Os 16 GB de DDR5-4800 RAM que são soldados em todos os modelos também suportam o uso semi-profissional.
Além dosNúcleo i5-1240Ptambém existem modelos com Intel'sNúcleo i7-1260Pque incluem uma PCIe 4.0 SSD de 1 TB, em vez da versão de 512-GB de nossa unidade de teste. As versões AMD não estão mais disponíveis.
Condições de teste
Usando o aplicativo de acesso rápido da Acer, você pode selecionar entre três modos de alimentação. Na operação de rede elétrica, estes não têm qualquer efeito sobre o desempenho do processador e dos gráficos. A CPU é aumentada para 50 watts por cerca de 15 segundos, antes de funcionar constantemente a 25 watts. O que muda é o comportamento do ventilador, que discutimos em mais detalhes no segmento de Emissões abaixo.
O Modo Silencioso só tem efeito sobre o desempenho durante a carga combinada CPU+GPU e em combinação com o perfil de potência de melhor desempenho do Windows. Mas ele só afetará a performance da GPU, que então começará a flutuar (cerca de 25 watts em média). Na operação com bateria, a performance é distribuída entre os dois componentes independentemente do modo selecionado: 9 watts (CPU) + 11 watts (dGPU).
O caso mais interessante é a combinação do Performance Mode com o perfil de Melhor Economia de Energia do Windows. O Impulso Dinâmico doGeForce RTX 3050será então ativado (35 watts + 5 watts), e o desempenho gráfico aumenta de 5 a 10%, dependendo da aplicação.
No entanto, executamos nossos testes de GPU, bem como todos os outros testes de desempenho no perfil com o melhor desempenho do Windows em combinação com o modo de desempenho no aplicativo de acesso rápido da Acer. Os tempos de execução da WLAN e da bateria de vídeo, por outro lado, foram determinados nos modos equilibrados correspondentes.
Processador
Nossa unidade de teste do Acer Swift X 14 é operada por um Núcleo i5-1240Pda Intel. Seus quatro núcleos de desempenho oferecem uma velocidade máxima de relógio de 4,4 GHz. Aqui, eles atingem 3,2 GHz e depois nivelam até 2,1 GHz após cerca de 15 segundos, para que a velocidade do relógio da CPU permaneça pelo menos acima da velocidade básica do relógio de 1,7 GHz. Após vários minutos, a temperatura fica a 65 °C (149 °F).
Como o sistema de resfriamento é capaz de resfriar 64 watts constantemente - em cenários sob carga combinada CPU/GPU - o limite de potência de 25 watts (PL1) é um pouco decepcionante.
No maiorSwift X 16o mesmo processador funciona cerca de 15 a 25% mais rápido com um PL1 de 35 watts. O modelo predecessor com um Ryzen 5 5500Uprocessador hexa-core está no mesmo nível em tarefas multi-core. Naquela época, você também tinha a opção de um Ryzen 7 5800Uocta-core, que normalmente funciona mais rápido que um lago de Alder com o mesmo TDP.
O Asus Vivobook Pro 14com umRyzen 5 5600Hé apenas pouco ultrapassada. Dependendo da aplicação, Honor's MagicBook 14e Dell's Inspiron 14 Plusmanter uma distância de cerca de 40 a 60% até nossa unidade de teste, o que se deve aos processadores mais rápidos do Alder Lake H.
Medimos o desempenho, elevando o limite de potência para 45 watts com a ferramenta "Throttlestop", enquanto as temperaturas aumentaram para um máximo de 87 °C (188,6 °F). Com isto, o aumento do desempenho nas aplicações multi-core é de até 33%. Entretanto, não recomendamos rodar a CPU fora dos limites especificados pelo fabricante. Queremos apenas demonstrar que tipo de potencial é desperdiçado aqui.
Pelo menos, o desempenho não diminui no funcionamento da bateria, nem mesmo no modo Silencioso.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... smaller is better
AMD proporciona um desempenho significativamente maior por Watt
Olhando as medidas abaixo, você pode ver as vantagens que uma versão AMD teria trazido também para o Swift X 14 deste ano. ARyzen 7 5800Uque também foi utilizado no predecessor é cerca de 70% mais eficiente.
Particularmente com o baixo limite de desempenho do processador de apenas 25 watts, um processador AMD teria tido vantagens significativas aqui no Swift X 14 (2022) em termos de desempenho e eficiência.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema é tão bom quanto o de um sistema maior Swift X 16 com a mesma CPU e SSD. Em nosso campo de comparação, somente os sistemas com o processador Alder Lake H se saem melhor.
Particularmente durante a navegação na web, vemos uma melhoria significativa em comparação com o modelo do ano passado. No entanto, nenhuma unidade de teste em nosso campo de comparação pode chegar nem perto de um MacBook Air com um M2 ou M1 SoC.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i5-1240P (4881 - 5898, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P (8890 - 10652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P (6118 - 8510, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i5-1240P (5169 - 7583, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P (1392 - 1553, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1240P (1344 - 1524, n=9) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1426 - 1647, n=9) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1253 - 1545, n=9) | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Youtube / 2160p60 CPU Load | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 (10, 7) | |
| Average of class Subnotebook (1 - 55, n=50, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 (43) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
| Average Intel Core i5-1240P (4 - 15, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (47) | |
| Honor MagicBook 14 2022 (44, 25) | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i5-1240P (105.6 - 106.4, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average Intel Core i5-1240P (575 - 1422, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average of class Subnotebook (110 - 674, n=28, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (238 - 266, n=4) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-1240P (203 - 418, n=6) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=32, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i5-1240P (70915 - 80743, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i5-1240P (119.2 - 268, n=14) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Intel Core i5-1240P (217 - 231, n=8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 5863 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
* ... smaller is better
Latências DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
Os padrões de referência SSD mostram claramente que o Micron 3400 utilizado aqui é um SSD PCIe 4.0. Correspondentemente, ele só é superado em nosso campo de comparação pelo particularmente rápido Samsung PM9A1 do site Honor MagicBook 14.
Um ponto positivo: Em contraste com o Acer Swift X 16que usa o mesmo SSD, no Swift X 14 ele é apenas ligeiramente estrangulado (12 a 13%), no máximo. Isto pode ser devido ao uso de um tubo de calor aqui.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 33% | -32% | -72% | -17% | -44% | |
| Seq Read | 4704.18 | 5233 11% | 2892.47 -39% | 2525.69 -46% | 3200 -32% | 2091 -56% |
| Seq Write | 3592.34 | 3857 7% | 1670.44 -53% | 1118.9 -69% | 3430 -5% | 1856 -48% |
| 4K Read | 61.99 | 85.14 37% | 60.79 -2% | 56.06 -10% | 63.1 2% | 27.51 -56% |
| 4K Write | 185.87 | 216.33 16% | 182.28 -2% | 135.06 -27% | 141.6 -24% | 116.3 -37% |
| 4K-64 Read | 1365.43 | 2468.58 81% | 854.69 -37% | 413.48 -70% | 1354 -1% | 812 -41% |
| 4K-64 Write | 2366.95 | 3003.26 27% | 1772.46 -25% | 1237.33 -48% | 1802 -24% | 1415 -40% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.023 44% | 0.042 -2% | 0.137 -234% | 0.064 -56% | |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.02 20% | 0.087 -248% | 0.056 -124% | 0.026 -4% | 0.033 -32% |
| Score Read | 1898 | 3077 62% | 1205 -37% | 722 -62% | 1737 -8% | 1048 -45% |
| Score Write | 2912 | 3605 24% | 2122 -27% | 1484 -49% | 2287 -21% | 1717 -41% |
| Score Total | 5734 | 8195 43% | 3898 -32% | 2525 -56% | 4936 -14% | 3292 -43% |
| Copy ISO MB/s | 1718.9 | 2093.45 22% | 1890.47 10% | |||
| Copy Program MB/s | 309.48 | 447.36 45% | 378.45 22% | |||
| Copy Game MB/s | 954.72 | 1195.09 25% | 1125.37 18% | |||
| DiskSpd | 57% | -27% | -42% | 16% | -31% | |
| seq q8 t1 read | 6487 | 5264 -19% | 3552 -45% | 2617 -60% | 6439 -1% | 2466 -62% |
| seq q8 t1 write | 3952 | 4928 25% | 2450 -38% | 1688 -57% | 3911 -1% | 1987 -50% |
| seq read | 2093 | 3503 67% | 2293 10% | 2047 -2% | 2619 25% | 1777 -15% |
| seq write | 3933 | 3965 1% | 2045 -48% | 1675 -57% | 3900 -1% | 1711 -56% |
| 4k q32 t16 read | 1108 | 3424 209% | 663 -40% | 477 -57% | 1522 37% | 1416 28% |
| 4k q32 t16 write | 2494 | 3540 42% | 435 -83% | 506 -80% | 2390 -4% | 1453 -42% |
| 4k q1 t1 read | 65.8 | 90.7 38% | 63 -4% | 57.8 -12% | 65.3 -1% | 27.8 -58% |
| 4k q1 t1 write | 121.2 | 233 92% | 157.9 30% | 113.1 -7% | 208 72% | 133 10% |
| Total Average (Program / Settings) | 45% /
42% | -30% /
-31% | -57% /
-59% | -1% /
-3% | -38% /
-38% |
* ... smaller is better
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Em nossa unidade de teste, a unidade gráfica dedicada de Nvidia é uma GeForce RTX 3050mas, alternativamente, a versão Ti da mesma placa gráfica também está disponível. Ela é adequada para jogos Full-HD e para trabalhos fáceis em 3D ou vídeo.
Desde que a Acer decidiu pelo TGP mais baixo de 35 watts, a Dell Inspiron 14 Pluscom a mesma GPU, mas o TGP de 50 watts supera o Acer Swift X 14 em 18% nos benchmarks de Marca 3D. O Asus Vivobook Pro 14também é permitido alimentar seu RTX 3050 com até 50 watts. Se você escolher o RTX 3050 Tidurante a compra, o Swift X deve ser capaz de alcançar os concorrentes, uma vez que a novaVisão 14lidera nossa classificação de desempenho com esta GPU no mesmo TGP de 35 watts.
Pelo menos, o maior Swift X 16com a Intel Arco A370Me o modelo predecessor com o GTX 1650pode ser superada em 30%. Mas, alternativamente, este último também estava disponível com um RTX 3050.
Em operação com bateria, recomendamos desativar a GPU Nvidia para jogos de outras tarefas gráficas intensivas. Isto porque, nesse caso, a unidade gráfica integrada Iris Xe7 da Intel funciona cerca de 3x mais rápido, já que o RTX 3050 é fornecido com apenas 5 watts de potência.
| dGPU / iGPU: | GeForce RTX 3050 | GeForce RTX 3050 @battery | Iris Xe7 Graphics @battery |
|---|---|---|---|
| Time Spy Pontuação: | 4.097 | 523 (-87%) | 1.429 (+173%) |
| 3DMark 11 Performance | 14005 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32049 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9032 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4097 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho nos jogos
Nos jogos, a tendência dos benchmarks sintéticos continua: Devido ao baixo TGP de 35 watts, o GeForce RTX 3050de Nvidia usado aqui acaba mal atrás do GeForce RTX 2050 no site Honor MagicBook 14. A maior vantagem é para a Intel Arco A370M noSwift X 16 (+57%). Os concorrentes com a mesma GPU, mas na versão de 50 watts e também na versão de RTX 3050 Ti no Schenker Visão 14alcançar 20% mais quadros por segundo, em média.
Os jogos Full HD em detalhes altos também são freqüentemente possíveis sem problemas em jogos mais novos.
| God of War | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| GRID Legends - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.6 | 156.4 | 103.5 | 51.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 191.6 | 100.5 | 57.7 | 39.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 125.2 | 115.7 | 111 | 106.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 99.1 | 51.2 | 36.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.1 | 81.2 | 65.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 75 | 66 | 61 | 57 |
| Strange Brigade (2018) | 222 | 93.5 | 75 | 65.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 62 | 50 | 42 |
| God of War (2022) | 50.6 | 41.3 | 32.7 | 22.6 |
| GRID Legends (2022) | 116.6 | 93.4 | 77.6 | 55.7 |
Emissões: O ventilador do Swift X 14 está sempre ativo, apesar do Modo Silencioso
Emissões sonoras
Independentemente do modo de potência selecionado, você estará sempre ouvindo um ruído constante do ventilador. Mesmo o Modo Silencioso não será realmente silencioso, nem mesmo durante a operação ociosa. Mas, pelo menos, o ruído quase se misturará com os ruídos ao redor.
Assim que você abre um site, o ventilador já fica mais alto. Entretanto, isto ainda permanece dentro de limites aceitáveis no Modo Silencioso, e não há nenhuma alta freqüência irritante nem ruídos eletrônicos em nossa unidade de teste.
Embora quase 50 dB(A) sejam alcançados no teste de estresse, devido à baixa freqüência do ruído do ventilador, não sentimos que isto fosse particularmente irritante. O ventilador também permanece significativamente mais silencioso no Modo Silencioso aqui, sem perda de desempenho.
Barulho
| Ocioso |
| 26.6 / 26.6 / 27.5 dB |
| Carga |
| 49.7 / 49.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Honor MagicBook 14 2022 GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 8% | -5% | 9% | 4% | |
| off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.2 7% | 25.4 -2% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 26 2% |
| Idle Average * | 26.6 | 24.3 9% | 23.2 13% | 25.4 5% | 25 6% | 27 -2% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 24.3 12% | 23.2 16% | 30.9 -12% | 26.4 4% | 27.4 -0% |
| Load Average * | 49.7 | 39.8 20% | 47.5 4% | 56 -13% | 36.5 27% | 42.2 15% |
| Load Maximum * | 49.7 | 50.6 -2% | 51.7 -4% | 56 -13% | 43 13% | 44.3 11% |
| Witcher 3 ultra * | 45.4 | 51.7 |
* ... smaller is better
Temperaturas
O desenvolvimento da temperatura é bom em geral. Somente durante o teste de estresse produzido artificialmente, medimos alguns pontos quentes a até 51 °C (124 °F). Em aplicações reais, as temperaturas permanecem dentro da faixa aceitável. Por outro lado, o predecessor com um processador AMDpermanece mais frio, e a Dell Inspiron 14 Plusé o mais legal em nosso campo de comparação.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.8 °C / 122 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-7.7 °C / -13.9 F).
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 23% | 4% | 6% | 21% | |
| Maximum Upper Side * | 49.8 | 44.6 10% | 40 20% | 42.3 15% | 52 -4% | 42.1 15% |
| Maximum Bottom * | 51 | 51.6 -1% | 36.4 29% | 49.6 3% | 50.4 1% | 45.3 11% |
| Idle Upper Side * | 39.6 | 26.1 34% | 27 32% | 34.2 14% | 30 24% | 25.5 36% |
| Idle Bottom * | 32.7 | 26.8 18% | 29.2 11% | 37.9 -16% | 32.4 1% | 25.3 23% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O teste de estresse mostra novamente que o limite de 25 watts da CPU foi escolhido de forma muito conservadora, já que não medimos altas temperaturas (76 °C, 169 °F), nem mesmo sob carga combinada com Prime95+FurMark. Durante este tempo, o processador ainda consegue manter a velocidade básica do relógio de 1,7 GHz.
No teste de estresse de uma hora com o The Witcher 3, o dGPU ainda alcança uma velocidade do relógio de 1.280 MHz, que é cerca de 20% maior do que o impulso máximo de um RTX 3050com um TGP de 35 watts. No teste de estresse FurMark, ele ainda tem um impulso de cerca de 10% abaixo do máximo.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | 0.02 | 200 | 28 | - |
| Prime95 Stress | 1.85 | 200 | 69 | - |
| FurMark Stress | 0.14 | 930 | 60 | 66 |
| Witcher 3 Estresse | 0.8 | 1.170 | 79 | 75 |
| Prime95+FurMark Stress | 1.7 | 810 | 76 | 73 |
Oradores
Os dois alto-falantes de 2 watts, que estão apontados para baixo, foram melhorados. Embora eles ainda não produzam nenhum baixo, pelo menos eles ficam bastante altos a 86 dB(A) e são capazes de encher uma sala maior. Os médios e altos também são reproduzidos de forma linear e equilibrada.
Entretanto, para desfrutar de música ou filmes, você deve usar dispositivos de áudio externos, que podem ser conectados através da porta de áudio ou Bluetooth sem problemas.
Acer Swift X SFX14-51G-5876 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 14 Plus 7420 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.4% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 88% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia: Mais vida útil da bateria do que o modelo AMD
Consumo de energia
Durante a operação ociosa, bem como com aplicações simples como Office e navegação na web, o consumo de energia do Acer Swift X 14 está mais ou menos de acordo com a média da classe. A Dell Inspiron 14 Plusconsome significativamente mais energia, enquanto o predecessor do Swift X com uma CPU AMDé visivelmente mais eficiente.
Sob carga, o sistema consumiu um máximo de 96 watts, mas este foi o caso durante o teste de estresse irrealista ou apenas por alguns segundos enquanto jogava. Depois disso, o consumo na maioria dos casos se situa em cerca de 70 watts, portanto o carregador de 100 watts incluído é suficiente.
| desligado | 0.5 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7.3 / 8.3 / 13.1 Watt |
| Carga |
70 / 95 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2160x1440, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -33% | 1% | 6% | 25% | -19% | 28% | |
| Idle Minimum * | 7.3 | 4.5 38% | 6.3 14% | 6.6 10% | 5.7 22% | 3.4 53% | 7.17 ? 2% | 4.44 ? 39% |
| Idle Average * | 8.3 | 10.1 -22% | 10.3 -24% | 9.6 -16% | 8 4% | 6 28% | 10.4 ? -25% | 7.55 ? 9% |
| Idle Maximum * | 13.1 | 10.5 20% | 20 -53% | 7.3 44% | 10.4 21% | 9.2 30% | 14.8 ? -13% | 9.45 ? 28% |
| Load Average * | 70 | 83.2 -19% | 106.2 -52% | 73 -4% | 74 -6% | 57 19% | 89.7 ? -28% | 45.8 ? 35% |
| Witcher 3 ultra * | 70.2 | 85 -21% | 96.1 -37% | 74.4 -6% | 65 7% | 57.3 18% | ||
| Load Maximum * | 95 | 107.1 -13% | 136.5 -44% | 119 -25% | 108.5 -14% | 93.6 1% | 124.8 ? -31% | 68.4 ? 28% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
Ao navegar na web em modo balanceado com o brilho ajustado para 150 lêndeas, o Acer Swift X 14 (2022) dura mais 40 minutos em comparação com o predecessor com um processador AMD. Isto não está longe de ser uma boa 11 horas
Os concorrentes em nosso campo de comparação duram cerca de tanto tempo, exceto para a Dell Inspiron 14 Plusque deixa de funcionar 3,5 horas antes.
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 3% | -35% | 9% | -22% | 5% | 23% | |
| H.264 | 739 | 755 2% | 586 -21% | 911 ? 23% | |||
| WiFi v1.3 | 643 | 665 3% | 432 -33% | 569 -12% | 583 -9% | 605 -6% | 726 ? 13% |
| Load | 86 | 90 5% | 54 -37% | 112 30% | 54 -37% | 100 16% | 115.4 ? 34% |
| Witcher 3 ultra | 74 |
Pro
Contra
Veredicto: Acer Swift X 14 sem nenhuma vantagem real para os concorrentes
Teoricamente, oRTX 3050poderia transformar o Acer Swift X 14 em um poderoso laptop para jogos Full HD para a estrada. Mas, na prática, o desempenho gráfico infelizmente cai completamente, longe da tomada. No entanto, supomos que uma futura atualização da BIOS poderia remediar esta situação. Além disso, o laptop leve e compacto de 14 polegadas está muito à frente da Intel Arco A370M em seu grande irmão de 16 polegadas, o Swift X 16.
O predecessor já estava disponível com um processador gráfico até um RTX 3050 Tie uma AMD Ryzen 7 5800Uque oferece um desempenho maior no mesmo TDP do que um processador Intel Alder Lake.
Além disso, o ventilador está quase sempre funcionando, mesmo que o Modo Silencioso ofereça alguma ajuda aqui sem sofrer nenhuma perda de desempenho. Isto é difícil de compreender, considerando também o baixo limite de potência da CPU de 25 watts, quando dispositivos concorrentes como a Dell Inspiron 14 Pluse Honor MagicBook 14fornecem sua CPU com 40 watts constantemente, enquanto permanecem ainda mais frios e silenciosos. Por outro lado, eles pesam 200 a 300 gramas (~7 - 10,6 oz) a mais. Com uma versão AMD, muitos destes problemas provavelmente poderiam ter sido evitados.
Ao mesmo tempo, o modo Performance da Acer inesperadamente não leva a nenhum ganho de performance, e mesmo o próprio "Best Performance" do Windows não muda nada.
Aqueles que podem viver sem uma tela 16:10 e Thunderbolt são melhor servidos com o antecessor mais silencioso, mesmo se o modelo deste ano também trouxe algumas melhorias menores no teclado, webcam, alto-falantes e equipamentos de conexão.
Para aqueles para os quais um Vega iGPU é suficiente, o Acer Swift 3 AMD (2021), que compartilha a mesma construção, já pode ser encontrada a partir de 600 Euros (~$598).
Ou você pode fazer uma escolha entre os concorrentes: A melhor exibição (3K OLED + 90 Hz, mas reflexiva) pode ser encontrada no Asus Vivobook Pro 14, que também é impressionante de outra forma. O Dell Inspiron 14 Plus oferece a combinação CPU/GPU mais rápida em um laptop multimídia de 14 polegadas da faixa média, mas você teria que viver com uma bateria de ~7 em vez das 11 horas do Swift X 14. E finalmente, láBreve Análise do Portátil Asus Zephyrus G14 Ryzen 9 GeForce RTX 2060 Max-Q: Levando o Core i9 ao limite é Honor's MagicBook 14 com um display 3:2 e RTX 2050, que não apresenta nenhuma deficiência significativa e está disponível a um preço similar de 1.300 Euros (~$1295)
.Pelo mesmo preço, o Asus Zephyrus G14 com um display 120-Hz WQHD (16:9), Ryzen 9 5900HS, RTX 3050 com um TGP de 60 Watt e RAM expansível também é interessante, embora seja mais grosso e pesado.
Preço e Disponibilidade
No momento deste teste, o Acer Swift X SFX14-51G (i7-1260P, 512 GB/16 GB, RTX 3050) está listado em Acer's online shop por $1200 mas atualmente fora de estoque. A Amazon oferece o mesmo modelo por $1230.
Acer Swift X SFX14-51G-5876
- 11/02/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
