Asus Vivobook Pro 14 OLED em revisão: Pantone Validated laptop tem muito poder de processamento
A Asus oferece muito desempenho a um preço comparativamente baixo com os modelos VivoBook Pro. Estes laptops estão disponíveis nos formatos de 14, 15 e 16 polegadas com processadores Intel e AMD, assim como várias opções para placas gráficas. Nosso dispositivo de teste é particularmente impressionante com sua tela OLED de alta resolução. Ele fornece 2.800×1.800 pixels a um tamanho de 14 polegadas. Um AMD Ryzen 5 5600H, um Nvidia GeForce RTX 3050e 16 GB de RAM garantem alto poder de computação. Alguns varejistas e Asus atualmente cobram menos de 1.000 euros (~$1.016) por isto.
Nós já revisamos oversão de 15 polegadas do VivoBook Pro OLED um tempo atrás. Vários laptops multimídia e de escritório com um dGPU entram em questão como contendores. Estes incluem os muito mais carosMicrosoft Surface Laptop Studioo mais baratoAcer Swift X SFX14 com o GeForce GTX 1650, e até mesmo o Asus Zenbook Pro 15.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Estojo - Muito plástico e um pouco de alumínio
O Asus VivoBook Pro 14 parece estreito, e geralmente apresenta um design bastante discreto. A unidade base do laptop é feita de plástico, e a tampa do display é feita de uma liga de alumínio. Ambas as partes parecem extremamente robustas. É preciso muita força para empenar o laptop. A cor da nossa unidade de revisão é uma tonalidade cinza-azul, que também pode parecer cinza simples, dependendo da luz.
A tela pode ser aberta com uma mão; o ângulo máximo de abertura é de 130°. Isto proporciona muito espaço de manobra quando se trata de posicionamento. Embora as dobradiças sejam lisas, a tela mantém sua posição bem posicionada. As luneiras ao redor da tela são relativamente estreitas, mas o dispositivo ainda não pode ser chamado de "luneta estreita"
Pequenos elementos de design iluminam a aparência geral do laptop. O padrão de listras na tecla enter e o logotipo 3D na tampa também são encontrados em outros laptops Asus.
Com uma espessura de 19 mm e um peso de 1,5 kg, o VivoBook 14 não é particularmente fino nem leve para um laptop multimídia. Mas o poderoso hardware de computação com o Ryzen 5 e o GeForce RTX 3050 também precisa ser resfriado adequadamente. Como resultado, o laptop Asus está no meio-campo em comparação com outros laptops multimídia que têm um dGPU.
Conectividade - Somente o indispensável
Para um laptop multimídia que também é destinado aos criadores de mídia, o Asus VivoBook oferece um número bastante baixo de portas rápidas. Encontramos duas portas USB 2.0 Tipo A no lado esquerdo. No lado direito, há pelo menos uma porta USB Type-A e uma porta USB-C com USB 3.1 (5 Gb/s). O processador AMD não suporta o Thunderbolt 4. O leitor de cartões microSD, por outro lado, só é conectado via USB 2.0. Em última análise, falta ao VivoBook a possibilidade de transferir dados muito rapidamente.
Leitor de cartões MicroSD
Devido à conexão USB 2.0, mesmo o rápido cartão de referência AV PRO microSD 128 GB V60 não pode fornecer altas velocidades de transferência de dados. Entretanto, o leitor de cartão também permanece bem abaixo das velocidades máximas de USB 2.0 (480 Mb/s) com um máximo de 304.8 Mb/s. Os cartões MicroSD também não podem ser inseridos completamente no leitor de cartões.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Média da turma Multimedia (18.4 - 201, n=61, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Média da turma Multimedia (25.8 - 266, n=61, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Grandes peças de caixas metálicas podem ter um impacto negativo nas taxas de transferência de laptops em testes Wi-Fi. Isto também sugere que o Asus VivoBook não terá necessariamente as taxas de transferência Wi-Fi mais altas. Entretanto, as taxas de 950 e 920 Mb/s para envio e recebimento, respectivamente, ainda são bastante boas para o módulo Wi-Fi MediaTek MT7921. As velocidades de envio e recebimento estão claramente acima da média de desempenho do módulo barato aqui.
Webcam
A webcam de 0,9 MP só lhe proporciona uma boa imagem de forma limitada. O obturador de privacidade é um bom recurso que pode ser usado para esconder a lente da câmera embutida.
Segurança
De acordo com a ficha técnica, o Asus VivoBook Pro 14 OLED também possui um sensor de impressão digital integrado ao botão de alimentação, além dos recursos de segurança oferecidos pelo AMD Ryzen 5 5600H. Entretanto, não pudemos verificar o funcionamento do sensor no teste porque o Windows não o reconheceu.
Acessórios
Além da habitual coleção de papéis e do adaptador de energia, uma coleção de adesivos está incluída no escopo de entrega do VivoBook. A embalagem é quase completamente carente de plástico. Apenas um pequeno adesivo de selagem indica aqui se a caixa do laptop já foi aberta
Manutenção
Nove parafusos Torx 5 seguram a tampa inferior do laptop no lugar. Como a RAM é soldada, e também não há um segundo slot M.2, o laptop dificilmente pode ser atualizado
Garantia
A Asus oferece laptops em todo o mundo com 36 ou 24 meses de garantia a partir da data de compra. A bateria é coberta por uma garantia de doze meses. Uma das etiquetas mostra se o laptop tem uma garantia de 36 ou 24 meses. Desta forma, nosso dispositivo de teste vem com uma garantia de 24 meses.
Dispositivos de entrada - Numpad no touchpad
Teclado
O teclado retroiluminado do VivoBook Pro 14 OLED proporciona uma experiência de digitação que é praticamente aceitável. Isto se deve ao seu deslocamento medíocre da chave e ao feedback táctil moderado. Entretanto, as teclas são agradavelmente silenciosas, e as teclas têm um bom layout
Touchpad
Como muitos laptops Asus recentes, o VivoBook Pro 14 OLED tem um numpad escondido no touchpad. Uma vez ativado, ele se acende atrás do ClickPad preto. O controle do mouse ainda é possível, mas um pouco limitado, já que um toque não aciona um clique do mouse, mas insere um símbolo onde aplicável. Na prática, o teclado numérico virtual revela-se útil ao inserir dados.
Entretanto, com sua superfície sedosa e escorregadia, o ClickPad poderia ser construído um pouco melhor. Você pode ver espaços vazios nas bordas aqui, e o ClickPad se sente um pouco instável. Isto não resulta em nenhuma desvantagem para o controle do mouse. Parece que as entradas são detectadas e implementadas sem latência.
Visor - Visor OLED Pantone Validated
Como o nome sugere, o Asus VivoBook Pro 14 OLED tem um visor OLED. No formato 16:10, 2880×1800 pixels fornecem uma imagem nítida a 243 ppi. Como é típico para a tecnologia de exibição, não há falhas de iluminação aqui. Com 384 cd/m², o display é brilhante. No entanto, a superfície refletiva maciça do laptop pode ser um pouco extenuante. Os usuários que procuram uma resolução de tela ainda maior a encontrarão em outras variantes de configuração do VivoBook Pro 14.
A tela de 90 Hz também não tem tremulação. Tempos de resposta rápidos tornam o laptop interessante até mesmo para os jogadores. Ao reproduzir vídeos, você também percebe claramente que o fantasma não tem chance durante movimentos rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 384 cd/m²
Contraste: 5486:1 (Preto: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.32
ΔE Greyscale 1.06 | 0.5-98 Ø5.2
94.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -12% | -18% | -11% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.41 | 72 -28% | 80.6 -19% | 71.5 -28% | 79.3 -20% | 74.3 -25% |
| sRGB Coverage | 99.94 | 99 -1% | 99.9 0% | 99 -1% | 95.6 -4% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.79 | 73 -23% | 78.5 -17% | 72.5 -24% | 87.3 -8% | 75.7 -20% |
| Response Times | -1250% | -419% | -1167% | -10% | -880% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 49 ? -1533% | 58.4 ? -1847% | 48 ? -1500% | 2.1 ? 30% | 40.4 ? -1247% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 32 ? -967% | 24 ? -700% | 28 ? -833% | 2.3 ? 23% | 18.4 ? -513% |
| PWM Frequency | 360 | 5000 ? 1289% | 60.2 -83% | |||
| Screen | -181% | -33% | -52% | -29% | -60% | |
| Brightness middle | 384 | 395 3% | 497 29% | 364 -5% | 342.9 -11% | 407 6% |
| Brightness | 385 | 391 2% | 491 28% | 372 -3% | 346 -10% | 407 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 92 -6% | 89 -9% | 98 0% | 94 -4% |
| Black Level * | 0.07 | 0.18 -157% | 0.29 -314% | 0.19 -171% | 0.25 -257% | |
| Contrast | 5486 | 2194 -60% | 1714 -69% | 1916 -65% | 1628 -70% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 9.73 -456% | 1.2 31% | 2.18 -25% | 2.42 -38% | 2.6 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.41 | 16.33 -379% | 2.8 18% | 4.01 -18% | 4.05 -19% | 4.4 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.41 39% | 0.8 66% | 2 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.06 | 7.5 -608% | 1.9 -79% | 2.34 -121% | 2.1 -98% | 2.7 -155% |
| Gamma | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6440 101% | 6678 97% | 6821 95% | 6533 99% | 6364 102% | 6316 103% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -483% /
-298% | -155% /
-106% | -412% /
-216% | -17% /
-20% | -319% /
-168% |
* ... menor é melhor
A tela do Asus VivoBook Pro 14 OLED é Pantone Validated. Isto significa que a Pantone, como fabricante das escalas de cores mais precisas, testou e verificou a reprodução das cores para verificar a precisão. Nossas medidas mostram que o display do laptop tem um espaço de cores muito amplo e uma boa reprodução de cores. Em média, os desvios de cor são pouco perceptíveis fora da caixa com um DeltaE de 1,75
Na prática, o mostrador brilha com cores vivas. O mostrador é ideal para edição de imagem e vídeo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 360 Hz |    | |
A luz de fundo da tela pisca em 360 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 360 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8684 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O visor brilhante OLED não pode ser totalmente comprovado no uso externo. Dependendo do ângulo de visão, você obtém reflexos fortes ou as refrações da luz ambiente típicas dos OLEDs. No entanto, geralmente é possível encontrar uma posição onde o conteúdo da tela seja legível
Mudanças de cor ou uma mudança significativa no brilho não podem ser observadas, mesmo a partir de ângulos de visão mais oblíquos. A exibição do laptop Asus é precisa em cores de todas as direções.
Desempenho - Desempenho constantemente alto dos Ryzen 5 e GeForce RTX
Com seu AMD Ryzen 5600He oNvidia GeForce RTX 3050o laptop multimídia é um poderoso multifuncional. A edição de imagens e vídeos, bem como os últimos jogos não representam problemas para o Asus VivoBook Pro 14 OLED com seus 16 GB de RAM. O laptop também está disponível em outras configurações com processadores Intel ou sem uma placa gráfica dedicada
Condições de teste
O aplicativo MyASUS permite que você defina três modos de desempenho diferentes. Modo de desempenho, modo padrão e modo sussurro estão disponíveis aqui. O modo de desempenho só pode ser usado em conjunto com uma fonte de energia externa.
Selecionamos diferentes modos de desempenho, dependendo dos requisitos de teste. Desta forma, os benchmarks foram realizados no modo Performance. A resistência da bateria sob carga e as medições de energia sob carga média foram realizadas no modo Standard. O modo Whisper foi selecionado para a medição do tempo de funcionamento da bateria e para as medições de energia ociosa. O consumo máximo de energia foi medido no modo Performance. Todos os três modos de desempenho também foram testados quanto à emissão de ruído.
Processador
OAMD Ryzen 5 5600H é um processador móvel relativamente potente com seis núcleos e doze roscas. No uso diário, o Ryzen 5 gerencia todos os níveis de carga com facilidade. Nos benchmarks de desempenho, o processador exibe o alto desempenho multi-core que é típico da AMD, enquanto fica claramente atrás dos processadores da Intel nos benchmarks de um único núcleo.
O processador mantém seu alto desempenho mesmo sob carga prolongada. No entanto, há alguns laptops em nosso banco de dados com oAMD Ryzen 5 5600H que atraem ainda mais desempenho do processador. Dependendo do modo de desempenho, o Ryzen 5 do Asus VivoBook Pro 14 pode funcionar a pouco mais de 50 watts, mesmo em distâncias maiores, desde que o desempenho do Nvidia GeForce também não seja necessário. Na bateria, o controle de desempenho do laptop só permite que o processador funcione a 15 watts. Isto quase dobra o tempo de execução das 25 corridas no Cinebench R13.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Multimedia (6936 - 30789, n=105, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média da turma Multimedia (878 - 2290, n=97, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Multimedia (2681 - 11924, n=90, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média da turma Multimedia (341 - 853, n=90, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Multimedia (1252 - 5224, n=97, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média da turma Multimedia (99.6 - 323, n=92, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Média da turma Multimedia (100 - 502, n=88, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Multimedia (30592 - 130368, n=82, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Multimedia (3398 - 7545, n=82, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média da turma Multimedia (4990 - 23059, n=89, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média da turma Multimedia (891 - 2555, n=89, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Multimedia (5.26 - 34.3, n=81, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (6.7 - 146.7, n=84, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (0.3604 - 0.947, n=82, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (5121 - 50388, n=79, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (14528 - 201874, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Multimedia (1529 - 8623, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (21547 - 181505, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Média da turma Multimedia (1240 - 28794, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Média da turma Multimedia (9903 - 105740, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média da turma Multimedia (31432 - 169946, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Multimedia (454 - 2022, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (2759 - 26875, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Multimedia (7419 - 53918, n=80, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Desempenho do sistema
Em comparação com outros laptops multimídia com um dGPU, o Asus VivoBook Pro 14 não mostra o melhor desempenho, mas as pontuações do laptop no PCMark e CrossMark são excepcionalmente boas. Com os drivers do Nvidia Studio, o laptop pode alcançar principalmente pontuações muito altas na subcategoria Criação de Conteúdo Digital. Mais uma vez, isto indica que o laptop multimídia também é voltado para os criadores de conteúdo
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Multimedia (4542 - 8670, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 - 5905, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Multimedia (8480 - 12420, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9372 - 9987, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Média da turma Multimedia (6089 - 10742, n=75, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (7975 - 8627, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Multimedia (3651 - 13548, n=75, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6486 - 6897, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Multimedia (978 - 2255, n=93, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2042, n=93, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Multimedia (1054 - 2795, n=93, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Média da turma Multimedia (869 - 2094, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 Score | 5748 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (20549 - 104459, n=80, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Multimedia (22917 - 125604, n=80, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Multimedia (20226 - 117933, n=80, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Média da turma Multimedia (7 - 346, n=80, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
O teste de latência com LatencyMon resultou em uma latência de um pouco menos de um milissegundo. Isto significa que o laptop é praticamente capaz de lidar com aplicações em tempo real em nossa configuração testada de hardware e software. Nenhum frame foi perdido durante a reprodução de nosso vídeo de teste de 4K 60 Hz no YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... menor é melhor
Armazenamento
O SSD integrado da Intel está em um dos lugares mais baixos do nosso Artigo de Benchmarks HDD/SSD. Portanto, não é surpreendente que o armazenamento também não seja particularmente rápido no laptop Asus. No entanto, as velocidades de transferência de dados são suficientes para a maioria dos casos de uso
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
OAMD Radeon RX Vega 6 que está integrado no Ryzen 5 resolve a maioria das tarefas diárias. Se for necessário mais desempenho gráfico, oNvidia GeForce RTX 3050 faz efeito. Dependendo do modo de desempenho ou da fonte de alimentação, a placa gráfica funciona a 30 a 50 watts. Isto resulta em quedas significativas de desempenho em alguns casos. A comparação dos diferentes modos com o benchmark Fire Strike no 3DMark resulta nas seguintes taxas
| Modo de desempenho | Modo padrão | Modo sussurro | Alimentação por bateria | |
|---|---|---|---|---|
| Consumo de energia da GPU | 50 watts | 40 watts | 35 watts | 30 watts |
| Fire Strike Nota da GPU | 11.356 | 10.516 | 9.974 | 8.806 |
Como a placa gráfica do ASUS VivoBook Pro 14 pode manter seu desempenho relativamente alto a longo prazo, oRTX 3050 consegue acompanhar o pouco mais poderosoRTX 3050 Ti também nos dispositivos rivais. Esta é a alta pontuação do VivoBook nos vários benchmarks com 3DMark e 3DMark 11.
Asus instala aqui o driver do Estúdio Nvidia para o GeForce RTX 3050. Este driver é melhor otimizado para programas exigentes que são usados para edição 3D e edição de vídeo. No entanto, o 3DMark não oferece benchmarks otimizados para o driver, portanto, há a possibilidade de que outro driver gráfico possa produzir melhores pontuações.
| 3DMark 11 Performance | 14890 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34692 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10427 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4708 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
O Asus VivoBook Pro 14 OLED alcançou boas taxas de quadros em todos os jogos que testamos, mesmo usando configurações altas. O laptop multimídia até mesmo lida facilmente com o atual Ghostwire Tokyo, o que mostra suas habilidades de jogo. A combinação doRyzen 5 5600H e oGeForce RTX 3050 proporciona um ótimo desempenho aqui
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (52 - 67, n=3) | |
| Média da turma Multimedia (últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Média da turma Multimedia (30 - 91, n=2, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (45 - 59, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Média da turma Multimedia (últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (55.7 - 79.7, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média da turma Multimedia (últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.9 - 79.4, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média da turma Multimedia (últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.7 | 114.9 | 59.7 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 67.4 | 47.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 123.7 | 113 | 107.7 | 61.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 80.3 | 67.1 | 60.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 68 | 64 | 61 | ||
| Strange Brigade (2018) | 239 | 114.1 | 93.7 | 80.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 232 | 132.8 | 106.1 | 52.7 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 87 | 64 | 62 | 53 | 50 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 75.1 | 62.7 | 62.3 | 57 | 35.6 |
Emissões - Muitas vezes silenciosas, na maioria das vezes silenciosas
Emissões sonoras
Na maioria das vezes, os dois ventiladores do laptop permanecem quase silenciosos. Mesmo sob carga moderada, eles só fazem uma pequena inversão de marcha e permanecem em torno de 30 dB(A). Somente sob carga pesada, como jogos de computador, o laptop se torna claramente audível. No entanto, o perfil de ruído do VivoBook Pro 14 é apenas marginalmente incômodo, uma vez que contém mais freqüências de faixa média
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 30.9 dB |
| Carga |
| 56 / 56 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.4 dB(A) | ||
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 15% | 11% | 17% | 11% | |
| desligado / ambiente * | 25.4 | 26 -2% | 24.7 3% | 25 2% | 22.8 10% | 24.3 4% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 26 -2% | 24.7 3% | 25 2% | 22.9 10% | 24.3 4% |
| Idle Average * | 25.4 | 27 -6% | 24.7 3% | 25 2% | 22.9 10% | 24.3 4% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 27.4 11% | 24.7 20% | 25 19% | 22.9 26% | 25.9 16% |
| Load Average * | 56 | 42.2 25% | 33.2 41% | 44.2 21% | 33.2 41% | 43.3 23% |
| Load Maximum * | 56 | 44.3 21% | 46.7 17% | 44.2 21% | 52.8 6% | 49.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 47.3 | 44.6 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Embora a temperatura da superfície do laptop aumente sob carga sustentada, ele ainda pode ser usado confortavelmente. O lado superior permanece bastante confortável com um máximo de 43 °C (~109 °F) na área do teclado e o apoio da palma da mão, logo acima da temperatura ambiente. Temperaturas de até 50 °C (~122 °F) podem se desenvolver na parte inferior da caixa. Isto ainda é suportável também
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.3 °C / 108 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.6 °C / 121 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.9 °C / 91 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.5 °C / 83.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 23% | -7% | 15% | 2% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.3 | 42.1 -0% | 42.3 -0% | 55.6 -31% | 40.8 4% | 36 15% | 49.7 -17% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 45.3 9% | 38.2 23% | 67.8 -37% | 45.2 9% | 47.2 5% | 56 -13% |
| Idle Upper Side * | 34.2 | 25.5 25% | 23.4 32% | 28.3 17% | 29.8 13% | 37 -8% | 28.8 16% |
| Idle Bottom * | 37.9 | 25.3 33% | 23.5 38% | 28.9 24% | 24.7 35% | 39.2 -3% | 30.6 19% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O teste de estresse com Prime95 e FurMark mostra o alto desempenho de impulso do processador no início. Durante os primeiros três minutos, a placa gráfica e o processador funcionam a cerca de 35 watts. Em seguida, o desempenho do Ryzen 5 é reduzido para cerca de 25 watts. O GeForce RTX 3050 funciona continuamente a 35 watts. As temperaturas da CPU e do dGPU permanecem constantes durante o teste de uma hora
Oradores
Os alto-falantes do VivoBook Pro 14 OLED são caracterizados por médias e altas nítidas. Os graves podem ser um pouco mais fortes pelo menos em volumes altos, mas se mantêm bem até volumes médios. No geral, os alto-falantes do laptop são satisfatórios
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 43% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 65% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 25%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Duração da bateria definida pelo visor OLED
Consumo de energia
Sem carga, o laptop funciona com um consumo de energia entre 6,6 e 9,6 watts. Deve-se observar, entretanto, que a tela OLED requer quantidades diferentes de energia, dependendo do conteúdo e do brilho da tela. Isto significa que o laptop requer consideravelmente menos energia para o conteúdo da tela escura.
Sob cargas maiores, o consumo de energia está entre 70 e 90 watts. O laptop também se aproxima dos 120 watts especificados pelo adaptador de energia por um curto período de tempo. No entanto, a longo prazo, o VivoBook Pro 14 permanece bem abaixo da capacidade do adaptador de energia, o que significa que este último é bem adequado para o desempenho do laptop.
| desligado | 0.2 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 6.6 / 9.6 / 7.3 Watt |
| Carga |
73 / 119 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 15% | 24% | -12% | -28% | -30% | -22% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 3.4 48% | 3 55% | 3.6 45% | 5.5 17% | 6.7 -2% | 7.17 ? -9% | 6.84 ? -4% |
| Idle Average * | 9.6 | 6 37% | 6.3 34% | 6.2 35% | 7.4 23% | 12.6 -31% | 10.4 ? -8% | 11.6 ? -21% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 9.2 -26% | 10.3 -41% | 10.4 -42% | 14.9 -104% | 15.4 -111% | 14.8 ? -103% | 13.6 ? -86% |
| Load Average * | 73 | 57 22% | 66 10% | 55.1 25% | 78.2 -7% | 85.7 -17% | 89.7 ? -23% | 72.2 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 74.4 | 57.3 23% | 66.6 10% | 54.1 27% | 80.1 -8% | 83 -12% | ||
| Load Maximum * | 119 | 93.6 21% | 90.6 24% | 58 51% | 110.9 7% | 110.9 7% | 124.8 ? -5% | 118.4 ? 1% |
* ... menor é melhor
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
Desde que os requisitos do laptop multimídia não enfatizem o dGPU, ele oferece tempos de funcionamento impecáveis da bateria. Os resultados no teste de navegação na web Wi-Fi de até 9:29 horas de duração da bateria provam que o VivoBook Pro 14 pode passar por um dia de trabalho completo. Isto também é devido à capacidade comparativamente alta da bateria integrada. É bastante generoso aos 63 Wh. Portanto, é apenas um pouco surpreendente que o laptop possa ter quase 2 horas de vida útil da bateria, mesmo sob carga
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -13% | -8% | 70% | 85% | -33% | 22% | |
| Reader / Idle | 687 | 458 -33% | 1571 129% | 1168 ? 70% | |||
| WiFi v1.3 | 569 | 605 6% | 523 -8% | 764 34% | 766 35% | 327 -43% | 631 ? 11% |
| Load | 112 | 100 -11% | 230 105% | 215 92% | 86 -23% | 96.3 ? -14% | |
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? | |||||
| H.264 | 1067 | 405 | 842 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Exibição impressionante e alto potencial de desempenho
O destaque do Asus VivoBook Pro 14 OLED é sua excelente exibição: Apresentando uma resolução de 3K no formato 16:10 e quase 100% de cobertura do espaço de cores do Display P3, o display não deixa quase nada a desejar. O laptop Asus também mostra taxas impecáveis em termos de desempenho geral do sistema. O Ryzen 5 e o Nvidia GeForce RTX 3050 garantem tempos de resposta rápidos e altas taxas de quadros em jogos modernos. Combinado com longa duração da bateria, baixas emissões de ruído e alto-falantes relativamente bons, o laptop pode ser recomendado aos usuários que podem aceitar compromissos em termos de conectividade. Isto porque o Asus VivoBook oferece apenas o essencial a este respeito. O USB 2.0 e o leitor de cartões microSD, que também fornece apenas velocidades USB 2.0, não estão mais atualizados.
No entanto, o baixo preço do laptop também deve ser considerado aqui. Alguns varejistas e a Asus já estão listando o VivoBook Pro 14 OLED por menos de 1.000 euros (~$1.018). Conseqüentemente, o laptop multimídia com seu GeForce RTX 3050 oferece uma boa relação preço-desempenho.
O VivoBook Pro 14 OLED estabelece padrões para os displays em laptops de gama média. O poder computacional do laptop também é mais do que adequado.
A combinação do hardware potente com a tela brilhante em contraste com o resto da conectividade, que parece quase barata, pode parecer incomum. No entanto, o Asus corta os cantos do VivoBook em áreas que só marginalmente afetam a produtividade. Como resultado, o VivoBook também deve ser de interesse para qualquer um que gaste seu tempo livre fazendo a edição criativa de imagens.
Preço e disponibilidade
Na época em que escrevo, o modelo predominante nos EUA parece ser o VivoBook Pro 14 OLED, equipado com o CPU AMD Ryzen 7 5800Ho Nvidia GeForce RTX 3050, 16 GB de RAM, e um SSD de 1 TB. Atualmente você pode obter esta configuração por US$1.199,99, ambos em Amazon assim como na loja online da Best Buy https://bestbuy.7tiv.net/c/2581420/614286/10014?subId2=nbcnews&u=https%3A%2F%2Fwww.bestbuy.com%2Fsite%2Fasus-vivobook-pro-14-oled-14-laptop-amd-ryzen-7-16-gb-memory-nvidia-geforce-rtx-3050-1-tb-ssd-quiet-blue%2F6494577.p%3FskuId%3D6494577.
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T
- 07/11/2022 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
