Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q revisão de laptop: Como um XPS 15 acionado por AMD
Já se passaram dois anos desde a última vez que verificamos a série Zenbook 535. Nosso último modelo, o 2020 UX535 com Intel Coffee Lake-H da 10ª geração e GeForce GTX 1650 Max-Q gráficos, veio equipado com um ScreenPad para tela adicional de imóveis. Esta versão particular 2022 em revisão vem com uma nova CPU AMD Zen 3 5900HX e GeForce RTX 3050 Ti GPU, embora sem o ScreenPad no modelo 2020. Nossa configuração FHD OLED topo de linha, conforme revista, pode ser encontrada online por cerca de $1500 USD, mas SKUs com a CPU Ryzen 5 5600H ou display UHD OLED 4K também estão disponíveis
As alternativas ao Asus Zenbook UM535 incluem outros laptops de 15,6 polegadas de multimídia ou de prosumer como o MSI Prestige 15, Dell XPS 15, HP Spectre x360 15ou o Microsoft Superfície Laptop 15.
Mais revisões do Asus
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Estojo - Base Forte e Tampa
O UM535 é a versão AMD do UX535 existente. Ainda é um design de chassi elegante apesar de ter mais de dois anos de idade, mas está começando a mostrar um pouco sua idade com sua grande pegada e formato 16:9. A rigidez do chassi permanece forte com apenas um mínimo de torção e rangido mesmo na tampa, uma vez que todos os SKUs têm reforço de vidro para a exibição.
Em termos de tamanho e peso, o UX535 é maior e ligeiramente mais pesado que o Dell XPS 15 ou Lenovo Yoga Creator 7 15, ambos oferecem CPUs semelhantes da série H e GeForce GPUs.
Conectividade - Sem suporte de relâmpagos
As opções de porta são idênticas ao UX535, mas com uma diferença de chave: a porta USB-C não é compatível com Thunderbolt nem suporta Power Delivery ou DisplayPort. O sistema oferece muito poucas portas USB considerando seu fator de forma de 15,6 polegadas.
Leitor de cartões SD
Como todos os outros livros Zenas taxas de transferência são relativamente lentas com o leitor SD integrado. A transferência de 1 GB de imagens de nosso cartão de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 13 segundos, em comparação com a metade do tempo de transferência no XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Um Intel 9260 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6, enquanto muitos outros laptops multimídia de alto nível estão começando a ser enviados com suporte a Wi-Fi 6E. Nós experimentamos taxas de transmissão mais lentas do que o normal em nossa máquina, mesmo após vários testes. É recomendado verificar a conectividade e estabilidade sem fio após a compra para identificar qualquer problema em potencial.
Webcam
A webcam é limitada a 720p em comparação com 1080p na Razer Blade 15. Tanto um interruptor de desligamento da câmera quanto um sensor IR estão presentes para o suporte do Windows Hello.
Manutenção
O painel inferior requer uma chave Torx T5, uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada para remover. Curiosamente, parafusos adicionais estão escondidos embaixo dos pés de borracha traseiros. Tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas e, portanto, não podem ser atualizadas.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa além do adaptador AC e da papelada. Aplica-se a garantia limitada padrão de um ano.
Dispositivos de entrada - Sente-se como um Vivobook
Teclado
O feedback global é semelhante ao Lâmina Razer 15 e a maioria dos modelos Vivobook. Tanto as viagens quanto o feedback são adequados, se não ligeiramente mais rasos e mais suaves, respectivamente. As chaves em um HP Envy 15 ou Lenovo ThinkPad X series são visivelmente mais firmes e profundos para um feedback mais satisfatório. É uma pena que não haja uma atualização notável em termos de teclado ao saltar de um Vivobook mais barato para o Zenbook mais caro.
Touchpad
O clickpad é muito menor do que o do XPS 15 (10,5 x 7,3 cm vs. 15,1 x 9 cm), apesar da maior pegada do Zenbook Pro 15. No entanto, o feedback é mais firme e mais satisfatório quando pressionado quando comparado ao clickpad mais suave e silencioso da Dell. A tração é suave com apenas um pouco de aderência ao deslizar em velocidades lentas.
Mostrador - Pushing OLED Mainstream
A Asus usa o mesmo painel 1080p 60 Hz Samsung ATNA56YX03 OLED em muitos de seus laptops de 15,6 polegadas incluindo o VivoBook 15 KM513, VivoBook 15 Pro M3500QC, VivoBook 15 M513UA e Vivobook 15 K513EQ. Assim, todos estes laptops compartilham características visuais muito semelhantes, como os tempos de resposta extremamente rápidos e até mesmo a distribuição de brilho, níveis de preto profundo, e bons níveis máximos de brilho. Estes atributos permitem que o conteúdo em um painel OLED apareça muito mais vívido do que em um painel IPS típico. Estranhamente, porém, só conseguimos gravar uma cobertura DCI-P3 de apenas 79% mesmo depois de tentar ajustar as cores padrão através do software MyAsus. O fabricante anuncia cobertura completa do DCI-P3 e nós confirmamos isso em todos os laptops VivoBook acima mencionados, o que pode sugerir que pode haver aqui um bug em como os perfis de cores funcionam entre as configurações do Asus e as configurações do Windows.
Tenha em mente que a modulação da largura de pulso está presente em todos os níveis de luminosidade a 490 Hz de 0 a 49% de luminosidade e 60 Hz de 50% de luminosidade e acima. O software MyAsus oferece uma ferramenta deslizante para limitar a luminosidade máxima da tela em cima da barra deslizante de luminosidade regular via Configurações do Windows, numa tentativa de minimizar a intensidade da cintilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 342.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -19% | -10% | 10% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 79.3 | 68.8 -13% | 65 -18% | 68.7 -13% | 88.5 12% | 99.9 26% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 99.5 4% | 86.2 -10% | 97.1 2% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 70.1 -20% | 62.9 -28% | 70.3 -19% | 99.9 14% | 98.1 12% |
| Response Times | -1231% | -1667% | -150% | 116% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 34 ? -1519% | 45 ? -2043% | 5 ? -138% | 0.8 ? 62% | 3.6 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 24 ? -943% | 32 ? -1291% | 6 ? -161% | 2.7 ? -17% | 2.8 ? -22% |
| PWM Frequency | 60.2 | 242.7 ? 303% | 59.5 ? -1% | |||
| Screen | -1% | -55% | -155% | -38% | 9% | |
| Brightness middle | 342.9 | 402 17% | 299 -13% | 360 5% | 374.3 9% | 362 6% |
| Brightness | 346 | 375 8% | 280 -19% | 320 -8% | 379 10% | 367 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 89 -9% | 81 -17% | 91 -7% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.21 | 0.18 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 2.47 -2% | 4.76 -97% | 6.84 -183% | 5.47 -126% | 2.1 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.05 | 4.32 -7% | 9 -122% | 12.52 -209% | 8.22 -103% | 4.1 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.26 -8% | 3.53 -68% | 12.94 -516% | 2.3 -10% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.55 86% | 2.09 105% | 2.18 101% |
| CCT | 6364 102% | 6285 103% | 7228 90% | 6973 93% | 6340 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1149 | 1424 | 2000 | 6033 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 2.54 | 4.61 | 2.5 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 56 | 63 | 87.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 97 | 100 | |||
| Total Average (Program / Settings) | -414% /
-227% | -580% /
-338% | -105% /
-114% | 29% /
13% | -3% /
0% |
* ... smaller is better
Compare o espaço de cor do dispositivo com sRGB e AdobeRGB/Display P3 (especialmente para dispositivos profissionais).
O display está configurado para sRGB por padrão fora da caixa, embora o painel seja capaz de reproduzir o DCI-P3. A tentativa de corrigir isto via MyAsus ou Windows não parece ter um efeito no perfil de cor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60.2 Hz |  | |
The display backlight flickers at 60.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - Zen 3 Ryzen 9 ainda está no topo da lista
Condições de teste
Nossa unidade foi configurada para o modo Performance através do Windows e do software MyAsus antes de executar quaisquer testes abaixo para obter as notas mais altas possíveis. É altamente recomendado que os usuários se familiarizem com o software MyAsus, pois as principais características relacionadas à bateria, desempenho, cores e WiFi estão todas alternadas aqui.
O Optimus 1.0 vem como padrão para comutação automática entre a CPU e a GPU Nvidia. Como esperado, não há comutador MUX ou suporte interno G-Sync uma vez que o Zenbook Pro 15 não é uma máquina de jogos.
Processador
O desempenho e a sustentabilidade da CPU são ambos excelentes e onde esperamos que sejam relativos a outros laptops equipados com o mesmo Ryzen 9 5900HX. O desempenho geral é apenas 5 a 15% mais lento que o do mais novo Zen 3+ Ryzen 9 6900HX e, portanto, os usuários não faltarão muito, optando pelo mais antigo 5900HX. O Core i7-12800H concorrente é cerca de 25% mais lento em termos de desempenho bruto multi-tarefa.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (12470 - 16014, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (79554 - 101008, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2754 - 3444, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (87865 - 105123, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (10899 - 12806, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (43685 - 55702, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (109927 - 137901, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (706 - 878, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6664 - 8644, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (14344 - 25533, n=26) | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark 10 são consistentemente mais altas do que no antigo UX535 2020 devido ao aumento significativo no desempenho tanto da CPU quanto da GPU. Não tivemos nenhum problema de software durante nosso tempo com a unidade de teste, exceto pelo espaço de cor padrão mais estreito do que o esperado.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 6687 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36725 - 43318, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (41378 - 47593, n=26) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (32536 - 46718, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (73.5 - 97.1, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução do vídeo 4K a 60 FPS é perfeita com apenas um único frame caído durante nosso vídeo de teste de minutos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Somente até PCIe3 x4
Nossa unidade de teste é enviada com um midrange 1 TB WDC PC SN730 NVMe SSD oferecendo taxas sequenciais de leitura e escrita de cerca de 2900 MB/s e 3000 MB/s, respectivamente. A unidade não tem problemas em manter suas taxas máximas de transferência por longos períodos ao executar o DiskSpd em loop. As velocidades PCIe4 não são suportadas devido ao chipset Zen 3.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - A GTX 1660 Ti teria sido melhor
O GeForce RTX 3050 Ti é uma GPU decepcionante. Embora seja significativamente mais rápido do que o nível de entrada GTX 1650, fica aquém do menos caro GTX 1660 Ti em cerca de 20 por cento. Seu desempenho de traçado de raio é significativamente mais lento do que o já lento móvel RTX 2060 também.
A execução no modo Equilibrado em vez do modo Performance afeta a performance da GPU enquanto a performance da CPU permanece praticamente a mesma. Um teste em Fire Strike no modo Equilibrado retornaria uma pontuação 9% menor nos gráficos.
| 3DMark 11 Performance | 16609 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46618 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11932 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5338 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.8 | 167.2 | 123.7 | 66.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 220 | 161.6 | 92.1 | 49.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.6 | 123.7 | 116.9 | 112.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 115.9 | 71 | 50.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.6 | 84 | 68.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 259 | 126.9 | 102.1 | 87.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 70.6 | 59 | 44.5 | 44 |
Emissões
Ruído do sistema - Silencioso quando navegando, alto quando jogando
O ruído do ventilador depende das três configurações do perfil de potência MyAsus: Desempenho, Equilíbrio e Sussurro. Mesmo quando em Performance, no entanto, os ventiladores são pouco perceptíveis durante a navegação ou streaming. Eles tendem a oscilar em torno de 26 a 28 dB(A) quando sob tais cargas contra um fundo silencioso de 22,8 dB(A)
Rodando Witcher 3 em modo Balanceado e Performance resultaria em um ruído constante do ventilador de 34,7 dB(A) e 47,3 dB(A), respectivamente. Os usuários podem querer considerar os jogos no modo Equilibrado para o ruído muito mais silencioso do ventilador, apesar do leve déficit de desempenho mencionado acima. O ruído dos ventiladores quando se corre com altas cargas é mais alto do que no Dell XPS 15 9510, mas mais silencioso do que no HP Envy 15, mais potente.
O ruído do ventilador pode atingir 53 dB(A) quando tanto a CPU quanto a GPU estão em máxima utilização para serem mais altos do que a maioria dos outros laptops multimídia de 15,6 polegadas.
Barulho
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB |
| Carga |
| 33.2 / 52.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.8 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -11% | -8% | -30% | 4% | |
| off / environment * | 22.8 | 24.6 -8% | 30.3 -33% | 24.9 -9% | 26.4 -16% | 23.8 -4% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Average * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.9 -35% | 30.8 -34% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Load Average * | 33.2 | 41.3 -24% | 31.3 6% | 41.9 -26% | 48.3 -45% | 36 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 42 11% | 38.1 19% | 41.9 11% | 53.7 -14% | 36 24% |
| Load Maximum * | 52.8 | 41.4 22% | 38.2 28% | 41.7 21% | 58.8 -11% | 38.2 28% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas superficiais são um pouco quentes mesmo quando não se realizam atividades exigentes. Os pontos quentes quando ociosos na área de trabalho podem ser tão quentes quanto 35 C a 39 C na parte superior e inferior, respectivamente, em comparação com 33 C na parte inferior do Dell XPS 15 9500
Quando se joga ou se corre cargas mais altas, os pontos quentes na parte superior e inferior podem atingir 35 C e 48 C, respectivamente, em comparação com 44 C e 49 C na Dell acima mencionada. O design Asus faz um bom trabalho para manter a superfície superior muito mais fria do que a inferior para palmas e dedos mais confortáveis.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | 23% | 1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 37.8 -5% | 41.4 -15% | 39.8 -11% | 47.6 -32% | 45.5 -26% |
| Maximum Bottom * | 47.2 | 44.2 6% | 40.3 15% | 36.5 23% | 52 -10% | 44.2 6% |
| Idle Upper Side * | 37 | 28.1 24% | 25.7 31% | 22.9 38% | 28.6 23% | 27 27% |
| Idle Bottom * | 39.2 | 27.7 29% | 25.8 34% | 23 41% | 31 21% | 26.7 32% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A execução do Prime95 para enfatizar a CPU faz com que as taxas de clock e a temperatura subam para 4,1 GHz e 81 C, respectivamente, por cerca de 30 segundos. A CPU cairia então para 3,9 GHz durante os próximos minutos antes de finalmente se estabilizar em 3,5 GHz e 76 C. A potência do pacote da CPU chegaria a 65 W durante o início do teste antes de se estabilizar em 54 W.
Rodando Witcher 3 faria com que as temperaturas da CPU e GPU se estabilizassem em 70 C e 65 C, respectivamente, em comparação com 71 C e 73 C no Vivobook 15 K513EQ. A potência da placa GPU seria estável a 49 W ou logo abaixo da meta de 50 W.
O desempenho é limitado se a energia da bateria. Um teste Fire Strike em baterias retornaria pontuações Física e Gráfica de 21320 e 9084 pontos, respectivamente, em comparação com 25284 e 13002 pontos quando na rede elétrica.
| Relógio de CPU (GHz) | Relógio de GPU (MHz) | Temperatura média da CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 52 | 39 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 76 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 735 | 70 | 62 |
| Witcher 3 Estresse | ~1.0 | 1590 | 70 | 65 |
Oradores
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Grande Bateria 96 Wh
A movimentação no desktop pode variar entre 5 W e 15 W, dependendo do nível de brilho e do perfil de potência. Como este é um painel OLED, exibir cores brancas brilhantes exigirá muito mais potência do que outras cores, como exemplificado em outros laptops com painéis OLED.
Rodando Witcher 3 consome cerca de 20% mais energia do que no UM535 do Zenbook. Entretanto, nosso UM535Q é capaz de oferecer 70% e 60% mais rápido de desempenho de CPU multi-tarefa e GPU, respectivamente, sobre o UM535. O aumento no consumo de energia é pequeno em relação ao maior aumento no desempenho geral.
Somos capazes de medir um draw máximo temporário de 111 W a partir do pequeno-médio (~13,8 x 6,8 x 2,4 cm) adaptador CA de 150 W ao executar simultaneamente Prime95 e FurMark.
| desligado | 0.1 / 0.18 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 7.4 / 14.9 Watt |
| Carga |
78.2 / 110.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 21% | -14% | -60% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.4 20% | 2.8 49% | 6.9 -25% | 9.2 -67% | 7.6 -38% |
| Idle Average * | 7.4 | 9.8 -32% | 7.7 -4% | 10 -35% | 14.5 -96% | 9.9 -34% |
| Idle Maximum * | 14.9 | 14.5 3% | 9.4 37% | 12.6 15% | 18 -21% | 10.8 28% |
| Load Average * | 78.2 | 83 -6% | 57 27% | 96 -23% | 110.9 -42% | 81 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 80.1 | 67 16% | 62 23% | 75 6% | 125.5 -57% | 76.2 5% |
| Load Maximum * | 110.9 | 123 -11% | 116 -5% | 134 -21% | 194.6 -75% | 131 -18% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria - Bom para o dia inteiro
Os tempos de execução são mais longos do que o que gravamos no UX535 em algumas horas. Esperar quase 13 horas de uso da WLAN no mundo real quando no perfil de potência Balanceado
A carga desde a capacidade vazia até a plena leva cerca de 1,5 horas. Infelizmente, o sistema não pode ser recarregado via USB-C ao contrário da maioria dos outros Ultrabooks hoje em dia.
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -32% | -11% | -35% | -50% | -48% | |
| Reader / Idle | 1571 | 1097 -30% | 1629 4% | 1543 -2% | 900 -43% | |
| WiFi v1.3 | 766 | 608 -21% | 743 -3% | 539 -30% | 361 -53% | 420 -45% |
| Load | 215 | 117 -46% | 142 -34% | 59 -73% | 97 -55% | 106 -51% |
| H.264 | 714 | 714 | 834 | 624 |
Pro
Contra
Veredicto - CPU, Chassis e Display fortes
Um dos mais populares prosumer de 15,6 polegadas ou laptops multimídia por aí é o Dell XPS 15. Assim, as comparações entre ele e o Asus Zenbook Pro 15 são inevitáveis. O Asus tem um par de truques na manga que os usuários do XPS ainda estão perdendo, incluindo OLED 1080p e uma CPU AMD Ryzen que ajudam a separar o Zenbook Pro 15 do XPS 15. Ele também integra um numpad e mais algumas opções de porta, embora ao custo de um chassi de tamanho maior. Se estes fatores de diferenciação são importantes para suas cargas de trabalho diárias, então o Zenbook Pro 15 serviria como uma alternativa melhor para a máquina concorrente da Dell sem a necessidade de sacrificar a vida útil da bateria ou o desempenho gráfico ao longo do caminho.
A CPU AMD Ryzen 9 e a tela sensível ao toque OLED 1080p são as estrelas do espetáculo neste versátil livro Asus Zenbook. No entanto, faltam suas capacidades de encaixe USB-C.
Talvez a omissão mais notável no Asus seja sua falta de suporte para Thunderbolt, DisplayPort-over-USB-C, e Power Delivery. As capacidades de docking são, portanto, mais limitadas no Asus quando comparadas à maioria dos outros laptops multimídia. Se tais características USB-C são importantes, então você pode querer procurar em outro lugar no portfólio do Asus.
Preço e Disponibilidade
PC Xótico está agora enviando o ZenBook Pro 15 UM535QE conforme configurado em nossa revisão por US$1500. Alternativamente, os usuários podem comprar de um SKU diferente da Amazônia com metade do espaço de armazenamento por $1380 USD.
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
