Asus TUF Gaming F17 Revisão de Laptop: Bom desempenho 3D e vida útil da bateria Conheça uma tela fraca
Após a pequena atualização do ano passado, o Asus optou por uma grande reforma para seu portátil de jogo de 17 polegadas este ano. O resultado é um caso recentemente projetado e atualizado, uma CPU Intel Alder Lake com suporte a RAM DDR5, e um total de quatro opções de GPU, incluindo a GTX 3060 de nossa unidade de revisão.
Além de seu predecessor imediato do 11º gênero, incluímos um número de notebooks para jogos de 17 polegadas em nosso grupo de comparação, incluindo o Lenovo Legion 5 17o MSI GE76 Raider (mesma CPU), a MSI Katana GF76 (mesma GPU com CPU da 11ª geração), e a Schenker XMG Core 17 (CPU da 10ª geração).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 04/2022 | Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 02/2022 | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 3.1 kg | 24.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01/2022 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 30.05 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Caixa - Tampa metálica, base plástica
O design atualizado vem em cores similares ao de seu antecessor. O logotipo anteriormente muito proeminente da TUF foi removido e substituído por uma impressão muito menor saliente no meio da tampa do display metálico. Os cantos adornados com "parafuso falso" permaneceram inalterados.
Na parte superior encontramos uma espécie de entalhe físico saliente alojando a câmera e microfones que servem como trava para abrir a tampa do visor. Não há maneira de abrir o laptop com apenas uma mão; ambas as mãos são necessárias.
Com a tampa do mostrador fechada, um pequeno painel de LED tipo estrela exibe o estado atual do laptop, por exemplo, se ele está atualmente carregando ou se foi colocado no modo de avião.
Outra diferença pode ser encontrada com a tampa do mostrador aberta. A base, feita de plástico robusto, não está mais adornada com gradientes "elegantes", mas completamente nivelada e, portanto, plana. Assim, o teclado não está mais encastrado na caixa superior.
Os ventiladores não estão mais posicionados ao longo de toda a largura do dispositivo, mas ficaram muito menores e agora estão localizados no lado direito.
Quando se trata de espessura, as especificações oficiais do Asus de 22,9 mm são enganadoras. Pode ser apenas aquela espessura em seu ponto mais fino, porém mais de 50% de sua superfície são levantados por outros 2-3 mm resultando em uma espessura real mais próxima a 25 mm.
Em termos de pegada, o novo desenho é ligeiramente mais estreito que seu predecessor em alguns milímetros, e foi capaz de raspar cerca de 200 g (7 oz) de peso.
A maioria de seus concorrentes (reconhecidamente mais velhos) são maiores, exceto a Lenovo ligeiramente mais fina, mas significativamente mais pesada Legion.
Conectividade - Thunderbolt 4; Wi-Fi ruim
As portas permaneceram em grande parte idênticas a sua antecessora com a notável exceção de uma porta USB-A que foi transformada em uma porta USB-C resultando em um total de duas portas USB-C, uma das quais está conectada a um controlador Thunderbolt 4.
Além disso, todas as portas foram movidas ligeiramente para frente, dado que as laterais traseiras estão equipadas com ventiladores adicionais. Os destros ficarão satisfeitos em saber que o lado direito do dispositivo só está equipado com uma única porta USB, enquanto que os destros provavelmente não gostarão deste posicionamento. Também descobrimos que a tomada de fones de ouvido do dispositivo está muito próxima da porta USB-A. Caso contrário, o espaçamento entre as portas era bom de modo geral.
Comunicação
As comunicações com fio são tratadas pelo controlador integrado da CPU que foi introduzido pela primeira vez em 2015. Assim, ela suporta apenas velocidades de até 1 Gbps. Em comparação, muitos controladores de rede modernos suportam velocidades de 2,5 Gbps e mais.
As comunicações sem fio são gerenciadas pelo adaptador Intel AX201 muito comum. Infelizmente, a implementação do F17 acabou sendo particularmente lenta com velocidades de transferência de apenas cerca da metade da velocidade de seus concorrentes. Este já era o caso de seu predecessor, e estamos desapontados em ver que não foi abordado e melhorado.
Webcam
A F17 está equipada com uma webcam comum de 720p com cores ruins e uma qualidade de imagem geral muito ruim.
Segurança
A F17 possui uma fechadura Kensington, bem como um TPM 2.0. Outras características de segurança, como por exemplo, um leitor de impressões digitais, não estão disponíveis.
Acessórios & Garantia
Como é comum para a faixa de preços da F17, não há acessórios adicionais na caixa, a não ser uma fonte de alimentação de 240 W.
Os clientes europeus recebem uma garantia limitada de 24 meses, enquanto os clientes americanos ficam mais uma vez satisfeitos com apenas 12 meses.
Manutenção
A tampa inferior é mantida no lugar por 12 parafusos Phillips facilmente visíveis. Infelizmente, eles vêm em três comprimentos diferentes, de modo que você precisa manter um registro de qual parafuso vai para onde.
Tirar a tampa inferior acabou se revelando uma experiência relativamente simples. Com a tampa removida, você tem acesso aos ventiladores, a bateria, o SSD e a RAM. Os dois últimos são protegidos por uma tampa de plástico preta fixada por fita adesiva, além da qual o SSD também é coberto por algum tipo de folha de metal para melhorar a dissipação de calor. Um slot M.2 secundário para um SSD adicional está disponível.
O novo modelo parece bastante diferente por dentro em comparação com o FX706. É notável para os tubos de calor adicionais, alto-falantes maiores, SSDs reposicionados e muito mais.
Dispositivos de entrada - Chaves pequenas
Teclado
O layout do teclado permanece em grande parte idêntico, com um numpad muito estreito para um notebook de 17 polegadas. As teclas do cursor ainda são apenas metade do tamanho das teclas normais; as teclas para cima/para baixo ocupam o espaço de uma tecla de tamanho normal.
Novas são as quatro teclas de função extras na parte superior esquerda, acima do teclado, usadas para aumentar e diminuir o volume, emudecer, e lançar o software Armory Crate. Como antes o botão de alimentação é uma entidade dedicada e separada no canto superior direito, e como é comum em cadernos de jogos, as teclas WASD têm uma cor branca translúcida separada que contrasta muito acentuadamente com o resto do teclado.
O teclado é retroiluminado com uma luz de fundo RGB de três estágios que não pode ser personalizada por tecla, mas apenas por zona.
O percurso das teclas permanece relativamente curto, com um feedback significativo, porém um pouco mais suave do que o de seu predecessor. Em geral, o teclado é muito agradável de digitar com emissões moderadas de ruído.
Touchpad
O touchpad não apresenta mais botões dedicados, mas agora é um pouco maior do que antes (ca. 13 x 7,7 cm / 5,1 x 3 polegadas). Sua superfície é agradavelmente lisa e apenas ligeiramente pegajosa com movimentos muito lentos. Descobrimos também a presença de um pequeno ponto morto no canto inferior direito.
Os botões integrados funcionam bem sem nenhum problema e com emissões moderadas de ruído.
Mostrador - Dim e não realmente feito para jogos
O único display com que o Asus navega é um painel FHD IPS 144 Hz feito pela AU Optronics.
O painel é bem conhecido e já existe há bastante tempo, e dado seu baixo brilho de apenas 268 nits, tempos de resposta lentos de 30-40 ms, e a cobertura de espaço de cor de 60% sRGB e cerca de 41% AdobeRGB, estamos acostumados a vê-lo ser usado nos laptops mais acessíveis, como o MSI GF75 Thin.
No lado positivo, seu nível de preto é bastante baixo devido ao baixo brilho geral, tornando sua relação de contraste comparativamente alta. O desenvolvimento da iluminação é decente, com 89 %.
E enquanto o painel não sofre de tremulação de PWM, ele sofre de um pequeno mas ainda perceptível sangramento de luz de fundo ao longo de suas bordas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
Contraste: 1688:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.1
ΔE Greyscale 4.24 | 0.5-98 Ø5.2
41.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 62% | 57% | -1% | 67% | |
| Display P3 Coverage | 40.2 | 40.1 0% | 64.8 61% | 63.1 57% | 39.8 -1% | 68.1 69% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 60 1% | 97.2 63% | 94 57% | 59.5 0% | 98.5 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.5 | 41.4 0% | 66.7 61% | 65.2 57% | 41.12 -1% | 69.3 67% |
| Response Times | 21% | 66% | 77% | 9% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 32.4 17% | 15 ? 62% | 5.6 ? 86% | 36.8 ? 6% | 16.8 ? 57% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 22.4 24% | 9 ? 70% | 9.6 ? 68% | 26 ? 12% | 10 ? 66% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -5% | 21% | 24% | -15% | 4% | |
| Brightness middle | 287 | 266 -7% | 323 13% | 290 1% | 260 -9% | 370 29% |
| Brightness | 268 | 264 -1% | 305 14% | 290 8% | 251 -6% | 333 24% |
| Brightness Distribution | 89 | 79 -11% | 89 0% | 96 8% | 85 -4% | 84 -6% |
| Black Level * | 0.17 | 0.32 -88% | 0.25 -47% | 0.23 -35% | 0.26 -53% | 0.38 -124% |
| Contrast | 1688 | 831 -51% | 1292 -23% | 1261 -25% | 1000 -41% | 974 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.1 | 3.97 22% | 1.87 63% | 1.59 69% | 3.9 24% | 2.41 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.72 | 8.93 -2% | 4.84 44% | 3.17 64% | 20.64 -137% | 7.32 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.1 | 3.5 31% | 0.92 82% | 0.87 83% | 3.71 27% | 1.19 77% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.24 | 1.8 58% | 2.57 39% | 2.5 41% | 1.6 62% | 3.9 8% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.31 95% | 2.42 91% | 2.253 98% | 2.068 106% | 2.287 96% |
| CCT | 6008 108% | 6754 96% | 7012 93% | 6640 98% | 6511 100% | 7302 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | 69 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 93 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 5% /
-1% | 50% /
36% | 53% /
39% | -2% /
-9% | 44% /
26% |
* ... smaller is better
A calibragem manual do painel de visualização mal melhorou sua qualidade de imagem. Enquanto a precisão da escala de cinza foi ligeiramente melhorada, não encontramos nenhuma melhoria na precisão da cor.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.4 ms rise |  |
| ↘ 14.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 39.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.2 ms rise |  |
| ↘ 21 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A usabilidade ao ar livre era muito limitada devido ao baixo brilho. A imagem é simplesmente muito escura para ser legível e utilizável em ambientes brilhantes.
Para um painel IPS, encontramos este painel AU Optronics para oferecer ângulos de visão comparativamente pobres, com quedas notáveis de brilho em ângulos extremos, tornando esta tela já com pouca luminosidade ainda mais fraca e menos utilizável.
Desempenho - Máximo desempenho 3D
A combinação de Intel Core i7-12700H e Nvidia Geforce RTX 3060 emparelhado com 16 GB de RAM DDR5 deve ser suficientemente potente para todas as tarefas e desafios, incluindo jogos modernos que, com exceção de talvez algumas exceções, devem funcionar perfeitamente com o máximo de detalhes na resolução FHD nativa.
Enquanto o processador é idêntico para todas as SKUs, a GPU não é, e o Asus oferece uma escolha entre quatro GPUs diferentes: RTX 3050, RTX 3050 Ti, RTX 3060, e RTX 3070.
Condições de teste
Para alcançar os melhores resultados possíveis, definimos o perfil de desempenho para "Turbo" através do software Armory Crate incluído.
Considerando que muitas opções só podem ser configuradas usando o próprio software Asus, os usuários essencialmente não terão outra escolha senão utilizá-lo. Tenha em mente que alguns fabricantes usam seu software para coletar dados de atividade do usuário.
Processador
O Intel Core i7-12700H é um membro da atual família Alder Lake da Intel e apresenta um total de 14 núcleos (6 x P-cores, 8 x E-cores) para um total de 20 fios. Sua GPU Intel Xe Graphics integrada apresenta 96 EUs e funciona em até 1,4 GHz.
Durante nosso loop CineBench de 30 minutos, nossa i7-12700H começou em um nível comparável ao Core i9-12900HK do MSI GE76 Raider, mas depois caiu rapidamente para um nível mais adequado para a última geração i9-11900H. Isto se torna muito aparente quando se olha para o TDP da CPU. Durante as duas primeiras execuções, o consumo de energia da CPU atinge um pico de 111 W por alguns segundos antes de ser reduzido para 45 W. A partir da terceira iteração, o pico é registrado a um nível muito mais baixo de 75-80 W, que são então reduzidos muito rapidamente para apenas 45 W.
Em outras palavras: o desempenho de ruptura de curto prazo é cerca de 30% mais rápido do que em seu predecessor, enquanto o desempenho sustentado de longo prazo não é.
Na bateria, o desempenho caiu de 2.820 (primeira corrida) e 1.925 (segunda corrida e mais) para apenas 1.768 pontos. Esta queda de desempenho é perceptível, mas ainda relativamente menor.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| MSI GE76 Raider | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM -9! | |
| MSI Katana GF76 11UE -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
Desempenho do sistema
No PCMark 10, o F17 teve um desempenho muito pior do que teríamos esperado, 6-15 % abaixo da média para sistemas comparáveis. Ele é capaz de superar seu próprio predecessor apenas na Criação de Conteúdo Digital, mas tem um desempenho muito mais lento em geral. Fomos capazes de reproduzir estes resultados executando o teste uma segunda vez.
Subjetivamente falando, o sistema teve um desempenho muito suave e sem nenhum soluço perceptível.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5986 - 8156, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9289 - 12144, n=12) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10362, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8950 - 12554, n=12) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1649 - 2017, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1536 - 1958, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1816 - 2084, n=11) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (1210 - 2207, n=11) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| PCMark 10 Score | 5986 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Infelizmente, já encontramos latências DPC significativas ao lançar o navegador Edge. Em uma nota positiva, estas não pioraram a partir daquele ponto, independentemente do teste que fizemos. Isto significa que nosso teste de vídeo 4K/60 FPS YouTube não funcionou muito bem, com um total de 14 quadros descartados. Nosso principal suspeito para este comportamento é o driver do kernel NT.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| MSI GE76 Raider | |
| Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de revisão foi equipada com um SSD de 1 TB SK Hynix PCIe 3, que pode ser encontrado no 44º lugar em nossa Lista principal de SSD/HDD. O mesmo SSD já estava instalado no predecessor da F17. Ele tem um bom desempenho geral, mas é incapaz de acompanhar os SSDs da Samsung encontrados no XMG Core ou no MSI Raider.
O desempenho de leitura sustentada revelou-se bastante inconsistente e flutuante após um curto período de tempo. Esta pode ser uma das razões para seu desempenho geral abaixo da média da PCMark.
* ... smaller is better
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Para nosso (e de todos os jogadores) deleitar os F17's RTX 3060 GPU é configurado para usar seu TGP máximo de 140 W (incluindo o Dynamic Boost de 25 W). Assim, o F17 teve um desempenho melhor do que a média do laptop equipado com RTX 3060 no 3DMark com apenas o Lenovo Legion capaz de quase não se manter em pé.
Na bateria, a taxa de quadros enquanto funcionava Witcher 3 em FHD com detalhes máximos caiu de 80 FPS para apenas 35 FPS. Isto pode parecer dramático demais, mas já vimos laptops com GPUs mais potentes rodando ainda mais lentamente com a bateria.
| 3DMark 11 Performance | 28010 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 55142 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21179 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9490 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Quando jogado contra seus concorrentes em nosso teste Witcher 3, o F17 conseguiu garantir o primeiro lugar. Mesmo o MSI Raider RTX 3080 foi apenas 50 % mais rápido. Em média, o F17 acabou sendo entre 6 e 10% mais rápido que o portátil RTX 3060 e cerca de 15% mais rápido que o Lenovo Legion 5 com sua GPU RTX 3060 de 130 W.
Far Cry 5 funcionava com mais de 100 FPS em FHD e detalhes máximos, o que significa o primeiro lugar também para a F17.
O Cyberpunk 2077 1.5 gerenciou um bom 78 FPS em detalhes máximos com o Raytracing desativado.
No geral, cada jogo atual deve correr muito bem em FHD com o máximo de detalhes no Asus TUF Gaming, que se saiu melhor do que a maioria de seus concorrentes em nossos benchmarks de jogo.
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average of class Gaming (15 - 178.6, n=44, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (68 - 118, n=14) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average of class Gaming (12.2 - 205, n=57, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (42.2 - 87.7, n=14) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (16.7 - 159.7, n=68, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (40 - 78.8, n=16) | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Average of class Gaming (19.1 - 74, n=25, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (12.6 - 28.9, n=7) | |
Em Witcher 3, os framerados permaneceram consistentes durante toda a hora em que fizemos o teste, sem nenhuma diminuição no desempenho.
Witcher 3 FPS Graph
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 171 | 161 | 97.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 360 | 261.7 | 159 | 86.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168 | 154 | 144 | 135 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173 | 105 | 78 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 128 | 115 | 94.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 163 | 130 | 124 | 118 |
| Strange Brigade (2018) | 289 | 202 | 163 | 142 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 92 | 82 | 79.1 | 78.8 |
Emissões - Relativamente silenciosas e frias
Emissões sonoras
Quando ociosos, os ventiladores estavam desligados a maior parte do tempo, mesmo no modo Turbo. Sob carga, o F17 permaneceu mais silencioso do que quase todos os seus concorrentes. Nós também pudemos ouvir algumas lamentações de bobina em certas situações, por exemplo, ao executar o 3DMark 06, que só era perceptível com nossos ouvidos colocados muito próximos ao dispositivo.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 42.6 / 46.84 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Gaming F17 FX706HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | MSI GE76 Raider GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Katana GF76 11UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -6% | -20% | -26% | -23% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 26 -8% | 25 -4% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 24 | 26 -8% | 25 -4% | 26 -8% | 33 -38% | 30 -25% |
| Idle Average * | 24 | 31 -29% | 25 -4% | 27 -13% | 34 -42% | 32 -33% |
| Idle Maximum * | 24 | 33 -38% | 30.5 -27% | 40 -67% | 35 -46% | 36 -50% |
| Load Average * | 42.6 | 48 -13% | 37.5 12% | 50 -17% | 53 -24% | 53 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 46.84 | 47 -0% | 53 -13% | 49 -5% | 51 -9% | |
| Load Maximum * | 46.84 | 49 -5% | 51 -9% | 53 -13% | 57 -22% | 54 -15% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas eram similares às de outros cadernos de 17 polegadas e significativamente mais baixas do que as do antecessor da F17. Os pontos quentes estão localizados na parte superior em direção à traseira e podem chegar a 50 °C.
Os apoios das palmas permanecem agradavelmente frios o tempo todo. A área ao redor das teclas WASD pode alcançar uma temperatura quente, porém ainda aceitável, de 43 °C enquanto joga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52 °C / 126 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GE76 Raider Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | -1% | -2% | -2% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 58.5 -13% | 42.2 19% | 43 17% | 51 2% | 44 15% |
| Maximum Bottom * | 47 | 58.5 -24% | 50.9 -8% | 47 -0% | 52 -11% | 50 -6% |
| Idle Upper Side * | 31 | 38 -23% | 34.3 -11% | 33 -6% | 32 -3% | 30 3% |
| Idle Bottom * | 31 | 39 -26% | 32 -3% | 37 -19% | 29 6% | 36 -16% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao executar nosso teste de estresse de uma hora de duração, a CPU começou em 3,6 GHz em todos os núcleos, que depois caiu para 2,5 GHz após menos de um minuto e 2,3 GHz no final do teste após uma hora completa. As temperaturas registradas foram em média de 83 °C com um pico de 87 °C.
A GPU começa em 1,6 GHz mas depois cai para 1,3 GHz com uma temperatura média registrada de 81 °C.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1.340 | 83 | 81 |
Oradores
Os alto-falantes foram aumentados em tamanho em comparação com o predecessor. Independentemente disso, seu desempenho é medíocre na melhor das hipóteses, com apenas melhorias mínimas em termos de graves. Alto-falantes analógicos e fones de ouvido podem ser conectados à tomada de áudio de 3,5 mm da F17.
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Longa vida útil da bateria
Consumo de energia
O consumo de energia ociosa foi extremamente baixo, cortesia da tela fraca da F17.
Devido ao alto TGP da GPU, o consumo de energia sob carga foi bastante alto. Enquanto jogava, a F17 pode ter superado seus concorrentes, mas também mostrou um consumo de energia maior do que todos eles, exceto o Schenker Core, que consumiu mais energia, mas teve um desempenho pior do que a F17.
| Ocioso | 6.6 / 8.3 / 11.8 Watt |
| Carga |
119 / 222 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM991a MZALQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -58% | -66% | -20% | -53% | -40% | -73% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 10.3 -56% | 15.6 -136% | 12 -82% | 9 -36% | 13 -97% | 10.4 ? -58% | 13.6 ? -106% |
| Idle Average * | 8.3 | 13.1 -58% | 20.7 -149% | 17 -105% | 13 -57% | 16 -93% | 14.5 ? -75% | 19 ? -129% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 14.1 -19% | 22.9 -94% | 28 -137% | 20 -69% | 29 -146% | 21.4 ? -81% | 26.8 ? -127% |
| Load Average * | 119 | 110 8% | 134 -13% | 118 1% | 102 14% | 100 16% | 109.3 ? 8% | 106.3 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 169 | 138 18% | 135 20% | 252 -49% | 149 12% | 173 -2% | ||
| Load Maximum * | 222 | 190 14% | 170 23% | 272 -23% | 187 16% | 213 4% | 206 ? 7% | 249 ? -12% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption with External Display
Vida útil da bateria
O TUF Gaming F17 vem com uma bateria relativamente grande de 90 Wh, e o modelo atual oferece uma impressionante duração geral da bateria, assim como o predecessor fez.
O dispositivo durou mais de 7,5 horas em nosso teste de reprodução de vídeo com brilho reduzido, e entre 7 e 8,5 horas em nosso teste Wi-Fi, dependendo do brilho da tela.
| Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 17ACH6H-82JY0003GE R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021) i7-10870H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 2% | -41% | -41% | -50% | -42% | -26% | |
| H.264 | 462 | 512 11% | 212 -54% | 232 -50% | 283 -39% | 413 ? -11% | |
| WiFi v1.3 | 519 | 454 -13% | 263 -49% | 306 -41% | 220 -58% | 293 -44% | 376 ? -28% |
| Load | 138 | 151 9% | 111 -20% | 80 -42% | 80 -42% | 85.7 ? -38% | |
| Reader / Idle | 331 | 286 | 462 | 567 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 50 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Excelente desempenho 3D, mas sem exibição de jogos
Um dos destaques da Asus TUF Gaming F17 é, sem dúvida, seu excelente desempenho em jogos. O fato de a Asus ter configurado a GPU RTX 3060 para seu máximo especificado de 140 W se tornou imediatamente perceptível em nossos benchmarks. Para um notebook de 17 polegadas, o F17 também oferece uma vida útil muito longa da bateria, o que o torna um pouco portátil.
No lado oposto está o display. Ele pode ser salvo por sua boa relação de contraste geral, mas seu brilho geral é simplesmente muito baixo, e seus tempos de resposta são muito lentos para um dispositivo de jogo. O sucessor do F17 precisa melhorar isso.
O Asus TUF (Gaming F)17 oferece um desempenho relativamente alto em jogos, mas sofre de uma tela ruim e um desempenho Wi-Fi ruim em troca.
Preço e Disponibilidade
Na época em que foi escrito, o Asus TUF Gaming F17 atualizado 2022 ainda não estava disponível na América do Norte. Com a atual escassez da cadeia de fornecimento, também não está claro quando isso mudará.
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
- 04/14/2022 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
