Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Vivobook 15 K513EQ OLED revisão de laptop: A alternativa Lenovo IdeaPad
Dê um passo abaixo na série Asus ZenBook de alta qualidade e você se encontrará ajoelhado na série Asus VivoBook orientada para o orçamento. A família tem se expandido rapidamente em uma linha confusa de modelos que consiste de CPUs Intel e AMD com gráficos integrados ou discretos e até mesmo opções OLED. Definitivamente, tem sido difícil manter-se atualizado e o último VivoBook 15 K513 não facilita exatamente as coisas.
Além da convenção de nomes, nossa unidade de teste VivoBook 15 K513 é certamente diferente da maioria dos outros laptops multimídia de orçamento ou de médio alcance por aí com seu incomum Intel 11th gen Core i7-1165G7 e GeForce MX350 emparelhamento. Além disso, é um dos primeiros laptops de 15,6 polegadas a vir com uma tela OLED 1080p sem contato em comparação com todos os painéis OLED de 4K lá fora. Vamos dar uma olhada mais detalhada no desempenho, exibição e características físicas do VivoBook 15 K513 para descobrir o que exatamente o torna tão diferente de todos os outros modelos VivoBook 15 no mercado
Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops multimídia de médio alcance como o Lenovo IdeaPad 5 15, Dell Inspiron 15, HP Pavilion 15ou o Cúpula MSI B15/E15série. Nossa unidade de teste específica pode ser encontrada on-line por cerca de $900 a $1000 USD.
Mais resenhas do Asus VivoBook:
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.6 % v7 (old) | 11/2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 12/2020 | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 10/2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06/2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Espero que você goste de Plástico
Há diferenças moderadas tanto por dentro quanto por fora entre todos os vários modelos VivoBook 15 de 15,6 polegadas. Em nosso caso, o VivoBook 15 K513 é mais parecido com o VivoBook 15 F512 em termos de posicionamento do porto e layout da placa-mãe. A base plástica em particular não é tão firme ou luxuosa quanto uma típica ZenBook 15HP Spectre, HP Spectre, ou Dell XPS 15 o que é de se esperar. Em vez disso, a rigidez do chassi está mais de acordo com a Lenovo IdeaPad 5 15 ou Dell Inspiron 3501, sendo um pouco mais fraca do que a última HP Pavilion 15. Seu centro de teclado, por exemplo, flexiona mais prontamente do que gostaríamos.
O sistema é mais leve que muitos de seus concorrentes em cerca de 100 g a 200 g, apesar da GPU discreta e do painel OLED. As dimensões gerais são mais parecidas com a última HP Pavilion 15, sendo mais fino e mais grosso que o VivoBook 15 Pro e VivoBook S15, respectivamente.
Conectividade - Sem Thunderbolt ou Carregamento USB-C
As opções portuárias são decentes, mas com advertências decepcionantes. Primeiramente, a porta USB-C não suporta DisplayPort ou Power Delivery, o que significa que você não pode conectar monitores externos ou recarregar o sistema através desta porta, ao contrário da maioria dos outros laptops. Em segundo lugar, a porta HDMI é apenas a versão 1.4, o que significa que ela não suporta monitores externos de 4K a 60 FPS. O modelo ainda utiliza portas USB-A 2.0 mais lentas do que a USB-A 3.0.
Leitor de cartões SD
O leitor de cartões MicroSD com mola continua lento para refletir o orçamento da linha Vivobook. A mudança de 1 GB de fotos de nossa placa de teste UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 30 segundos em comparação com apenas 14 segundos no ZenBook 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ (AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 3501 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicação
Nossa unidade de teste vem com Wi-Fi 6 enquanto as SKUs menores vêm com Wi-Fi 5. Somos capazes de alcançar excelentes taxas de recepção no mundo real de mais de 1,2 Gbps em nosso roteador de teste Netgear RAX200, enquanto as taxas de transmissão são mais decepcionantes com apenas ~600 Mbps.
Webcam
A qualidade da câmera permanece pobre e em grande parte inalterada por anos. Windows Olá também não é suportado, uma vez que não há sensor infravermelho integrado ou mesmo um obturador de privacidade física.
Manutenção - Fácil de abrir
O painel inferior pode ser facilmente removido com uma chave de fenda Philips e uma aresta afiada para revelar o único slot SODIMM, módulo WLAN e slot M.2 2280 PCIe3 x4. Uma base de 8 GB de RAM monocanal vem soldada que pode ser emparelhada com um módulo removível de 8 GB para um total de até 16 GB.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo não inclui outros extras além da papelaria e do adaptador AC. Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante
Dispositivos de entrada - Spongy Clickpad
Teclado
Se você já digitou em um laptop VivoBook antes, então você saberá exatamente o que esperar do VivoBook 15 K513, pois há muito pouca variação entre os modelos em termos de feedback do teclado. Tanto as viagens quanto a tactilidade permanecem rasas e suaves, respectivamente, em comparação com as teclas mais firmes do Lenovo ThinkPad ou HP EliteBook. As chaves do Lenovo IdeaPad 5 15se sente semelhante ao que temos aqui no Asus, mas o ruído das chaves é moderadamente mais alto no Asus.
Touchpad
O "clickpad" (~10,5 x 7,3 cm) é pobre e abaixo da média, mesmo pelos padrões orçamentários. Embora o movimento regular do cursor seja suave e sem saltos bruscos, suas teclas integradas do mouse são muito esponjosas e rasas demais. Os cliques são insatisfatórios, especialmente se clicar e arrastar ou executar outras ações multi-toque.
Mostrador - Principalmente melhor que o IPS
A Asus utiliza o mesmo painel 1080p Samsung ATNA56YX03-0 OLED tanto para sua série VivoBook 15 K513 quanto VivoBook 15 Pro. O painel é notável por oferecer cobertura completa DCI-P3 que a maioria dos painéis IPS não pode alcançar especialmente nesta faixa de preço <$1000 USD. Os tempos de resposta extra-rápidos, a luz de fundo relativamente brilhante e a relação de contraste extrema tornam nosso VivoBook melhor do que o esperado para edição gráfica
Tenha em mente que a modulação por largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho, ao contrário da maioria dos outros laptops. Somos capazes de registrar uma freqüência de 59 Hz quando o brilho é definido para 50% ou mais e 434 Hz quando o brilho é definido para 49% ou menos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 384.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Panda LM156LF-5L04, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -54% | -52% | -54% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 39.01 -61% | 39.4 -61% | 42.9 -57% | |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 58.5 -41% | 59 -41% | 58.7 -41% | 64 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 95.8 -4% | 40.33 -60% | 38 -62% | 40.7 -59% | 44.4 -56% |
| Response Times | -18% | -1229% | -870% | -426% | 14162% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.2 ? | 3.2 ? -45% | 38 ? -1627% | 29 ? -1218% | 43 ? -1855% | 22.8 ? -936% |
| Response Time Black / White * | 2.9 ? | 3.2 ? -10% | 27 ? -831% | 18 ? -521% | 32 ? -1003% | 23.6 ? -714% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 60.2 ? 1% | 1000 ? 1581% | 26320 ? 44135% | ||
| Screen | 14% | -65% | -101% | -47% | -74% | |
| Brightness middle | 384.5 | 396 3% | 287 -25% | 376 -2% | 271 -30% | 294.3 -23% |
| Brightness | 388 | 397 2% | 261 -33% | 341 -12% | 263 -32% | 251 -35% |
| Brightness Distribution | 98 | 99 1% | 84 -14% | 78 -20% | 92 -6% | 76 -22% |
| Black Level * | 0.51 | 0.66 | 0.15 | 0.26 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 2 21% | 4.72 -87% | 6.4 -153% | 4.83 -91% | 4.08 -61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 4.8 22% | 17.94 -191% | 20.45 -232% | 7 -14% | 19.49 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1 37% | 2.2 -38% | 4.59 -187% | 3.36 -110% | 3 -88% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.51 88% | 2.26 97% | 2.56 86% | 2.21 100% |
| CCT | 6464 101% | 6608 98% | 6758 96% | 6819 95% | 6764 96% | 6616 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 3.74 | 3.7 | |||
| Contrast | 563 | 570 | 1807 | 1132 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 38 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | 59 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
2% | -449% /
-273% | -341% /
-245% | -176% /
-143% | 4679% /
3491% |
* ... smaller is better
O display é decentemente calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de apenas 1,6 e 2,53, respectivamente, quando comparado com o padrão P3. As cores vermelho e amarelo parecem ser as mais imprecisas quando comparadas com outras cores primárias e secundárias
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise |  |
| ↘ 1.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.1 ms rise |  |
| ↘ 1.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 59.5 Hz | ≤ 100 % brightness setting |   |
The display backlight flickers at 59.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 59.5 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é média se sob a sombra e ligeiramente melhor que o IPS quando no mesmo nível de brilho, devido aos níveis de preto muito mais profundos do OLED. Como resultado, a tela não sai tão facilmente, mas o brilho ainda assim é difícil de evitar.
Desempenho - 11ª geração Tiger Lake-U
As SKUs atuais vêm equipadas com a série U Núcleo i3-1115G4 CPU até o Core i7-1165G7 mais opcional GeForce MX330 ou MX350 nos gráficos Optimus 1.0. O referido Core i3 SKU vem apenas com UHD Graphics integrado para ser significativamente mais lento que o Iris Xe ou a discreta GPU Nvidia. Os usuários terão que olhar para a parte superior VivoBook 15 Pro se quiserem CPUs mais rápidas da série Core H e GeForce RTX graphics
Condições de teste
Nossa unidade foi ajustada para o modo Performance através do software MyAsus para obter as melhores pontuações de referência possíveis. Recomendamos aos proprietários que se familiarizem com este software como características-chave relacionadas ao OLED, microfone, saúde da bateria, atualizações Asus, e muito mais estão acessíveis aqui.
Processador
O desempenho da CPU é excelente com resultados multi-tarefa que são cerca de 10% mais rápidos do que a média do laptop em nosso banco de dados com o mesmo Núcleo i7-1165G7 processador. Optando pelo menor Núcleo i5-1135G7 a opção de desempenho implicará uma queda de apenas cerca de 10% a 15%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K -2! | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 -10! | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 -10! | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE -2! | |
| HP 250 G7-15S40ES -2! | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo ThinkPad E15 G3-20YG003UGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Lenovo ThinkPad P15s Gen1-20T4000JGE | |
| HP 250 G7-15S40ES | |
| Dell Inspiron 15 5000 5502 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
Desempenho do sistema
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4855 - 5306, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8026 - 9551, n=5) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (8343 - 9071, n=5) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 (4373 - 5330, n=5) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| PCMark 10 Score | 5120 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (71.4 - 110, n=65) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon mostra os problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução de vídeo nativo 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de Armazenamento - Espaço só para uma unidade
Nossa unidade vem configurada com 512 GB Intel 660p SSDPEKNW512G8 PCIe3 NVMe SSD para taxas teóricas máximas de leitura e escrita de apenas 1500 MB/s e 1000 MB/s, respectivamente, o que é aproximadamente 2x mais lento do que a série mais cara Samsung PM981a. O desempenho provavelmente será suficiente para o público alvo, especialmente dada a CPU ULV série U e GeForce MX gráficos com os quais o drive está emparelhado. Um espalhador de calor não é tão necessário para preservar o desempenho quando sob estresse, uma vez que a Intel 660p é apenas uma solução NVMe de médio alcance.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Iris Xe vs. GeForce MX350
O desempenho gráfico é onde esperamos que seja relativo a outros laptops equipados com o mesmo GeForce MX350 GPU. A Intel integra a concorrência Iris Xe a plataforma vem melhorando constantemente ao longo do tempo em termos de pilotos e suporte a jogos, ao ponto de estar agora, na maior parte dos casos, no pescoço com a GPU Nvidia. GTA V e DOTA 2 Reborn são duas notáveis exceções onde nosso Vivobook GeForce-powered Vivobook ainda teria notáveis vantagens de desempenho sobre Iris Xe.
Atualização a partir do MX330 para o MX350 irá aumentar o desempenho em cerca de 15 a 20 por cento.
| 3DMark 11 Performance | 6585 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17163 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4088 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1497 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141 | 115 | 45.8 | 23.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 86 | 48.6 | 29.9 | 16.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126 | 119 | 80.4 | 73.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.6 | 23 | 14.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.7 | 62.7 | 53.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 26 | 23 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 92.7 | 32.3 | 25 | 18.8 |
Emissões - Silêncio para a maioria das partes
Ruído do sistema
O ventilador interno faz um ótimo trabalho para permanecer o mais silencioso possível e com o mínimo de comportamento pulsante quando sob baixas cargas de processamento. O ruído do ventilador geralmente é de 27 dB(A) ou menor quando a navegação na web ou o fluxo de vídeo contra um fundo silencioso de 23,4 dB(A). Algum leve ruído eletrônico ou lamentação da bobina em nossa unidade de teste impede que ela seja absolutamente silenciosa
O ruído do ventilador está ligado às três configurações de desempenho (Whisper, Balanced, e Performance) no software MyAsus. Rodando Witcher 3 no modo Balanceado ou Performance resultará em um ruído constante do ventilador de 40,7 dB(A) ou 42,9 dB(A), respectivamente, para ser ligeiramente mais alto do que muitos Ultrabooks alimentados somente por gráficos integrados. Cargas de processamento extremas como Prime95 e FurMark induzirão um ruído ainda mais alto máximo do ventilador de 47 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB |
| Carga |
| 41 / 47 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Vega 7, R5 5500U | Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -0% | -4% | -1% | -1% | |
| off / environment * | 23.4 | 24.8 -6% | 25 -7% | 26 -11% | 26 -11% | 25.4 -9% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 24.8 -5% | 25 -6% | 26 -10% | 26 -10% | 25.6 -8% |
| Idle Average * | 23.6 | 24.8 -5% | 25 -6% | 26 -10% | 26 -10% | 25.6 -8% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 26.4 -12% | 25 -6% | 26 -10% | 26 -10% | 25.6 -8% |
| Load Average * | 41 | 42.8 -4% | 39.5 4% | 42.6 -4% | 35.9 12% | 39.2 4% |
| Witcher 3 ultra * | 42.9 | 42.8 -0% | 39.3 8% | 39.1 9% | ||
| Load Maximum * | 47 | 42.8 9% | 41.6 11% | 37.4 20% | 35.8 24% | 41.5 12% |
* ... smaller is better
Temperatura
A metade direita do laptop sempre será mais quente do que a metade esquerda devido ao projeto da solução de resfriamento dentro dela. Os pontos quentes no teclado podem ser tão quentes quanto 42 C quando o jogo é comparável ao HP Pavilion 15 equipado com gráficos Iris Xe integrados. O fundo, no entanto, pode ser ainda mais quente a quase 50 C perto da traseira.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.6 °C / 1 F).
| Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | 12% | 8% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 48.8 | 37.8 23% | 38.1 22% | 40.5 17% | 45.6 7% | 44 10% |
| Maximum Bottom * | 42 | 48.4 -15% | 41.3 2% | 42 -0% | 41 2% | 53.4 -27% |
| Idle Upper Side * | 30 | 24 20% | 24.5 18% | 26.5 12% | 28.2 6% | 27.4 9% |
| Idle Bottom * | 35 | 25.1 28% | 26.8 23% | 29 17% | 29.1 17% | 28.8 18% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Quando estressada sob Prime95, a CPU aumentaria para 4,1 GHz durante os primeiros 30 segundos ou mais até atingir uma temperatura central de 91 C. As taxas de relógio cairiam então para menos de 3,1 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 78 C Estrutura LaptopA unidade de processamento i7-1165G7, que usa a mesma CPU Core i7-1165G7, estabilizaria a uma temperatura ligeiramente mais alta de 82 C quando submetida a cargas similares.
A execução no modo Performance traz um desempenho gráfico ligeiramente mais rápido. A taxa de relógio da GPU ficaria entre 1100 e 1455 MHz quando em funcionamento Witcher 3 no modo Equilibrado em comparação com um constante 1595 MHz ao executar o mesmo jogo no modo Desempenho. Assim, os usuários devem lidar com o ruído mais alto do ventilador associado ao modo Performance se quiserem explorar ao máximo o laptop.
O funcionamento com baterias terá impacto no desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 8064 e 6075 pontos, respectivamente, em comparação com 11534 e 6293 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 | 38 |
| Prime95 Stress | 1.7 - 2.9 | ~82 | --61 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.7 - 1.1 | 1354 | 69 | 74 |
| Witcher 3 Stress (modo balanceado) | 0.6 - 0.8 | 1100 - 1455 | 65 | 70 |
| Witcher 3 Stress (modo de desempenho) | 0.8 - 1.2 | 1595 | 71 | 73 |
Oradores
Asus Vivobook 15 K513EQ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Maior demanda por causa da GPU Nvidia
A manipulação na área de trabalho consome entre 3 W a 9 W, dependendo da configuração de brilho e do perfil de potência. O consumo de energia também depende das cores exibidas, já que nossa unidade utiliza um painel OLED, conforme detalhado pelo nosso resultados aqui.
A execução de cargas maiores como jogos consome entre 51 W e 59 W em comparação com cerca de 40 W cada no IdeaPad 5 15ALC05 ou Iris Xe-powered da Lenovo AMD.Dell Inspiron 15 3501. A discreta GPU Nvidia é a maior responsável pelo notável aumento de 48% no consumo de energia sobre outros Ultrabooks alimentados somente por gráficos integrados. Naturalmente, os proprietários também se beneficiarão do desempenho mais confiável e geralmente mais rápido do GeForce MX350.
Somos capazes de registrar um máximo de 67,6 W ao executar cargas extremas Prime95 e FurMark. O pequeno adaptador (~6,4 x 6,4 x 3 cm) só é classificado para 65 W, o que significa que a taxa de carga da bateria irá diminuir para um rastejamento se a carga for tão alta. O sistema poderia ter se beneficiado potencialmente de um adaptador AC maior e mais capaz.
| desligado | 0.24 / 0.67 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6.3 / 9.7 Watt |
| Carga |
59 / 67.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | 7% | 9% | 20% | -20% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4.7 -27% | 3 19% | 3.7 -0% | 3.6 3% | 4.9 -32% |
| Idle Average * | 6.3 | 9.4 -49% | 6.4 -2% | 7.9 -25% | 6.4 -2% | 7.9 -25% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 10 -3% | 7.9 19% | 9.3 4% | 7.9 19% | 14.2 -46% |
| Load Average * | 59 | 74.3 -26% | 59 -0% | 41 31% | 39 34% | 64.3 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 51.4 | 67.7 -32% | 48 7% | 41 20% | 37.6 27% | 55.6 -8% |
| Load Maximum * | 67.7 | 106.9 -58% | 68 -0% | 52.2 23% | 41.8 38% | 65.4 3% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Vida útil da bateria - Pequena capacidade significa tempos de funcionamento mais curtos
A capacidade da bateria é pequena, com apenas 41 Wh, em comparação com 71 Wh no preço ZenBook 15. Os tempos de execução são apenas em média de cerca de 6 horas de uso da WLAN no mundo real, enquanto o já mencionado ZenBook pode alcançar mais de 12 horas quando sob cargas similares. Como sistema de orçamento, entretanto, 6 horas é comparável a modelos como o HP Pavilion 15 ou Dell Inspiron 15.
O carregamento do vazio para o cheio leva pouco menos de 90 minutos.
| Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Asus VivoBook S15 S533EQ-BQ002T i7-1165G7, GeForce MX350, 50 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 17% | 40% | 102% | 14% | 6% | |
| Reader / Idle | 799 | 901 13% | ||||
| WiFi v1.3 | 361 | 498 38% | 504 40% | 839 132% | 410 14% | 396 10% |
| Load | 78 | 75 -4% | 134 72% | 74 -5% | ||
| H.264 | 725 | 925 | ||||
| Witcher 3 ultra | 74 | 110 |
Pro
Contra
Veredicto - OLED Acessível
A palavra "OLED" geralmente evoca uma sensação de luxo ou preços mais altos. O Asus está mudando tudo isso ao introduzir novos painéis OLED 1080p para sua série VivoBook de baixo custo em vez dos painéis OLED 4K mais caros tipicamente encontrados em laptops de alto padrão. Os usuários podem agora possuir um sistema equipado com a última CPU Intel Core i7 série U, gráficos discretos GeForce MX e um display OLED brilhante capaz de reproduzir as cores DCI-P3 por pouco mais de US$900. Os usuários insatisfeitos com "apenas" ~95% de cobertura sRGB na maioria dos Ultrabooks de faixa média como o Lenovo IdeaPad, MSI Modernoou Dell Inspiron achará o novo OLED VivoBook muito atraente por este motivo.
O VivoBook 15 OLED está estabelecendo um novo padrão de orçamento para Ultrabooks de médio porte em termos de qualidade de imagem e perfil de cor. O desempenho também é excelente, enquanto os chassis, na sua maioria plásticos, poderiam usar algumas atualizações.
O restante do laptop é razoavelmente padrão para o melhor ou para o pior. É definitivamente estranho ver uma tela OLED tão nítida e colorida em um laptop de outro modo barato com uma base plástica, um clickpad esponjoso e uma pequena bateria interna. Você terá que jogar mais algumas centenas de dólares em um ZenBook mais elegante para a experiência do carro-chefe completo. No entanto, até os portáteis de médio porte, o VivoBook 15 K513 vem com um dos melhores displays que você pode obter nesta faixa de preço.
Preço e Disponibilidade
Asus Vivobook 15 K513EQ
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
