Notebookcheck Logo

Asus VivoBook 15 Pro revisão OLED: Laptop multimídia de baixo custo com alto desempenho

Refrigeração potente e OLED 1080p.

Com o novo VivoBook 15 Pro, a Asus apresenta um laptop multimídia acessível que combina um processador Ryzen rápido com o GeForce RTX 3050. Além disso, a brilhante tela OLED 1080p impressiona com imagens luminosas e vibrantes.

Com os novos modelos VivoBook Pro, a Asus oferece laptops multimídia com uma boa relação preço-desempenho e agora opcionalmente também com um display OLED de 1080p. O usuário tem a opção entre CPUs AMD e Intel, assim como entre GPUs integrados ou placas gráficas dedicadas da Nvidia. Nossa unidade de teste combina uma corrente Processador Ryzen 5 5600Hda AMD com o dedicado Nvidia GeForce RTX 3050GPU e 16 GB de RAM. Além disso, há também um SSD PCIe de 512 GB e o visor opcional OLED de 1080p. Nossa configuração específica é um modelo Campus sem Windows por 999 euros (~$1155), mas clientes regulares pagarão 1199 euros (~$1387) por este modelo (incl. Windows).

Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
Processador
AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU - 4 GB VRAM, Análises do: 1125 MHz, Memoría: 1375 MHz, 50 W TDP, GDDR6, 472.12, Optimus
Memória
16 GB 
, DDR4-3200, dual-channel, onboard
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, ATNA56YX03-0, AMOLED, Samsung SDC4161, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
SK Hynix HFM512GD3JX013N, 512 GB 
, 446 GB livre
Placa de Som
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Conexões Audio: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD
Funcionamento em rede
MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 19.9 x 359.8 x 235.3
Bateria
63 Wh, 5260 mAh Lítio-Polímero
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 120W PSU, 24 Meses Garantia
peso
1.672 kg, Suprimento de energia: 446 g
Preço
999 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
85.9 %
v7 (old)
11/2021
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.7 kg19.9 mm15.60"1920x1080
82.7 %
v7 (old)
10/2021
Dell G15 5515
R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.2 %
v7 (old)
09/2021
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
81.2 %
v7 (old)
06/2021
HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450
1.7 kg17.9 mm15.60"1920x1080
86.1 %
v7 (old)
09/2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17.5 mm16.00"2560x1600
88.4 %
v7 (old)
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160

Case - O VivoBook Pro utiliza plástico

O preço de entrada relativamente baixo do VivoBook 15 Pro se torna facilmente visível na caixa plástica. Embora tenha boa aparência visual e nós também gostamos da cor de nossa unidade de teste (Quiet Blue), você pode notar as diferenças em relação às caixas metálicas, como a da Dell (significativamente mais cara)XPS 15 em termos deestabilidade e háptica. Os apoios de palma podem ser pressionados um pouco para baixo, e ao abrir a tampa do visor geralmente há alguns ruídos rangentes. A tampa em si deixa uma melhor impressão. Mesmo que ainda possa ser ligeiramente deformada, não há ruídos de rangidos e não somos capazes de provocar erros de imagem ao pressionarmos para baixo em alguns pontos. Por outro lado, a dobradiça, que tem um ângulo de abertura máximo de cerca de 135 graus, poderia ser melhor ajustada, uma vez que alguns saltos do visor não podem ser evitados, por exemplo, ao alterar o ângulo de abertura.

As duas luneiras laterais são muito pequenas e ajudam a apresentar uma aparência moderna. O Asus também usa outros elementos de design como o logotipo em 3D elevado na tampa e o padrão listrado na chave Enter. A unidade base não é muito suscetível a impressões digitais, e apenas a tampa tem que ser limpa com mais freqüência.

A unidade de teste é uma das mais compactas e com apenas 1,7 kg (~3,75 lb) também os laptops mais leves em nosso grupo de comparação. Também é necessário adicionar quase mais 450 gramas (~1 lb) para o carregador.

Size Comparison

357.26 mm 272.11 mm 24.9 mm 2.4 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg359.8 mm 235.3 mm 19.9 mm 1.7 kg360.2 mm 234 mm 17.9 mm 1.7 kg356 mm 251 mm 17.5 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamentos - Asus fez alguns cortes nas conexões

Embora à primeira vista todas as conexões importantes incluindo USB-A, USB-C e HDMI estejam disponíveis, seus padrões estão desatualizados. A conexão USB-C suporta apenas o padrão 3.2 Gen 1 e também não pode ser usada para saída de vídeo ou carregamento, e duas das três conexões USB-A suportam apenas o antigo padrão 2.0. O HDMI também está desatualizado em 1.4b, portanto não pode conduzir um monitor externo de 4k com 60 Hz. Mesmo que alguns modelos ofereçam um sensor de impressão digital no botão Power, nossa unidade de teste não o inclui.

Esquerda: 2x USB 2.0
Esquerda: 2x USB 2.0
Direito: áudio de 3,5 mm, leitor de cartões microSD, USB-C (3.2 Gen 1), HDMI 1.4b, USB-A (3.2 Gen 1), alimentação
Direito: áudio de 3,5 mm, leitor de cartões microSD, USB-C (3.2 Gen 1), HDMI 1.4b, USB-A (3.2 Gen 1), alimentação

Leitor de cartões SD

O VivoBook oferece um leitor de cartões microSD, mas não é particularmente rápido. Com nossa placa de referência AV Pro V60 UHS-II, as taxas de transferência são inferiores a 40 MB/s, o que é significativamente inferior aos habituais 70-80 MB/s que foram alcançados pelos concorrentes.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s +509%
Average of class Multimedia
  (18.4 - 201, n=60, last 2 years)
102.1 MB/s +177%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s +120%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
  (AV PRO V60)
76.1 MB/s +107%
HP Pavilion 15-eg
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
66.7 MB/s +81%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
  (AV Pro V60)
36.8 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s +432%
Average of class Multimedia
  (25.8 - 266, n=59, last 2 years)
142.7 MB/s +275%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s +139%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
  (AV PRO V60)
87.7 MB/s +130%
HP Pavilion 15-eg
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77.8 MB/s +104%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
  (AV Pro V60)
38.1 MB/s

Comunicação

Módulo WLAN substituível
Módulo WLAN substituível

A Asus usa um módulo MediaTek WLAN (MT7921, 2x2) que teoricamente suportaria o padrão rápido WLAN 6 (802.11ax). Entretanto, em nossos testes com o roteador de referência Netgear Nighthawk RAX120, o laptop simplesmente se recusou a conectar via WLAN 6, usando apenas a WLAN 5 (802.11ac), que é também a razão pela qual as taxas de transferência permaneceram abaixo do que deveria ser possível. Por outro lado, o sinal WLAN era estável e inconspícuo.

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s +111%
Dell G15 5515
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1448 (759min - 1518max) MBit/s +106%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s +94%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1197 (1057min - 1282max) MBit/s +70%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
RealTek Semiconductor RTL8852AE
804 (670min - 867max) MBit/s +14%
Average MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=16)
797 MBit/s +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
MediaTek MT7921
704 (365min - 738max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Dell G15 5515
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1437 (1264min - 1567max) MBit/s +153%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1199min - 1500max) MBit/s +152%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s +132%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s +132%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
RealTek Semiconductor RTL8852AE
646 (604min - 699max) MBit/s +14%
Average MediaTek MT7921
  (90 - 972, n=16)
628 MBit/s +10%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
MediaTek MT7921
569 (538min - 599max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø569 (538-599)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø692 (365-738)

Webcam

A webcam do VivoBook inclui uma tampa mecânica, com uma mancha vermelha mostrando que a câmera está bloqueada. Como esperado, a qualidade da imagem dos sensores 720p não é boa, e mesmo em boas condições de luz as cores parecem bastante pálidas e o conteúdo também não é realmente nítido.

ColorChecker
9.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
6.9 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
6.2 ∆E
7.3 ∆E
8.4 ∆E
6.4 ∆E
2.1 ∆E
5.2 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
7.2 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
4.3 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
5 ∆E
5 ∆E
5.5 ∆E
6 ∆E
ColorChecker Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062: 6.07 ∆E min: 2.05 - max: 9.38 ∆E

Manutenção

A parte inferior da caixa é fixada com parafusos Torx (T6) e pode ser removida facilmente. Mas como a memória de trabalho do VivoBook 15 Pro é soldada, as opções de manutenção são limitadas ao slot M.2-2280 do SSD e ao módulo WLAN. Você também pode limpar os ventiladores.

Dentro do VivoBook 15 Pro
Dentro do VivoBook 15 Pro

Dispositivos de entrada - Um teclado com um teclado numérico

O Asus usa um teclado com uma tecla de 1,35 mm de curso e bloco numérico dedicado do lado direito no VivoBook 15 Pro. A experiência de digitação é decente, e a digitação nas teclas das letras também é confortavelmente silenciosa. Somente as teclas maiores, como as teclas Enter e Space, se agarram um pouco. A tecla Enter, que infelizmente ocupa apenas uma fileira, continua o padrão estriado da tampa do visor, o que torna fácil de sentir. Para ambientes escuros, há também uma iluminação de fundo branca que pode ser ajustada em três etapas

O ClickPad oferece boas características de deslizamento, e a 13 x 7,5 cm (~5,1 x 3 pol.) é muito largo. Não encontramos nenhum problema durante nossos testes, e o controle do mouse funcionou sem falhas. Como em outros laptops desta faixa de preço, apenas os ruídos de clique eram bastante altos.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação do teclado
Iluminação do teclado

Mostrador - 1080p AMOLED da Samsung

Grelha subpixel
Grelha subpixel
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

A Asus usa uma tela de 15,6 polegadas Samsung AMOLED com resolução de 1920 x 1080 pixels (Full HD) em nossa unidade de teste, mas um painel IPS regular também é oferecido. Graças ao baixo valor de preto e sua relação de contraste extremamente alta, a qualidade subjetiva da imagem do painel OLED é muito boa. Em comparação com os painéis IPS normais, a cor preta aparece realmente preta e as cores também são muito vibrantes. O VivoBook 15 Pro tem uma vantagem real em comparação com os concorrentes com displays IPS aqui.

Em nossa análise com o software CalMAN e X-Rite i1 Pro 2, o painel com a etiqueta "SDC4161" atinge um brilho de quase 400 cd/m² ao longo de todo o painel, com apenas variações muito baixas. Com 99%, a distribuição de luminosidade é quase perfeita. Estes valores estão mesmo acima dos do painel OLED no XPS 15. A estabilidade do ângulo de visão também é excelente. Embora você possa ver uma tonalidade ligeiramente azul de alguns ângulos específicos, isto é normal para os painéis OLED.

Outra vantagem da tela OLED são os tempos de resposta extremamente rápidos, o que também a torna muito bem adequada para jogos. Entretanto, mesmo este painel não está completamente sem seus problemas, já que somos capazes de medir PWM a uma freqüência de apenas 60 Hz a partir de uma luminosidade de 60% ou menos. Isto pode levar a problemas para alguns usuários.

Para evitar a queima do conteúdo da imagem, o Asus oferece várias funções, tais como o deslocamento de pixels, o que não é aparente na prática. A barra de tarefas pode ser escondida automaticamente, e o protetor de tela é ativado após 30 minutos, por padrão. Todas estas configurações podem ser desativadas no aplicativo MyAsus pré-instalado.

401
cd/m²
396
cd/m²
399
cd/m²
397
cd/m²
396
cd/m²
397
cd/m²
395
cd/m²
395
cd/m²
395
cd/m²
Distribuição do brilho
ATNA56YX03-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 401 cd/m² (Nits) Médio: 396.8 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 396 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6"
Dell G15 5515
BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion 15-eg
Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
IPS LED, 2560x1600, 16"
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6"
Display
-54%
-24%
-49%
-18%
1%
Display P3 Coverage
99.9
39.1
-61%
64.6
-35%
42.9
-57%
71
-29%
99.9
0%
sRGB Coverage
99.9
56.9
-43%
95.3
-5%
64
-36%
99
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
95.8
40.4
-58%
66.5
-31%
44.4
-54%
73.3
-23%
98.1
2%
Response Times
-294%
-319%
14123%
13580%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 ?(1.6, 1.6)
25.2 ?(12.4, 12.8)
-688%
18 ?(9.2, 8.8)
-463%
22.8 ?(10, 12.8)
-613%
16.4 ?(6.4, 10)
-413%
3.6 ?(2, 1.6)
-13%
Response Time Black / White *
3.2 ?(1.6, 1.6)
16.8 ?(9.2, 7.6)
-425%
8.8 ?(3.6, 5.2)
-175%
23.6 ?(13.6, 10)
-638%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-175%
2.8 ?(1.2, 1.6)
12%
PWM Frequency
60.2 ?(60)
200 ?(99)
232%
26320 ?(43)
43621%
24940 ?(50)
41329%
59.5 ?(99)
-1%
Screen
-135%
-18%
-115%
-37%
-13%
Brightness middle
396
278
-30%
418
6%
294.3
-26%
395
0%
362
-9%
Brightness
397
262
-34%
376
-5%
251
-37%
375
-6%
367
-8%
Brightness Distribution
99
83
-16%
83
-16%
76
-23%
90
-9%
97
-2%
Black Level *
0.36
0.41
0.26
0.32
0.06
Colorchecker dE 2000 *
2
5.74
-187%
1.67
16%
4.08
-104%
2.6
-30%
2.1
-5%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.8
19.63
-309%
3.88
19%
19.49
-306%
5.4
-13%
4.1
15%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.8
4.7
-161%
0.98
46%
3.7
-106%
1.1
39%
2.5
-39%
Greyscale dE 2000 *
1
3.1
-210%
2.9
-190%
3
-200%
3.4
-240%
1.4
-40%
Gamma
2.17 101%
2.011 109%
2.26 97%
2.21 100%
2.12 104%
2.18 101%
CCT
6608 98%
6207 105%
6209 105%
6616 98%
6140 106%
6608 98%
Contrast
772
1020
1132
1234
6033
Total Average (Program / Settings)
-161% / -153%
-120% / -69%
4653% / 3186%
4508% / 3110%
-4% / -7%

* ... smaller is better

CalMAN Grayscale (DCI P3 target color space)
CalMAN Grayscale (DCI P3 target color space)
Saturação CalMAN (DCI P3 target color space)
Saturação CalMAN (DCI P3 target color space)
CalMAN ColorChecker (DCI P3 target color space)
CalMAN ColorChecker (DCI P3 target color space)
CalMAN calibrado em escala de cinza (DCI P3 target color space)
CalMAN calibrado em escala de cinza (DCI P3 target color space)
CalMAN Saturação calibrada (DCI P3 target color space)
CalMAN Saturação calibrada (DCI P3 target color space)
CalMAN ColorChecker calibrado (DCI P3 target color space)
CalMAN ColorChecker calibrado (DCI P3 target color space)

No estado de entrega,o painel já está bem ajustado e não há coloração colorida. Os desvios de cor em comparação com o espaço de cor de referência DCI P3 são muito baixos. Apenas o desvio da cor do ciano ainda está acima do alvo importante de 3. Com uma calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima), somos capazes de melhorar ainda mais os desvios do DeltaE 2000 ligeiramente (embora o outlier do ciano permaneça), mas isto não é realmente necessário. Graças à cobertura completa do espaço de cor DCI P3, o processamento de vídeo e imagem também é possível neste dispositivo.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI P3
vs. DCI P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 11 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
3.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 60.2 Hz ≤ 60 % brightness setting

The display backlight flickers at 60.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 60 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 60.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A superfície da tela é altamente reflexiva, o que também impacta o uso do dispositivo em ambientes brilhantes. Em um dia brilhante e ensolarado, dificilmente se pode usar o dispositivo ao ar livre, já que os reflexos constantes se tornam um obstáculo.

Ao sol
Ao sol
Ao sol
Ao sol
Ao sol
Ao sol

Desempenho - AMD Ryzen se reúne com GeForce RTX

Nossa unidade de teste VivoBook 15 Pro utiliza uma AMD atualProcessador Ryzen 5000 (classe de 45 watts) em combinação com um GeForce Placa gráfica RTX-3050de Nvidia. O aplicativo MyAsus oferece vários perfis de desempenho que têm um impacto no desempenho tanto do processador quanto da placa gráfica.

TDP/TGP-Werte in den verschiedenen Leistungsmodi
Modo de desempenho cargaCPU cargaGPU carga CPU/GPU
Whisper Mode 65W -> 45W 35W CPU: 15W, GPU: 35W
Modo padrão 65W -> 54W 40W CPU: 25W, GPU: 40W
Performance Mode 65W -> 54W 50W CPU: 35W, GPU: 50W

Em geral, executamos as seguintes referências e medidas usando o modo padrão pré-definido. No entanto, em algumas categorias, também analisamos o efeito dos outros dois modos. Particularmente o Modo Sussurro pode ser realmente interessante para tarefas diárias e até mesmo para jogos, mas mais sobre isso mais tarde.

Processador - Ryzen 5 5600H (Zen 3)

Asus usa a atual AMD Ryzen 5 5600Hprocessador com 6 núcleos (12 fios). Graças aos altos valores de TDP, ele proporciona um desempenho muito bom e, tanto no modo padrão como no modo de desempenho, o desempenho também permanece estável mesmo sob carga constante. Como esperado, os concorrentes com CPUs de 8 núcleos têm uma vantagem, mas devido ao seu mau desenvolvimento de desempenho sob carga mais longa, o XPS 15não está nem tão longe. Em geral, o desempenho dos Ryzen 5 é completamente suficiente na maioria dos casos, mesmo para tarefas mais exigentes

O modelo Intel do VivoBook 15 Pro utiliza o Núcleo i7-11370Hcom 4 núcleos (8 fios), que já testamos com valores de TDP similares noMateBook 14s. Nos testes multi-core, o i7 termina atrás do Ryzen 5 em cerca de 30%, mas nos testes single-core tem uma vantagem de um pouco mais de 10%. Como o processador Ryzen é mais eficiente devido a seu moderno processo de fabricação de 7 nm, ele é a melhor escolha em geral.

Na operação por bateria, o desempenho da CPU é limitado a cerca de 30 watts (mesmo no modo de desempenho opcional), mas isto só se torna perceptível nos testes multi-core com um decréscimo de cerca de 15%. Você pode encontrar referências adicionais de CPU aqui.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Performance Mode: Ø1495 (1487.93-1521.72)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Standard: Ø1463 (1457.89-1472.1)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 AMD Ryzen 5 5600H; Quiet Mode: Ø1224 (1166.35-1434.93)
Dell G15 5515 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1955 (1938.74-1967.83)
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH AMD Ryzen 7 5800H: Ø1945 (1923.82-1971.51)
Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H: Ø1038 (1027.19-1054.52)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (vermelho: Modo Performance, azul: Padrão, verde: Modo Whisper)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (vermelho: Modo Performance, azul: Padrão, verde: Modo Whisper)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Average of class Multimedia
 
87.9 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
72.4 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
70.6 pt
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
70.1 pt
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
70 pt
Average AMD Ryzen 5 5600H
 
64.9 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
64.5 pt
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
58.6 pt
HP Pavilion 15-eg -2!
Intel Core i7-1165G7
49.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, last 2 years)
15387 Points +68%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
11912 Points +30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
11727 Points +28%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points +15%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (7945 - 10416, n=13)
9466 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
9166 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
6612 Points -28%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points -46%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2290, n=91, last 2 years)
1757 Points +31%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1518 Points +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points +12%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1495 Points +11%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
1417 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1386 Points +3%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (1316 - 1381, n=13)
1363 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1343 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, last 2 years)
5683 Points +59%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
4588 Points +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
4575 Points +28%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points +20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points +7%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (3074 - 4059, n=16)
3678 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
3582 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
2578 Points -28%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1908 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=86, last 2 years)
652 Points +23%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
590 Points +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points +9%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
575 Points +8%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points +4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
542 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points +1%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (527 - 538, n=15)
533 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
531 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, last 2 years)
2435 Points +60%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H (Ultra Performance)
2024 Points +33%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points +32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1972 (1923.82min - 1971.51max) Points +30%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
1968 Points +29%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points +16%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (1319 - 1723, n=16)
1562 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H (Performance Mode)
1522 Points
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H (Standard)
1466 Points -4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H (Quiet Mode)
1435 Points -6%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1055 (1027.19min - 1054.52max) Points -31%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, last 2 years)
257 Points +15%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
233 Points +4%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
224 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
223 Points
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (218 - 225, n=14)
222 Points 0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
221 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points -6%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * -82%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
461 Seconds * -39%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
332 Seconds *
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (300 - 384, n=14)
326 Seconds * +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds * +16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
260 Seconds * +22%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
259 Seconds * +22%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=84, last 2 years)
253 Seconds * +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60265 MIPS +40%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
53762 MIPS +25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
52444 MIPS +22%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS +11%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (36315 - 46562, n=14)
43438 MIPS +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
43065 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS -1%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
28520 MIPS -34%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS -47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5722 MIPS +5%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
5538 MIPS +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
5439 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS 0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS 0%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5352 MIPS -2%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (5213 - 5446, n=14)
5350 MIPS -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
5292 MIPS -3%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS -5%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, last 2 years)
11967 Points +88%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points +43%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points +28%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
7441 Points +17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
7438 Points +17%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (4990 - 7253, n=14)
6521 Points +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
6364 Points
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
5985 Points -6%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=86, last 2 years)
1818 Points +27%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
1588 Points +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points +4%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
1453 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
1431 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
1429 Points
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (1365 - 1445, n=14)
1412 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps +43%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
14.3 fps +24%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
13.8 fps +20%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps +19%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps +8%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (9.92 - 13.3, n=14)
12 fps +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
11.5 fps
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
8.51 fps -26%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps -43%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
107 s * -100%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (52.2 - 81.5, n=14)
58.7 s * -10%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
53.6 s *
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years)
49.6 s * +7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * +11%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
47.4 s * +12%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s * +12%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * +14%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
43.8 s * +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec * -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * -6%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * -5%
Huawei MateBook 14s i7
Intel Core i7-11370H
0.549 sec * -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H
0.544 sec * -2%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (0.526 - 0.596, n=14)
0.541 sec * -2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H
0.533 sec *
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * +3%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.484 sec * +9%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
223 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1522 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
148.6 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
531 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3582 Points
Cinebench R23 Multi Core
9166 Points
Cinebench R23 Single Core
1343 Points
Ajuda
Performance Rating
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
90 pt
Average of class Multimedia
 
89.5 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
89.4 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
70.5 pt
Average AMD Ryzen 5 5600H
 
70.3 pt
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
46.3 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (4906 - 36957, n=76, last 2 years)
14429 KRay/s +32%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14048 KRay/s +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
13362 KRay/s +22%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (9181 - 12636, n=14)
11351 KRay/s +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
10946 KRay/s
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
6344 KRay/s -42%
AIDA64 / FPU Julia
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88152 Points +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
87855 Points +28%
Average of class Multimedia
  (14528 - 147248, n=77, last 2 years)
72714 Points +6%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (51994 - 78250, n=14)
69168 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
68549 Points
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
27167 Points -60%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Multimedia
  (1529 - 6698, n=77, last 2 years)
3389 MB/s +44%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3016 MB/s +28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
3014 MB/s +28%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
2350 MB/s
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (1587 - 2675, n=14)
2332 MB/s -1%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
1838 MB/s -22%
AIDA64 / CPU Queen
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95763 Points +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
95279 Points +29%
Average of class Multimedia
  (21547 - 141074, n=77, last 2 years)
90849 Points +23%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (66699 - 77213, n=14)
74600 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
74015 Points
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
50460 Points -32%
AIDA64 / FPU SinJulia
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
11770 Points +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
11505 Points +33%
Average of class Multimedia
  (1240 - 19021, n=77, last 2 years)
9329 Points +8%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (8340 - 9159, n=14)
8787 Points +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
8649 Points
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
4374 Points -49%
AIDA64 / FPU Mandel
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48518 Points +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
48351 Points +28%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (28268 - 43274, n=14)
38073 Points +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
37739 Points
Average of class Multimedia
  (9903 - 75780, n=76, last 2 years)
36169 Points -4%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
16576 Points -56%
AIDA64 / CPU AES
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
119062 MB/s +30%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118674 MB/s +30%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
91509 MB/s
Average of class Multimedia
  (31432 - 169946, n=77, last 2 years)
75995 MB/s -17%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (39852 - 98939, n=14)
75379 MB/s -18%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
63944 MB/s -30%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Multimedia
  (454 - 1973, n=77, last 2 years)
935 MB/s +57%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
781 MB/s +31%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
772 MB/s +30%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (507 - 649, n=14)
601 MB/s +1%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
596 MB/s
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
319 MB/s -46%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Average of class Multimedia
  (2738 - 20608, n=77, last 2 years)
7836 KRay/s +36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
7407 KRay/s +29%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7399 KRay/s +28%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (4811 - 6652, n=14)
5982 KRay/s +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
5764 KRay/s
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
3502 KRay/s -39%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Average of class Multimedia
  (7419 - 53918, n=77, last 2 years)
40459 MPixel/s +153%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
31380 MPixel/s +96%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (7419 - 24746, n=14)
17081 MPixel/s +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
16014 MPixel/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
15200 MPixel/s -5%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15107 MPixel/s -6%

Desempenho do sistema

Como você pode esperar com seus componentes rápidos, o VivoBook 15 Pro é um sistema muito responsivo, o que também é confirmado pelos benchmarks sintéticos. Também não houve problemas ou gagueira com a mudança automática dos gráficos da AMD iGPU para a GPU Nvidia. O novo Windows 11 pode ser instalado no VivoBook 15 Pro.

PCMark 10 / Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6795 Points +15%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points +10%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
6098 Points +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
5905 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
5862 Points -1%
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (5748 - 5905, n=2)
5827 Points -1%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5814 Points -2%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10521 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points +2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10001 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
9987 Points
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9833 Points -2%
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (9372 - 9987, n=2)
9680 Points -3%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
9631 Points -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9292 Points +8%
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8932 Points +4%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
8627 Points
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
8625 Points 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points -3%
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (7975 - 8627, n=2)
8301 Points -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8218 Points -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9202 Points +42%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points +29%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points +15%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
7408 Points +14%
Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (6486 - 6897, n=2)
6692 Points +3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6650 Points +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
6486 Points
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5839 Points -10%
PCMark 10 Score
5905 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Average of class Multimedia
  (20549 - 104459, n=77, last 2 years)
68580 MB/s +78%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
40472 MB/s +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
38646 MB/s 0%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
38595 MB/s 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
38540 MB/s
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (20549 - 42141, n=14)
37145 MB/s -4%
AIDA64 / Memory Read
Average of class Multimedia
  (22917 - 125604, n=77, last 2 years)
69599 MB/s +57%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
47539 MB/s +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
44470 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
44396 MB/s 0%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43850 MB/s -1%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (22917 - 47595, n=14)
42445 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Write
Average of class Multimedia
  (20226 - 117933, n=77, last 2 years)
69752 MB/s +92%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
46806 MB/s +29%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (20226 - 44872, n=14)
36396 MB/s 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
36270 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
35625 MB/s -2%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34820 MB/s -4%
AIDA64 / Memory Latency
Average of class Multimedia
  (7 - 346, n=77, last 2 years)
106.6 ns * -42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile
79.5 ns * -6%
Average AMD Ryzen 5 5600H
  (75 - 89.1, n=14)
79 ns * -5%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
78.3 ns * -4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75.2 ns *
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, GeForce MX450
69 ns * +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... smaller is better

Latências DPC

Em nosso teste de latência padronizado com navegação na Internet, reprodução de vídeo YouTube 4K e carga de CPU, o VivoBook 15 Pro não apresenta nenhuma limitação, o que o torna também adequado para aplicações de áudio em tempo real.

LatencyMon Visão geral
LatencyMon Visão geral
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2084 μs * -365%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * -328%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
655 μs * -46%
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
648 μs * -45%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs * -26%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
447.7 μs *

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

O SSD M.2-2280 pode ser substituído.
O SSD M.2-2280 pode ser substituído.

O VivoBook 15 Pro oferece um slot M.2-2280 que é conectado via PCIe 3.0 x4. Nossa unidade de teste é equipada com um SK Hynik BC711. Este oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB, dos quais 446 GB ainda estão disponíveis para o usuário após a primeira inicialização do sistema. Nos parâmetros de referência, o armazenamento funciona muito bem e não esperamos nenhum problema. Você pode encontrar padrões de referência SSD adicionaisaqui.

Drive Performance Rating - Percent
Average of class Multimedia
 
84.4 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
83.5 pt
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
80.7 pt
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
 
65.5 pt
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
52.6 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
51.4 pt
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
50.6 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
45.6 pt
DiskSpd
seq read
Average of class Multimedia
  (1629 - 4861, n=76, last 2 years)
2970 MB/s +45%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2648 (2638.43min - 2648.49max) MB/s +29%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2052 (1985.36min - 2051.76max) MB/s
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1914 - 2087, n=4)
2012 MB/s -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1877 (1850.74min - 1877.16max) MB/s -9%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1873 (1707.98min - 1872.94max) MB/s -9%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1204 (1190.48min - 1203.56max) MB/s -41%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
936 (845.35min - 935.97max) MB/s -54%
seq write
Average of class Multimedia
  (463 - 5711, n=76, last 2 years)
3092 MB/s +7%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2885 (2677.74min - 2884.84max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2820 (2814.8min - 2820.25max) MB/s -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2162 (1233.54min - 2162.24max) MB/s -25%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1762 - 2885, n=4)
2102 MB/s -27%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2094 (2014.52min - 2093.59max) MB/s -27%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1620 (1315.87min - 1620.14max) MB/s -44%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1285 (1262.06min - 1284.72max) MB/s -55%
seq q8 t1 read
Average of class Multimedia
  (2132 - 7126, n=76, last 2 years)
5486 MB/s +52%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3601 (1997.96min - 3600.81max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3554 (3305.84min - 3554.04max) MB/s -1%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (3463 - 3601, n=4)
3550 MB/s -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3224 (2977.45min - 3223.74max) MB/s -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3180 (2895.54min - 3179.63max) MB/s -12%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
2971 (2662.21min - 2971.11max) MB/s -17%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1896 (1728.26min - 1896.24max) MB/s -47%
seq q8 t1 write
Average of class Multimedia
  (555 - 6898, n=76, last 2 years)
4169 MB/s +40%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
3318 (3298.4min - 3318.4max) MB/s +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2980 (2751.88min - 2980.38max) MB/s
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2869 (2808.3min - 2869.32max) MB/s -4%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (2600 - 2980, n=4)
2849 MB/s -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2429 (477.41min - 2429.31max) MB/s -18%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1745 (1716.18min - 1745.18max) MB/s -41%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1473 (1467.38min - 1472.83max) MB/s -51%
4k q1 t1 read
Average of class Multimedia
  (14.6 - 97.7, n=76, last 2 years)
62.9 MB/s +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
58.1 (58.04min - 58.14max) MB/s
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (45 - 58.1, n=4)
52.8 MB/s -9%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
46.4 (46.33min - 46.44max) MB/s -20%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
42.1 (42min - 42.06max) MB/s -28%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
41.9 (40.83min - 41.93max) MB/s -28%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
39.4 (11.16min - 39.35max) MB/s -32%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
29 (20.95min - 28.96max) MB/s -50%
4k q1 t1 write
Average of class Multimedia
  (69.4 - 378, n=76, last 2 years)
170.9 MB/s +39%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
146 (141.02min - 146.01max) MB/s +19%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
123 (122.83min - 123.2max) MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
122 (120.46min - 122.47max) MB/s -1%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (108.9 - 129.9, n=4)
118.6 MB/s -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
112 (108.82min - 112.38max) MB/s -9%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
104 (103.47min - 103.94max) MB/s -15%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
93.4 (93.15min - 93.37max) MB/s -24%
4k q32 t16 read
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2227 (2222.18min - 2226.53max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
1887 (1882.56min - 1887.17max) MB/s -15%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1362 (1077.22min - 1361.69max) MB/s -39%
Average of class Multimedia
  (295 - 4881, n=76, last 2 years)
1357 MB/s -39%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (328 - 2227, n=4)
1042 MB/s -53%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
730 (635.76min - 729.62max) MB/s -67%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
720 (687.45min - 719.86max) MB/s -68%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
271 (247.51min - 271.06max) MB/s -88%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2668 (2657.73min - 2668.24max) MB/s +14%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2331 (2324.12min - 2330.72max) MB/s
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1078 (929.48min - 1077.95max) MB/s -54%
Average of class Multimedia
  (192.1 - 4074, n=76, last 2 years)
1025 MB/s -56%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (192.2 - 2331, n=4)
840 MB/s -64%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
538 (518.2min - 538.25max) MB/s -77%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
438 (405.4min - 437.99max) MB/s -81%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
422 (416.05min - 421.67max) MB/s -82%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6452 Points +9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
5913 Points
Average of class Multimedia
  (2033 - 9972, n=73, last 2 years)
5061 Points -14%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (3446 - 5913, n=4)
4126 Points -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
3797 Points -36%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
3522 Points -40%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
3149 Points -47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2160 Points -63%
Score Read
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2437 Points +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2252 Points
Average of class Multimedia
  (669 - 3501, n=73, last 2 years)
1630 Points -28%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1566 Points -30%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1025 - 2252, n=4)
1430 Points -37%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1348 Points -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1075 Points -52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
545 Points -76%
Score Write
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2797 Points +11%
Average of class Multimedia
  (656 - 4813, n=73, last 2 years)
2660 Points +5%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2524 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2220 Points -12%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1497 - 2524, n=4)
1997 Points -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1319 Points -48%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1192 Points -53%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1155 Points -54%
Seq Read
Average of class Multimedia
  (1718 - 5730, n=73, last 2 years)
4248 MB/s +35%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
3142 MB/s
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2988 MB/s -5%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (2088 - 3142, n=4)
2660 MB/s -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
2643 MB/s -16%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
2555 MB/s -19%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2030 MB/s -35%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1362 MB/s -57%
Seq Write
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2806 MB/s
Average of class Multimedia
  (414 - 5651, n=73, last 2 years)
2749 MB/s -2%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2541 MB/s -9%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1791 MB/s -36%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1311 - 2806, n=4)
1778 MB/s -37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1510 MB/s -46%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1440 MB/s -49%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1003 MB/s -64%
4K Read
Average of class Multimedia
  (28.7 - 98.5, n=73, last 2 years)
61.6 MB/s +13%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (48.5 - 60, n=4)
55.3 MB/s +2%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
54.4 MB/s
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
46.74 MB/s -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
42.86 MB/s -21%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
42.82 MB/s -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
38.43 MB/s -29%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
37.8 MB/s -31%
4K Write
Average of class Multimedia
  (66.5 - 328, n=73, last 2 years)
190.3 MB/s +52%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
164.2 MB/s +31%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (120.6 - 176.8, n=4)
137.7 MB/s +10%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
125 MB/s
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
121.4 MB/s -3%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
87 MB/s -30%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
86.7 MB/s -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
85.5 MB/s -32%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2096 MB/s +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
1884 MB/s
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1273 MB/s -32%
Average of class Multimedia
  (350 - 2989, n=73, last 2 years)
1144 MB/s -39%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (696 - 1884, n=4)
1109 MB/s -41%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1098 MB/s -42%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
768 MB/s -59%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
370.5 MB/s -80%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
2455 MB/s +16%
Average of class Multimedia
  (411 - 4265, n=73, last 2 years)
2195 MB/s +4%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
2118 MB/s
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1983 MB/s -6%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (1238 - 2118, n=4)
1681 MB/s -21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1054 MB/s -50%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
926 MB/s -56%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
891 MB/s -58%
Access Time Read
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
0.164 ms * -413%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.103 ms * -222%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.068 ms * -113%
Average of class Multimedia
  (0.018 - 0.15, n=73, last 2 years)
0.0551 ms * -72%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.053 ms * -66%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.042 ms * -31%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (0.032 - 0.051, n=4)
0.042 ms * -31%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
0.032 ms *
Access Time Write
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.135 ms * -335%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
0.101 ms * -226%
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
0.062 ms * -100%
Average of class Multimedia
  (0.013 - 0.414, n=73, last 2 years)
0.06104 ms * -97%
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N
  (0.028 - 0.088, n=4)
0.0445 ms * -44%
Dell G15 5515
Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
0.044 ms * -42%
SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
0.043 ms * -39%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
SK Hynix HFM512GD3JX013N
0.031 ms *

* ... smaller is better

SK Hynix HFM512GD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3603 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2976 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 529 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 471.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 148.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1986 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2077 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

GPU-Z Radeon RX Vega 6
GPU-Z Radeon RX Vega 6
GPU-Z GeForce RTX 3050
GPU-Z GeForce RTX 3050

Na operação diária, a saída gráfica é freqüentemente tratada pelo Radeon RX Vega 6do processador, que é particularmente capaz de pontuar com um decodificador de vídeo muito eficiente. Assim que você precisar de mais desempenho gráfico (para jogos, por exemplo), ele muda automaticamente para o processador dedicadoGeForce RTX 3050. Dependendo do modo de desempenho, a GPU funciona usando 35 watts até um máximo de 50 watts, portanto, em geral, a GPU está na parte inferior a meio da faixa de desempenho para esta GPU, o que permite um máximo de 80 watts. A diferença de performance entre cada um dos vários modos é de cerca de 10%

Modo Whisper Modo Standard Modo Performance
3DMark Fire Strike GPU 9.728 Pontos 10.497 Pontos 11.635 Pontos

No modo Performance, o VivoBook 15 Pro chega muito perto do RTX 3050 TidoXPS 15que deveria ser realmente mais rápido. Também está significativamente à frente dos antigos GeForce GTX 1650 noIdeaPad 5 Pro 16. O desempenho gráfico é estável em todos os três modos de desempenho, mesmo sob carga constante.

Como a do processador, o desempenho gráfico é limitado a 30 watts na operação com bateria, mesmo no modo de desempenho opcional. Isto corresponde a uma redução de cerca de 20% em comparação com o Modo Padrão em operação de rede. Você pode encontrar padrões de referência adicionais da GPU aqui.

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
98.9 pt
Dell G15 5515
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
95.1 pt
Average of class Multimedia
 
88.8 pt
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
 
76.5 pt
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
73 pt
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
70.2 pt
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH -1!
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H
55.5 pt
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
34.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, last 2 years)
20075 Points +47%
Dell G15 5515
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
19867 Points +46%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
19746 Points +45%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (11980 - 18557, n=23)
15592 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
13643 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H
11470 Points -16%
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
8204 Points -40%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
91295 Points +37%
Dell G15 5515
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
75563 Points +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
66589 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (33426 - 87403, n=18)
65034 Points -2%
Average of class Multimedia
  (14679 - 130614, n=38, last 2 years)
56887 Points -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points -27%
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
27532 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14696 Points +40%
Dell G15 5515
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
14518 Points +38%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, last 2 years)
14437 Points +38%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (9138 - 14157, n=22)
11708 Points +12%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
10497 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H
8287 Points -21%
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4753 Points -55%
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell G15 5515
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
5751 Points +46%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
5594 Points +42%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=81, last 2 years)
5446 Points +39%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (3281 - 5295, n=23)
4448 Points +13%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
3931 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 7 5800H
3038 Points -23%
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1945 Points -51%
3DMark 11 Performance
13203 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
30830 pontos
3DMark Fire Strike Score
9485 pontos
3DMark Time Spy Score
4118 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

A combinação da CPU Ryzen e RTX 3050oferece um desempenho de jogo decente, e muitos jogos ainda funcionam sem problemas na resolução Full HD nativa, mesmo com o máximo de detalhes. Somente em jogos muito exigentes, tais como "Cyberpunk 2077"Você tem que reduzir os detalhes, se quiser ver um jogo razoavelmente suave.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
56.6 (13.2min, 25.5P0.1, 43.4P1) fps +36%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
56 (46min) fps +34%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, last 2 years)
54 fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (31.5 - 55.8, n=21)
45.2 fps +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.4 Ultra Performance)
43.7 (32min, 34P1) fps +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.4)
37.1 (33min, 35P1) fps -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.3.2 Ultra Performance)
36.2 (31min, 32P1) fps -13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (BIOS 1.3.2)
34.3 (30min, 31P1) fps -18%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (Performance Mode)
41.7 (39min, 40P1) fps
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (Standard)
37.9 (36min, 36P1) fps -9%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (Quiet Mode)
35 (33min, 33P1) fps -16%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
32.7 (26min) fps -22%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
23.6 (21min) fps -43%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74.5 (24.4min, 50P1) fps +34%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71.8 (21.9min, 52.6P1) fps +29%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (48 - 72.5, n=21)
59.8 fps +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57.2 (7.15min, 31.3P1) fps +3%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
55.5 (6.48min, 35.7P1) fps
Average of class Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years)
53.5 fps -4%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44.9 (6.7min, 29.4P1) fps -19%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
22.8 (2.67min, 15.4P1) fps -59%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
145 (126.1min) fps +33%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (82.8 - 147.7, n=22)
112.5 fps +3%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (96.6min) fps +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109 (92.1min) fps 0%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
109 (96.4min) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
108 (95min) fps -1%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years)
96.4 fps -12%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
87.7 (75.1min) fps -20%
F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (759689)
78.4 (60min) fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (66 - 81, n=2)
73.5 fps +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
66 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (759689)
48.3 (38min) fps -27%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
97 (70.7min, 76P1) fps +35%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1.47.22.14 D3D12)
96.4 (69.9min, 75.5P1) fps +34%
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=80, last 2 years)
87.4 fps +21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 fps +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (57.9 - 95.1, n=21)
78.1 fps +8%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
72 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (1.47.22.14 D3D12)
49.9 (37.5min, 40.1P1) fps -31%
F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average of class Multimedia
  (31.5 - 149.8, n=15, last 2 years)
90.1 fps +91%
Dell G15 5515
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (807588)
66.8 (55min, 54P1) fps +42%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (797778)
52.8 (45min, 44P1) fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
  (44.1 - 62, n=8)
52.1 fps +11%
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (815237)
47.1 (38min, 37P1) fps

O desempenho dos jogos permanece estável nos três modos de desempenho, o que é fácil de ver em nosso teste de desempenho constante"The Witcher 3". Na operação com bateria, o desempenho é ligeiramente reduzido (32 vs. 38 FPS @Witcher 3 Ultra), mas você ainda pode jogar suavemente.O desempenho começa realmente a cairapenas a um nível de bateria de 5%. Você pode encontrar benchmarks adicionais de jogo em nosso seção de jogos.

The Witcher 3 FPS Chart

0510152025303540Tooltip
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU; Performance Mode: Ø41.7 (39-44)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU; Standard: Ø37.9 (36-41)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU; Quiet Mode: Ø35 (33-37)
Witcher 3 Informações sobre Ultra CPU e GPU (modo de desempenho: Padrão)
Witcher 3 Informações sobre Ultra CPU e GPU (modo de desempenho: Padrão)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 168 162 103 55.5
The Witcher 3 (2015) 199 76 41.7
Dota 2 Reborn (2015) 139 130 116 109
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 98.4 56.4 41.3
X-Plane 11.11 (2018) 91.8 80.4 68
Strange Brigade (2018) 192 104 84 72
F1 2020 (2020) 183 102 87 66
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 64 37 31 26
F1 2021 (2021) 196 112 93.4 47.1
Far Cry 6 (2021) 75 57 52 45

Emissões - O VivoBook com bom resfriamento

Ruído do ventilador

Dois ventiladores com dois tubos de aquecimento
Dois ventiladores com dois tubos de aquecimento

Com tarefas simples ou diárias como navegar na Internet ou reprodução de vídeo, os dois ventiladores do VivoBook 15 Pro geralmente permanecem completamente desativados, e com apenas 27 dB(A), o primeiro nível de ativação dos ventiladores também só é perceptível como um zumbido muito silencioso. No entanto, assim que você coloca mais carga no processador ou placa gráfica, os ventiladores rapidamente atingem o nível máximo, dependendo do modo de desempenho, como mostrado na tabela abaixo.

Modo de desempenho O Witcher 3 teste de estresse
Modo sussurro 33,9 dB(A) 33,9 dB(A)
Padrão42,8 dB(A) 42,8 dB(A)
Performance Mode 46,3 dB(A) 48,3 dB(A)

Particularmente durante o jogo, a diferença entre os modos de desempenho é muito significativa, e se você tiver desempenho suficiente para jogar sem problemas, recomendaríamos sempre o Modo Sussurro. Este é o caso do"The Witcher 3," por exemplo. O volume de ruído no Modo Padrão ainda é bom, mas pode se tornar irritante em cenas silenciosas, e você só deve usar o Modo de Performance com fones de ouvido, pois de outra forma você não ouvirá muito dos sons dos jogos. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico, como choro de bobina.

Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N
Dell G15 5515
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Noise
-5%
-26%
2%
-2%
9%
off / environment *
24.8
24
3%
24
3%
25.4
-2%
24.04
3%
23.8
4%
Idle Minimum *
24.8
25
-1%
25
-1%
25.6
-3%
24.04
3%
23.8
4%
Idle Average *
24.8
26
-5%
30
-21%
25.6
-3%
24.04
3%
23.8
4%
Idle Maximum *
26.4
30
-14%
43
-63%
25.6
3%
24.04
9%
23.8
10%
Load Average *
42.8
44
-3%
56
-31%
39.2
8%
41.3
4%
36
16%
Witcher 3 ultra *
42.8
44
-3%
56
-31%
39.1
9%
49.21
-15%
36
16%
Load Maximum *
42.8
48
-12%
58
-36%
41.5
3%
52.93
-24%
38.2
11%

* ... smaller is better

Barulho

Ocioso
24.8 / 24.8 / 26.4 dB
Carga
42.8 / 42.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.138.237.836.936.92531.931.633.630.2343128.124.228.625.328.84029.230.930.53031.7502826.428.724.927.66328.928.625.225.127.18024.225.223.422.222.710021.722.224.322.420.112523.422.927.123.319.816023.122.124.221.821.220022.621.324.520.719.625021.919.526.218.618.631521.617.625.516.316.540021.715.626.213.413.450021.714.926.712.412.963023.916.728.813.613.280023.215.731.211.711.310002215.33011.510.7125022.113.629.110.810.6160022.314.630.811.912.320002213.731.111.411.4250021.913.33211.611.5315020.813.130.311.811.7400023.212.631.312.412.2500022.512.53312.412.4630019.912.633.81312.8800016.91329.513.112.91000015.312.525.712.812.51250015.112.42212.812.51600015.312.117.512.312.7SPL33.826.442.824.824.6N20.84.30.60.6median 21.9median 14.6median 28.8median 12.8median 12.7Delta1.52.43.12.32.5hearing rangehide median Fan NoiseAsus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062

Temperaturas

As temperaturas de superfície do VivoBook 15 Pro não dão nenhum motivo de preocupação. Na operação diária, o dispositivo mal aquece e, mesmo sob carga, há realmente apenas um único ponto de acesso na área central na parte inferior em direção à parte de trás. Entretanto, você ainda pode usar o dispositivo no seu colo, e o teclado permanece a uma temperatura confortável enquanto joga ou sob carga.

Durante o teste de estresse, o desempenho é estável e o laptop é capaz de manter os valores TDP/TGP correspondentes dos vários modos de desempenho sem qualquer problema. Isto significa que aqui não há limitação do desempenho, mesmo durante períodos mais longos sob carga.

Dados de CPU e GPU de teste de estresse
Dados de CPU e GPU de teste de estresse
 36.6 °C37.8 °C33.4 °C 
 37.2 °C37.6 °C35.8 °C 
 23.6 °C23.7 °C24.3 °C 
Máximo: 37.8 °C
Médio: 32.2 °C
41 °C48.4 °C42.8 °C
36.2 °C47.2 °C30.5 °C
22.9 °C23.1 °C21.8 °C
Máximo: 48.4 °C
Médio: 34.9 °C
alimentação elétrica  36.3 °C | Temperatura do quarto 19.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.3 °C / 75.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+4.5 °C / 8.1 F).
Temperaturas da superfície de teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (topo)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (fundo)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (fundo)

Oradores

Um dos dois alto-falantes
Um dos dois alto-falantes

Os dois alto-falantes na área frontal do fundo soam bastante bem, mas falta-lhes algum volume e pressão sonora.São definitivamente suficientespara assistir a alguns vídeos ou tocar música de fundo, mas para um bom som de jogo ou um filme, seria melhor usar fones de ouvido ou alto-falantes externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.934.42530.232.83125.327.7403029.95024.926.16325.1258022.225.310022.426.912523.335.416021.842.720020.748.525018.650.931516.354.840013.460.650012.458.663013.663.580011.768.9100011.566.4125010.864.7160011.962.8200011.468.7250011.666.3315011.861.6400012.465.2500012.465.563001370.8800013.1701000012.873.11250012.870.21600012.370.7SPL24.879.3N0.645.2median 12.8median 64.7Delta2.38.829.62428.529.524.12328.631.720.626.520.718.618.317.717.821.520.219.422.222.216.832.513.338.118.647.719.550.512.452.19.4549.157.29.658.99.659.39.857.51058.410.557.211.153.211.456.111.652.311.754.712.156.711.859.211.759.911.66023.968.80.623.9median 11.7median 54.73.29.438.33227.426.433.135.832.5372633.920.744.619.453.823.761.318.563.416.765.517.568.317.269.113.169.211.670.810.772.311.171.511.571.710.873.310.781.310.783.11178.61174.811.475.411.869.31274.312.273.712.472.112.369.212.365.611.556.323.888.80.577.6median 11.8median 71.723hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACHDell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - A vida útil da bateria varia devido ao visor OLED

Fonte de alimentação nominal a 120 watts
Fonte de alimentação nominal a 120 watts

Para displays OLED, o consumo de energia depende principalmente do conteúdo, com imagens mais brilhantes levando a um maior consumo. No entanto, o VivoBook 15 Pro se sai bastante bem nas medidas durante a operação ociosa. Mesmo sob carga, não há surpresas. Enquanto o consumo máximo durante o teste de estresse é de 107 watts, ele rapidamente se estabiliza a uma constante de 76 watts. Isto significa que a fonte de alimentação de 120 watts incluída é completamente suficiente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.22 / 0.78 Watt
Ociosodarkmidlight 4.7 / 9.4 / 10 Watt
Carga midlight 74.3 / 106.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6"
Dell G15 5515
R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6"
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6"
HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16"
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6"
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-45%
-154%
7%
-17%
-20%
-30%
-21%
Idle Minimum *
4.7
5
-6%
23
-389%
4.9
-4%
5.7
-21%
7.6
-62%
7.17 ?(3 - 13, n=19)
-53%
Idle Average *
9.4
9
4%
25
-166%
7.9
16%
9.3
1%
9.9
-5%
10.4 ?(4.95 - 15.9, n=19)
-11%
Idle Maximum *
10
20
-100%
29
-190%
14.2
-42%
11
-10%
10.8
-8%
14.8 ?(7.3 - 29.5, n=19)
-48%
Load Average *
74.3
94
-27%
106
-43%
64.3
13%
83.4
-12%
81
-9%
Witcher 3 ultra *
67.7
123
-82%
128
-89%
55.6
18%
94.4
-39%
76.2
-13%
Load Maximum *
106.9
172
-61%
156
-46%
65.4
39%
128.7
-20%
131
-23%
124.8 ?(91.7 - 204, n=19)
-17%

* ... smaller is better

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0102030405060708090100110120130Tooltip
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø67.7 (67-69.7)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø76.2 (68.3-82.9)
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø77.5 (74-107)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø83.5 (68.3-132)

Vida útil da bateria

Nosso teste WLAN com muitos sites brilhantes representa praticamente o pior cenário possível para a tela OLED, mas a vida útil da bateria com a bateria de 63-Wh ainda é boa. Com um brilho ajustado de 150 cd/m², ele ainda dura quase 8,5 horas, e com brilho total é 3 horas a menos. O teste de vídeo a 150 cd/m², por outro lado, funciona por mais de 12 horas. Os jogos móveis também são possíveis, mas depois duram apenas um pouco mais de uma hora.

Leva pouco mais de 2 horas para recarregar completamente o laptop, mas você já terá 50% disponível após apenas 26 minutos e 80% após 52 minutos (enquanto o laptop está ligado).

Tempo de Execução da Bateria
Witcher 3 ultra 150cd
1h 14min
WiFi Websurfing (Edge 95)
8h 18min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 95)
5h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 05min
Carga (máximo brilho)
1h 15min
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh
Dell G15 5515
R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh
HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH
R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
-3%
-41%
-11%
24%
4%
18%
H.264
725
529
-27%
623
-14%
624
-14%
WiFi v1.3
498
478
-4%
235
-53%
396
-20%
754
51%
420
-16%
Witcher 3 ultra
74
Load
75
91
21%
54
-28%
74
-1%
101
35%
106
41%
Reader / Idle
807
387
901

Pro

+ bom desenvolvimento do desempenho da CPU e da GPU
+ alto desempenho do sistema
+ painel OLED brilhante e colorido
+ Cobertura do espaço de cor P3
+ modos de desempenho prático

Contra

- padrões de conexão desatualizados (USB 2.0, HDMI 1.4b)
- PWM a 60 Hz
- superfície de exibição muito reflexiva
- webcam ruim
- memória de trabalho é soldada em

Veredicto - O VivoBook 15 Pro impressiona principalmente com seu desempenho e exibição

Testando o Asus VivoBook 15 Pro OLED. Unidade de teste fornecida pelo campuspoint
Testando o Asus VivoBook 15 Pro OLED. Unidade de teste fornecida pelo campuspoint

Após nosso teste, somos capazes de atestar o novo VivoBook 15 Pro principalmente com um desenvolvimento de alto desempenho e boa qualidade de exibição. Usando os modos de desempenho disponíveis, o usuário pode influenciar o desempenho e as características de ruído do laptop. A combinação de um processador Ryzen atual e o RTX 3050 proporciona um desempenho de jogo decente para o painel de 1080p.

O visor OLED também impressiona com grandes cores e um contraste extremamente alto, mas também há algumas desvantagens como a superfície altamente reflexiva ou a cintilação do PWM que pode levar a problemas para alguns usuários.

O Asus fez claramente alguns cortes no equipamento de conexão, e particularmente as antigas normas de conexão se destacam negativamente aqui. No final de 2021, duas antigas conexões USB 2.0 e uma porta HDMI 1.4 realmente não estão mais atualizadas. Além disso, teríamos preferido módulos de RAM substituíveis em um laptop multimídia de 15 polegadas.

O novo VivoBook 15 Pro oferece particularmente muito desempenho e um grande painel OLED, mas há alguns compromissos no equipamento de conexão.

O VivoBook é praticamente o oposto do significativamente mais caro Dell XPS 15. Enquanto os painéis OLED são quase comparáveis (exceto pelo fator forma), a Dell utiliza uma caixa de alta qualidade e conexões modernas (mas somente USB-C), mas o XPS 15 mostra principalmente um fraco desenvolvimento de desempenho. Apesar de seus componentes significativamente mais fracos, o VivoBook 15 Pro não é realmente visivelmente mais lento na prática, nem na CPU nem no desempenho dos jogos.

Aqueles que precisam de um desempenho superior devem dar uma olhada no Schenker XMG Focus 15mas você também será confrontado com fãs mais barulhentos lá. O Dell G15também oferece um maior desempenho no jogo, mas é significativamente mais volumoso, e o IdeaPad 5 Pro 16da Lenovo se beneficia do processador Ryzen 7 mais rápido.

Preço e Disponibilidade

Enquanto o Asus VivoBook Pro 15 OLED está listado em Amazônianão está disponível no momento deste teste. Asus também o anuncia em seu site nos EUA.

Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 - 08/30/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
70 / 98 → 72%
Teclado
85%
Mouse
84%
Conectividade
48 / 80 → 60%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Bateria
85 / 95 → 89%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
87 / 90 → 97%
Desempenho da aplicação
94 / 90 → 100%
Temperatura
91%
Ruído
89 / 95 → 93%
Audio
77%
Camera
30 / 85 → 35%
Médio
77%
86%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus VivoBook 15 Pro revisão OLED: Laptop multimídia de baixo custo com alto desempenho
Andreas Osthoff, 2021-11- 1 (Update: 2021-11- 1)