Notebookcheck Logo

Revisão do laptop para jogos XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti em seus limites

Alto TGP, alto nível de ruído.

Considerando seu GeForce RTX 3050 Ti, o XMG Focus 15 da Schenker Technologies tem como objetivo atrair jogadores conscientes dos preços. Nós executamos o laptop de 15 polegadas através de testes extensivos.

O XMG Focus 15 pode ser configurado individualmente no site bestware.com do fabricantepágina inicial. Entretanto, ao contrário de muitos outros laptops da Schenker Technologies, as opções de configuração se revelam bastante escassas. Atualmente existe apenas uma única opção para a tela (Full HD IPS com 144 Hz), a placa gráfica (GeForce RTX 3050 Ti), e o processador (Núcleo i7-11800H). Você encontrará mais opções para a memória de trabalho que variam de 8 a um máximo de 64 GB, e o armazenamento, utilizando umM.2 SSD e/ou um disco rígido de 2,5 polegadas. Principalmente devido ao slot de 2,5 polegadas, a capacidade da bateria é de apenas 49 Wh. Para permitir uma maior vida útil da bateria, teríamos preferido ver dois slots M.2 aqui. O cliente também tem uma opção para o módulo de comunicação, o idioma do teclado, e o sistema operacional.

O preço do XMG Focus 15 começa a partir de 1199 Euros (~$1401). Nossa configuração testada com 32 GB de RAM de canal duplo e um SSD de 1 TB acaba custando mais de 1500 Euros (~$1753), o que é muito para um dispositivo RTX 3050 Ti.

SCHENKER XMG Focus 15
Processador
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Análises do: 1485 MHz, Memoría: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.68, Optimus
Memória
32 GB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, Full-HD, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel HM570
Disco rígido
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, one M.2 slot (in use), one 2.5-inch-slot (empty)
Placa de Som
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 1 headset, 1 microphone, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 22 x 360 x 238
Bateria
49 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 150 W power supply, Control Center, 24 Meses Garantia
peso
1.94 kg, Suprimento de energia: 438 g
Preço
1512 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Os concorrentes incluem outros laptops de 15 polegadas com uma placa gráfica de gama média superior ou alta de gama inferior, tais como o Dell XPS 15 9510oAsus TUF F15 FX506HMoLenovo Legion 5 15ACHe a edição Ryzen doAlienware m15 R5. Todos esses laptops estão listados em nossos quadros comparativos

Possible Competitors for Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
83.2 %
v7 (old)
09/2021
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg22 mm15.60"1920x1080
88.4 %
v7 (old)
08/2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
85.9 %
v7 (old)
06/2021
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
83.4 %
v7 (old)
09/2021
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
84.7 %
v7 (old)
06/2021
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg22.85 mm15.60"1920x1080

Caso

O caso, que é baseado em um Barebone da Clevo (caso NP50HK), parece inconspícuo em quase todos os aspectos. Além do design, que é mantido bastante simples, o resto dos aspectos também não são espetaculares. O laptop de 15 polegadas mostra principalmente um trabalho limpo e uma boa estabilidade, embora em alguns lugares as superfícies plásticas possam ser pressionadas com o uso de alguma força. No entanto, isto nunca se torna um incômodo na operação prática. As dobradiças também são sólidas. Embora a unidade base também se levante levemente ao abrir a tampa, o visor ainda pode ser aberto com uma única mão

XMG Foco 15
XMG Foco 15
XMG Foco 15
XMG Foco 15
XMG Foco 15
XMG Foco 15

O ponto alto do caso é seu baixo peso. 1.9 kg (~4,2 lb) é o valor mais baixo no campo de teste, que também é compartilhado pelo Dell XPS 15. Os computadores portáteis RTX 3060 trazem entre 2,3 e 2,5 kg (~5-5,5 lb) para a balança. O Focus 15 também pontua com sua construção esbelta. A altura de apenas 2,2 cm (~0,9 pol.) garante um aspecto esbelto e junto com o peso moderado garante uma boa mobilidade

Size Comparison

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 238 mm 22 mm 1.9 kg356.2 mm 272.5 mm 22.85 mm 2.5 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento

Conexões

Aqueles que podem se contentar sem Thunderbolt devem estar satisfeitos com o equipamento de conexão do Focus 15. Enquanto o lado esquerdo oferece uma abertura para a fechadura Kensington, duas portas USB-A (1x 2.0, 1x 3.0) e duas saídas de áudio para um microfone e fone de ouvido, o lado direito apresenta um leitor de cartões de tamanho completo, uma porta USB-C (3.2 Gen2), uma porta USB-A-Port adicional (3.0) e uma porta RJ45 com mecanismo de dobradura. Finalmente, as conexões para alimentação e a saída do monitor (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) estão localizadas na parte de trás.

Como algumas das conexões estão colocadas na parte traseira e as portas USB estão bem distribuídas, deve haver espaço suficiente para o uso de um mouse externo

Lado esquerdo: Fechadura Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfone, fone de ouvido
Lado esquerdo: Fechadura Kensington, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfone, fone de ouvido
Lado direito: leitor de cartões, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Lado direito: leitor de cartões, USB-C 3.2 Gen2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Voltar: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, conexão de energia
Voltar: Mini-DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, conexão de energia

Leitor de cartões SD

O leitor de cartões integrado suporta os formatos de cartões SD, SDHC e SDXC e oferece um desempenho medíocre. Durante a leitura sequencial e durante a transferência de fotos, pode-se esperar cerca de 80 a 90 MB/s. Para comparação, o Dell XPS 15 racha a marca de 200-MB usando nosso cartão de referência AV Pro 128 GB V60. Todos os outros concorrentes não oferecem um leitor de cartões

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s +177%
Average of class Gaming
  (19 - 202, n=89, last 2 years)
95.5 MB/s +18%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
81 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s +123%
Average of class Gaming
  (25.8 - 269, n=90, last 2 years)
119.3 MB/s +31%
SCHENKER XMG Focus 15
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s

Comunicação

Nossa unidade de teste usa um Intel Wi-Fi 6 AX201 como módulo de comunicação. Além da WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, ela também suporta Bluetooth 5.1. Em nosso teste de alcance (1m de distância até o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12), o Focus 15 atinge resultados muito bons com 1500 Mbit/s no envio e mais de 1300 Mbit/s no recebimento de dados. Com estes valores, ele alcança o primeiro e terceiro lugares em nosso campo de teste, respectivamente

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1482 (759min - 1594max) MBit/s
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1371 (925min - 1499max) MBit/s -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1368 (669min - 1440max) MBit/s -8%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -22%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s -47%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s -62%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1330 (711min - 1563max) MBit/s +1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1319 (1015min - 1489max) MBit/s 0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1318 (667min - 1344max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -4%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s -33%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s -37%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1295 (667-1344)
SCHENKER XMG Focus 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1457 (759-1594)

Webcam

Como de costume, não se deve esperar muito da webcam. A nitidez da imagem e a reprodução de cores são bastante limitadas

ColorChecker
24.3 ∆E
23.9 ∆E
25.9 ∆E
24.8 ∆E
23.1 ∆E
18 ∆E
25.7 ∆E
33.6 ∆E
22.9 ∆E
22.8 ∆E
17.3 ∆E
24.1 ∆E
25.3 ∆E
23.3 ∆E
23.4 ∆E
13.6 ∆E
23 ∆E
25.9 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
22.5 ∆E
22.9 ∆E
21.4 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Focus 15: 21.09 ∆E min: 1.76 - max: 33.64 ∆E

Acessórios

A caixa inclui um manual de início rápido, um DVD do driver, uma pen drive USB com software e parafusos para o slot de 2,5 polegadas. A fonte de alimentação do Focus 15 é um modelo agradavelmente leve e compacto de 150 watts

Manutenção

Para acessar o interior, é necessário primeiro remover um total de 15 parafusos Philips da parte inferior da caixa. Em seguida, você pode levantar a tampa inferiorcom pouco uso de força. Como é típico nos casos Clevo, as opções de manutenção são muito boas. Além da bateria, o módulo WLAN e a memória de trabalho, você também pode acessar o M.2 e o slot de 2,5 polegadas. O sistema de resfriamento consiste em dois ventiladores, com vários tubos de calor correndo de cada um deles para a CPU e GPU (soldados, de modo que não podem ser substituídos)

XMG Foco 15
XMG Foco 15
XMG Foco 15
XMG Foco 15
XMG Foco 15

Garantia

A garantia básica tem a duração de 2 anos (6 meses de reparo rápido). A um custo adicional, até 3 anos de reparo rápido também estão disponíveis para todo o período de garantia

Dispositivos de entrada

Teclado

Já conhecemos o teclado de outros Clevo Barebones. O modelo de pintinho que pode ser iluminado em várias cores e níveis oferece um bloco de números dedicado e uma experiência de digitação bastante boa. Os compradores também devem estar satisfeitos com o tamanho confortável da chave. Além das teclas WASD, as teclas de seta também têm um tamanho decente. O ruído de digitação não é muito silencioso nem particularmente alto, instalando-se no meio do campo. Um ponto positivo é o tamanho amplo do apoio de palma devido ao alto posicionamento do teclado

Touchpad

O touchpad também é impressionante. Cerca de 12 x 7,3 cm (~4,7 x 2,9 pol.) são muito para um laptop de 15 polegadas. Seguindo a tendência atual, este é um ClickPad sem teclas dedicadas. Com a superfície lisa e boa precisão, os movimentos do mouse são muito bem sucedidos. No entanto, o fabricante deve melhorar a estabilidade. Particularmente a borda esquerda e direita do tapete pode ser pressionada mais do que o normal. O mesmo problema também é encontrado no modelo de 17 polegadas, que receberá uma avaliação de revisão em breve.

Mostrar

O display consiste em um painel IPS clássico com resolução de 1920x1080 pixels e taxa de atualização de 144 Hz

361
cd/m²
380
cd/m²
381
cd/m²
359
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
347
cd/m²
378
cd/m²
378
cd/m²
Distribuição do brilho
LG Philips LP156WFG-SPB5 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 418 cd/m² (Nits) Médio: 376.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER XMG Focus 15
LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6"
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6"
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
36%
-35%
1%
Display P3 Coverage
64.6
99.9
55%
41.9
-35%
65.4
1%
sRGB Coverage
95.3
100
5%
62.9
-34%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.5
98.1
48%
43.3
-35%
67.5
2%
Response Times
74%
-102%
10%
42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 ?(9.2, 8.8)
3.6 ?(2, 1.6)
80%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-58%
13.6 ?(6.8, 6.8)
24%
4 ?(1.2, 2.8)
78%
Response Time Black / White *
8.8 ?(3.6, 5.2)
2.8 ?(1.2, 1.6)
68%
21.6 ?(11.6, 10)
-145%
9.2 ?(4.4, 4.8)
-5%
8.4 ?(4.4, 4)
5%
PWM Frequency
59.5 ?(99)
Screen
49%
-99%
-40%
-13%
Brightness middle
418
362
-13%
268.3
-36%
350
-16%
329
-21%
Brightness
376
367
-2%
257
-32%
350
-7%
321
-15%
Brightness Distribution
83
97
17%
84
1%
96
16%
92
11%
Black Level *
0.41
0.06
85%
0.34
17%
0.3
27%
0.27
34%
Contrast
1020
6033
491%
789
-23%
1167
14%
1219
20%
Colorchecker dE 2000 *
1.67
2.1
-26%
5.05
-202%
3.9
-134%
2.78
-66%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.88
4.1
-6%
15.43
-298%
8.2
-111%
4.88
-26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.98
2.5
-155%
3.21
-228%
1.6
-63%
1.63
-66%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.4
52%
5.5
-90%
5.5
-90%
2.5
14%
Gamma
2.26 97%
2.18 101%
2.35 94%
2.15 102%
2.106 104%
CCT
6209 105%
6608 98%
7392 88%
7414 88%
6201 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
76
Color Space (Percent of sRGB)
99
Total Average (Program / Settings)
53% / 50%
-79% / -86%
-10% / -24%
15% / -3%

* ... smaller is better

No lado positivo, temos especialmente o bom brilho. Quase 376 cd/m² no brilho máximo representam o melhor valor em nosso campo de teste, seguido de perto pelo painel OLED do Dell XPS 15 com 367 cd/m². Isto significa que você também pode usar o laptop de 15 polegadas facilmente ao ar livre

CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: Escala de cinza
CalMAN: Saturação
CalMAN: Saturação
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de cinza (calibrada)
CalMAN: Escala de cinza (calibrada)
CalMAN: Saturação (calibrada)
CalMAN: Saturação (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Devido ao valor negro ser inferior ao ótimo (0,41 cd/m²), o valor de contraste só coloca no meio do campo. Mas cerca de 1000:1 deve ser suficiente para a maioria dos compradores. Por outro lado, a boa reprodução de cores merece alguns pontos positivos. A tela de 15 polegadas oferece uma imagem equilibrada já no estado de entrega

XMG Focus 15 vs sRGB
XMG Focus 15 vs sRGB
Grelha subpixel
Grelha subpixel
XMG Focus 15 vs AdobeRGB
XMG Focus 15 vs AdobeRGB

Para a cobertura do espaço de cores, medimos 95% sRGB e 66% AdobeRGB. Estes são valores relativamente bons para um laptop para jogos. Os tempos de resposta medidos de 8,8 ms de preto a branco e 18 ms de cinza a cinza são similares aos de outros painéis IPS com 144 Hz

Luz traseira
Luz traseira
Ângulo de visão
Ângulo de visão

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3.6 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
18 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9.2 ms rise
↘ 8.8 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 28 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Condições de teste

O Centro de Controle pré-instalado permite ajustar várias configurações do sistema. Nossos testes foram realizados no modo Performance utilizando o controle automático do ventilador

Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle
Centro de Controle

Desempenho

Apesar de nossa unidade de teste trazer uma CPU octa-core, 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB, o XMG Focus 15 "somente" se instala na faixa média. O GeForce RTX 3050 Ti é destinado mais para o jogador ocasional que não precisa jogar todos os novos jogos com o máximo de detalhes e que não coloca exigências particularmente altas na obtenção de um dispositivo à prova de futuro.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processador

Na área de jogos móveis, a Intel Núcleo i7-11800H é atualmente um dos processadores de maior sucesso. O modelo de 10 nm contém 24 MB de cache L3 e é capaz de operar em 16 roscas simultaneamente via Hyper Threading. Sob carga, a velocidade do relógio está entre 2,3 e um máximo de 4,6 GHz.

Em nosso loop Cinebench, o Focus 15 só sai em média. Embora o desempenho da CPU permaneça bastante constante durante um período de tempo mais longo e alcance acima do do Dell XPS 15, o Core i7-11800H ainda alcança melhores resultados de referência em outros laptops (veja o Asus TUF F15, por exemplo). O Focus 15 também tem dificuldades na comparação com os laptops que se baseiam no Ryzen 7 5800H. No entanto, como a maioria das aplicações 3D são limitadas pela GPU, os jogadores não precisam se preocupar com nenhuma limitação quando jogam jogos

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 Intel Core i7-11800H: Ø1723 (1688.33-1770.15)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM Intel Core i7-11800H: Ø1997 (1963.38-2095.12)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition AMD Ryzen 7 5800H: Ø1977 (1921.88-2004.51)
Cinebench R23
Multi Core
Average of class Gaming
  (5668 - 36249, n=193, last 2 years)
21651 Points +100%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points +24%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
13028 Points +20%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
12195 Points +13%
Average Intel Core i7-11800H
  (6508 - 14088, n=48)
11650 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
10816 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points -3%
Single Core
Average of class Gaming
  (1088 - 2235, n=191, last 2 years)
1877 Points +35%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
1509 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1522, n=45)
1497 Points +8%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1430 Points +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1410 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1390 Points
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (2179 - 13832, n=191, last 2 years)
8240 Points +91%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5182 Points +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points +17%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
4711 Points +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (2498 - 5408, n=50)
4459 Points +4%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
4307 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points -11%
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (427 - 856, n=191, last 2 years)
722 Points +35%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
582 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=47)
576 Points +7%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
559 Points +4%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
550 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
536 Points
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Average of class Gaming
  (905 - 5663, n=198, last 2 years)
3394 Points +92%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
2119 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points +18%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points +14%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points +14%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
2005 (1921.88min - 2004.51max) Points +13%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=50)
1894 Points +7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1770 (1688.33min - 1770.15max) Points
CPU Single 64Bit
Average of class Gaming
  (176.6 - 318, n=195, last 2 years)
276 Points +31%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +10%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
229 Points +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
225 Points +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (201 - 231, n=46)
225 Points +7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
210 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * -7%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
278 Seconds *
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 454, n=46)
277 Seconds * -0%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
253 Seconds * +9%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
239 Seconds * +14%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
235 Seconds * +15%
Average of class Gaming
  (87 - 555, n=186, last 2 years)
172.1 Seconds * +38%
7-Zip 18.03
7z b 4
Average of class Gaming
  (23795 - 140932, n=190, last 2 years)
84653 MIPS +78%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
53902 MIPS +13%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
53239 MIPS +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
51046 MIPS +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (33718 - 56758, n=46)
48384 MIPS +2%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47642 MIPS
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS -11%
7z b 4 -mmt1
Average of class Gaming
  (4168 - 7581, n=190, last 2 years)
6281 MIPS +22%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
5659 MIPS +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
5591 MIPS +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5732, n=46)
5492 MIPS +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5448 MIPS +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS +5%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
5164 MIPS
Geekbench 5.5
Multi-Core
Average of class Gaming
  (4557 - 23194, n=191, last 2 years)
14891 Points +64%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
9073 Points
Average Intel Core i7-11800H
  (4655 - 9851, n=40)
8551 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points -10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
7522 Points -17%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
7508 Points -17%
Single-Core
Average of class Gaming
  (986 - 2210, n=191, last 2 years)
1882 Points +27%
Average Intel Core i7-11800H
  (1429 - 1625, n=40)
1561 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points +4%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
1481 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
1480 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
1462 Points -1%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years)
23.3 fps +70%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
15.6 fps +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
15 fps +9%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
14.7 fps +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (7.38 - 17.4, n=46)
13.8 fps +1%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
13.7 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps -9%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
113 s * -139%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
57.4 s * -21%
Average of class Gaming
  (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years)
47.6 s * -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * -0%
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
47.3 s *
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 59.9, n=45)
46.5 s * +2%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
44.5 s * +6%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Focus 15
Intel Core i7-11800H
0.601 sec *
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.615, n=46)
0.566 sec * +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * +7%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
0.539 sec * +10%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
AMD Ryzen 7 5800H
0.524 sec * +13%
Average of class Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years)
0.4402 sec * +27%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1770 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4307 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
536 Points
Cinebench R23 Single Core
1390 Points
Cinebench R23 Multi Core
10816 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Não menos importante devido ao rápido SSD, o laptop de 15 polegadas acaba ficando em primeiro lugar nos testes do sistema. 6478 pontos no PCMark 10 resultam em terceiro lugar, com o laptop Schenker executando ao nível dos olhos com a configuração de teste do Alienware m15 R5.

PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (5776 - 9852, n=168, last 2 years)
7774 Points +20%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points +6%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6478 Points
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6465 Points 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=5)
6355 Points -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points -7%
PCMark 10 / Essentials
Average of class Gaming
  (9057 - 12334, n=167, last 2 years)
10836 Points +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points +3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
10396 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10171 Points
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10846, n=5)
10071 Points -1%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
9589 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (6662 - 14612, n=167, last 2 years)
9878 Points +14%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9728 Points +13%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8913 Points +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8639 Points
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8176 - 8723, n=5)
8466 Points -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points -3%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (6703 - 18475, n=167, last 2 years)
12030 Points +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points +12%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8582 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8399 Points
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=5)
8175 Points -3%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7884 Points -6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points -11%
PCMark 10 Score
6478 pontos
Ajuda

Latências DPC

Embora o XMG Focus 15 mostre latências relativamente baixas em comparação com os concorrentes, de acordo com a ferramenta LatencyMon, ele só é adequado em uma extensão limitada para processamento de áudio e vídeo em tempo real. Pelo menos, este é o caso no estado de entrega sem qualquer sintonia manual

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * -239%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * -154%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * -25%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
564 μs *
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
428.6 μs * +24%

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

Nossa unidade de teste está equipada com um poderoso SSD Samsung. A versão 1-TB do 970 Evo Plus supera as unidades de estado sólido em todos os dispositivos concorrentes, sejam eles da Micron, SK Hynix ou Toshiba. A unidade M.2 oferece um desempenho de primeira linha durante a leitura e a escrita de dados.

SCHENKER XMG Focus 15
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-26%
-17%
-16%
-38%
Write 4K
238.3
109.3
-54%
168.1
-29%
124.6
-48%
116.9
-51%
Read 4K
55.6
53.9
-3%
65.1
17%
54.2
-3%
44.56
-20%
Write Seq
3013
1991
-34%
2124
-30%
2706
-10%
1552
-48%
Read Seq
2879
1759
-39%
2204
-23%
2298
-20%
1682
-42%
Write 4K Q32T1
569
499.8
-12%
455.3
-20%
499.7
-12%
497.8
-13%
Read 4K Q32T1
715
438.8
-39%
465.6
-35%
570
-20%
436.8
-39%
Write Seq Q32T1
3287
2835
-14%
2911
-11%
2999
-9%
1461
-56%
Read Seq Q32T1
3561
3235
-9%
3519
-1%
3461
-3%
2364
-34%
AS SSD
-53%
-9%
-23%
-64%
Seq Read
2988
1362
-54%
2873
-4%
2960
-1%
2082
-30%
Seq Write
2541
1440
-43%
1619
-36%
2586
2%
825
-68%
4K Read
42.82
38.43
-10%
57.5
34%
46.84
9%
42.41
-1%
4K Write
87
121.4
40%
149.6
72%
96.1
10%
98.3
13%
4K-64 Read
2096
370.5
-82%
1252
-40%
854
-59%
1255
-40%
4K-64 Write
2455
1054
-57%
2196
-11%
2015
-18%
738
-70%
Access Time Read *
0.068
0.042
38%
0.04
41%
0.048
29%
0.109
-60%
Access Time Write *
0.043
0.135
-214%
0.082
-91%
0.094
-119%
0.17
-295%
Score Read
2437
545
-78%
1597
-34%
1197
-51%
1506
-38%
Score Write
2797
1319
-53%
2508
-10%
2370
-15%
918
-67%
Score Total
6452
2160
-67%
4869
-25%
4170
-35%
3136
-51%
Total Average (Program / Settings)
-40% / -41%
-13% / -12%
-20% / -20%
-51% / -53%

* ... smaller is better

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3561 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 715 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 569 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2879 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3013 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 238.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa Gráfica

A fim de obter um desempenho gráfico máximo doGeForce RTX 3050 Tio fabricante configurou o Focus 15 com um TGP de 85 watts (incluindo o Dynamic Boost). Com isso, o laptop de 15 polegadas se move significativamente à frente do Dell XPS 15, cujo RTX 3050 Ti só recebe 45 watts, o que é pouco mais da metade. Esta situação também se reflete nas execuções de benchmark, apesar de o Focus 15 não oferecer o dobro do desempenho.

O maior problema do RTX 3050 Ti é a escassez de armazenamento de vídeo. 4 GB não estão mais atualizados para uma GPU de médio alcance. Deve ter pelo menos 6 GB de VRAM em 2012. Jogos atuais, tais como "Lote da Morte" já exigem mais de 4 GB em resolução Full-HD, mesmo em configurações mínimas. Isto significa que Nvidia é muito frugal aqui, limitando desnecessariamente a utilidade futura. Você também não deve esperar um alto desempenho de raytracing do RTX 3050 Ti. No teste Port Royal do benchmark 3DMark, por exemplo, o resultado é miserável em comparação com oRTX 3060que muitas vezes funciona em laptops com preços similares.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72178, n=186, last 2 years)
43521 Points +120%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
29164 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
27898 Points +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
26881 Points +36%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
19746 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
15387 Points -22%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 53059, n=196, last 2 years)
31245 Points +113%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21806 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21111 Points +44%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
20312 Points +38%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14696 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points -11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12119 Points -18%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (224 - 22717, n=191, last 2 years)
13034 Points +133%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8844 Points +58%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8295 Points +48%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7677 Points +37%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5594 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
4591 Points -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (371 - 14592, n=114, last 2 years)
8661 Points +1409%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4852 Points +745%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4795 Points +735%
SCHENKER XMG Focus 15
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
574 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (280 - 591, n=9)
498 Points -13%
3DMark 11 Performance
19072 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
42503 pontos
3DMark Fire Strike Score
13179 pontos
3DMark Time Spy Score
5963 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

Apesar de seu escasso armazenamento, o RTX 3050 Ti é rápido o suficiente para executar a maioria dos jogos sem problemas na resolução nativa Full HD em configurações de alto a máximo detalhe. Somente em jogos mal programados e/ou extremamente exigentes, tais como "Crise Remasterizada"o chip DirectX-12 começa a tropeçar. Enquanto o Focus 15 ainda está à frente do Dell XPS 15 aqui, ele termina significativamente atrás dos laptops que usam o RTX 3060, que funciona cerca de 40% mais rápido

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (35.6 - 449, n=125, last 2 years)
238 fps +133%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
146 fps +43%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
143.9 (136min - 155max) fps +41%
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
142 fps +39%
SCHENKER XMG Focus 15
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
102 (87min) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
91 fps -11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps -13%

Avaliamos como a placa gráfica se comporta sob uma carga 3D mais longa, executando o role play"O Witcher 3"por cerca de 60 minutos (FHD/Ultra). O resultado é que, assim como a performance da CPU, a da GPU também permanece bastante constante

The Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU: Ø54.7 (51-57)
Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø69.6 (65-77)
Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø73.6 (66-77)
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 180 147 74.5
The Witcher 3 (2015) 181 102 56
Dota 2 Reborn (2015) 175 163 154 145
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 78.9 57.1
X-Plane 11.11 (2018) 133 115 91.3
Far Cry 5 (2018) 101 93 86
Strange Brigade (2018) 138 112 96.4
Hunt Showdown (2020) 92.5 79.2
Death Stranding (2020) 98.1 89.3 85.8
Crysis Remastered (2020) 90.4 46.6 31.3
Serious Sam 4 (2020) 83.2 66.7 53.1
Mafia Definitive Edition (2020) 74.1 68.3
Star Wars Squadrons (2020) 172 151 138
FIFA 21 (2020) 237 205 192
Yakuza Like a Dragon (2020) 79.1 76.2 67.4
Outriders (2021) 76.2 69.5 57.2
Resident Evil Village (2021) 102 101 76.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 115
Days Gone (2021) 91.2 79.8 59
Monster Hunter Stories 2 (2021) 144 143
Deathloop (2021) 72.4 57.4 51.2

Emissões

Emissões sonoras

Como já sabemos por outros Clevo Barebones, o controle do ventilador acaba sendo muito infeliz, pelo menos no modo Performance. Em vez de permitir que o laptop de 15 polegadas funcione constantemente com um baixo nível de ruído durante a operação ociosa ou em cenários menos exigentes, os ventiladores ou são completamente silenciosos ou aumentam rapidamente até níveis muito perceptíveis. As coisas então ficam realmente irritantes com o Focus 15 sob carga. Os níveis de ruído entre56 e 58 dB(A) são not até alcançado por algunsLaptops RTX 3070 e RTX 3080. Jogar sem fones de ouvido não é divertido desta forma. Com exceção da Lenovo Legion 5, que se torna igualmente barulhenta durante a operação 3D, os concorrentes permanecem visivelmente mais silenciosos durante o teste.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.644.941.235.736.941.42536.637.23735.43741.13144.843.749.243.643.948.84031.230.834.131.53133.45025.730.429.92628.729.26332.73630.925.128.131.7802339.823.519.221.232.610022.433.219.721.118.83512525.528.619.518.217.328.416027.830.521.121.419.130.820027.131.724.922.621.633.425027.433.621.22116.135.131528.737.319.521.315.538.240027.83717.516.814.538.550026.437.116.913.811.837.963028.438.718.711.511.340.280029.840.318.710.810.241.5100032.24319.611.81143.8125033.944.620.411.810.945.916003445.220.611.610.946.5200032.244.419.511.61145.7250031.744.918.312.111.445.8315030.944.114.612.711.945.5400028.845.914.913.412.347.5500028.247.314.213.112.449.1630026.845.613.713.212.547.6800022.442.613.613.112.344.61000017.939.413.412.912.240.91250014.535.712.912.511.837.91600013.929.812.612.111.132.3SPL42.756.23025.524.357.7N410.81.20.70.611.8median 27.8median 39.4median 18.7median 13.1median 12.2median 40.9Delta3.95.62.83.225.7hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Focus 15

Barulho

Ocioso
25 / 30 / 43 dB
Carga
56 / 58 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24 dB(A)
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Noise
25%
20%
5%
13%
off / environment *
24
23.8
1%
24.8
-3%
24.2
-1%
24
-0%
Idle Minimum *
25
23.8
5%
24.6
2%
29
-16%
24
4%
Idle Average *
30
23.8
21%
24.9
17%
29
3%
25
17%
Idle Maximum *
43
23.8
45%
24.9
42%
29
33%
35
19%
Load Average *
56
36
36%
27.1
52%
53.5
4%
44
21%
Witcher 3 ultra *
56
36
36%
46.4
17%
53.5
4%
48
14%
Load Maximum *
58
38.2
34%
49
16%
53.5
8%
50
14%

* ... smaller is better

Temperatura

Como a placa gráfica foi estrangulada durante o teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95, é melhor olharmos para o desenvolvimento da temperatura durante nosso teste com "O Witcher 3." Após cerca de uma hora, a caixa atinge temperaturas de até 50 °C (122 °F) no topo e até 56 °C (133 °F) na parte inferior. Estes são novamente valores bastante altos para um dispositivo RTX 3050 Ti. Portanto, o sistema de resfriamento do Focus 15 não parece ser muito eficaz. A quase 30 a 40 °C (86-104 °F) durante a operação ociosa, as superfícies da caixa também se tornam mais quentes do que o normal.

O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
 42 °C43 °C41 °C 
 41 °C42 °C42 °C 
 33 °C32 °C31 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 38.6 °C
42 °C46 °C45 °C
45 °C46 °C39 °C
33 °C39 °C31 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 40.7 °C
alimentação elétrica  48 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
16%
14%
15%
-13%
Maximum Upper Side *
43
45.5
-6%
46.4
-8%
42.6
1%
62
-44%
Maximum Bottom *
46
44.2
4%
45.4
1%
52.2
-13%
61
-33%
Idle Upper Side *
39
27
31%
26
33%
24.9
36%
36
8%
Idle Bottom *
40
26.7
33%
27.4
31%
25.3
37%
33
17%

* ... smaller is better

Oradores

De acordo com nossa análise de áudio, a qualidade do som deixa algo a desejar. Além do baixo, o volume máximo também poderia ser melhor. Em termos de som, o Dell XPS 15 toca em uma liga muito superior

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.939.8253737.13143.946.64031315028.729.36328.131.98021.229.710018.827.212517.334.816019.133.720021.637.125016.13831515.547.640014.555.150011.858.363011.364.180010.266.310001166.2125010.966.2160010.967.620001169.7250011.466.3315011.966.6400012.361.1500012.463.8630012.561.8800012.362.21000012.261.91250011.8591600011.164.8SPL24.377.5N0.638.9median 12.2median 61.9Delta29.338.33227.426.433.135.832.5372633.920.744.619.453.823.761.318.563.416.765.517.568.317.269.113.169.211.670.810.772.311.171.511.571.710.873.310.781.310.783.11178.61174.811.475.411.869.31274.312.273.712.472.112.369.212.365.611.556.323.888.80.577.6median 11.8median 71.723hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Focus 15Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
SCHENKER XMG Focus 15 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia

Consumo de energia

Apesar de o Focus 15 oferecer comutação gráfica (Nvidia Optimus), os valores de consumo em operação ociosa são bastante altos com 23 a 29 watts. A maioria dos concorrentes consome menos de 20 watts. Em operação 3D, o consumo de energia aumenta bastante bem com o TGP e o desempenho gráfico, como mostra o gráfico a seguir

Consumo de energia
desligadodarklight 0.3 / 2.1 Watt
Ociosodarkmidlight 23 / 25 / 29 Watt
Carga midlight 106 / 156 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Power Consumption
45%
18%
15%
2%
Idle Minimum *
23
7.6
67%
9.5
59%
7.3
68%
11
52%
Idle Average *
25
9.9
60%
12.1
52%
10.5
58%
14
44%
Idle Maximum *
29
10.8
63%
22.5
22%
15.7
46%
25
14%
Load Average *
106
81
24%
99.5
6%
108
-2%
123
-16%
Witcher 3 ultra *
128
76.2
40%
157
-23%
175
-37%
176
-38%
Load Maximum *
156
131
16%
173.5
-11%
228
-46%
226
-45%

* ... smaller is better

The Witcher 3 Power Consumption

0102030405060708090100110120130Tooltip
SCHENKER XMG Focus 15: Ø128 (125-133)

Vida útil da bateria

Para variar, usamos o modo Entretenimento em vez do modo Desempenho para os testes de bateria. Quando olhamos para os valores de tempo de execução, rapidamente se torna evidente que a pequena bateria tem um efeito negativo. 49 Wh pales emcomparação com os80 a 90 Wh oferecidos pelos concorrentes. No teste WLAN com brilho médio, o Focus 15 dura apenas 4 horas, enquanto que o Dell XPS 15 administra cerca de 7 horas aqui, e o Asus TUF F15 mesmo quase 8 horas

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
6h 27min
WiFi Websurfing
3h 55min
Carga (máximo brilho)
0h 54min
SCHENKER XMG Focus 15
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Alienware m15 R5 Ryzen Edition
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
88%
97%
59%
53%
55%
Reader / Idle
387
660
71%
881
128%
WiFi v1.3
235
420
79%
473
101%
290
23%
306
30%
Load
54
106
96%
119
120%
105
94%
55
2%
H.264
624
259
525
Witcher 3 ultra
96

Pro

+ muitas opções de manutenção
+ tamanho compacto
+ bons dispositivos de entrada
+ baixo peso
+ Painel 144-Hz

Contra

- mau controle do ventilador
- sob carga
- bateria fraca
- sem Thunderbolt
- som escasso

Veredicto

XMG Focus 15, unidade de teste fornecida pela Schenker Technologies
XMG Focus 15, unidade de teste fornecida pela Schenker Technologies

Demasiado caro para o que é oferecido: É assim que você poderia resumir o XMG Focus 15 em uma única frase. Embora,exceto por alguns detalhes menores, a caixa, os dispositivos de entrada e a tela 144-Hz sejam convincentes, o laptop de 15 polegadas fica atrás dos concorrentes na maioria das outras categorias, seja na vida útil da bateria, sistema de refrigeração, controle do ventilador ou o som.

O alto TGP do GeForce RTX 3050 Ti é uma maldição e uma bênção ao mesmo tempo.

Por um lado, o desempenho do Focus 15 é capaz de deixar muitos concorrentes com um RTX 3050 Ti para trás (como o Dell XPS 15 - entretanto, este é mais voltado para usuários de multimídia do que para jogadores). Por outro lado, o GeForce RTX 3060 ainda é uma escolha significativamente melhor na faixa de preços entre 1000 e 1500 Euros (~$1169-1753), mesmo que seja apenas por causa do maior armazenamento de vídeo (6 vs 4 GB GDDR6).

Em resumo, a algumas centenas de euros a menos e com um nível de ruído menor, o Focus 15 teria sido uma opção interessante. Mas, em sua forma atual, recomendamos que você compre um laptop alternativo.

Preço e Disponibilidade

O XMG Focus 15 está disponível no site bestware.com do fabricanteloja a partir de 1199 Euros (~$1401)

SCHENKER XMG Focus 15 - 09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser

Acabamento
79 / 98 → 80%
Teclado
83%
Mouse
83%
Conectividade
63 / 80 → 79%
Peso
64 / 10-66 → 96%
Bateria
57 / 95 → 60%
Pantalha
89%
Desempenho do jogos
93%
Desempenho da aplicação
95%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruído
53 / 90 → 59%
Audio
74%
Camera
39 / 85 → 46%
Médio
73%
83%
Gaming - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do laptop para jogos XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti em seus limites
Florian Glaser, 2021-09-30 (Update: 2024-11- 4)