Asus TUF Gaming F15 FX506HM Revisão de Laptop: Sem Extras, apenas desempenho
Revelado apenas neste último mês de maio juntamente com a 11ª geração Intel Tiger Lake-H series, a 15.6 polegadas TUF Gaming F15 FX506 e a 17.3 polegadas TUF Gaming F17 FX706 sucede diretamente no ano passado FX505 e FX705 respectivamente, através da introdução de novos modelos de estética e novos processadores. Os F15 e F17 não devem ser confundidos com as séries mais rápidas TUF Dash ou a série A15/A17 que utilizam processadores AMD em seu lugar.
Nossa unidade em revisão é uma configuração superior de médio alcance com a CPU Core i7-11800H, GeForce RTX 2060 GPU, e display de 144 Hz por aproximadamente 1500 USD no varejo. Outras SKUs estão disponíveis com os painéis Core i5-11260H, i9-11900H, RTX 3050, ou 60 Hz a 240 Hz. Todas as opções no momento estão limitadas ao FHD e até o RTX 3060 para melhor separar o modelo TUF de um modelo ROG mais caro.
Os concorrentes neste espaço incluem outros laptops de médio alcance de 15,6 polegadas, como o Lenovo Legion 5io MSI GF/GL série, Razer Blade 15 Modelo Baseou o HP Pavilion 15 Jogos.
Mais revisões da Asus:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v6 (old) | 07/2019 | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.2 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 03/2021 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.3 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 26.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Case - Muito diferente do FX516
O chassi é uma combinação do antigo FX505 e do mais novo TUF Dash F15 FX516. Mais especificamente, ela incorpora a tampa externa com suporte de metal da FX516 nas características de design da base da FX505. Outros aspectos também foram atualizados, incluindo o touchpad e certas cores ao longo da parte traseira. O resultado final é um laptop "mais resistente" e visualmente mais atraente, especialmente quando a tampa está fechada.
O FX506 ainda é um laptop para jogos de nível básico, no entanto, e isto se torna óbvio ao abrir a tampa para expor a base plástica. Os descansos da palma da mão e o deck do teclado não são tão luxuosos quanto os laptops mais fortes Zephyrus ou ROG. Para esconder este fato, as superfícies plásticas são embelezadas com todos os tipos de texturas e saliências superficiais que os usuários irão amar ou odiar. A MSI adota a abordagem oposta em seus concorrentes GF65 laptops com superfícies plásticas mais lisas e lisas.
Um benefício notável dos descansos texturizados da palma da mão é sua capacidade de diminuir o acúmulo de impressões digitais. As teclas mais suaves do teclado e o touchpad, no entanto, não são tão afortunadas.
A rigidez da base é mais forte do que a do MSI GF65. Por outro lado, a tampa e suas duas pequenas dobradiças teimam um pouco mais do que gostaríamos e, portanto, não inspiram muita confiança a longo prazo.
As dimensões estão entre as da antiga TUF FX505DT e a mais rápida TUF Dash F15 FX516. É um pouco mais pesado que cerca de 100 g a 200 g cada para uma primeira impressão mais densa. Os concorrentes Lâmina 15 Modelo Base ainda é o menor do grupo, especialmente em comprimento, por causa da moldura do queixo mais grossa do desenho Asus TUF.
Conectividade - Thunderbolt 4 Comes Standard
As opções de porta são as mesmas do TUF Dash F15, mas reordenadas e com algumas atualizações notáveis. A extremidade direita, por exemplo, agora abriga apenas uma porta USB em vez de duas. Enquanto isso, a porta USB-C ao longo da borda esquerda agora suporta totalmente o Thunderbolt 4, enquanto os laptops TUF anteriores com CPUs Intel AMD ou 10ª geração ou mais antigos não o fariam.
Comunicação
Wi-FI 6 e Bluetooth 5.1 são fornecidos por um MediaTek MT7921 que compete diretamente com o comum Intel AX200/201. Embora as taxas de transferência sejam estáveis, elas não atingem exatamente os mesmos >1 Gbps máximos que vemos em outros laptops com o modelo sem fio Intel.
Webcam
Manutenção - Facilidade de atualização
O painel inferior se solta com bastante facilidade após a remoção de seus 11 parafusos Philips. O layout interno compartilha muitas semelhanças com o TUF Dash F15 apesar de suas diferenças significativas de chassis.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui uma página de adesivos Asus junto com a papelada usual. Uma garantia limitada de um ano vem como padrão.
Dispositivos de entrada - Grande experiência de digitação
Teclado
Embora o layout do teclado tenha mudado de FX505A experiência de datilografia permanece praticamente a mesma. O feedback das principais teclas QWERTY ainda é satisfatório com um barulho moderadamente alto. Nossa principal questão continua a ser com as teclas de seta que agora são ainda menores do que as do modelo de última geração. Elas não só são apertadas, mas o feedback é esponjoso e insatisfatório. Você vai querer um teclado externo ou outro laptop para jogos se você planeja usar as teclas de seta com freqüência.
A iluminação RGB de uma zona está disponível sem opções por chave. Os usuários terão que atualizar para a série Asus ROG, mais cara para tais características de luxo.
Touchpad
O touchpad é relativamente pequeno (~10,6 x 8,0 cm), mas é um dos poucos laptops para jogos com botões de mouse dedicados para um controle mais preciso e cliques. Os botões são muito silenciosos quando pressionados com feedback moderado mas satisfatório, em contraste com os botões muito mais altos da série MSI GT. A superfície do touchpad sem textura é, infelizmente, suscetível a acúmulo de impressões digitais desagradáveis.
Visor - Alta taxa de atualização, baixa taxa de cores
O painel IPS 144 Hz Chi Mei N156HRA-EA1 também pode ser encontrado aqui no recente Nitro 5 AN515-55 que é um laptop para jogos de orçamento concorrente da Acer. Além da rápida taxa de atualização nativa, tudo mais sobre o painel é bastante medíocre para refletir a categoria de nível básico. Os tempos de resposta, cores e contraste não são tão bons quanto os painéis nos modelos mais caros Zephyrus ou ROG da Asus. No entanto, o movimento ultra-suave é uma atualização notável em relação aos painéis mais baratos de 60 Hz que existem por aí.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 268.3 cd/m²
Contraste: 789:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.21
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus TUF FX505DT-EB73 Panda LM156LF-GL, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion 5 15IMH05H BOE CQ NV156FHM-NX1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 58% | -6% | 50% | -10% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.9 | 66.9 60% | 39.56 -6% | 64.3 53% | 37.65 -10% | 38.8 -7% |
| sRGB Coverage | 62.9 | 98.1 56% | 59.5 -5% | 91.8 46% | 56.3 -10% | 57.8 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 40.91 -6% | 65.5 51% | 38.9 -10% | 40.09 -7% |
| Response Times | 56% | -18% | 62% | -38% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 12 ? 58% | 30.4 ? -7% | 8.8 ? 69% | 36.8 ? -30% | 26 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 21.6 ? | 10 ? 54% | 27.6 ? -28% | 10 ? 54% | 31.6 ? -46% | 17 ? 21% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 1000 ? | ||||
| Screen | 35% | -4% | 21% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 268.3 | 286 7% | 286.2 7% | 317.2 18% | 266.5 -1% | 301 12% |
| Brightness | 257 | 275 7% | 267 4% | 306 19% | 262 2% | 277 8% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 84 0% | 89 6% | 91 8% | 77 -8% |
| Black Level * | 0.34 | 0.25 26% | 0.33 3% | 0.31 9% | 0.18 47% | 0.26 24% |
| Contrast | 789 | 1144 45% | 867 10% | 1023 30% | 1481 88% | 1158 47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.43 52% | 5.45 -8% | 4.37 13% | 5.33 -6% | 5.12 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.43 | 6.33 59% | 18.08 -17% | 6.62 57% | 18.28 -18% | 8.86 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.21 | 0.83 74% | 4.47 -39% | 2.67 17% | 4.36 -36% | 4.88 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 5.3 4% | 4.5 18% | 4.5 18% | 3.47 37% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.4 92% | 2.35 94% | 2.37 93% |
| CCT | 7392 88% | 7145 91% | 7679 85% | 7418 88% | 6289 103% | 7062 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 37.6 | 59.2 | 35.6 | 37 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 59.1 | 91.4 | 55.8 | 57 | |
| Total Average (Program / Settings) | 50% /
43% | -9% /
-6% | 44% /
33% | -12% /
-0% | 7% /
8% |
* ... smaller is better
O espaço de cores é estreito em apenas 63% do sRGB para ser indicativo de um painel de orçamento, apesar da taxa de atualização nativa de 144 Hz. A maioria dos portáteis de jogos baratos como o Asus TUF tendem a sacrificar a precisão das cores para tempos de resposta mais rápidos e taxas de atualização. Uou pode querer conectar um monitor externo mais preciso de cores se você for um editor gráfico profissional.
As medições do colorímetro X-Rite mostram um display que necessita de calibração, pois os laptops da série TUF não são pré-calibrados na fábrica. A temperatura da cor em particular é muito fria, enquanto o azul é representado de forma muito mais imprecisa do que outras cores. Após calibrarmos nós mesmos o painel, a escala de cinza e o equilíbrio RGB melhorariam drasticamente formando um DeltaE médio de 5,5 a apenas 1,0. Entretanto, as cores ainda são relativamente imprecisas em níveis de saturação mais elevados devido ao limitado espaço de cor mencionado acima.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.6 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 28.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.6 ms rise |  |
| ↘ 12.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
ângulos de visão: descrever os ângulos de visão na prática (importante para uso móvel, uso na volta?!,...)
Adicionar uma composição fotográfica para comparação (imagem de referência NBC, brilho máximo da tela, sala escura, mesma abertura e velocidade de obturação para todas as imagens, passos de 45° em todas as direções)
Quando apropriado (notebooks comerciais) verificar a qualidade da imagem em visores externos através de interfaces disponíveis em diferentes resoluções.
Desempenho - 11th Gen Core i7 Tiger Lake-H Debut
O Asus oferece uma longa lista do 11º processador gen e opções gráficas Ampere para o TUF Gaming F15, incluindo o Núcleo i5-11260H, i5-11400Hi7-11800H, e o i9-11900H com o GeForce RTX 3050 (60 W + 15 W DB) ou RTX 3060 (90 W + 5 W DB) GPU. Estas opções substituem as CPUs Comet Lake-H do ano passado e as opções GTX 1650 a 1660 Ti do 10º gênero. Barra redimensionável, Dynamic Boost 2.0, e Whisper Mode 2.0, e Optimus 1.0 padrão são todos suportados. As opções AMD ainda não estão disponíveis nesta série.
Nossa unidade foi ajustada para o modo Turbo via Asus Armoury Crate antes de executar quaisquer benchmarks de desempenho abaixo para obter as melhores pontuações possíveis. Os proprietários devem se familiarizar absolutamente com o software, pois ele serve como um centro de comando para configurações e características específicas do Asus.
Processador
O desempenho da CPU é excelente e comparável ao dos concorrentes Ryzen 9 5900HX ou Ryzen 9 5980HS tanto em cargas de trabalho de rosca simples como de rosca múltipla. O desempenho de geração a geração do ano passado Núcleo i7-10875H é considerável em cerca de 25 a 35 por cento. Se você tiver a opção entre um Núcleo i9-10980HK ou mais recente Núcleo i7-11800HA última opção é a melhor e mais rápida.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Aorus 15P XC | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Aorus 15P XC | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15P XC | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark 10 são consistentemente mais altas que as do ano passado FX505 e também outros laptops com CPUs de 10ª geração Core e a mesma GPU RTX 3060. Na verdade, eles são alguns dos mais altos em nosso banco de dados entre todos os laptops com esta GPU em particular.
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (5117 - 8156, n=43) | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8945 - 12144, n=43) | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6161 - 10486, n=43) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6003 - 12554, n=43) | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| PCMark 10 Score | 6865 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS é de outra forma suave e sem qualquer queda de quadros. A utilização da CPU e do iGPU seria muito baixa, com apenas 5% e 24%, respectivamente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Lenovo Legion 5 15IMH05H | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Agora com PCIe 4.0
Nossa unidade de teste vem com o mesmo 1 TB SK Hynix HFM001TD3JX013N NVMe SSD de 1 TB encontrado no TUF Dash F15. Isto não garante que os usuários também obterão a mesma unidade, no entanto, uma vez que o Asus fornece unidades de vários fornecedores, incluindo Intel e Samsung. As taxas de transferência são excelentes em nosso disco com níveis de desempenho semelhantes aos do Samsung PM981 de 1 TB.
A Asus também oferece opções de SSD PCIe 4.0 NVMe para aqueles que querem tirar proveito da largura de banda mais rápida que antes não estava disponível em laptops mais antigos da Intel de 10ª geração.
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF FX505DT-EB73 Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion 5 15IMH05H Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -25% | -43% | 10% | -39% | |
| Seq Read | 2873 | 2671 -7% | 1019 -65% | 3002 4% | 2012 -30% |
| Seq Write | 1619 | 1501 -7% | 889 -45% | 2420 49% | 1261 -22% |
| 4K Read | 57.5 | 39.65 -31% | 48.22 -16% | 48.46 -16% | 43.66 -24% |
| 4K Write | 149.6 | 69 -54% | 115.5 -23% | 114.3 -24% | 109.3 -27% |
| 4K-64 Read | 1252 | 1209 -3% | 321.5 -74% | 1873 50% | 851 -32% |
| 4K-64 Write | 2196 | 1650 -25% | 787 -64% | 1882 -14% | 780 -64% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.093 -133% | 0.065 -63% | 0.045 -13% | 0.117 -193% |
| Access Time Write * | 0.082 | 0.055 33% | 0.047 43% | 0.101 -23% | 0.036 56% |
| Score Read | 1597 | 1516 -5% | 472 -70% | 2221 39% | 1096 -31% |
| Score Write | 2508 | 1869 -25% | 992 -60% | 2238 -11% | 1016 -59% |
| Score Total | 4869 | 4105 -16% | 1717 -65% | 5565 14% | 2643 -46% |
| Copy ISO MB/s | 1583 | 942 -40% | 2421 53% | 1481 -6% | |
| Copy Program MB/s | 964 | 444.5 -54% | 705 -27% | 467.5 -52% | |
| Copy Game MB/s | 943 | 867 -8% | 1490 58% | 734 -22% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -38% | -6% | -26% | |
| Write 4K | 168.1 | 129.6 -23% | 137.5 -18% | 157.3 -6% | 145.4 -14% |
| Read 4K | 65.1 | 44.71 -31% | 57 -12% | 46.69 -28% | 51.6 -21% |
| Write Seq | 2124 | 1929 -9% | 984 -54% | 2389 12% | 1007 -53% |
| Read Seq | 2204 | 2035 -8% | 1564 -29% | 2196 0% | 1145 -48% |
| Write 4K Q32T1 | 455.3 | 425.9 -6% | 237.4 -48% | 407.6 -10% | 468.4 3% |
| Read 4K Q32T1 | 465.6 | 433.4 -7% | 340.7 -27% | 519 11% | 528 13% |
| Write Seq Q32T1 | 2911 | 1390 -52% | 959 -67% | 2401 -18% | 1381 -53% |
| Read Seq Q32T1 | 3519 | 3505 0% | 1732 -51% | 3344 -5% | 2291 -35% |
| Total Average (Program / Settings) | -21% /
-22% | -41% /
-41% | 2% /
4% | -33% /
-35% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - 90 W TGP GeForce RTX 3060 Gráficos
O desempenho gráfico é exatamente onde esperamos que seja relativo a outros laptops com o mesmo móvel GeForce RTX 3060 GPU. Downgrading para a GTX 1660 Ti ou GTX 1650 os gamers terão uma queda líquida de 20% e 50% no desempenho, respectivamente.
O desempenho nos jogos é excelente, com resultados quase idênticos aos do laptop para jogos RTX 2070, em média ou Área de trabalho RTX 2060.
Existe uma pequena lacuna entre o modo Performance e o modo Turbo. Rodando Fire Strike no modo Turbo retorna pontuações mais altas de Física e Gráficos de cerca de 2% e 5%, respectivamente, ao custo de ruído mais alto do ventilador.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
| Alienware m15 R4 | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43) | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10227 - 22387, n=42) | |
| Alienware m15 R4 RTX 3080 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| 3DMark 11 Performance | 23461 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49836 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19131 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7848 pontos | |
Ajuda | ||
Taxas de moldura quando ocioso Witcher 3 são estáveis e sem quedas significativas ao longo do tempo. De vez em quando, há flutuações de alguns quadros, provavelmente devido ao recorrente Dynamic Boost.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 172 | 146 | 83.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 362.3 | 246 | 143.9 | 75.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 142 | 134 | 125 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 153 | 104 | 78.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 102 | 83.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 389 | 192 | 155 | 134 |
Emissions — Use Armoury Crate For Fan Control
Ruído do sistema
O ruído do ventilador pode ser muito silencioso ou muito alto, dependendo do perfil do Caixote de Armaria. Se ajustado para o modo Silencioso, os ventiladores normalmente permanecerão a 26,7 dB(A) ou mais silenciosos contra um fundo de 24,8 dB(A) ao fazer streaming ou navegar na web. Quando ajustado para o modo Balanceado ou Performance, o sistema é capaz de permanecer mais silencioso por mais tempo do que a maioria dos outros laptops de jogos. Executando a primeira cena de referência do 3DMark 06, por exemplo, induziria um ruído do ventilador de apenas 27 dB(A) comparado a 53 dB(A) no TUF Dash F15.
Rodando Witcher 3 no modo Performance levaria a um ruído estável do ventilador de 46,4 dB(A) enquanto o modo Turbo aumentaria este ruído ainda mais alto para 49 dB(A). Como mencionado acima, os usuários terão um desempenho um pouco mais rápido se jogarem no modo Turbo.
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF Dash F15 FX516PR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus TUF FX505DT-EB73 GeForce GTX 1650 Mobile, R7 3750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Legion 5 15IMH05H GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -17% | -9% | -24% | -19% | |
| off / environment * | 24.8 | 24 3% | 28.2 -14% | 25.3 -2% | 24.7 -0% | 30.7 -24% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 25 -2% | 28.2 -15% | 25.4 -3% | 33.1 -35% | 30.7 -25% |
| Idle Average * | 24.9 | 30 -20% | 28.2 -13% | 25.4 -2% | 33.1 -33% | 30.7 -23% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 35 -41% | 31.4 -26% | 25.4 -2% | 33.1 -33% | 30.7 -23% |
| Load Average * | 27.1 | 53 -96% | 39.8 -47% | 42.5 -57% | 42.7 -58% | 36.6 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 46.4 | 48 -3% | 47 -1% | 42 9% | 40.6 12% | 47 -1% |
| Load Maximum * | 49 | 54 -10% | 50.2 -2% | 52.2 -7% | 59.4 -21% | 50.9 -4% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.9 / 24.9 dB |
| HDD |
| 26.7 dB |
| Carga |
| 27.1 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são mais quentes em direção ao centro do teclado e regiões traseiras, onde podem chegar a 45 C quando se corre com cargas extremas. Observamos faixas de temperatura similares no MSI GF65 ou Razer Blade 15 Modelo Base. As teclas WASD e NumPad permanecem relativamente frias quando se joga, já que os dois ventiladores internos puxam ar fresco através destas teclas. Quando comparadas ao TUF Dash F15 com o RTX 3070 mais potente, entretanto, as temperaturas de superfície aqui são mais frias em vários graus C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.2 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.4 °C / 79.5 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Teste de estresse
Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para 4,2 GHz por alguns segundos antes de cair e eventualmente se estabilizar em 3,2 GHz e 90 C. A temperatura central pode ser alta, mas preferimos isso ao invés de um desempenho mais lento. Executando este mesmo teste no Razer Blade 15 com um Core i7-10750H mais antigo do 10º gênero, por exemplo, resultaria em uma taxa de clock da CPU estável e temperatura de apenas 2,7 GHz e 66 C
Quando em funcionamento Witcher 3no modo Turbo para representar cargas de jogos do mundo real, a CPU se estabilizaria em 75 C enquanto a GPU cicatrizaria ligeiramente entre 78 C e 81 C. As taxas de relógio da GPU também cicatrizariam posteriormente entre 1600 MHz e 1717 MHz, provavelmente devido ao pequeno Dynamic Boost em vigor. A GPU-Z reporta uma potência de placa em tempo real de até 90 W para corresponder ao que o Asus está reivindicando em sua lista de especificações.
O funcionamento com energia de bateria limitará o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 10422 e 20531 pontos, respectivamente, em comparação com 15961 e 27898 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | ----36 | 36 | |
| Prime95 Stress (modo Turbo) | 3.2 | --90 | 60 | |
| Prime95 + FurMark Stress (modo Turbo) | 2.7 - 2.8 | 930 - 2000 | 83 | 80 |
| Witcher 3 Stress (modo Turbo) | 4.2 - 4.3 | 1600 - 1717 | 75 | 78 - 81 |
Oradores
Os dois alto-falantes de 2 W têm uma reprodução decente dos graves e um equilíbrio, como exemplificado por seu gráfico de ruído rosa relativamente suave. De forma desagradável, os apoios de palma vibrarão ao toque quando em volumes maiores, uma vez que os alto-falantes estão localizados diretamente embaixo.
Asus TUF Gaming F15 FX506HM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
O consumo total de energia é maior do que o que registramos no TUF Dash F15 FX516PR, o que pode explicar nossa menor duração da bateria na próxima seção. Rodando Witcher 3 consumiria 157 W em comparação com apenas 141 W e 116 W no Lâmina 15 e MSI GF65, respectivamente, cada uma com CPUs i7 mais antigas do 10º gênero Core i7, mas a mesma GPU RTX 3060.
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 173,5 W a partir do adaptador AC de 180 W (~15,1 x 7,2 x 2,3 cm) de tamanho médio. Esta taxa é apenas temporária, pois eventualmente cai para apenas 135 W após alguns minutos, como mostra a captura de tela abaixo. A taxa de carga diminui quando sob cargas tão altas também, mas felizmente nunca descarrega, ao contrário do que acontece com o adaptador de modelos mais antigos XPS 17.
| desligado | 0.36 / 2 Watt |
| Ocioso | 9.5 / 12.1 / 22.5 Watt |
| Carga |
99.5 / 173.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung PM991 MZALQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 31% | -14% | 15% | 28% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 9 5% | 7 26% | 11.7 -23% | 5.4 43% | 3.2 66% |
| Idle Average * | 12.1 | 11 9% | 9.9 18% | 16 -32% | 12.8 -6% | 8.3 31% |
| Idle Maximum * | 22.5 | 16 29% | 12 47% | 29.3 -30% | 19.5 13% | 8.7 61% |
| Load Average * | 99.5 | 107 -8% | 68.4 31% | 95.6 4% | 86.6 13% | 82 18% |
| Witcher 3 ultra * | 157 | 121 23% | 94.9 40% | 141.3 10% | 115.7 26% | 151 4% |
| Load Maximum * | 173.5 | 162 7% | 130.9 25% | 197 -14% | 175.2 -1% | 195 -12% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria - Bom para um laptop para jogos
Somos capazes de espremer quase 8 horas completas de uso de WLAN no mundo real de nossa bateria 90 Wh quando configurada para o modo Balanceado com o iGPU ativo. Os usuários que optarem pela configuração de 48 Wh podem esperar aproximadamente metade deste tempo de execução. Excepcionalmente, o tempo de execução seria consistentemente menor do que o que gravamos no TUF Dash F15, mesmo quando ociosos no modo Power Saver no desktop com a tela configurada para brilho mínimo.
O carregamento da capacidade vazia para plena é relativamente rápido em pouco menos de 1,5 horas. Os usuários não podem recarregar o laptop via USB-C.
| Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus TUF FX505DT-EB73 R7 3750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 48 Wh | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Lenovo Legion 5 15IMH05H i5-10300H, GeForce RTX 2060 Mobile, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 30% | -32% | -31% | -29% | -3% | |
| Reader / Idle | 660 | 957 45% | 466 -29% | 466 -29% | 667 1% | 848 28% |
| WiFi v1.3 | 473 | 544 15% | 285 -40% | 289 -39% | 276 -42% | 433 -8% |
| Load | 119 | 87 -27% | 91 -24% | 65 -45% | 84 -29% |
Pro
Contra
Veredicto - Grande desempenho, Meh Chassis
Para um laptop de nível básico a médio, a TUF FX506HM oferece bom valor especialmente quando comparada com a concorrência MSI GF65 ou série GF66. Acima de tudo, ela transporta conectividade Thunderbolt, iluminação de teclado RGB e um numpad que os modelos MSI acima mencionados não possuem. Também preferimos as teclas de teclado mais firmes e o touchpad mais fácil de usar no Asus para uma experiência geral mais satisfatória para o usuário.
Os altos desempenhos da CPU e GPU permitem que a FX506HM atinja a categoria de médio alcance acima de seu orçamento. A base plástica e a reprodução limitada de cores, no entanto, a trazem de volta à terra.
O desempenho do processador da nova plataforma Intel 11th gen Core-H também é excelente com ganhos decentes em relação à geração anterior. Apesar de não ultrapassar as últimas CPUs Zen 3 AMD por margens significativas, seu suporte on-die tanto para Thunderbolt quanto para PCIe 4.0 lhe dá uma perna para os usuários que se preocupam com estas características de alta qualidade.
Tudo o mais sobre o FX506 é apenas uma média para sua categoria. A base plástica, por exemplo, está ao mesmo nível de um Lenovo IdeaPad Gaming 3i, HP Pavilion Jogos 15, ou MSI GF65. A qualidade do chassi não se sente melhor ou pior do que na geração anterior FX505 como resultado.
Preço e disponibilidade
A série Asus TUF FX506 com as CPUs Intel do 11º gênero ainda não está amplamente disponível a partir desta redação
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
- 06/25/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
