Acer Nitro 5 AN515-55 Laptop Review - Campeão de preço/desempenho com um RTX 3060
O Acer Nitro 5 AN515-55 é o mais recente laptop da série Nitro 5 da Acer, que consiste em notebooks de baixo preço que visam cobrir o básico. Nosso dispositivo de revisão vem com o GeForce RTX 3060, que é um dos mais recentes GPUs da Nvidia. O Nitro 5 é suposto oferecer um nível relativamente alto de desempenho com um consumo de energia razoável. Nosso dispositivo de análise é muito semelhante ao Acer Nitro 5 AN515-44Por isso, não fornecemos uma descrição detalhada do caso e dos portos. Você pode encontrar todas as informações relevantes em nossa análise do modelo antecessor
Likely Competitors
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.5 % v7 (old) | 05/2021 | Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 01/2021 | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/2021 | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 07/2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Laptop com restrição para jogos
O projeto do Nitro 5 AN515-55 de 15,6 polegadas não mudou muito quando comparado com o modelo antecessor. O laptop ainda é feito de plástico preto fosco. Os acentos coloridos também ainda estão aqui. Como as teclas agora têm um acento branco ao invés de vermelho, o Nitro 5 parece menos chamativo. O desenho angular, o acento de cor vermelha ao redor do touchpad e as "inserções" de plástico vermelho são todos vestígios do que costumava ser considerado legal no mundo dos laptops para jogos. A qualidade de construção está em um bom nível. O chassi é bastante rígido. Entretanto, a tampa da tela e o deck do teclado exibem uma pequena quantidade de flex.
O Nitro 5 AN515-55 ocupa um pouco mais de espaço do que a maioria dos outros laptops com hardware semelhante. Pesando 2,3 kg (5 lbs), o Nitro5 é o dispositivo mais pesado em nosso quadro comparativo. O MSI GF65 Fino 10UE é o caderno mais leve que incluímos em nossa revisão. Ele pesa apenas 1,9 kg (4,27 lbs)
Conectividade - Seleção padrão de portas
Comunicação
O Nitro 5 suporta Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.0, graças a um módulo de comunicação Intel (AX201). O Nitro 5 não atinge velocidades espetaculares em nosso teste Wi-Fi, mas ainda é rápido o suficiente para todos os cenários de uso. No entanto, alguns laptops concorrentes são quase duas vezes mais rápidos que o notebook Acer quando se trata de velocidades Wi-Fi
Manutenção
Para chegar aos componentes internos, os usuários terão que desfazer 11 parafusos no fundo. Uma vez aberto o dispositivo, os usuários terão acesso aos dois slots M.2, o módulo Wi-Fi substituível, a bateria e os ventiladores. Como você pode ver na imagem abaixo, há um compartimento para um drive de 2,5 polegadas, mas não há nenhum conector SATA
Dispositivos de entrada - Nitro 5 com periféricos utilizáveis
Teclado
O teclado apresenta uma retroiluminação RBG com quatro níveis de brilho, que pode ser percorrido em ciclo no utilitário Nitrosense. As teclas oferecem uma curta distância de viagem e muito pouca resistência. O teclado não produz muito ruído ao digitar, e é por isso que pode ser usado em ambientes silenciosos. O teclado não é adequado para longas sessões de digitação. Além disso, as teclas do teclado numérico são muito pequenas
Touchpad
O Acer Nitro 5 AN515-44 apresentava o mesmo touchpad que nosso dispositivo de revisão atual. Você pode saber mais sobre este touchpad aqui.
Display - Painel 144-Hz rápido e bom
O Acer Nitro 5 tem uma tela de 15,6 polegadas com uma resolução nativa de 1920x1080 pixels e uma taxa de atualização de 144 Hz. O display é adequado para títulos competitivos. Aqueles que querem uma tela de 165-Hz 1440p ou uma tela de 240-Hz 1080p terão que pagar um prêmio significativo
O brilho está em um nível muito bom quando comparado com o resto da concorrência. A distribuição de luminosidade também é bastante decente. Nosso painel não apresenta uma quantidade excessiva de sangramento de luz de fundo. O Schenker XMG Core 15 Ampere é o único dispositivo em nosso quadro comparativo que oferece uma maior luminosidade da tela. O painel no notebook Schenker também tem uma resolução mais alta (2560x1440)
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 288 cd/m²
Contraste: 1371:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Omen 15-en0375ng BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -8% | 60% | 55% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 42.54 | 37.65 -11% | 39.12 -8% | 69.8 64% | 66.9 57% | 41.16 -3% |
| sRGB Coverage | 63.5 | 56.3 -11% | 57.6 -9% | 98.8 56% | 98.1 54% | 61.8 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.02 | 38.9 -12% | 40.42 -8% | 70.7 61% | 67.9 54% | 42.56 -3% |
| Response Times | -23% | 10% | 56% | 61% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.8 ? | 36.8 ? -9% | 30.4 ? 10% | 14.8 ? 56% | 12 ? 64% | 40.8 ? -21% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 31.6 ? -36% | 20.8 ? 10% | 10.4 ? 55% | 10 ? 57% | 30 ? -29% |
| PWM Frequency | 200 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | -17% | -15% | 32% | 18% | -9% | |
| Brightness middle | 288 | 266.5 -7% | 297 3% | 347 20% | 286 -1% | 287 0% |
| Brightness | 262 | 262 0% | 275 5% | 328 25% | 275 5% | 271 3% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 88 0% | 89 1% | 91 3% | 88 0% |
| Black Level * | 0.21 | 0.18 14% | 0.33 -57% | 0.27 -29% | 0.25 -19% | 0.25 -19% |
| Contrast | 1371 | 1481 8% | 900 -34% | 1285 -6% | 1144 -17% | 1148 -16% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.61 | 5.33 -48% | 4.54 -26% | 1.66 54% | 2.43 33% | 4.77 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.07 | 18.28 -1% | 18.92 -5% | 3.03 83% | 6.33 65% | 17.15 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.12 | 4.36 -40% | 4.66 -49% | 1.23 61% | 0.83 73% | 3.73 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.5 -88% | 2.1 12% | 1.6 33% | 3.5 -46% | 2.7 -13% |
| Gamma | 2.216 99% | 2.35 94% | 2.066 106% | 2.278 97% | 2.32 95% | 2.115 104% |
| CCT | 6675 97% | 6289 103% | 6291 103% | 6430 101% | 7145 91% | 7187 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44 | 35.6 -19% | 40 -9% | 71 61% | 68 55% | 43 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 55.8 -10% | 58 -6% | 94 52% | 91 47% | 61 -2% |
| Total Average (Program / Settings) | -17% /
-17% | -4% /
-11% | 49% /
40% | 45% /
30% | -12% /
-10% |
* ... smaller is better
Tanto a relação de contraste (1371:1) quanto o valor de preto (0,21 cd/m²) são muito bons. Somente o valor de MSI GF65 Fino 10UE faz melhor aqui. O Nitro 5 ainda consegue vencer o MSI GF65 em termos de reprodução de cores. Entretanto, a tela do Nitro 5 não é adequada para aplicações profissionais, pois consegue cobrir apenas 62% do sRGB e 44% do AdobeRGB. Tanto o Schenker XMG Core 15 e o Asus TUF Dash F15 têm telas significativamente mais precisas em termos de cores, mas custam mais dinheiro
A exibição do Nitro 5 é difícil de ler no exterior em dias ensolarados porque tem um brilho de apenas 260 cd/m². No entanto, em todas as outras situações, a tela deve ser legível, graças a uma superfície fosca
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.2 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.4 ms rise |  |
| ↘ 17.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela IPS tem ângulos de visão muito amplos. No entanto, o brilho cai ligeiramente quando é visto em ângulos agudos
Desempenho - RTX 3060 é a principal característica
Nosso dispositivo de revisão vem com o Intel Core i5-10300Ho Nvidia GeForce RTX 3060 e 16 GB de RAM de canal duplo DDR4. Nossa configuração do Nitro 5 apresenta um SSD NVMe de 512 GB. Na Europa, há também uma configuração alternativa com o hexa-core Intel Core i7-10750H e o RTX 3050/RTX 3050 Ti. Nosso dispositivo de revisão é destinado principalmente para jogos porque vem com uma CPU de médio alcance e uma GPU high-end. Os compradores também devem estar cientes do fato de que nem todas as configurações vêm com o Windows 10 pré-instalado. Por exemplo, o Windows 10 não foi pré-instalado em nosso dispositivo de revisão
Processador
O Núcleo i5-10300H é um processador hexa-core Comet Lake-based, que foi fabricado no nó de 14 nm. Entretanto, atualmente os compradores podem obter as CPUs Intel de 10 nm, que oferecem um grande impulso no desempenho. No entanto, o Core i5-10300H ainda é um processador de jogos muito capaz
Em nosso loop Cinebench R15, a CPU foi capaz de alcançar taxas de relógio muito estáveis, embora bastante baixas. O modelo predecessor com o AMD Ryzen 5 4600H exibiu comportamento semelhante neste teste. No entanto, o Ryzen 5 4600H na Nitro 5 AN515-44 é 57% mais rápido do que o Core i5-10300H em nosso dispositivo de revisão atual no loop CR15. Ao funcionar com bateria, o desempenho da CPU do Nitro 5 AN515-55 cai significativamente. Quando ligado, o Nitro 5 AN515-55 atingiu uma pontuação multi-core de 777 pontos no Cinebench R15. Entretanto, ao funcionar com energia da bateria, obteve uma pontuação de 504 pontos multi-core.
Nos benchmarks de produtividade, o Core i5-10300H foi superado pelos laptops concorrentes com CPUs melhores. Em todos os nossos benchmarks, o Core i5-10300H teve o desempenho esperado
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Por não ter uma CPU muito potente, a Nitro 5 atinge resultados medíocres em nossos benchmarks de sistema. No entanto, no uso diário, o sistema se sente muito responsivo e as aplicações começam muito rapidamente
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5013 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5812 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5117 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
De acordo com nosso teste de latência DPC, o Nitro 5 não é adequado para o trabalho com áudio e vídeo em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nosso dispositivo de análise apresenta um SSD NVMe de 512 GB da Western Digital. Entretanto, outros modelos vêm com um SSD de 1 TB. Nos padrões de armazenamento, o SSD de 512 GB tem um desempenho pior do que a concorrência em quase todas as áreas. A velocidade de leitura de 4K é a única exceção. No total, o SSD é rápido o suficiente para proporcionar uma experiência muito boa para o usuário.
Você pode descobrir como o SSD em nosso dispositivo de análise se empilha contra outros dispositivos de armazenamento em nossa página HDD/SSD Benchmarks.
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | HP Omen 15-en0375ng WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | SCHENKER XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 24% | 42% | 10% | -17% | 8% | |
| Write 4K | 118 | 157.3 33% | 119.6 1% | 139.1 18% | 129.6 10% | 94.7 -20% | 170.1 ? 44% |
| Read 4K | 48.5 | 46.69 -4% | 47.4 -2% | 47.59 -2% | 44.71 -8% | 38.91 -20% | 49.4 ? 2% |
| Write Seq | 1828 | 2389 31% | 2677 46% | 2917 60% | 1929 6% | 1056 -42% | 1731 ? -5% |
| Read Seq | 1530 | 2196 44% | 2220 45% | 2586 69% | 2035 33% | 1183 -23% | 1643 ? 7% |
| Write 4K Q32T1 | 400 | 407.6 2% | 427.4 7% | 511 28% | 425.9 6% | 445.3 11% | 453 ? 13% |
| Read 4K Q32T1 | 493 | 519 5% | 549 11% | 571 16% | 433.4 -12% | 477.7 -3% | 488 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 1828 | 2401 31% | 2706 48% | 3263 79% | 1390 -24% | 1063 -42% | 1791 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2128 | 3344 57% | 2869 35% | 3567 68% | 3505 65% | 2154 1% | 2272 ? 7% |
| AS SSD | 96% | 90% | 127% | 53% | 18% | 19% | |
| Seq Read | 1479 | 3002 103% | 2255 52% | 2829 91% | 2671 81% | 1504 2% | 1862 ? 26% |
| Seq Write | 1715 | 2420 41% | 2129 24% | 2646 54% | 1501 -12% | 1064 -38% | 1392 ? -19% |
| 4K Read | 27.8 | 48.46 74% | 49.5 78% | 54.8 97% | 39.65 43% | 51.5 85% | 42.1 ? 51% |
| 4K Write | 106 | 114.3 8% | 175.1 65% | 179.1 69% | 69 -35% | 123.2 16% | 163.8 ? 55% |
| 4K-64 Read | 406 | 1873 361% | 1463 260% | 1734 327% | 1209 198% | 703 73% | 813 ? 100% |
| 4K-64 Write | 1119 | 1882 68% | 2061 84% | 2396 114% | 1650 47% | 730 -35% | 876 ? -22% |
| Access Time Read * | 0.128 | 0.045 65% | 0.138 -8% | 0.033 74% | 0.093 27% | 0.064 50% | 0.07875 ? 38% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.101 -153% | 0.022 45% | 0.021 47% | 0.055 -38% | 0.031 22% | 0.08225 ? -106% |
| Score Read | 581 | 2221 282% | 1738 199% | 2072 257% | 1516 161% | 905 56% | 1041 ? 79% |
| Score Write | 1396 | 2238 60% | 2449 75% | 2839 103% | 1869 34% | 960 -31% | 1179 ? -16% |
| Score Total | 2294 | 5565 143% | 5075 121% | 5965 160% | 4105 79% | 2321 1% | 2738 ? 19% |
| Total Average (Program / Settings) | 61% /
66% | 57% /
62% | 85% /
91% | 32% /
35% | 1% /
3% | 14% /
14% |
* ... smaller is better
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
O Nvidia GeForce RTX 3060 (Mobile) é uma GPU de alta qualidade, baseada na nova arquitetura Ampere da Nvidia. Ela oferece um aumento significativo na performance quando comparada às GPUs de última geração. Possui 6 GB de memória de vídeo GDDR6 e um TGP.
de 85-W
O Schenker XMG Core 15 está superando o resto da concorrência nos benchmarks 3DMark porque apresenta um RTX 3060 com um TGP de 120-W. O Nitro 5 bate seu predecessor em mais de 50% e pode acompanhar os 85-W RTX 3070 no Asus TUF Dash F15 em certos parâmetros de referência
Ao funcionar com bateria, há umaqueda significativa no desempenho daGPU
| 3DMark 11 Performance | 18128 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29248 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15376 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6529 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O laptop para jogos da Acer pode lidar com todos os títulos modernos a 1080p em configurações altas. Ele pode rodar alguns títulos de esports a 144 FPS. Entretanto, o RTX 3060 não pode alcançar taxas de quadros jogáveis no Cyberpunk 2077 com efeitos RT habilitados. Sem DLSS, ele pode atingir apenas 23 FPS em média. No total, o RTX 3060 no Nitro 5 é uma GPU capaz de jogar
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| HP Omen 15-en0375ng | |
Em nosso teste de estresse em jogos com o The Witcher 3, vimos uma queda significativa no desempenho na metade do caminho. Isto provavelmente foi causado por algum tipo de problema no sistema
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 162 | 130 | 74 |
| The Witcher 3 (2015) | 276 | 208 | 133 | 72.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 122 | 116 | 113 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128 | 94.6 | 72.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86 | 76.6 | 66.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 101 | 96 | 91 |
| Strange Brigade (2018) | 295 | 179 | 143 | 124 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 101 | 70.4 | 57.9 | 48.9 |
Emissões - Controle dinâmico da velocidade do ventilador
Ruído do sistema
Quando ociosos, os ventiladores são inaudíveis. Sob carga, os ventiladores sobem lentamente. Eles não produzem muito ruído de alta freqüência, mas também não soam particularmente silenciosos. Os ventiladores demoram um pouco para descer a rampa. Não há ruídos anormais, como choramingos de bobina, para relatar
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 30 / 33 dB |
| Carga |
| 46 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Sob carga, a parte inferior do dispositivo fica mais quente (49-51 °C; 120,2-123,8 °F), especialmente na área próxima à tela. Vimos estas temperaturas de superfície durante nosso teste de estresse em jogos com o The Witcher 3 e nosso teste de estresse com Prime95 e FurMark. O lado direito e o meio da área de descanso do pulso atingem até 37 °C (98,6 °F), o que é bastante quente. Entretanto, o lado esquerdo não fica tão quente, atingindo um pico de apenas 28 °C (82,4 °F)
No início de nosso teste de estresse (Prime95 e FurMark funcionando continuamente por pelo menos uma hora), o processador operava a 4,2 GHz e a GPU funcionava a 1425 MHz. Depois de pouco tempo, a CPU atingiu 90 °C (194 °F) e começou a acelerar para se manter dentro da faixa de operação conservadora estabelecida pela Acer. Enquanto isso, as temperaturas da GPU subiram lentamente até 79 °C (174,2 °F). Eventualmente, os relógios da GPU se fixaram em cerca de 800 MHz, chegando ocasionalmente a 1400 MHz. No decorrer de nosso teste de estresse, a taxa média do relógio da CPU chegou a 3,4 GHz e a taxa média do relógio da GPU foi de 1040 MHz.
Nota: A freqüência da GPU flutuou entre 200 e 1750 MHz durante nosso teste de estresse
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51 °C / 124 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37 °C / 98.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Oradores
O Acer Nitro 5 AN515-55 vem com dois alto-falantes de 2-W. Eles não produzem muitos graves, mas ainda assim soam aceitáveis. O volume máximo está em um bom nível. Os usuários podem conectar dispositivos de áudio externos através de uma porta USB, a tomada de áudio de 3,5 mm incluída ou Bluetooth.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GF65 Thin 10UE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Bateria pequena
Consumo de energia
Quando ocioso, o consumo médio de energia era de 9 W - um bom resultado. O consumo de energia atingiu o pico de 190 W. A potência nominal do adaptador AC é de 180 W. Gostaríamos de salientar que nossas medições não contabilizam nenhuma perda de eficiência que possa ser atribuída a VRMs ou quaisquer outros componentes.
| desligado | 0.4 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 5 / 9 / 13 Watt |
| Carga |
84 / 190 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -10% | -51% | -22% | -89% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.4 -8% | 4 20% | 11 -120% | 9 -80% | 13.5 ? -170% |
| Idle Average * | 9 | 12.8 -42% | 9 -0% | 14 -56% | 11 -22% | 18.9 ? -110% |
| Idle Maximum * | 13 | 19.5 -50% | 22 -69% | 20 -54% | 16 -23% | 26.7 ? -105% |
| Load Average * | 84 | 86.6 -3% | 102 -21% | 94 -12% | 107 -27% | 106.6 ? -27% |
| Witcher 3 ultra * | 125 | 115.7 7% | 119 5% | 167 -34% | 121 3% | |
| Load Maximum * | 190 | 175.2 8% | 182 4% | 251 -32% | 162 15% | 249 ? -31% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A bateria de 57,5-Wh da Nitro 5 durou 5h e 43m em nosso teste Wi-Fi e 1h 28m sob carga. Em nosso teste de vídeo (reproduzindo um vídeo H.264 em loop), o laptop Acer durou 6h e 9m. Em nossos testes de bateria, o Nitro 5 atingiu tempos de funcionamento ligeiramente acima da média para um dispositivo com tal capacidade de bateria
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | HP Omen 15-en0375ng R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 70.9 Wh | SCHENKER XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 62 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -23% | 53% | -8% | 59% | 6% | |
| H.264 | 369 | 360 -2% | 408 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 343 | 276 -20% | 628 83% | 348 1% | 544 59% | 376 ? 10% |
| Load | 88 | 65 -26% | 108 23% | 69 -22% | 85.3 ? -3% | |
| Reader / Idle | 667 | 1200 | 468 | 957 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Nitro 5 tem um RTX 3060 e nenhuma fraqueza significativa
As superfícies de plástico preto fosco fazem com que o Nitro 5 pareça bastante moderado. Entretanto, graças a seu desenho angular, não parece nada chato. A qualidade de construção está em um bom nível, e os dispositivos de entrada são utilizáveis. A seleção de portas não é excelente, mas é suficientemente boa para um laptop nesta faixa de preço. O Nitro 5 não oferece nenhuma característica premium
O principal atrativo da Nitro 5 é, sem dúvida, o Nvidia GeForce RTX 3060 (Móvel)que a Acer colocou em seu laptop de baixo preço para jogos. A CPU de última geração é poderosa o suficiente para permitir que o RTX 3060 atinja seu potencial máximo quando estiver jogando. Entretanto, não recomendamos o Core i5-10300H a ninguém que precise usar muitas aplicações de produtividade. O sub teclado e a pequena capacidade da bateria são nossos principais pontos de crítica.
Com o Nitro 5, a Acer queria alcançar uma boa relação preço/desempenho usando um RTX 3060. Pelo preço certo, o Nitro 5 é um ótimo laptop para jogos, sem grandes fraquezas.
Na maioria dos títulos, a CPU não desempenha um papel muito significativo. O Nitro 5 pode lidar facilmente com os jogos mais recentes. A tela 144-Hz é suficientemente boa para jogos. Entretanto, não é adequada para aplicações profissionais devido à fraca cobertura de espaço colorido. Embora haja muita concorrência no segmento de gama média baixa, a Acer conseguiu fornecer um laptop para jogos impressionante, que cobre muito bem o básico.
Preço e Disponibilidade
O Acer Nitro 5 AN515-55 com um RTX 3060, um Intel Core i7-10750H e Windows 10 atualmente no varejo por US$1299,99 no site da Acer https://store.acer.com/en-us/nitro-5-gaming-laptop-an515-55-72vn.
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
- 05/22/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
