Notebookcheck Logo

Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED Revisão de Laptop: Perfeito para Criadores de Conteúdo?

Mais desempenho do que a maioria das estações de trabalho.

O novo ZenBook Pro Duo UX582 está mais uma vez equipado com um display secundário, o que é um grande acréscimo para os criadores de conteúdo. Graças ao alto desempenho, porém, o laptop também é interessante para outros grupos de usuários e até ultrapassa muitas estações de trabalho móveis.

Já estamos familiarizados com o princípio de dois displays da Asus há alguns anos e o novo ZenBook Pro Duo 15 melhora muitos detalhes. Revisamos o modelo UX582 LR com um display OLED de 4K, processador Core i7, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, e a placa gráfica rápidaGeForce RTX 3070. Graças à tela secundária, o laptop é obviamente muito interessante para editar fotos/vídeos porque você pode usar ferramentas ou pastas na tela inferior. Entretanto, você também pode classificá-lo como uma estação de trabalho móvel se não precisar de uma GPU profissional com drivers certificados. Alguns grandes fabricantes como a HP também começaram a oferecer suas estações de trabalho com GPUs regulares GeForce no caso de não precisar de um modelo Quadro mais caro.

Se você não precisa do alto desempenho e prefere um laptop mais compacto com uma tela secundária, você deve dar uma olhada no modelo Quadro de 14 polegadasZenBook Duo 14 UX482.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 (ZenBook Pro Duo UX582 Serie)
Processador
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 1463 MHz, Memoría: 1500 MHz, 110 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), 466.27, Optimus
Memória
32 GB 
, DDR4-2933, Dual-Channel, onboard
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, Capacitive, SDC4143, OLED + IPS, Brilhante: sim, HDR, 60 Hz
placa mãe
Intel HM470
Disco rígido
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 GB 
, 890 GB livre
Placa de Som
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexões
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: Stereo
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 21.5 x 359.8 x 249.2
Bateria
92 Wh, 5810 mAh Lítio-Ion, 8 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p + IR
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 240W PSU, 24 Meses Garantia
peso
2.4 kg, Suprimento de energia: 712 g
Preço
0 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Price
85.8 %
v7 (old)
06/2021
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.4 kg21.5 mm15.60"3840x2160
90.6 %
v7 (old)
03/2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90.2 %
v7 (old)
01/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
85.6 %
v7 (old)
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
85.4 %
v7 (old)
04/2021
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg20 mm15.60"1920x1080

Caixa - Asus implementa uma dobradiça adicional

Olhando-o de fora, o novo modelo do ZenBook Pro Duo não mudou muito. O design com os ângulos, cores e materiais é praticamente idêntico ao predecessor. Gostamos da aparência do laptop e ele também parece ser mais fino do que realmente é, graças à unidade base cônica. A tampa com os círculos concêntricos característicos é, mais uma vez, muito propensa a impressões digitais.

O mecanismo de dobradiça para o display secundário é muito sólido.
O mecanismo de dobradiça para o display secundário é muito sólido.

A maior novidade é o mecanismo adicional de dobradiça para a tela secundária, de modo que agora ela está ligeiramente inclinada para o usuário. Isto acontece automaticamente; a um certo ângulo de abertura da tampa (cerca de 70 graus), o mostrador secundário é levemente levantado (9,5 graus). O mecanismo parece um pouco frágil nas imagens, mas acaba sendo muito sólido e robusto. A estabilidade geral do chassi é muito boa em geral e não há ruídos de rangidos.

A segunda exibição é levantada quando...
A segunda exibição é levantada quando...
...a tampa passa por um certo ângulo.
...a tampa passa por um certo ângulo.

A posição da abertura do ventilador mudou um pouco. Ainda há duas grandes aberturas laterais, mas em vez da borda superior da tela secundária, agora há exaustores de ventilador na parte traseira da própria unidade base. Uma escotilha de manutenção não está incluída, mas o painel inferior pode ser removido com bastante facilidade (mais sobre isso depois).

Em comparação com o modelo antigo, as dimensões do chassi mudaram ligeiramente; o novo UX582 é um pouco mais profundo, mas também um pouco mais fino em troca. Seu peso de 2,4 kg é comparável a estações de trabalho de pleno direito como aHP ZBook Fury 15 G7ou o laptop para jogosAlienware m15 R4mas a pegada é comparativamente compacta.

Size Comparison

359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg359.8 mm 249.2 mm 21.5 mm 2.4 kg360 mm 276 mm 20 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Asus com 2x Thunderbolt 3

Todos os portos estão distribuídos pelos lados, mas não há muito espaço devido aos grandes exaustores dos ventiladores. Comparado ao modelo antigo, o Asus removeu a porta USB-A normal à esquerda e acrescentou um segundo conector USB-C no lado direito. Isto significa que todas as portas USB estão do lado direito e a posição também não é a ideal. No total, não há muitas portas considerando o tamanho do chassi. O carregamento via USB-C não é suportado e a repetida falta de um leitor de cartões nos surpreende (o ZenBook Duo 14 menor tem um leitor de cartões).

Lado direito: 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Lado direito: 2x USB-C w /Thunderbolt 3, USB-A 3.2 Gen.1
Lado esquerdo: Alimentação, HDMI 2.1, 3.5 mm Stereo
Lado esquerdo: Alimentação, HDMI 2.1, 3.5 mm Stereo

Comunicação

O módulo Wi-Fi está agora a bordo.
O módulo Wi-Fi está agora a bordo.

Asus substituiu o módulo Intel AX200 do modelo anterior com o mais novo módulo AX201 e agora ele é soldado à placa principal, portanto, não é mais substituível. As taxas de transferência em nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX 120 são muito boas e não notamos nenhum problema de conexão, nem com o roteador da Netgear, nem com o Fritz!Box 7590.

Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1540 MBit/s +10%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (497min - 1498max) MBit/s
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s -17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s -22%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s -40%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
624 (614min - 632max) MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
Alienware m15 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1720 MBit/s +34%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s +21%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1285 (728min - 1461max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s -16%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s -32%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Wi-Fi 6 AX200
685 (607min - 721max) MBit/s -47%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1285 (728-1461)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1377 (497-1498)

Webcam

ColorChecker
22.1 ∆E
22 ∆E
22.2 ∆E
23.1 ∆E
20.3 ∆E
18.4 ∆E
17.9 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
12.2 ∆E
16.6 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
15.4 ∆E
20.9 ∆E
10.2 ∆E
16.8 ∆E
16.8 ∆E
2.9 ∆E
11.5 ∆E
11.4 ∆E
10.4 ∆E
7 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2: 15.61 ∆E min: 2.54 - max: 23.18 ∆E

Manutenção

O painel inferior é fixado por vários parafusos Philips, mas os três parafusos no centro são cobertos por uma pequena almofada colada. Não há muito o que fazer uma vez dentro, pois quase todos os componentes (incluindo a RAM) são soldados na placa principal e só é possível limpar o ventilador ou substituir o M.2-SSD.

Layout interno
Layout interno

Dispositivos de entrada - ZenBook com curso de chave de 1,4 mm

Além das telas sensíveis ao toque, você obviamente também pode usar o teclado e o touchpad para entradas, e são idênticos aos predecessor. A experiência de digitação é muito confortável e a chave de viagem não é muito rasa a 1,4 mm. O teclado é iluminado e fácil de usar em ambientes mais escuros. Devido à falta de descanso para as mãos, você precisará de mais espaço na mesa para digitar confortavelmente. Isto pode ser um problema quando o espaço é limitado (no trem, por exemplo), mas o ZenBook Pro Duo 15 não é o dispositivo mais portátil em primeiro lugar.

O touchpad do lado direito é fácil de usar e as entradas são executadas de forma confiável, mas é muito estreito, por isso você tem que levantar e reposicionar seus dedos com bastante freqüência. Você também pode usar o touchpad como um numpad.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminação do teclado e do teclado numérico
Iluminação do teclado e do teclado numérico

Tela - Tela 4K OLED Touchscreen da Samsung

Matriz subpixel
Matriz subpixel

A tela tátil 4K é novamente fornecida pela Samsung, mas a identificação do painel mudou. Como de costume para OLEDs, podemos detectar PWM a 60 Hz quando a luminosidade é de 81% ou inferior. Se você tiver problemas com a cintilação do PWM (provavelmente também em smartphones), você tem que esperar limitações.

A qualidade subjetiva da imagem é muito boa graças à excelente relação de contraste e as imagens parecem muito nítidas. Os tempos de resposta rápida são outra vantagem da tela OLED e também não há sangramento de luz de fundo.

A Asus implementa uma ferramenta chamada OLED Care com várias para garantir que as imagens estáticas sejam mostradas por muito tempo e queimem em exibição. Além de mudar os pixels, ele também pode automaticamente desbotar a barra de tarefas do Windows.

326
cd/m²
354
cd/m²
348
cd/m²
316
cd/m²
345
cd/m²
335
cd/m²
309
cd/m²
333
cd/m²
320
cd/m²
Distribuição do brilho
SDC4143 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 354 cd/m² (Nits) Médio: 331.8 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6"
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6"
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6"
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"
Alienware m15 R4
LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6"
Display
-5%
-6%
-0%
-20%
-29%
Display P3 Coverage
99.9
98.2
-2%
95.6
-4%
99.9
0%
69.4
-31%
63.5
-36%
sRGB Coverage
100
99.9
0%
99.8
0%
100
0%
99
-1%
81
-19%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.7
86.5
-13%
84.5
-15%
98.5
-1%
70.5
-29%
67.3
-32%
Response Times
-1859%
-1817%
109%
-263%
101%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
56.4 ?(27.6, 28.8)
-2250%
56 ?(27.6, 28.4)
-2233%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-0%
7.4 ?(2, 5.2)
-208%
2.2 ?(1, 1.2)
8%
Response Time Black / White *
2.4 ?(1.2, 1.2)
37.6 ?(19.6, 18)
-1467%
36 ?(20.4, 15.6)
-1400%
1.8 ?(1, 0.8)
25%
10 ?(4.4, 5.6)
-317%
2.6 ?(1, 1.6)
-8%
PWM Frequency
59.5 ?(81)
240 ?(79)
303%
240.4 ?(52)
304%
Screen
46%
8%
16%
12%
-16%
Brightness middle
345
723
110%
672.8
95%
442
28%
333
-3%
359.7
4%
Brightness
332
707
113%
674
103%
452
36%
303
-9%
366
10%
Brightness Distribution
87
92
6%
89
2%
95
9%
86
-1%
94
8%
Black Level *
0.35
0.5
0.05
0.29
Colorchecker dE 2000 *
3.3
1.4
58%
3.48
-5%
2.69
18%
1.8
45%
5.14
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.2
2.9
60%
9.44
-31%
8.27
-15%
4.49
38%
7.77
-8%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.6
0.5
81%
3.03
-17%
2.59
-0%
1.13
57%
Greyscale dE 2000 *
2
2
-0%
3.1
-55%
0.9
55%
1.9
5%
2.7
-35%
Gamma
2.01 109%
2.14 103%
2.04 108%
2.172 101%
2.265 97%
2 110%
CCT
6566 99%
6484 100%
6380 102%
6434 101%
6840 95%
6220 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.2
77.3
-13%
75.2
-16%
99
11%
71
-20%
61.8
-31%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.9
0%
100
0%
100
0%
93
-7%
81.3
-19%
Contrast
2066
1346
8840
1148
Total Average (Program / Settings)
-606% / -237%
-605% / -255%
42% / 31%
-90% / -34%
19% / 6%

* ... smaller is better

Asus anuncia um brilho de 440 cd/m², mas nossa unidade de teste só gerencia um brilho máximo de 348 cd/m². A impressão da imagem ainda é muito boa, o que é principalmente resultado da relação de contraste extremamente alta, já que o valor de preto é 0. O brilho não é reduzido na energia da bateria se você desativar o brilho adaptativo nos drivers gráficos da Intel.

CalMAN Grayscale (espaço de cor alvo P3)
CalMAN Grayscale (espaço de cor alvo P3)
Varreduras de saturação CalMAN (espaço de cor alvo P3)
Varreduras de saturação CalMAN (espaço de cor alvo P3)
CalMAN ColorChecker (espaço de cor alvo P3)
CalMAN ColorChecker (espaço de cor alvo P3)
CalMAN Grayscale calibrado (espaço de cor alvo P3)
CalMAN Grayscale calibrado (espaço de cor alvo P3)
Varredura de saturação CalMAN calibrada (espaço de cor alvo P3)
Varredura de saturação CalMAN calibrada (espaço de cor alvo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espaço de cor alvo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espaço de cor alvo P3)

A calibragem fora da caixa não é ruim e não há uma cor fundida, mas algumas cores se desviam do valor alvo (<3), e também não podemos corrigir isto completamente com nossa própria calibragem (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2). Isto significa que o painel não é perfeito para edição de imagem ou vídeo, mesmo que o espaço de cor P3 esteja completamente coberto. Também gostaríamos de ter visto um perfil de cor adicional se você quiser editar imagens sRGB. As estações de trabalho móveis com painéis 4K geralmente têm uma vantagem a este respeito.

vs. sRGB: 100% (comparação Argyll 3D)
vs. sRGB: 100% (comparação Argyll 3D)
vs. AdobeRGB: 89,2% (comparação Argyll 3D)
vs. AdobeRGB: 89,2% (comparação Argyll 3D)
vs. P3: 99,5% (comparação CalMAN 2D)
vs. P3: 99,5% (comparação CalMAN 2D)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 59.5 Hz ≤ 81 % brightness setting

The display backlight flickers at 59.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 81 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 59.5 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A tela OLED é muito brilhante, e você deve evitar reflexos de fontes de luz ou superfícies brilhantes tanto em ambientes internos quanto externos. Você ainda pode ver o conteúdo da tela com bastante conforto em dias brilhantes, graças à alta relação de contraste. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa, mas podemos mais uma vez notar mudanças de cor a partir de ângulos extremos, que são típicos dos painéis OLED. No entanto, não achamos que isso será um problema na prática.

Ao sol
Ao sol
Ao sol
Ao sol
Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

ScreenPad Plus - Tela tátil Matte IPS

A exibição secundária também é útil para os benchmarks.
A exibição secundária também é útil para os benchmarks.

Asus chama o display adicional ScreenPad Plus. A resolução horizontal é, semelhante à da tela principal, 3840 pixels, mas apenas 1100 pixels na vertical. É uma tela IPS, mas a qualidade da imagem subjetiva é visivelmente pior em comparação com a tela OLED. Isto é causado principalmente pela espessa camada fosca, que resulta em uma imagem muito granulosa. Ela é boa para barras de ferramentas, pastas do Windows ou para verificar e-mails, mas o painel dificilmente é adequado para a reprodução de mídia

Se você pode realmente utilizar a tela adicional depende obviamente de seus cenários de uso, mas o Asus certamente fez um bom trabalho em termos de implementação. Você pode mover pastas ou aplicativos manualmente para a tela inferior, mas também há um botão acima do touchpad onde você pode trocar a janela ativa entre as telas. Há outro botão para ativar/desativar rapidamente o ScreenPad

Há uma barra de ferramentas no lado esquerdo do ScreenPad com configurações para o brilho e aplicações adicionais como um teclado numérico, reconhecimento de escrita à mão (incluindo suporte a caneta) ou Spotify, por exemplo.

Desempenho - ZenBook Pro Duo com modo de desempenho adicional Leistungsmodus

O ZenBook Pro Duo oferece duas configurações de desempenho diferentes, que podem ser selecionadas via aplicativo Asus ou confortavelmente com um botão no teclado. O aplicativo Asus também inclui um diagrama que ilustra as diferenças, mas notamos que a performance gráfica também é afetada.

Modo padrão
Modo padrão
Modo de desempenho
Modo de desempenho

Realizamos todas as seguintes medições e benchmarks com o modo de desempenho, mas também teremos uma visão das diferenças em algumas seções. Incluímos os valores do TDP para os componentes na tabela a seguir.

Padrão Performance
CPU 80/46 Watts 107/70 Watts
GPU 85 Watts 110 Watts
carga combinada 40W CPU & 80W GPU 68W CPU & 90W GPU

Processador - Core i7-10870H

O processador é um núcleo de gordura i7-10870H da Intel (Comet lake) com 8 núcleos e um relógio máximo de 5 GHz para um núcleo ou até 4,2 GHz para oito núcleos ativos, respectivamente. Por favor, veja nossa seção técnica para mais informações sobre esta CPU em particular. A utilização do desempenho é muito boa graças ao aumento dos limites do TDP, e a i7 pode até acompanhar os modelos Core i9 da concorrência.

09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Performance Mode: Ø1580 (1551.59-1622.32)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Intel Core i7-10870H; Standard Mode: Ø1390 (1323.67-1564.2)
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Alienware m15 R4 Intel Core i9-10980HK: Ø1567 (1501.78-1606.36)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i9-9980HK: Ø1573 (1526.78-1689.97)

A análise dos dados da CPU durante o Cinebench R15 Multi loop ilustra que os valores do TDP estabilizam nos valores pretendidos (70 ou 46W) após um curto período de tempo e às vezes são ainda mais altos. Este é um ótimo resultado e você pode simplesmente usar o modo padrão em situações cotidianas, pois o desempenho não é muito inferior. Notamos um déficit de desempenho de cerca de 20% na energia da bateria (o TDP é limitado a 49W em ambos os modos de desempenho).

Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (Vermelho: Desempenho, Verde: Padrão)
Dados da CPU Cinebench R15 Multi loop (Vermelho: Desempenho, Verde: Padrão)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2290, n=91, last 2 years)
1757 Points +42%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1235 Points
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points 0%
Average Intel Core i7-10870H
  (1177 - 1253, n=12)
1223 Points -1%
Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Multimedia
  (6936 - 30789, n=100, last 2 years)
15387 Points +52%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
10095 Points
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points -5%
Average Intel Core i7-10870H
  (8250 - 10450, n=12)
9594 Points -5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=86, last 2 years)
652 Points +37%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points +5%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points +1%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
477 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
476 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=12)
474 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
446 Points -6%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, last 2 years)
5683 Points +49%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
3915 Points +3%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points -28%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
3806 Points
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points -1%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
3705 Points -3%
Average Intel Core i7-10870H
  (3027 - 4020, n=12)
3588 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points -7%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, last 2 years)
257 Points +29%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points +6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
202 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points +1%
Average Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=11)
199.8 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
199 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
190 Points -5%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, last 2 years)
2435 Points +50%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK
1641 Points +1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points -33%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1622 (1551.59min - 1622.32max) Points
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1564 (1325min - 1564max) Points -4%
Average Intel Core i7-10870H
  (1336 - 1740, n=14)
1614 Points 0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1606 (1501.78min - 1606.36max) Points -1%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * -45%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * -8%
Average Intel Core i7-10870H
  (272 - 333, n=12)
298 Seconds * -5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
284 Seconds *
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * -0%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * +2%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=84, last 2 years)
253 Seconds * +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5722 MIPS +11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS +11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS +10%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
5437 MIPS +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS +3%
Average Intel Core i7-10870H
  (5145 - 5429, n=12)
5293 MIPS +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
5145 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60265 MIPS +35%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
48838 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
44771 MIPS
Average Intel Core i7-10870H
  (39581 - 46708, n=12)
44452 MIPS -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS -3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS -4%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS -19%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=86, last 2 years)
1818 Points +43%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points +5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
1316 Points +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points +2%
Average Intel Core i7-10870H
  (1191 - 1295, n=12)
1273 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
1272 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, last 2 years)
11967 Points +57%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
7789 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
7602 Points
Average Intel Core i7-10870H
  (6403 - 7882, n=12)
7482 Points -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps +31%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
13.1 fps +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
12.5 fps
Average Intel Core i7-10870H
  (10.7 - 13.5, n=12)
12.2 fps -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * -6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
60.6 s *
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * +4%
Average Intel Core i7-10870H
  (46 - 64.4, n=12)
53.7 s * +11%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years)
49.6 s * +18%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
49.3 s * +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H
0.614 sec *
Average Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.614, n=12)
0.591 sec * +4%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK
0.578 sec * +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * +7%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * +8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * +10%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.484 sec * +21%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1564 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
199 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3806 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
476 Points
Cinebench R23 Single Core
1235 Points
Cinebench R23 Multi Core
10095 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Como esperado, o desempenho do sistema do ZenBook Pro Duo é muito alto e é apenas um dispositivo muito responsivo, o que é confirmado pelas altas pontuações nos testes de benchmark sintético.

PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6795 Points +20%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6640 Points +17%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points +14%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (5660 - 6630, n=8)
6230 Points +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5660 Points
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points 0%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points -6%
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10521 Points +17%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9577 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points +2%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8609 - 9518, n=8)
9120 Points +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8963 Points
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points -3%
Productivity
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8932 Points +27%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8605 Points +23%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7012 - 8741, n=8)
8032 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points +5%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7012 Points
Digital Content Creation
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
9643 Points +23%
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9202 Points +18%
Average Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7831 - 10130, n=8)
8816 Points +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7831 Points
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points -12%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points -15%
PCMark 10 Score
5660 pontos
Ajuda

Latência do DPC

Nosso teste de latência padronizado (navegação na web, vídeo 4K, carga de CPU) não apresenta limitações para o dispositivo de teste, o que significa que ele tem uma vantagem sobre os outros concorrentes. Notamos apenas algumas quedas de quadros durante a reprodução de um vídeo 4K do YouTube (10 de 3683).

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5475 μs * -450%
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
4199 μs * -322%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260 μs * -228%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * -104%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
995 μs *

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O SSD M.2 2280 pode ser substituído.
O SSD M.2 2280 pode ser substituído.

A M.2-2280-SSD é anexada via PCIe-3.0 x4 e não a última (e mais rápida) interface PCIe 4.0. Nossa unidade de teste está equipada com um NVMe-SSD de 1 TB (890 GB de espaço útil) da Samsung (PM981a) que gerencia boas taxas de transferência e não há motivo para mudar o drive. Mais referências SSD estão disponíveis aqui.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m15 R4
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
18%
34%
35%
41%
9%
32%
Write 4K
102.8
95.5
-7%
114.1
11%
126
23%
93.7
-9%
104
1%
139.7 ?(76.2 - 229, n=36)
36%
Read 4K
51.9
48.99
-6%
57.2
10%
44.94
-13%
48.1
-7%
41.12
-21%
Write Seq
1625
2001
23%
2580
59%
2763
70%
2785
71%
1898
17%
Read Seq
1720
1600
-7%
2527
47%
1671
-3%
2598
51%
1618
-6%
Write 4K Q32T1
313.4
410.2
31%
480.2
53%
451.6
44%
481.9
54%
408.7
30%
Read 4K Q32T1
329.4
394.7
20%
387.6
18%
552
68%
521
58%
358.5
9%
Write Seq Q32T1
1604
3148
96%
2996
87%
3060
91%
3362
110%
2397
49%
Read Seq Q32T1
3321
3227
-3%
2853
-14%
3192
-4%
3200
-4%
3158
-5%
AS SSD
-16%
-10%
16%
2%
-12%
13%
Seq Read
1938
2548
31%
2127
10%
2331
20%
2658
37%
1409
-27%
Seq Write
1248
1312
5%
1296
4%
2312
85%
2769
122%
1316
5%
4K Read
47.35
45.38
-4%
54.8
16%
39.13
-17%
46.07
-3%
44.99
-5%
4K Write
93.7
83
-11%
110.8
18%
98.1
5%
87.2
-7%
93
-1%
131.2 ?(87.4 - 208, n=37)
40%
4K-64 Read
1060
935
-12%
1420
34%
1663
57%
1372
29%
1092
3%
4K-64 Write
1932
2314
20%
2012
4%
2138
11%
1247
-35%
1810
-6%
Access Time Read *
0.061
0.057
7%
0.046
25%
0.099
-62%
0.052
15%
0.041
33%
0.04983 ?(0.032 - 0.087, n=36)
18%
Access Time Write *
0.04
0.098
-145%
0.099
-148%
0.038
5%
0.098
-145%
0.118
-195%
0.04222 ?(0.017 - 0.128, n=37)
-6%
Score Read
1301
1235
-5%
1687
30%
1935
49%
1684
29%
1278
-2%
Score Write
2151
2528
18%
2253
5%
2468
15%
1611
-25%
2034
-5%
Score Total
4092
4342
6%
4770
17%
5388
32%
4166
2%
3970
-3%
Copy ISO MB/s
2841
3142
11%
2779
-2%
2903
2%
2112
-26%
2098 ?(901 - 2932, n=23)
-26%
Copy Program MB/s
613
126.1
-79%
123.3
-80%
686
12%
874
43%
Copy Game MB/s
1391
477.4
-66%
440.8
-68%
1594
15%
1677
21%
1132 ?(372 - 1830, n=23)
-19%
Total Average (Program / Settings)
1% / -4%
12% / 6%
26% / 23%
22% / 18%
-2% / -4%
23% / 20%

* ... smaller is better

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3321 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1604 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 329.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 313.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1720 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1625 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU Performance - RTX 3070 com 110W de Dynamic Boost

GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Intel UHD Graphics
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070
GPU-Z Nvidia GeForce RTX 3070

As cargas de trabalho simples são tratadas pelo eficienteUHD Graphicsdo processador, mas a dedicada NvidiaGeForce RTX 3070assumirá automaticamente o controle quando você precisar de mais energia. O modo padrão tem um TGP de 85W e 110W (até 1463 MHz) no modo de desempenho. O desempenho gráfico do modelo anterior com oRTX 2060é facilmente superado (+40-60% dependendo do teste) e o desempenho é estável durante cargas de trabalho mais longas. O funcionamento com bateria limitará o TGP a 55W, de modo que o desempenho gráfico cai em cerca de 50%

O RTX 3070 também tem um bom desempenho em benchmarks profissionais. As GPUs Quadro com drivers especiais ainda têm vantagens em algumas áreas, mas o RTX 3070 pode até mesmo bater oQuadro RTX 5000 Max-QdoHP ZBook Fury 15 G7em alguns cenários.

Padrão Performance
TGP 85 Watts 110 Watts
Relógio GPU até 1155 MHz até 1463 MHz
Time Spy GPU 7518 pontos 9060 pontos
Time Spy Teste de estresse 96,3% 98,4%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
37287 Points +17%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (12535 - 38275, n=54)
32331 Points +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31788 Points
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points -17%
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, last 2 years)
20075 Points -37%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
19666 Points -38%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points -45%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
27977 Points +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7178 - 29128, n=52)
24302 Points +15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
21178 Points
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
14768 Points -30%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, last 2 years)
14437 Points -32%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Alienware m15 R4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-10980HK
11019 Points +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (2644 - 11019, n=53)
9300 Points +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9060 Points
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points -18%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i9-9980HK
5738 Points -37%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=81, last 2 years)
5446 Points -40%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points -44%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.6 fps +81%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.7 fps +61%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
109.6 fps +39%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (78.8 - 113.7, n=8)
100 fps +27%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
78.8 fps
Siemens NX (snx-03)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.1 fps +1408%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps +936%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
22.8 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (17.4 - 22.8, n=8)
20 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.9 fps
Showcase (showcase-02)
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (100.3 - 138, n=8)
123.8 fps +17%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
111.2 fps +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
106 fps
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.7 fps -10%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.5 fps -33%
Medical (medical-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
90.8 fps +51%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
74.4 fps +23%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
69.5 fps +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (56.8 - 69.5, n=8)
64.8 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
60.3 fps
Maya (maya-05)
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
319 fps +72%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (186 - 337, n=8)
273 fps +47%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.5 fps +8%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
186 fps
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.8 fps -14%
Energy (energy-02)
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
42.1 fps +85%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps +76%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.2 - 26.5, n=8)
24.3 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.7 fps
Creo (creo-02)
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
241 fps +69%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.1 fps +56%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (143 - 225, n=8)
191.2 fps +34%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.3 fps +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
143 fps
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.3 fps +79%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.8 fps +55%
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
150.2 fps +19%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 163, n=8)
146.4 fps +16%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
126 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Average of class Multimedia
  (last 2 years)
216 fps +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (151 - 243, n=8)
209 fps +38%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps +17%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
151 fps
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.6 fps -11%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Average of class Multimedia
  (93.1 - 250, n=2, last 2 years)
171.4 fps +32%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (130 - 175.5, n=2)
152.8 fps +18%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
130 fps
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps -28%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps +884%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (17 - 22.9, n=6)
19.7 fps +5%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
18.7 fps
Average of class Multimedia
  (2.54 - 22.5, n=2, last 2 years)
12.5 fps -33%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps +21%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 35.1, n=6)
31.8 fps +14%
Average of class Multimedia
  (24.6 - 34.7, n=2, last 2 years)
29.6 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
28 fps
1920x1080 Maya (maya-06)
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (184 - 371, n=6)
295 fps +60%
Average of class Multimedia
  (223 - 364, n=2, last 2 years)
293 fps +59%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
184 fps
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps -4%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps +29%
Average of class Multimedia
  (14.1 - 42, n=2, last 2 years)
28 fps +23%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (22.5 - 26.7, n=6)
24.5 fps +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
22.8 fps
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps +40%
Average of class Multimedia
  (57 - 113, n=2, last 2 years)
85 fps +18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (64.2 - 92.3, n=6)
81.2 fps +13%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
72.1 fps
1920x1080 CATIA (catia-06)
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (54.9 - 64, n=6)
59.9 fps +9%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
55 fps
Average of class Multimedia
  (20.7 - 63.5, n=2, last 2 years)
42.1 fps -23%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74.2 - 114.4, n=6)
102.3 fps +38%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
74.2 fps
Average of class Multimedia
  (47.5 - 96.9, n=2, last 2 years)
72.2 fps -3%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps -12%
3DMark 11 Performance
25359 pontos
3DMark Fire Strike Score
18568 pontos
3DMark Time Spy Score
8963 pontos
Ajuda

Desempenho nos jogos

O ZenBook Pro Duo 15 com o RTX 3070 e a rápida tela OLED também é uma ótima escolha para jogos. Muitos títulos podem ser jogados nas configurações máximas na resolução nativa de 4K, apenas títulos muito exigentes exigirão detalhes ou resoluções reduzidas. O desempenho cairá um pouco se você não usar o modo de desempenho, mas o ruído do ventilador será um pouco mais silencioso em troca. Como você pode ver no gráfico abaixo, o desempenho do jogo é estável em ambos os modos de desempenho.

Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
70.5 fps +14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (52.9 - 84.3, n=9)
69.4 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (50 - 70.5, n=11)
62 fps 0%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.8 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (48.9 - 58, n=6)
55 fps -11%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
36 fps -42%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (60 - 82.2, n=11)
71.7 fps +9%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62.9 (50min - 69max) fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (40.3 - 71.9, n=9)
61.7 fps -7%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
55.4 (52min - 60max) fps -16%
Average of class Multimedia
  (24.4 - 117, n=9, last 2 years)
53.9 fps -18%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (26 - 59.3, n=5)
45.4 fps -31%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
41.3 fps -37%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
34 fps -48%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=40)
105.1 fps +27%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
101 (76min) fps +22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps +11%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
82.8 (79min, 79P1 - 87max) fps
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 (67min, 70P1 - 78max) fps -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
57.2 fps -31%
Average of class Multimedia
  (8 - 143.2, n=80, last 2 years)
54 fps -35%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps -37%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=32)
190.8 fps +12%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
170 fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -1%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -15%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
112.8 fps -34%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=73, last 2 years)
100.8 fps -41%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps -43%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
130 (112.7min) fps +8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=45)
126.5 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
125 (110min) fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps +1%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
120 (101.5min) fps
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
112 (97.2min) fps -7%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years)
96.4 fps -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 127.7, n=12)
108.6 fps +37%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.2 - 128, n=17)
106 fps +34%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps +25%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
96.7 (83.8min) fps +22%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (46.9 - 107, n=11)
89 fps +12%
Average of class Multimedia
  (30 - 139.3, n=16, last 2 years)
84.3 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.3 (67.1min) fps
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
71.6 (63.4min) fps -10%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=34)
184 fps +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (35.8min, 116P1 - 309max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -10%
Average of class Multimedia
  (11 - 233, n=80, last 2 years)
87.4 fps -43%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.9 - 91.7, n=12)
77.8 fps +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
72 (48.1min, 60.8P1 - 135max) fps +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.1 - 78.6, n=6)
71.2 fps +3%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
69.1 (45.5min, 51.5P1 - 167max) fps
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (40 - 63.5, n=4)
55.8 fps -19%
Average of class Multimedia
  (14.2 - 127.8, n=9, last 2 years)
55.6 fps -20%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (28.4 - 53.2, n=16)
43.5 fps +12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.9, n=8)
42.3 fps +9%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps +6%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
38.7 fps
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
33.9 fps -12%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22.9 - 37.8, n=11)
33.2 fps -14%
Average of class Multimedia
  (8.98 - 81.9, n=13, last 2 years)
32.9 fps -15%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=34)
99.2 fps +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.3 fps
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.4 fps -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -5%
Alienware m15 R4
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
62 fps -26%
Average of class Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years)
50.9 fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 114.6, n=34)
97.7 fps +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
90.6 (6.36min, 62.5P1 - 179max) fps +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps +2%
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
88.2 (10.9min, 58.8P1 - 164max) fps
Average of class Multimedia
  (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years)
53.5 fps -39%
Dados da CPU/GPU Witcher 3 (Vermelho: Desempenho, Verde: Padrão)
Dados da CPU/GPU Witcher 3 (Vermelho: Desempenho, Verde: Padrão)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Performance Mode: Ø82.8 (79-87)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; Standard Mode: Ø73.5 (67-78)
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 179 173 151 88.2 75
The Witcher 3 (2015) 312 241 170 82.8 66
Dota 2 Reborn (2015) 141 129 122 120 79.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 157 112 83.3 61.6 38.7
X-Plane 11.11 (2018) 100 87.9 73.6 49.6
Strange Brigade (2018) 356 206 172 153 69.1
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 116.7 86.1 72.6 61.8 19.1

Emissões - ZenBook Pro Duo faz muito barulho

Ruído do sistema

A solução de resfriamento foi mudada.
A solução de resfriamento foi mudada.

Asus afinou a solução de resfriamento em comparação com o modelo anterior, mas os ventiladores ainda ficarão muito inconvenientes sob altas cargas de trabalho. O fator decisivo é a utilização da GPU dedicada da Nvidia. A carga pura da CPU resulta em um ruído muito silencioso dos ventiladores, mesmo no modo Performance. Geralmente limitaríamos o uso do modo Performance a cenários onde você realmente precisa do desempenho adicional, porque os ventiladores são visivelmente mais altos e mais sensíveis a mudanças de carga. Definitivamente, recomendamos fones de ouvido de qualquer forma, caso contrário você não ouvirá muito os sons do jogo.

Se você executar apenas tarefas comuns, os ventiladores freqüentemente permanecerão desativados (especialmente no modo de desempenho padrão). Algumas vezes notamos sons eletrônicos quando o dGPU estava ativo, mas o ruído dos ventiladores é normalmente muito mais alto.

Padrão Performance
3DMark 06 39,6 dB(A) 42,7 dB(A)
Witcher 3 46,3 dB(A) 49,8 dB(A)
Teste de estresse 46,3 dB(A) 54,2 dB(A)

Barulho

Ocioso
24.6 / 24.6 / 25.9 dB
Carga
39.6 / 54.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24.6 dB(A)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m15 R4
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Noise
3%
2%
-8%
-8%
-4%
off / environment *
24.6
24.4
1%
26.4
-7%
24
2%
24
2%
28.4
-15%
Idle Minimum *
24.6
24.4
1%
26.4
-7%
29
-18%
25
-2%
29
-18%
Idle Average *
24.6
24.4
1%
26.4
-7%
31
-26%
26
-6%
29
-18%
Idle Maximum *
25.9
27.9
-8%
26.4
-2%
33
-27%
37
-43%
29
-12%
Load Average *
39.6
38.8
2%
31.7
20%
43
-9%
48
-21%
35.4
11%
Witcher 3 ultra *
49.8
46.3
7%
47
6%
42
16%
47
6%
42
16%
Load Maximum *
54.2
46.3
15%
47
13%
51
6%
49
10%
50
8%

* ... smaller is better

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.731.829.629.13025.928.629.62524.730.329.225.625.627.825.529.23128.429.73328.92730.529.330.34026.729.330.427.226.227.226.227.45025.429.724.327.628.327.127.328.66339.64221.626.727.322.220.227.4804027.922.721.246.421.918.624.410027.327.925.42532.126.624.227.312525.324.922.22226.223.320.624.716026.625.523.42529.825.221.327.420029.128.222.928.632.228.220.227.125028.82722.12730.323.818.32631529.728.122.627.732.823.616.125.440031.930.622.329.635.125.516.725.550034.132.924.231.737.828.515.629.363037.435.525.633.940.829.212.828.480038.937.521.635.542.228.611.527.610003937.32235.343.529.711.528.1125039.837.622.235.243.12910.727.4160039.436.821.934.942.728.110.626.6200040.538.623.63644.330.21129250038.937.22135.743.529.411.227.5315038.438.119.93743.928.211.526.7400037.935.517.534.643.826.71223.9500037.135.716.533.941.323.712.221.8630032.229.715.727.838.619.312.420.1800031.329.61528.238.518.512.4201000025.123.414.721.331.513.812.520.91250020.318.814.515.626.612.912.415.81600016.716.214.113.321.612.211.714.1SPL49.848.133.146.354.239.624.638.3N6.96.11.85.39.53.10.63median 32.2median 30.6median 22median 29.6median 38.5median 26.6median 12.4median 26.6Delta6.45.83.45.96.24.62.53.4hearing rangehide median Fan NoiseAsus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2

Temperatura

A superfície embaixo do ScreenPad fica muito quente.
A superfície embaixo do ScreenPad fica muito quente.

Graças às dobradiças ErgoLift (a parte traseira da unidade base é levantada) e à tela secundária inclinada, o Asus consegue efetivamente manter o teclado muito frio. Você ainda pode digitar muito confortável sob altas cargas de trabalho e até mesmo o uso na volta é possível (embora a borda da tela fique desconfortável depois de algum tempo). A superfície sob a tela secundária fica bem quente, mas não haverá contato direto com a pele.

A utilização do desempenho ainda é muito boa durante o teste de estresse com carga combinada de CPU e GPU, especialmente quando se usa o modo Performance. A CPU está desligada a 70W e o dGPU a 90W. O uso do modo Normal reduzirá o TDP da CPU para 40W, mas o dGPU permanece a 80W. Excelentes resultados.

Teste de estresse de dados da CPU/GPU (Vermelho: Desempenho, Verde: Padrão)
Teste de estresse de dados da CPU/GPU (Vermelho: Desempenho, Verde: Padrão)
 29 °C33.2 °C30 °C 
 33.5 °C47.7 °C36.2 °C 
 32.2 °C33.5 °C33.9 °C 
Máximo: 47.7 °C
Médio: 34.4 °C
48.6 °C53.8 °C47.4 °C
41 °C43.9 °C40.2 °C
36.6 °C33.5 °C34.6 °C
Máximo: 53.8 °C
Médio: 42.2 °C
alimentação elétrica  46.6 °C | Temperatura do quarto 20.8 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / -10.8 F).
Temperaturas da superfície Witcher 3 (topo)
Temperaturas da superfície Witcher 3 (topo)
Temperaturas da superfície Witcher 3 (fundo)
Temperaturas da superfície Witcher 3 (fundo)
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse de temperatura da superfície (topo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)
Teste de estresse das temperaturas de superfície (fundo)

Oradores

Um dos dois módulos de alto-falantes
Um dos dois módulos de alto-falantes

Os alto-falantes do ZenBook Pro Duo 15 criam um som rico e agradável durante a reprodução da mídia, mas eles poderiam ser um pouco mais altos. Também não há um subwoofer dedicado, portanto o sistema também carece de graves. Ainda assim, o sistema é bem adequado para alguma reprodução de música ou vídeo de fundo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.631.82525.522.73129.330.44026.228.45027.326.36320.225.48018.635.710024.245.812520.651.516021.355.420020.253.425018.349.531516.153.540016.756.750015.659.463012.858.780011.561.7100011.561125010.763160010.666.520001167.9250011.270.8315011.570.540001265.9500012.261.7630012.461.2800012.458.51000012.5591250012.459.41600011.759SPL24.677.9N0.639median 12.4median 59.4Delta2.5429.233.524.730.428.833.929.532.333.633.721.436.819.645.324.554.418.857.918.467.918.672.516.867.615.468.312.866.313.46312.86211.570.711.672.811.673.91173.611.374.211.369.311.862.51269.812.176.912.574.913.169.612.57112.368.811.76324.484.30.663.6median 12.5median 69.32.44.6hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2HP ZBook Studio G7
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP ZBook Studio G7 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - ZenBook com painel OLED gerencia tempos de execução decentes

Consumo de energia

Adaptador de energia volumoso de 240W (712g)
Adaptador de energia volumoso de 240W (712g)

O consumo de energia enquanto ocioso é dominado pela tela OLED e depende se a imagem é brilhante ou escura. Usamos o papel de parede padrão em combinação com o gerenciador de tarefas para nossas medidas de ociosidade. Se você ativar a tela secundária, o consumo é aumentado em 4,5-8W (dependendo da luminosidade).

Vemos um consumo máximo de cerca de 235W durante o teste de estresse, que se situa em torno de 200W. O adaptador de energia fornecido de 240W é, portanto, suficiente. No total, os resultados não são surpreendentes, apenas o consumo em stand-by é muito alto a 3,6W.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.08 / 3.6 Watt
Ociosodarkmidlight 9 / 14 / 15 Watt
Carga midlight 107.2 / 235 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6"
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6"
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6"
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6"
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6"
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
9%
3%
-21%
-124%
-40%
-41%
28%
Idle Minimum *
9
5.5
39%
4.6
49%
11
-22%
35
-289%
19.3
-114%
15.6 ?(4 - 64, n=39)
-73%
Idle Average *
14
13.7
2%
13.6
3%
14
-0%
39
-179%
24.2
-73%
20.1 ?(9 - 68.2, n=39)
-44%
Idle Maximum *
15
16.6
-11%
21.5
-43%
34
-127%
48
-220%
24.5
-63%
29.4 ?(14.6 - 76, n=39)
-96%
Load Average *
107.2
118.4
-10%
113.1
-6%
95
11%
135
-26%
122.3
-14%
110.8 ?(76.8 - 214, n=39)
-3%
Witcher 3 ultra *
156
120
23%
157.5
-1%
152
3%
194
-24%
137
12%
Load Maximum *
235
203.3
13%
199
15%
216
8%
252
-7%
208.4
11%

* ... smaller is better

Tempo de uso da bateria

Assim como o consumo de energia, o tempo de funcionamento da bateria também é influenciado pelo conteúdo. Muitos sites utilizam um fundo brilhante, o que também é o caso de nosso teste Wi-Fi, mas a bateria de 92Wh ainda gerencia tempos de funcionamento decentes. Determinamos cerca de 7,5 horas a 150 cd/m² e ainda pouco mais de 5 horas na luminosidade máxima do painel. A reprodução de vídeo (150 cd/m²) é possível por mais de 8 horas. Você pode esperar cerca de 75 minutos quando você realmente estressar o dispositivo.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
7h 21min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 91)
5h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 12min
Carga (máximo brilho)
1h 16min
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Alienware m15 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Wh
Average of class Multimedia
 
Battery Runtime
21%
11%
48%
-48%
-17%
46%
H.264
492
647
32%
427
-13%
WiFi v1.3
441
468
6%
515
17%
399
-10%
164
-63%
248
-44%
Load
76
96
26%
79
4%
202
166%
52
-32%
84
11%
Reader / Idle
794
220
786

Pro

+ chassi estável e de alta qualidade
+ útil tela secundária
+ muito bom desempenho, mesmo em cargas de trabalho combinadas
+ grande qualidade de imagem da tela OLED

Contra

- ventiladores muito barulhentos; jogos somente possíveis com fones de ouvido
- PWM cintilando a 80% de luminosidade
- alguns ruídos eletrônicos
- sem leitor de cartões
- touchpad muito estreito

Veredicto - A tela secundária é agradável, mas o destaque é o desempenho

Em revisão: Asus ZenBook Pro Duo 15 UX582. Modelo de teste, cortesia da Asus Germany.
Em revisão: Asus ZenBook Pro Duo 15 UX582. Modelo de teste, cortesia da Asus Germany.

A exibição adicional é obviamente o aspecto mais notável do ZenBook Pro Duo 15 e o Asus melhorou a implementação no novo modelo UX582 com um mecanismo adicional de dobradiças. O ScreenPad Plus está agora ligeiramente inclinado para o usuário, o que funciona bem na prática. Se você realmente precisa de uma tela adicional, obviamente se trata de seu cenário de uso pessoal

Entretanto, pensamos que o alto desempenho (mesmo quando você enfatiza a CPU e a GPU ao mesmo tempo) é o real destaque do dispositivo. Mesmo as estações de trabalho móveis de pleno direito têm dificuldade para se manterem em dia e isso pode ser um fator decisivo, mesmo que você não necessite necessariamente da segunda tela. O lado negativo da performance é o barulho alto do ventilador, e você deve definitivamente usar fones de ouvido quando joga jogos

Alta qualidade de construção, ótima tela OLED 4K, visor secundário prático e componentes rápidos: O Asus ZenBook Pro Duo 15 é um bom notebook multimídia e oferece mais desempenho do que a maioria das estações de trabalho móveis

A tela OLED 4K cria uma grande imagem subjetiva com um excelente valor em preto e tempos de resposta muito rápidos. Entretanto, a unidade de teste não atinge o brilho anunciado e, mesmo cobrindo completamente a gama de cores P3, existem alguns desvios de cor que não conseguimos corrigir com nossa calibração, portanto o painel não é ideal para a edição de imagens. Gostaríamos de ter visto mais portas também e simplesmente não conseguimos entender porque um laptop, que é especificamente destinado aos criadores de conteúdo, é projetado sem um leitor de cartões. Mesmo o menor ZenBook Duo 14 tem um.

Preço e Disponibilidade

Das ZenBook Pro Duo 15 UX582 estará disponível em breve.

Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 - 08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
84 / 98 → 86%
Teclado
81%
Mouse
82%
Conectividade
59 / 80 → 74%
Peso
60 / 20-72 → 78%
Bateria
76 / 95 → 80%
Pantalha
88%
Desempenho do jogos
96 / 90 → 100%
Desempenho da aplicação
92 / 90 → 100%
Temperatura
85%
Ruído
82 / 95 → 86%
Audio
82%
Camera
32 / 85 → 38%
Médio
77%
86%
Multimedia - Médio equilibrado

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Asus ZenBook Pro Duo 15 OLED Revisão de Laptop: Perfeito para Criadores de Conteúdo?
Andreas Osthoff, 2021-06- 2 (Update: 2024-11- 4)