Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ZenBook Pro Duo 15 OLED Revisão de Laptop: Perfeito para Criadores de Conteúdo?
Já estamos familiarizados com o princípio de dois displays da Asus há alguns anos e o novo ZenBook Pro Duo 15 melhora muitos detalhes. Revisamos o modelo UX582 LR com um display OLED de 4K, processador Core i7, 32 GB de RAM, um SSD de 1 TB, e a placa gráfica rápidaGeForce RTX 3070. Graças à tela secundária, o laptop é obviamente muito interessante para editar fotos/vídeos porque você pode usar ferramentas ou pastas na tela inferior. Entretanto, você também pode classificá-lo como uma estação de trabalho móvel se não precisar de uma GPU profissional com drivers certificados. Alguns grandes fabricantes como a HP também começaram a oferecer suas estações de trabalho com GPUs regulares GeForce no caso de não precisar de um modelo Quadro mais caro.
Se você não precisa do alto desempenho e prefere um laptop mais compacto com uma tela secundária, você deve dar uma olhada no modelo Quadro de 14 polegadasZenBook Duo 14 UX482.
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.5 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/2021 | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caixa - Asus implementa uma dobradiça adicional
Olhando-o de fora, o novo modelo do ZenBook Pro Duo não mudou muito. O design com os ângulos, cores e materiais é praticamente idêntico ao predecessor. Gostamos da aparência do laptop e ele também parece ser mais fino do que realmente é, graças à unidade base cônica. A tampa com os círculos concêntricos característicos é, mais uma vez, muito propensa a impressões digitais.
A maior novidade é o mecanismo adicional de dobradiça para a tela secundária, de modo que agora ela está ligeiramente inclinada para o usuário. Isto acontece automaticamente; a um certo ângulo de abertura da tampa (cerca de 70 graus), o mostrador secundário é levemente levantado (9,5 graus). O mecanismo parece um pouco frágil nas imagens, mas acaba sendo muito sólido e robusto. A estabilidade geral do chassi é muito boa em geral e não há ruídos de rangidos.
A posição da abertura do ventilador mudou um pouco. Ainda há duas grandes aberturas laterais, mas em vez da borda superior da tela secundária, agora há exaustores de ventilador na parte traseira da própria unidade base. Uma escotilha de manutenção não está incluída, mas o painel inferior pode ser removido com bastante facilidade (mais sobre isso depois).
Em comparação com o modelo antigo, as dimensões do chassi mudaram ligeiramente; o novo UX582 é um pouco mais profundo, mas também um pouco mais fino em troca. Seu peso de 2,4 kg é comparável a estações de trabalho de pleno direito como aHP ZBook Fury 15 G7ou o laptop para jogosAlienware m15 R4mas a pegada é comparativamente compacta.
Conectividade - Asus com 2x Thunderbolt 3
Todos os portos estão distribuídos pelos lados, mas não há muito espaço devido aos grandes exaustores dos ventiladores. Comparado ao modelo antigo, o Asus removeu a porta USB-A normal à esquerda e acrescentou um segundo conector USB-C no lado direito. Isto significa que todas as portas USB estão do lado direito e a posição também não é a ideal. No total, não há muitas portas considerando o tamanho do chassi. O carregamento via USB-C não é suportado e a repetida falta de um leitor de cartões nos surpreende (o ZenBook Duo 14 menor tem um leitor de cartões).
Comunicação
Asus substituiu o módulo Intel AX200 do modelo anterior com o mais novo módulo AX201 e agora ele é soldado à placa principal, portanto, não é mais substituível. As taxas de transferência em nosso teste padronizado com o roteador Netgear Nighthawk RAX 120 são muito boas e não notamos nenhum problema de conexão, nem com o roteador da Netgear, nem com o Fritz!Box 7590.
Webcam
Manutenção
O painel inferior é fixado por vários parafusos Philips, mas os três parafusos no centro são cobertos por uma pequena almofada colada. Não há muito o que fazer uma vez dentro, pois quase todos os componentes (incluindo a RAM) são soldados na placa principal e só é possível limpar o ventilador ou substituir o M.2-SSD.
Dispositivos de entrada - ZenBook com curso de chave de 1,4 mm
Além das telas sensíveis ao toque, você obviamente também pode usar o teclado e o touchpad para entradas, e são idênticos aos predecessor. A experiência de digitação é muito confortável e a chave de viagem não é muito rasa a 1,4 mm. O teclado é iluminado e fácil de usar em ambientes mais escuros. Devido à falta de descanso para as mãos, você precisará de mais espaço na mesa para digitar confortavelmente. Isto pode ser um problema quando o espaço é limitado (no trem, por exemplo), mas o ZenBook Pro Duo 15 não é o dispositivo mais portátil em primeiro lugar.
O touchpad do lado direito é fácil de usar e as entradas são executadas de forma confiável, mas é muito estreito, por isso você tem que levantar e reposicionar seus dedos com bastante freqüência. Você também pode usar o touchpad como um numpad.
Tela - Tela 4K OLED Touchscreen da Samsung
A tela tátil 4K é novamente fornecida pela Samsung, mas a identificação do painel mudou. Como de costume para OLEDs, podemos detectar PWM a 60 Hz quando a luminosidade é de 81% ou inferior. Se você tiver problemas com a cintilação do PWM (provavelmente também em smartphones), você tem que esperar limitações.
A qualidade subjetiva da imagem é muito boa graças à excelente relação de contraste e as imagens parecem muito nítidas. Os tempos de resposta rápida são outra vantagem da tela OLED e também não há sangramento de luz de fundo.
A Asus implementa uma ferramenta chamada OLED Care com várias para garantir que as imagens estáticas sejam mostradas por muito tempo e queimem em exibição. Além de mudar os pixels, ele também pode automaticamente desbotar a barra de tarefas do Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 345 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 2.6
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 SDC4143, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -6% | -0% | -20% | -29% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.2 -2% | 95.6 -4% | 99.9 0% | 69.4 -31% | 63.5 -36% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | 81 -19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 86.5 -13% | 84.5 -15% | 98.5 -1% | 70.5 -29% | 67.3 -32% |
| Response Times | -1859% | -1817% | 109% | -263% | 101% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 56.4 ? -2250% | 56 ? -2233% | 2.4 ? -0% | 7.4 ? -208% | 2.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 37.6 ? -1467% | 36 ? -1400% | 1.8 ? 25% | 10 ? -317% | 2.6 ? -8% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 240 ? 303% | 240.4 ? 304% | |||
| Screen | 46% | 8% | 16% | 12% | -16% | |
| Brightness middle | 345 | 723 110% | 672.8 95% | 442 28% | 333 -3% | 359.7 4% |
| Brightness | 332 | 707 113% | 674 103% | 452 36% | 303 -9% | 366 10% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 89 2% | 95 9% | 86 -1% | 94 8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.5 | 0.05 | 0.29 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.4 58% | 3.48 -5% | 2.69 18% | 1.8 45% | 5.14 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.9 60% | 9.44 -31% | 8.27 -15% | 4.49 38% | 7.77 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.6 | 0.5 81% | 3.03 -17% | 2.59 -0% | 1.13 57% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 3.1 -55% | 0.9 55% | 1.9 5% | 2.7 -35% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.14 103% | 2.04 108% | 2.172 101% | 2.265 97% | 2 110% |
| CCT | 6566 99% | 6484 100% | 6380 102% | 6434 101% | 6840 95% | 6220 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.2 | 77.3 -13% | 75.2 -16% | 99 11% | 71 -20% | 61.8 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 93 -7% | 81.3 -19% |
| Contrast | 2066 | 1346 | 8840 | 1148 | ||
| Total Average (Program / Settings) | -606% /
-237% | -605% /
-255% | 42% /
31% | -90% /
-34% | 19% /
6% |
* ... smaller is better
Asus anuncia um brilho de 440 cd/m², mas nossa unidade de teste só gerencia um brilho máximo de 348 cd/m². A impressão da imagem ainda é muito boa, o que é principalmente resultado da relação de contraste extremamente alta, já que o valor de preto é 0. O brilho não é reduzido na energia da bateria se você desativar o brilho adaptativo nos drivers gráficos da Intel.
A calibragem fora da caixa não é ruim e não há uma cor fundida, mas algumas cores se desviam do valor alvo (<3), e também não podemos corrigir isto completamente com nossa própria calibragem (CalMAN & X-Rite i1 Pro 2). Isto significa que o painel não é perfeito para edição de imagem ou vídeo, mesmo que o espaço de cor P3 esteja completamente coberto. Também gostaríamos de ter visto um perfil de cor adicional se você quiser editar imagens sRGB. As estações de trabalho móveis com painéis 4K geralmente têm uma vantagem a este respeito.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.2 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 59.5 Hz | ≤ 81 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 59.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 81 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 59.5 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8774 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A tela OLED é muito brilhante, e você deve evitar reflexos de fontes de luz ou superfícies brilhantes tanto em ambientes internos quanto externos. Você ainda pode ver o conteúdo da tela com bastante conforto em dias brilhantes, graças à alta relação de contraste. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa, mas podemos mais uma vez notar mudanças de cor a partir de ângulos extremos, que são típicos dos painéis OLED. No entanto, não achamos que isso será um problema na prática.
ScreenPad Plus - Tela tátil Matte IPS
Asus chama o display adicional ScreenPad Plus. A resolução horizontal é, semelhante à da tela principal, 3840 pixels, mas apenas 1100 pixels na vertical. É uma tela IPS, mas a qualidade da imagem subjetiva é visivelmente pior em comparação com a tela OLED. Isto é causado principalmente pela espessa camada fosca, que resulta em uma imagem muito granulosa. Ela é boa para barras de ferramentas, pastas do Windows ou para verificar e-mails, mas o painel dificilmente é adequado para a reprodução de mídia
Se você pode realmente utilizar a tela adicional depende obviamente de seus cenários de uso, mas o Asus certamente fez um bom trabalho em termos de implementação. Você pode mover pastas ou aplicativos manualmente para a tela inferior, mas também há um botão acima do touchpad onde você pode trocar a janela ativa entre as telas. Há outro botão para ativar/desativar rapidamente o ScreenPad
Há uma barra de ferramentas no lado esquerdo do ScreenPad com configurações para o brilho e aplicações adicionais como um teclado numérico, reconhecimento de escrita à mão (incluindo suporte a caneta) ou Spotify, por exemplo.
Desempenho - ZenBook Pro Duo com modo de desempenho adicional Leistungsmodus
O ZenBook Pro Duo oferece duas configurações de desempenho diferentes, que podem ser selecionadas via aplicativo Asus ou confortavelmente com um botão no teclado. O aplicativo Asus também inclui um diagrama que ilustra as diferenças, mas notamos que a performance gráfica também é afetada.
Realizamos todas as seguintes medições e benchmarks com o modo de desempenho, mas também teremos uma visão das diferenças em algumas seções. Incluímos os valores do TDP para os componentes na tabela a seguir.
| Padrão | Performance | |
|---|---|---|
| CPU | 80/46 Watts | 107/70 Watts |
| GPU | 85 Watts | 110 Watts |
| carga combinada | 40W CPU & 80W GPU | 68W CPU & 90W GPU |
Processador - Core i7-10870H
O processador é um núcleo de gordura i7-10870H da Intel (Comet lake) com 8 núcleos e um relógio máximo de 5 GHz para um núcleo ou até 4,2 GHz para oito núcleos ativos, respectivamente. Por favor, veja nossa seção técnica para mais informações sobre esta CPU em particular. A utilização do desempenho é muito boa graças ao aumento dos limites do TDP, e a i7 pode até acompanhar os modelos Core i9 da concorrência.
A análise dos dados da CPU durante o Cinebench R15 Multi loop ilustra que os valores do TDP estabilizam nos valores pretendidos (70 ou 46W) após um curto período de tempo e às vezes são ainda mais altos. Este é um ótimo resultado e você pode simplesmente usar o modo padrão em situações cotidianas, pois o desempenho não é muito inferior. Notamos um déficit de desempenho de cerca de 20% na energia da bateria (o TDP é limitado a 49W em ambos os modos de desempenho).
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2245, n=90, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average Intel Core i7-10870H (1177 - 1253, n=12) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=99, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average Intel Core i7-10870H (8250 - 10450, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Average Intel Core i7-10870H (460 - 484, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Average Intel Core i7-10870H (3027 - 4020, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average Intel Core i7-10870H (196 - 204, n=11) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=91, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX581GV | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Average Intel Core i7-10870H (1336 - 1740, n=14) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average Intel Core i7-10870H (272 - 333, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=80, last 2 years) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average Intel Core i7-10870H (5145 - 5429, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=80, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Average Intel Core i7-10870H (39581 - 46708, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average Intel Core i7-10870H (1191 - 1295, n=12) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Average Intel Core i7-10870H (6403 - 7882, n=12) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years) | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Average Intel Core i7-10870H (10.7 - 13.5, n=12) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average Intel Core i7-10870H (46 - 64.4, n=12) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Average Intel Core i7-10870H (0.573 - 0.614, n=12) | |
| Alienware m15 R4 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Como esperado, o desempenho do sistema do ZenBook Pro Duo é muito alto e é apenas um dispositivo muito responsivo, o que é confirmado pelas altas pontuações nos testes de benchmark sintético.
| PCMark 10 Score | 5660 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na web, vídeo 4K, carga de CPU) não apresenta limitações para o dispositivo de teste, o que significa que ele tem uma vantagem sobre os outros concorrentes. Notamos apenas algumas quedas de quadros durante a reprodução de um vídeo 4K do YouTube (10 de 3683).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio G7 | |
| Alienware m15 R4 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A M.2-2280-SSD é anexada via PCIe-3.0 x4 e não a última (e mais rápida) interface PCIe 4.0. Nossa unidade de teste está equipada com um NVMe-SSD de 1 TB (890 GB de espaço útil) da Samsung (PM981a) que gerencia boas taxas de transferência e não há motivo para mudar o drive. Mais referências SSD estão disponíveis aqui.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 18% | 34% | 35% | 41% | 9% | 32% | |
| Write 4K | 102.8 | 95.5 -7% | 114.1 11% | 126 23% | 93.7 -9% | 104 1% | 139.7 ? 36% |
| Read 4K | 51.9 | 48.99 -6% | 57.2 10% | 44.94 -13% | 48.1 -7% | 41.12 -21% | 49.9 ? -4% |
| Write Seq | 1625 | 2001 23% | 2580 59% | 2763 70% | 2785 71% | 1898 17% | 2036 ? 25% |
| Read Seq | 1720 | 1600 -7% | 2527 47% | 1671 -3% | 2598 51% | 1618 -6% | 2014 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 313.4 | 410.2 31% | 480.2 53% | 451.6 44% | 481.9 54% | 408.7 30% | 461 ? 47% |
| Read 4K Q32T1 | 329.4 | 394.7 20% | 387.6 18% | 552 68% | 521 58% | 358.5 9% | 499 ? 51% |
| Write Seq Q32T1 | 1604 | 3148 96% | 2996 87% | 3060 91% | 3362 110% | 2397 49% | 2903 ? 81% |
| Read Seq Q32T1 | 3321 | 3227 -3% | 2853 -14% | 3192 -4% | 3200 -4% | 3158 -5% | 3479 ? 5% |
| AS SSD | -16% | -10% | 16% | 2% | -12% | 13% | |
| Seq Read | 1938 | 2548 31% | 2127 10% | 2331 20% | 2658 37% | 1409 -27% | 2553 ? 32% |
| Seq Write | 1248 | 1312 5% | 1296 4% | 2312 85% | 2769 122% | 1316 5% | 2084 ? 67% |
| 4K Read | 47.35 | 45.38 -4% | 54.8 16% | 39.13 -17% | 46.07 -3% | 44.99 -5% | 53.1 ? 12% |
| 4K Write | 93.7 | 83 -11% | 110.8 18% | 98.1 5% | 87.2 -7% | 93 -1% | 131.2 ? 40% |
| 4K-64 Read | 1060 | 935 -12% | 1420 34% | 1663 57% | 1372 29% | 1092 3% | 1477 ? 39% |
| 4K-64 Write | 1932 | 2314 20% | 2012 4% | 2138 11% | 1247 -35% | 1810 -6% | 1805 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.061 | 0.057 7% | 0.046 25% | 0.099 -62% | 0.052 15% | 0.041 33% | 0.04983 ? 18% |
| Access Time Write * | 0.04 | 0.098 -145% | 0.099 -148% | 0.038 5% | 0.098 -145% | 0.118 -195% | 0.04222 ? -6% |
| Score Read | 1301 | 1235 -5% | 1687 30% | 1935 49% | 1684 29% | 1278 -2% | 1786 ? 37% |
| Score Write | 2151 | 2528 18% | 2253 5% | 2468 15% | 1611 -25% | 2034 -5% | 2144 ? 0% |
| Score Total | 4092 | 4342 6% | 4770 17% | 5388 32% | 4166 2% | 3970 -3% | 4826 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 2841 | 3142 11% | 2779 -2% | 2903 2% | 2112 -26% | 2098 ? -26% | |
| Copy Program MB/s | 613 | 126.1 -79% | 123.3 -80% | 686 12% | 874 43% | 500 ? -18% | |
| Copy Game MB/s | 1391 | 477.4 -66% | 440.8 -68% | 1594 15% | 1677 21% | 1132 ? -19% | |
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
-4% | 12% /
6% | 26% /
23% | 22% /
18% | -2% /
-4% | 23% /
20% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - RTX 3070 com 110W de Dynamic Boost
As cargas de trabalho simples são tratadas pelo eficienteUHD Graphicsdo processador, mas a dedicada NvidiaGeForce RTX 3070assumirá automaticamente o controle quando você precisar de mais energia. O modo padrão tem um TGP de 85W e 110W (até 1463 MHz) no modo de desempenho. O desempenho gráfico do modelo anterior com oRTX 2060é facilmente superado (+40-60% dependendo do teste) e o desempenho é estável durante cargas de trabalho mais longas. O funcionamento com bateria limitará o TGP a 55W, de modo que o desempenho gráfico cai em cerca de 50%
O RTX 3070 também tem um bom desempenho em benchmarks profissionais. As GPUs Quadro com drivers especiais ainda têm vantagens em algumas áreas, mas o RTX 3070 pode até mesmo bater oQuadro RTX 5000 Max-QdoHP ZBook Fury 15 G7em alguns cenários.
| Padrão | Performance | |
|---|---|---|
| TGP | 85 Watts | 110 Watts |
| Relógio GPU até 1155 MHz até 1463 MHz | ||
| Time Spy GPU | 7518 pontos | 9060 pontos |
| Time Spy Teste de estresse | 96,3% | 98,4% |
| 3DMark 11 Performance | 25359 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18568 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8963 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
O ZenBook Pro Duo 15 com o RTX 3070 e a rápida tela OLED também é uma ótima escolha para jogos. Muitos títulos podem ser jogados nas configurações máximas na resolução nativa de 4K, apenas títulos muito exigentes exigirão detalhes ou resoluções reduzidas. O desempenho cairá um pouco se você não usar o modo de desempenho, mas o ruído do ventilador será um pouco mais silencioso em troca. Como você pode ver no gráfico abaixo, o desempenho do jogo é estável em ambos os modos de desempenho.
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (69.2 - 109.8, n=46) | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 173 | 151 | 88.2 | 75 | |
| The Witcher 3 (2015) | 312 | 241 | 170 | 82.8 | 66 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 122 | 120 | 79.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 157 | 112 | 83.3 | 61.6 | 38.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 87.9 | 73.6 | 49.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 206 | 172 | 153 | 69.1 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 116.7 | 86.1 | 72.6 | 61.8 | 19.1 |
Emissões - ZenBook Pro Duo faz muito barulho
Ruído do sistema
Asus afinou a solução de resfriamento em comparação com o modelo anterior, mas os ventiladores ainda ficarão muito inconvenientes sob altas cargas de trabalho. O fator decisivo é a utilização da GPU dedicada da Nvidia. A carga pura da CPU resulta em um ruído muito silencioso dos ventiladores, mesmo no modo Performance. Geralmente limitaríamos o uso do modo Performance a cenários onde você realmente precisa do desempenho adicional, porque os ventiladores são visivelmente mais altos e mais sensíveis a mudanças de carga. Definitivamente, recomendamos fones de ouvido de qualquer forma, caso contrário você não ouvirá muito os sons do jogo.
Se você executar apenas tarefas comuns, os ventiladores freqüentemente permanecerão desativados (especialmente no modo de desempenho padrão). Algumas vezes notamos sons eletrônicos quando o dGPU estava ativo, mas o ruído dos ventiladores é normalmente muito mais alto.
| Padrão | Performance | |
|---|---|---|
| 3DMark 06 | 39,6 dB(A) | 42,7 dB(A) |
| Witcher 3 | 46,3 dB(A) | 49,8 dB(A) |
| Teste de estresse | 46,3 dB(A) | 54,2 dB(A) |
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 25.9 dB |
| Carga |
| 39.6 / 54.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP ZBook Studio G7 Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m15 R4 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-10980HK, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 2% | -8% | -8% | -4% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 24 2% | 24 2% | 28.4 -15% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 29 -18% | 25 -2% | 29 -18% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.4 1% | 26.4 -7% | 31 -26% | 26 -6% | 29 -18% |
| Idle Maximum * | 25.9 | 27.9 -8% | 26.4 -2% | 33 -27% | 37 -43% | 29 -12% |
| Load Average * | 39.6 | 38.8 2% | 31.7 20% | 43 -9% | 48 -21% | 35.4 11% |
| Witcher 3 ultra * | 49.8 | 46.3 7% | 47 6% | 42 16% | 47 6% | 42 16% |
| Load Maximum * | 54.2 | 46.3 15% | 47 13% | 51 6% | 49 10% | 50 8% |
* ... smaller is better
Temperatura
Graças às dobradiças ErgoLift (a parte traseira da unidade base é levantada) e à tela secundária inclinada, o Asus consegue efetivamente manter o teclado muito frio. Você ainda pode digitar muito confortável sob altas cargas de trabalho e até mesmo o uso na volta é possível (embora a borda da tela fique desconfortável depois de algum tempo). A superfície sob a tela secundária fica bem quente, mas não haverá contato direto com a pele.
A utilização do desempenho ainda é muito boa durante o teste de estresse com carga combinada de CPU e GPU, especialmente quando se usa o modo Performance. A CPU está desligada a 70W e o dGPU a 90W. O uso do modo Normal reduzirá o TDP da CPU para 40W, mas o dGPU permanece a 80W. Excelentes resultados.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.7 °C / 118 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.3 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.8 °C / 94.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / -10.8 F).
Oradores
Os alto-falantes do ZenBook Pro Duo 15 criam um som rico e agradável durante a reprodução da mídia, mas eles poderiam ser um pouco mais altos. Também não há um subwoofer dedicado, portanto o sistema também carece de graves. Ainda assim, o sistema é bem adequado para alguma reprodução de música ou vídeo de fundo.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook Studio G7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - ZenBook com painel OLED gerencia tempos de execução decentes
Consumo de energia
O consumo de energia enquanto ocioso é dominado pela tela OLED e depende se a imagem é brilhante ou escura. Usamos o papel de parede padrão em combinação com o gerenciador de tarefas para nossas medidas de ociosidade. Se você ativar a tela secundária, o consumo é aumentado em 4,5-8W (dependendo da luminosidade).
Vemos um consumo máximo de cerca de 235W durante o teste de estresse, que se situa em torno de 200W. O adaptador de energia fornecido de 240W é, portanto, suficiente. No total, os resultados não são surpreendentes, apenas o consumo em stand-by é muito alto a 3,6W.
| desligado | 0.08 / 3.6 Watt |
| Ocioso | 9 / 14 / 15 Watt |
| Carga |
107.2 / 235 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, OLED + IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.6" | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 3% | -21% | -124% | -40% | -41% | 27% | |
| Idle Minimum * | 9 | 5.5 39% | 4.6 49% | 11 -22% | 35 -289% | 19.3 -114% | 15.6 ? -73% | 6.96 ? 23% |
| Idle Average * | 14 | 13.7 2% | 13.6 3% | 14 -0% | 39 -179% | 24.2 -73% | 20.1 ? -44% | 11.3 ? 19% |
| Idle Maximum * | 15 | 16.6 -11% | 21.5 -43% | 34 -127% | 48 -220% | 24.5 -63% | 29.4 ? -96% | 13.5 ? 10% |
| Load Average * | 107.2 | 118.4 -10% | 113.1 -6% | 95 11% | 135 -26% | 122.3 -14% | 110.8 ? -3% | 72.3 ? 33% |
| Witcher 3 ultra * | 156 | 120 23% | 157.5 -1% | 152 3% | 194 -24% | 137 12% | ||
| Load Maximum * | 235 | 203.3 13% | 199 15% | 216 8% | 252 -7% | 208.4 11% | 214 ? 9% | 119.2 ? 49% |
* ... smaller is better
Tempo de uso da bateria
Assim como o consumo de energia, o tempo de funcionamento da bateria também é influenciado pelo conteúdo. Muitos sites utilizam um fundo brilhante, o que também é o caso de nosso teste Wi-Fi, mas a bateria de 92Wh ainda gerencia tempos de funcionamento decentes. Determinamos cerca de 7,5 horas a 150 cd/m² e ainda pouco mais de 5 horas na luminosidade máxima do painel. A reprodução de vídeo (150 cd/m²) é possível por mais de 8 horas. Você pode esperar cerca de 75 minutos quando você realmente estressar o dispositivo.
| Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 92 Wh | HP ZBook Studio G7 i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Asus ZenBook Pro Duo UX581GV i9-9980HK, GeForce RTX 2060 Mobile, 71 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 21% | 11% | 48% | -48% | -17% | 43% | |
| H.264 | 492 | 647 32% | 427 -13% | 793 ? 61% | |||
| WiFi v1.3 | 441 | 468 6% | 515 17% | 399 -10% | 164 -63% | 248 -44% | 613 ? 39% |
| Load | 76 | 96 26% | 79 4% | 202 166% | 52 -32% | 84 11% | 98.3 ? 29% |
| Reader / Idle | 794 | 220 | 786 | 1146 ? |
Pro
Contra
Veredicto - A tela secundária é agradável, mas o destaque é o desempenho
A exibição adicional é obviamente o aspecto mais notável do ZenBook Pro Duo 15 e o Asus melhorou a implementação no novo modelo UX582 com um mecanismo adicional de dobradiças. O ScreenPad Plus está agora ligeiramente inclinado para o usuário, o que funciona bem na prática. Se você realmente precisa de uma tela adicional, obviamente se trata de seu cenário de uso pessoal
Entretanto, pensamos que o alto desempenho (mesmo quando você enfatiza a CPU e a GPU ao mesmo tempo) é o real destaque do dispositivo. Mesmo as estações de trabalho móveis de pleno direito têm dificuldade para se manterem em dia e isso pode ser um fator decisivo, mesmo que você não necessite necessariamente da segunda tela. O lado negativo da performance é o barulho alto do ventilador, e você deve definitivamente usar fones de ouvido quando joga jogos
Alta qualidade de construção, ótima tela OLED 4K, visor secundário prático e componentes rápidos: O Asus ZenBook Pro Duo 15 é um bom notebook multimídia e oferece mais desempenho do que a maioria das estações de trabalho móveis
A tela OLED 4K cria uma grande imagem subjetiva com um excelente valor em preto e tempos de resposta muito rápidos. Entretanto, a unidade de teste não atinge o brilho anunciado e, mesmo cobrindo completamente a gama de cores P3, existem alguns desvios de cor que não conseguimos corrigir com nossa calibração, portanto o painel não é ideal para a edição de imagens. Gostaríamos de ter visto mais portas também e simplesmente não conseguimos entender porque um laptop, que é especificamente destinado aos criadores de conteúdo, é projetado sem um leitor de cartões. Mesmo o menor ZenBook Duo 14 tem um.
Preço e Disponibilidade
Das ZenBook Pro Duo 15 UX582 estará disponível em breve.
Asus ZenBook Pro Duo UX582 LR-1BH2
-
08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
