Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do laptop Gigabyte Aero 14 OLED BMF: Notebook de estúdio compacto com tela true color
A Gigabyte não atende apenas aos gamers com hardware de alto desempenho, pois o fabricante taiwanês também projeta sua marca Aero para uso no campo criativo. Há placas-mãe e placas de vídeo, bem como notebooks com muito desempenho sem RGB ou um design excessivamente agressivo. O Gigabyte Aero 14 é o menor representante da série de laptops. Mas o tamanho nem sempre é a única coisa que importa. O pequeno Aero 14 OLED BMF contém umIntel Core i7-13700H e uma placa Nvidia GeForce RTX 4050há também 16 GB de RAM e um SSD NVMe com 1 TB de espaço de armazenamento. Um painel OLED de alta resolução da Samsung é usado como tela. Uma bateria de 63 Wh garante um bom tempo de execução longe da tomada. Tudo isso está alojado em um chassi fino de alumínio.
Assim, o notebook é um companheiro pequeno, portátil e poderoso para mentes criativas. Mas o Aero 14 não está sozinho entre os modelos de 14 polegadas: a concorrência é forte e frequentemente oferece seus próprios recursos interessantes. OSchenker Vision 14tem uma enorme bateria de 99 Wh. O Asus Zephyrus G14vem com processadores AMD e um processador RTX 3060. A RTX 4090 da variante Zephyrus G14também pode ser interessante. O Acer Swift X 14 também oferece desempenho razoável para usuários preocupados com o preço. As análises do MSI Stealth 14 Studio e do Lenovo Yoga Pro 7estão atualmente em andamento.
Potenziali concorrenti a confronto
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.7 kg | 19 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 83.5 % v7 (old) | 06/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Estojo - Alumínio resistente
Todas as principais superfícies do notebook são feitas de alumínio. Isso faz com que o dispositivo inteiro pareça robusto e de alta qualidade sem ser muito pesado. O design do notebook é simples à primeira vista, mas tem muitos elementos de design pequenos que deixam o laptop mais solto sem serem intrusivos. Por exemplo, a Gigabyte coloca pequenos logotipos nas dobradiças da tela ou oculta as letras AΣRO no touchpad. Somente as letras iluminadas na tampa da tela realmente chamam a atenção.
As bordas estreitas da tela proporcionam uma tela quase sem bordas. Um pequeno ponto de crítica são as dobradiças da tela: embora elas funcionem sem problemas e sempre mantenham a tela na posição, o ângulo máximo de abertura da tela é de apenas 126°. Isso significa que, às vezes, o ângulo de visão da tela fica bastante inclinado quando se usa o laptop pequeno no colo.
Com apenas 1,4 kg, o Gigabyte Aero 14 é mais leve do que a maioria de seus rivais; somente o Schenker Visionpesa 100 gramas a menos. Com uma diferença de poucos milímetros, todos os laptops estão bem abaixo da marca de dois centímetros em termos de espessura. Aqui, também, o Schenker Vision é o dispositivo mais fino no campo de comparação, seguido de perto pelo nosso dispositivo de teste.
Equipamento - Thunderbolt 4 sem PowerDelivery
A Gigabyte distribui uma grande variedade de portas em três lados do pequeno notebook. O USB Type-C à esquerda e à direita, bem como o USB Type-A e o HDMI na parte traseira devem permitir um bom gerenciamento de cabos. No entanto, um olhar mais atento revela que a porta USB-C à esquerda é rotulada como DCIN, que não suporta Thunderbolt nem DisplayPort e só pode ser usada para a fonte de alimentação, além da funcionalidade USB. Em nossos testes, foram experimentadas fontes de alimentação e cabos USB-C PD de diferentes fabricantes e classes de desempenho. Infelizmente, o notebook só aceitou energia por meio do adaptador de energia fornecido. Também não foi possível conectar uma estação de acoplamento entre o adaptador de alimentação e o notebook. Os soquetes USB-C à direita suportam Thunderbolt 4 e DisplayPort, mas não têm USB Power Delivery. Portanto, uma solução de plugue único para a mesa com estação de acoplamento e monitor externo não é possível aqui.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão microSD no Gigabyte Aero 14 não utiliza totalmente as velocidades de transferência possíveis do nosso microSD AV PRO de 128 GB, mas as velocidades de leitura e gravação alcançadas são excepcionalmente boas. O leitor de cartão é capaz de transferir mais de 180 MB/s.
Dos dispositivos concorrentes, apenas o Schenker Vision tem um leitor de cartão SD. Entretanto, ele é consideravelmente mais lento do que o do nosso dispositivo de teste.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Comunicação
A Gigabyte instala o módulo Intel AX210. Ele suporta os padrões mais recentes com WiFi 6E e Bluetooth 5.2. As velocidades de transferência estão acima da média e são maiores do que as dos dispositivos concorrentes. No entanto, não há diferença significativa entre as redes de 5 GHz e 6 GHz. As velocidades de transmissão de upload e download praticamente não diferem nas redes WiFi 6 e WiFi 6E do nosso roteador AX11000.
Webcam
A webcam do notebook estúdio é compatível com o reconhecimento facial via Windows Hello e tem uma resolução de 2,1 MP (Full HD). Em boas condições de iluminação, a qualidade da imagem é bastante convincente. No entanto, um olhar mais atento à nossa imagem de teste revela bordas borradas e uma imagem ligeiramente borrada no geral. Se as condições de iluminação não forem ideais, a câmera tende a emitir ruídos rapidamente.
Segurança
O Gigabyte Aero 14 oferece apenas reconhecimento facial para autenticação do usuário. O dispositivo não oferece um sensor de impressão digital ou outros recursos de segurança, como um slot Kensington Lock. Somente os recursos de segurança do Intel Core i7 com TPM 2.0 estão ativos.
Acessórios
Na embalagem do laptop da Gigabyte, encontramos apenas os documentos habituais e o adaptador de energia obrigatório.
Manutenção
Oito pequenos parafusos TORX mantêm a base do laptop unida. Depois de desparafusá-los, alguns clipes de plástico mantêm a base no lugar. Uma ferramenta de abertura de plástico ou uma ventosa forte pode ser usada para abrir a parte traseira e as laterais até a parte frontal. Na parte frontal, a tampa da base é enganchada por baixo. Uma vez liberada nas laterais e na parte traseira, você pode levantá-la um pouco e removê-la em direção à parte traseira.
Em seu interior, encontramos um SSD M.2 NVMe intercambiável e o módulo M.2 WLAN. A memória de trabalho de 16 GB é soldada. A bateria de polímero de lítio do notebook é fixada com mais dois parafusos. Embora as ventoinhas do laptop ainda possam ser limpas facilmente, só é possível acessar as aletas de resfriamento removendo todo o sistema de resfriamento.
Garantia
Infelizmente, a declaração de garantia da Gigabyte deixa em aberto a questão de quanto tempo o laptop está coberto pela garantia e se refere aos varejistas. Na Alemanha, é provável que seja o período legal de 24 meses. Isso, é claro, pode ser diferente em outros países, portanto, os compradores interessados devem verificar antes de comprar.
O fabricante especifica um período de garantia mundial de um ano para a bateria.
Input Devices - Remarkable 1.7 mm key travel
Teclado
O Gigabyte Aero 14 BMF tem um excelente teclado retroiluminado com deslocamento das teclas de 1,7 mm. Isso não é uma questão óbvia, especialmente em um laptop tão fino. Em combinação com um forte feedback tátil, isso permite uma boa dinâmica de trabalho. Apenas as letras do teclado poderiam ter um pouco mais de contraste.
Outro ponto negativo da luz de fundo do teclado é o controle de brilho. Se ele não estiver definido para o brilho total, um leve zumbido da bobina se torna audível.
Touchpad
O touchpad do Gigabyte Aero 14 é agradavelmente grande, com 12,1 × 7,8 cm. Ele fica centralizado no gabinete e, portanto, deixa espaço suficiente para a palma da mão. Como o touchpad é feito de vidro fosco, ele deve manter sua agradável textura de superfície por um longo tempo. Dependendo do ângulo de visão, as letras com a marca AΣRO são mais ou menos perceptíveis.
Tela - OLED em cores reais
Um painel OLED da Samsung está instalado no Gigabyte Aero 14. Ele vem com vários certificados: é validado pela Pantone, certificado pela X-Rite, certificado pela TÜV Rheinland e atende ao padrão Eyesafe 2.0. A densidade de pixels é de 243 ppi com uma resolução de 3K. Medimos um brilho máximo de 430 cd/m² na tela. De acordo com a Gigabyte, ele suporta VESA DisplayHDR 600 True Black e, portanto, deve atingir um brilho pontual de até 600 cd/m². O Windows não permite a operação HDR no modo de bateria, mas o botão HDR nas configurações da tela permanece acinzentado também na operação de rede elétrica. O Windows também não encontra o certificado HDR da tela.
Como uma tela OLED, o painel convence com preto real e, portanto, não permite nenhum erro de iluminação. A Gigabyte pré-instalou o X-Rite Color Assistant e assim promete desvios de cor extremamente baixos de DeltaE abaixo de 1,15. Aqui você pode escolher entre diferentes perfis de cores: AdobeRGB, Display P3, sRGB e Rec. 709. Há relatórios no aplicativo para todos os perfis que descrevem a reprodução de cores. Nenhum dos perfis tem um desvio médio de cor maior que DeltaE 1. O ponto problemático aqui é o brilho calibrado: a tela do Gigabyte Aero 14 está certificada como 161.348 cd/m² (62% de brilho da tela). Se for definido um brilho mais alto, os desvios de cor aumentam significativamente. Os perfis de cores não estão disponíveis no modo HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 424 cd/m²
Contraste: 4230:1 (Preto: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 0.55 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 0.69 | 0.5-98 Ø5.2
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | MSI Stealth 14 Studio A13V B140QAN06.T, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus Zephyrus G14 GA401QM LM140LF-1F02, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -3% | -1% | -21% | 4% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 74.1 -26% | 96.2 -4% | 98.7 -1% | 68.1 -32% | 99.9 0% | 70.21 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.4 -3% | 99.6 0% | 100 0% | 92.4 -8% | 100 0% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.7 | 75.3 -15% | 85.3 -4% | 87.6 -1% | 67.7 -24% | 99 12% | 72.59 -18% |
| Response Times | -859% | -136% | -886% | -1192% | 36% | -1338% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 31.5 ? -1213% | 5.5 ? -129% | 31.5 ? -1213% | 34.4 ? -1333% | 1.36 ? 43% | 42 ? -1650% |
| Response Time Black / White * | 2.4 ? | 14.5 ? -504% | 5.8 ? -142% | 15.8 ? -558% | 27.6 ? -1050% | 1.36 ? 43% | 27 ? -1025% |
| PWM Frequency | 300 | 367.6 ? 23% | |||||
| Screen | -192% | -167% | -33% | -252% | -249% | -159% | |
| Brightness middle | 423 | 421 0% | 419 -1% | 441 4% | 329.4 -22% | 414.3 -2% | 344 -19% |
| Brightness | 427 | 416 -3% | 402 -6% | 453 6% | 311 -27% | 416 -3% | 330 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 89 -9% | 92 -6% | 90 -8% | 99 1% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.1 | 0.28 -180% | 0.43 -330% | 0.34 -240% | 0.39 -290% | 0.21 -110% | |
| Contrast | 4230 | 1504 -64% | 974 -77% | 1297 -69% | 845 -80% | 1638 -61% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.55 | 3.2 -482% | 2.3 -318% | 0.6 -9% | 4.01 -629% | 4.68 -751% | 2.39 -335% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.15 | 5.5 -378% | 5.8 -404% | 1.3 -13% | 8.21 -614% | 7.78 -577% | 5.24 -356% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 2 -74% | 0.9 22% | 0.6 48% | 3.89 -238% | 0.99 14% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.69 | 4.4 -538% | 3.3 -378% | 0.8 -16% | 3.2 -364% | 1.8 -161% | 4.31 -525% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6479 100% | 6384 102% | 6550 99% | 6597 99% | 7070 92% | 6207 105% | 6573 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -355% /
-249% | -102% /
-127% | -307% /
-148% | -488% /
-337% | -70% /
-114% | -504% /
-297% |
* ... smaller is better
O monitor P3 e o sRGB são renderizados em quase 100%. Para a reprodução completa do AdobeRGB, a tela não apresenta os espectros de cores verde e azul. De acordo com nossas medições, a tela atinge apenas 88% do AdobeRGB com brilho total.
Aqui, o perfil DisplayP3 foi definido e medido por meio do aplicativo X-Rite. Com brilho total, a Gigabyte não consegue manter sua promessa publicitária para o Aero 14 OLED. O DeltaE 1.15 foi claramente perdido. A tela só atinge a fidelidade de cores anunciada com 62% de brilho ou menos. Nosso perfil ICC, criado com 100% de brilho (disponível para download na caixa de informações acima), traz apenas pequenas melhorias aqui. A tela melhora de um desvio de cor médio de DeltaE de 5,17 para 4,25. Mesmo com brilho total, seria desejável um desvio de cor de DeltaE 3 ou menos.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.4 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.4 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 300 Hz |  | |
The display backlight flickers at 300 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 300 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Com 430 cd/m², a tela deve ser adequada para uso em ambientes externos. No entanto, isso muda em um perfil de cor predefinido, desde que você queira uma reprodução exata das cores. 162 cd/m² não é suficiente para ofuscar interiores bem iluminados e seus reflexos na tela brilhante. Mesmo com um total de 430 cd/m², os reflexos podem prejudicar seriamente a legibilidade na presença de luz solar.
Como é comum em telas OLED, quase não há desvios de cor e contraste ao mudar o ângulo de visão. Visto de todas as posições, o Aero 14 OLED oferece uma boa imagem.
Desempenho - Intel Core i7-13700H sem melhorias em relação ao antecessor
O Aero 14 OLED está disponível em duas configurações, ambas com umaGeForce RTX 4050e 16 GB LPDDR5. Nosso dispositivo de teste (BMF) usa o Intel Core i7-13700Henquanto a outra variante de configuração (9MF) usa o i5-12500Hem todos os outros recursos, o Aero 14 OLED BMF e o 9MF são praticamente idênticos.
Isso significa que ambos estão bem equipados para atender aos requisitos de um laptop de estúdio. Você pode fazer renderização 3D, edição de vídeo e de fotos. Muitos jogos também devem ser executados sem problemas nos dispositivos. Entretanto, os títulos atuais tendem a exigir mais da memória gráfica. 6 GB no GeForce 4050 são, portanto, bastante limitados.
Gigabyte Control Center - perdeu o controle
O Gigabyte Control Center causou problemas consideráveis, telas azuis e muita frustração em nossos testes. Na verdade, o aplicativo pode ser usado para ajustar um grande número de configurações no laptop com apenas alguns cliques. O primeiro ponto de crítica aparece ao iniciar o aplicativo: o controle de conta de usuário do Windows entra em ação. A conhecida pergunta "Deseja permitir que este aplicativo faça alterações em seu dispositivo?" é exibida
Depois disso, você acaba na tela inicial sem sentido do aplicativo. Aqui você precisa clicar mais para chegar às configurações estendidas.
O que as várias opções de configuração na guia "General" fazem não está totalmente explicado em nenhum lugar. Os quatro perfis de desempenho diferentes para o Aero 14 também podem ser acessados aqui. No entanto, notamos em nossos testes que o laptop às vezes alterna entre os perfis de desempenho de forma irregular
O maior problema do aplicativo são as telas azuis aleatórias enquanto o aplicativo está aberto. Inicialmente, não tínhamos ideia da causa, mas depois de algum tempo, determinamos que isso estava relacionado ao aplicativo Gigabyte Control. Somente quando ele não estava minimizado é que o laptop travava em vários cenários.
Após uma dessas falhas, o aplicativo se recusou a reconhecer que estava sendo executado em um laptop Gigabyte. Ele havia perdido quase todas as funções. Isso significava que as ventoinhas do laptop estavam constantemente funcionando a toda velocidade. Uma simples atualização ou redefinição do aplicativo não trouxe nenhuma melhora. Somente depois que desinstalamos o Gigabyte Control Center com todos os componentes, limpamos o registro com o CCleaner e reinstalamos a versão mais recente do Control Center da Gigabyteo software voltou a funcionar depois de baixar várias atualizações para o nosso dispositivo de teste. Em seguida, ele funcionou de forma muito mais estável do que antes.
Condições de teste
O Gigabyte Control Center tem quatro perfis de desempenho. Executamos todos os benchmarks no modo AI Boost com a curva de ventoinha "Normal" ativada. O processador é então alimentado com 40 watts e a Nvidia GeForce RTX 4050 com 35 watts. Todos os registros gravados mostram que nenhuma energia é transferida para frente e para trás entre a GPU e a CPU. Em todos os modos de desempenho, vemos a potência máxima da GPU em 35 watts. Nos modos AI e Creator, o desempenho do Intel Core i7 é limitado a 70 watts em PL2 e 40 watts em PL1. No modo Meeting e no modo Energysaver-Silent, o PL1 é limitado a 15 watts e o PL2 a 30 watts.
Processador
A Gigabyte instala uma CPU Core i7 de ponta da atual série Raptor Lake da Intel. O processadori7-13700Hé muito potente para um notebook tão pequeno e geralmente é instalado em notebooks para jogos. Com seis núcleos de desempenho e oito de eficiência, o processador tem 20 threads. Mais uma vez, a diferença quase imperceptível em relação ao antecessor é notada nos processadores Raptor Lake. Aqui, o i7-12700H no Schenker Vision 14é uma boa comparação. Nele, o processador de 12ª geração também consome 40 watts. Os dois processadores diferem apenas ligeiramente nos benchmarks genéricos de processador.
Se quiser economizar algum dinheiro, dê uma olhada nos benchmarks doAcer Swift 3 SF314-71-56U3 e do Honor MagicBook 14as CPUs i5-12500H em ambos os laptops também estão disponíveis no Aero 14 OLED 9MF mais barato. Embora a diferença de desempenho seja visível nos benchmarks, ela está na faixa de 10 a 15% e, portanto, é insignificante para a maioria dos aplicativos. Especialmente porque o Aero tem uma GPU dedicada, as desvantagens do i5 são claramente atenuadas.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM -2! | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
Desempenho do sistema
O notebook pequeno tem um bom desempenho nos benchmarks PCMark 10 e Crossmark. Somente na seção Criação de conteúdo digital o notebook de estúdio mostra alguma fraqueza e fica um pouco abaixo da média, com 9.627 pontos. No entanto, qualquer crítica a esse respeito seria um exagero, de modo que o notebook de 14 polegadas deve se adequar à finalidade pretendida sem problemas. O Aero 14 OLED lida rapidamente com a renderização de vídeo e 3D, bem como com a edição de imagens e outras tarefas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 7273 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
* ... smaller is better
Latência DPC
Para os criadores de conteúdo que executam podcasts ou transmissões ao vivo, as latências DPC relativamente altas medidas provavelmente serão um grande ponto de crítica. Com sua configuração de driver atual no momento do teste, o Aero 14 OLED dificilmente é adequado para edição de áudio ou vídeo em tempo real. Por outro lado, nosso vídeo de teste do YouTube em 4K 60Hz foi executado sem nenhuma queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Gigabyte instala seu próprio SSD NVMe no Aero 14 OLED. OGigabyte AG470S1TB-SI B10apresenta boas taxas de transferência e não precisa se esquivar dos elogiados SSDs Samsung 980 Pro. Eles são mais rápidos na leitura sequencial, mas o SSD da Gigabyte tem uma clara vantagem nas tarefas aleatórias que são mais comuns no uso diário. Acima de tudo, a SSD no Aero 14 OLED é capaz de manter o alto desempenho por períodos mais longos, como mostra o DiskSpd Loop. Entre outras coisas, a almofada térmica na parte inferior do gabinete contribui para isso e mantém o disco rígido em baixas temperaturas de operação.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A Nvidia GeForce RTX 4050 em nosso dispositivo de teste é alimentada por 35 watts. Em teoria, a placa de vídeo da mais recente geração Ada Lovelace da Nvidia pode ser alimentada com até 115 watts. Portanto, o Aero 14 não produz realmente nenhuma pontuação alta nos benchmarks com 3DMark, Blender e outros. Mas a placa de vídeo de nível básico ainda é suficiente para o trabalho ideal na renderização de vídeos ou cenas 3D. Felizmente, o desempenho da GPU permanece bastante estável durante longos períodos.
Em contraste com o Core i7, os gráficos da Nvidia mostram um aumento significativo de desempenho em comparação com o antecessor quando os estágios do TGP são levados em consideração. ARTX 3050no Schenker Vision 14 e no Acer Swift X também são fornecidos com 35 watts. Os dois notebooks estão pelo menos 20% atrás em todos os benchmarks do chip gráfico.
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 211524 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 45695 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15329 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6151 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Para um grande número de jogos em resolução FullHD, a RTX 4050é perfeitamente adequada para atingir bons fps, mesmo em configurações de alta qualidade. Somente os jogos mais antigos são realmente jogáveis na resolução total de 3K da tela. No entanto, o traçado de raios, como em F1 2022 ou Hogwarts Legacy, causa uma queda significativa nas taxas de quadros, também em FullHD. Os 6 GB de VRAM da 4050 podem se revelar um gargalo em títulos mais recentes. Mais recentemente, a versão para PC de The Last of Usnos causou frustração por causa de sua alta demanda de memória gráfica. Em última análise, o pequeno laptop pode ser usado para mais do que apenas jogos ocasionais.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QM | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| MSI Stealth 14 Studio A13V | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
No teste de longo prazo do site Witcher 3, observamos taxas de quadros bastante estáveis. Os altos e baixos típicos durante o curso dia/noite no jogo são quase imperceptíveis aqui. Após cerca de dois terços do teste, nota-se uma queda menor no desempenho, de cerca de 3 fps.
Witcher 3 FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.4 | 180.9 | 161.6 | 74.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 87 | 67.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.6 | 139.4 | 135.1 | 129.1 | 69.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 142.6 | 77.5 | 58.5 | 41 | 22.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 146.6 | 122.9 | 98.2 | 83.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 396 | 150.5 | 117 | 100.2 | ||
| F1 22 (2022) | 157.9 | 149 | 100.8 | 33.3 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 49.4 | 44.8 | 39 | |||
| The Last of Us (2023) | 53.4 | 44.6 | 0 |
Emissões - Ventiladores com assobio
Ruído
Mesmo que os ventiladores do laptop raramente atinjam os 51 dB(A) medidos a uma distância de 15 cm, eles ainda produzem um ruído desagradavelmente alto em muitos casos. O assobio em torno de 2.000 Hz quase sempre pode ser ouvido assim que eles giram um pouco mais rápido. E isso acontece com frequência, infelizmente. Mesmo quando o laptop está ocioso, os ventiladores giram em intervalos regulares.
Há também um zumbido de bobina ligeiramente perceptível quando o teclado fica aceso em um dos níveis de brilho mais baixos por longos períodos de tempo.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 35.71 dB |
| Carga |
| / 51.93 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HS, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | MSI Katana 15 B12VEK NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-12650H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -14% | -8% | 0% | 2% | |
| off / environment * | 24 | 24.4 -2% | 24.8 -3% | 23.8 1% | 25 -4% | 24 -0% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.4 -2% | 25.4 -6% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
| Idle Average * | 24 | 24.4 -2% | 34.5 -44% | 23.8 1% | 26.6 -11% | 24 -0% |
| Idle Maximum * | 35.71 | 27.8 22% | 34.5 3% | 30.6 14% | 27.5 23% | 24 33% |
| Witcher 3 ultra * | 40.22 | 48.2 -20% | 52.7 -31% | 60.1 -49% | 45.75 -14% | |
| Load Maximum * | 51.93 | 48.8 6% | 52.3 -1% | 60 -16% | 49.7 4% | 54.55 -5% |
| Load Average * | 43.3 | 35.4 | 44.2 | 49.7 | 37.71 |
* ... smaller is better
Temperatura
Com a CPU e a dGPU juntas produzindo até 75 watts de calor residual, não é de surpreender que o pequeno Gigabyte Aero 14 OLED esquente significativamente com o tempo. Após uma hora de teste de estresse, apenas o touchpad permaneceu abaixo de 30 °C. A parte inferior do notebook aquece até 52 °C. Como a unidade básica é feita inteiramente de alumínio, essa temperatura parece desconfortavelmente alta. Por outro lado, o notebook quase sempre permanece em temperatura ambiente durante carga baixa ou em modo inativo.
No entanto, a comparação com a concorrência mostra isso: O Gigabyte Aero 14 permanece relativamente frio. O Asus Zephyrus G14 é o líder aqui, com até 62 °C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35 °C / 95 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.2 °C / -11.2 F).
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QM AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -3% | -23% | -1% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 48.4 -15% | 41.6 1% | 55.4 -32% | 43 -2% | 49.8 -19% |
| Maximum Bottom * | 52 | 57.1 -10% | 55.7 -7% | 62.2 -20% | 46.4 11% | 51 2% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28.1 -8% | 25.9 -0% | 31 -19% | 28.2 -8% | 39.6 -52% |
| Idle Bottom * | 27 | 29 -7% | 28 -4% | 32.4 -20% | 28.4 -5% | 32.7 -21% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
O Gigabyte Aero 14 OLED é capaz de manter seu desempenho até certo ponto durante todo o teste de estresse. Após a curta fase de aumento, o clock efetivo do processador flutua entre 2.400 e 2.100 Hz. As perdas reais de desempenho dificilmente estão associadas a isso. O Core i7 precisa de aproximadamente 15 minutos para atingir cerca de 89 °C. Essa temperatura é então mantida quase continuamente.
Alto-falantes
Não há um grande sistema de som alojado no pequeno laptop. Com 86 dB(A), os alto-falantes ficam razoavelmente altos, mas claramente não têm potência, especialmente nas baixas frequências. Infelizmente, os sons médios e agudos também não são equilibrados. Sempre há certas frequências que são particularmente enfatizadas, enquanto outras são claramente sub-representadas. Desvios de mais de 10 dB da mediana podem ser determinados nas faixas médias e altas.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Econômico
Consumo de energia
O consumo de energia do notebook da Gigabyte é bom. O Aero 14 é mais eficiente do que os dispositivos de comparação em quase todas as medições. A Gigabyte inclui uma fonte de alimentação de 130 watts. O notebook pequeno só exige essa energia por períodos muito curtos durante nossos testes; caso contrário, ele permanece com cerca de 120 watts por longos períodos no teste de estresse. Nos resultados dessa medição, vemos claramente uma queda repentina no consumo de energia. Isso possivelmente se deve à alternância inicialmente observada entre os modos de desempenho.
| desligado | 0.9 / 4.1 Watt |
| Ocioso | 7.4 / 8.3 / 8.7 Watt |
| Carga |
76 / 132 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -30% | -59% | -2% | -34% | -57% | -13% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 7.5 -1% | 5.6 24% | 7.6 -3% | 7.3 1% | 8.5 -15% | 9.84 ? -33% | 6.78 ? 8% |
| Idle Average * | 8.3 | 10.4 -25% | 10.4 -25% | 12.3 -48% | 8.3 -0% | 10.2 -23% | 14.8 ? -78% | 11.3 ? -36% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 11.4 -31% | 18 -107% | 17.6 -102% | 13.1 -51% | 11.3 -30% | 19.1 ? -120% | 13.4 ? -54% |
| Load Average * | 76 | 83.3 -10% | 68 11% | 111 -46% | 70 8% | 84 -11% | 87.9 ? -16% | 71.1 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 70 | 92.7 -32% | 113 -61% | 117.1 -67% | 70.2 -0% | 128 -83% | ||
| Load Maximum * | 132 | 110.3 16% | 158.2 -20% | 245.8 -86% | 95 28% | 189 -43% | 179.6 ? -36% | 117.3 ? 11% |
* ... smaller is better
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
Na melhor das hipóteses, a bateria de 63 Wh no Gigabyte Aero 14 OLED durou mais de 7,5 horas no teste de navegação na web Wi-Fi, mas somente depois que o Gigabyte Control Center foi completamente reinstalado. Antes disso, somente três horas de tempo de funcionamento foram possíveis aqui com um brilho de tela de 150 cd/m². Mesmo que o Aero 14 tenha quase a menor bateria no campo de comparação, ele funciona de forma bastante eficiente.
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Stealth 14 Studio A13V i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 72 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QM R9 5900HS, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 34% | -21% | -9% | 43% | -21% | 17% | 38% | |
| Reader / Idle | 678 | 1262 86% | 486 -28% | 1168 ? 72% | ||||
| WiFi v1.3 | 457 | 607 33% | 378 -17% | 595 30% | 710 55% | 374 -18% | 643 41% | 628 ? 37% |
| Load | 92 | 124 35% | 69 -25% | 49 -47% | 81 -12% | 77 -16% | 86 -7% | 97.8 ? 6% |
| H.264 | 666 | 396 | 742 | 739 | 821 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Conceito sólido com muitas desvantagens
Analisando o hardware do notebook, o Gigabyte Aero 14 OLED convence com um chassi estável que abriga um processador Core Core i7-13700H e uma GeForce RTX 4050. Ambos não funcionam em seu TDP máximo, mas nossos testes mostram que 40 e 35 watts para a CPU e dGPU, respectivamente, são adequados para oferecer um desempenho sólido. A tela OLED do Areo 14 oferece boa reprodução de cores em determinadas circunstâncias. Entretanto, as limitações de brilho de 162 cd/m² no modo calibrado exigem um ambiente escuro para obter boa legibilidade. Por outro lado, o excelente teclado é um claro ponto positivo. Um deslocamento das teclas de 1,7 mm é uma raridade, especialmente para os portáteis pequenos.
O software de controle da Gigabyte é uma história diferente: o Centro de Controle é simplesmente desanimador. Ele é tão desorganizado quanto propenso a erros. Isso obviamente prejudica nossa impressão geral do notebook. O mesmo se aplica à conectividade em termos de USB-C e PowerDelivery. Outras fontes de alimentação USB-PD simplesmente não querem cooperar com o notebook. Portanto, o fator de mobilidade do notebook é prejudicado aqui.
Com um Intel Core i7-13700H e Nvidia GeForce RTX 4050, o notebook de 14 polegadas tem um hardware poderoso. Apesar de uma fonte de 75 watts, ele ainda oferece um desempenho decente. Em vez disso, o Aero 14 OLED é desacelerado pelo próprio software da Gigabyte.
Basicamente, a Gigabyte posiciona o Aero 14 OLED em um atraente espectro de preço-desempenho: você obtém um dispositivo poderoso por US$ 1.699,00. No entanto, todos os dispositivos de referência do ano passado estão agora disponíveis a preços significativamente mais baixos. O Acer Predator Triton 300 oferece menos desempenho do que o Gigabyte Aero em termos de duração da bateria, mas custa apenas US$ 1.179,99. O Schenker Vision 14 também tem o mesmo preço. Dada a falta de melhorias entre a 12ª e a 13ª gerações da Intel, vale a pena dar uma olhada nos outros notebooks de 14 polegadas do ano passado.
Preço e disponibilidade
O Gigabyte Aero 14 OLED BMF está atualmente listado em Amazon USA por US$1.699,00.
Os compradores interessados em outros países são aconselhados a verificar diretamente através da página oficial do produto da Gigabyte aqui. Clique em "Buy" (Comprar) e selecione seu país na lista suspensa que aparece. Em seguida, você será encaminhado para uma lista de lojas on-line e varejistas aplicáveis no país selecionado.
Os preços são válidos a partir de 05.05.2023 e estão sujeitos a alterações.
Gigabyte Aero 14 OLED BMF
- 05/02/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
