Revisão Acer Predator Triton 300 SE PT314: Resfriamento de metal líquido para um laptop de 14 polegadas
Já se passaram dois anos desde que nós revisou pela última vez o Predator Triton 300. Este último modelo, chamado Predator Triton 300 SE, utiliza as CPUs Core H série H e Nvidia Ampere RTX GPUs do 12º gênero ao lado de um design de chassi menor de 14 polegadas. Ele compete assim com alguns dos menores laptops para jogos do mercado, incluindo o Lâmina Razer 14, Asus Zephyrus G14e o Alienware x14.
Nossa unidade de revisão é uma SKU mais alta com CPU Core i9-12900H e display OLED de 90 Hz 1800p por aproximadamente $1950 USD. Outra configuração está disponível com a CPU Core i7-12700H, display IPS 165 Hz 1200p, e metade da RAM e armazenamento por centenas de dólares a menos. Todas as opções no momento vêm com o mesmo 95 W GeForce RTX 3060 GPU
Está disponível uma versão maior de 16 polegadas que compartilha o mesmo nome Predator Triton 300 SE, mas com um número de modelo diferente (PT316 vs. PT314)
Mais revisões Acer:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2022 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 86.7 % v7 (old) | 03/2022 | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Estojo - Similar em tamanho a Zephyrus G14
A base metálica é forte com apenas sinais mínimos de torção ou deformação e sem rangidos ao aplicar pressão ao longo do centro ou cantos do teclado. Não é tão rígida como na Razer Blade 14, mas certamente também não se sente barata
A área mais fraca do chassi é sua tela. Embora isto seja comum na maioria dos laptops, a tela do Acer é particularmente fina e notavelmente mais suscetível à deformação do que as telas do Zephyrus G14 ou Blade 14. Apreciamos que a tela pode abrir quase 180 graus ao contrário dos modelos Asus ou Razer acima mencionados, mas as dobradiças da Acer se sentem mais fracas e têm tendência a teeter mais em comparação.
Coincidentemente, tanto o peso quanto as dimensões são quase idênticos ao Asus Zephyrus G14. O Blade 14 e o Alienware x14 são notavelmente mais finos cada um, mas têm pegadas maiores para compensar. A maioria dos Ultrabooks comuns de 14 polegadas, como oSchenker Visão 14 pode ser significativamente mais leve em mais de meio quilograma, mas sem os benefícios de desempenho.
Conectividade - Suporte Thunderbolt 4
As opções de porta são mais limitadas do que na Asus Zephyrus G14 ou Razer Blade 14, pois cada alternativa integra uma porta USB-C a mais do que nossa Acer. O posicionamento das portas também é um pouco desfavorável porque as portas estão bem embaladas e relativamente próximas à borda frontal. É evidente que as grandes grelhas de ventilação ao redor do chassi estão retirando espaço valioso das portas.
Comunicação
Um Intel AX1675i vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Nós experimentamos taxas de transferência rápidas e estáveis quando emparelhadas com nossa rede de 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Webcam
Uma câmera de 2 MP vem como padrão para ser comparável a muitos Ultrabooks de médio alcance. Não há sensor IR ou mesmo um obturador de privacidade.
Manutenção
O painel inferior é fixado por nove parafusos Torx T6 para uma manutenção relativamente fácil. Os usuários só podem atualizar o SSD, o módulo WLAN e a bateria. Os módulos RAM são soldados, ao contrário do modelo da geração anterior.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui um prático estojo de transporte, além do adaptador AC e a papelada. Outros fabricantes raramente incluem mais estojos de transporte sem custos adicionais. A habitual garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se comprada nos EUA.
Dispositivos de entrada - Chaves suaves e silenciosas
Teclado
As chaves são rasas em viagens e têm feedback relativamente fraco, semelhante às chaves da Lâmina 14 e muitos Utlrabooks baratos como o Asus VivoBook S14. Se você já digitou antes em um Ultrabook, então você saberá o que esperar aqui. O feedback pode ser relativamente silencioso, mas não é tão firme quanto as chaves de um ThinkPad ou EliteBook centrado nos negócios
Uma luz de fundo RGB de três zonas vem de série, enquanto a Lâmina 14 inclui iluminação RGB por tecla. Todas as teclas e símbolos são retroiluminados.
Touchpad
O clickpad é um pouco maior que o clickpad do Zephyrus G14 (10,5 x 6,5 cm vs. 10,5 x 6 cm). Entretanto, o leitor de impressão digital no canto reduz o espaço efetivo para o controle do cursor ou entradas multi-toque e assim o clickpad pode se sentir menor. A maioria dos outros laptops deslocou o leitor de impressão digital para áreas mais convenientes como o botão de alimentação ou teclado. O Predator Triton 300 SE pode se sentir como um projeto de chassi mais antigo a este respeito.
O feedback ao clicar no clickpad é suave e muito superficial para uma impressão fraca. Com certeza, você vai querer usar um mouse USB sempre que possível.
Visor - Opções OLED e IPS
O Predator Triton 300 SE é um dos poucos laptops para jogos OLED que oferece tanto cores DCI-P3 completas quanto uma taxa de atualização relativamente rápida de 90 Hz. Certas alternativas IPS podem ter taxas de atualização ainda mais rápidas, como o painel no Lâmina 14mas eles normalmente prometem apenas cobertura sRGB.
A falta de suporte de sincronização adaptativa é uma desvantagem notável para o Predator Triton 300 SE de 14 polegadas. Embora o fantasma possa ser quase inexistente, o painel OLED traz definitivamente seu próprio conjunto de desvantagens quando comparado ao IPS. Uma freqüência cintilante de cerca de 352 Hz, por exemplo, permanece presente em todos os níveis de brilho semelhante ao que registramos em outros laptops OLED de 14 polegadas, como o Asus VivoBook 14.
A Acer oferece uma SKU IPS 1200p de baixa resolução com suporte MUX e uma taxa de atualização mais rápida de 165 Hz. Se a cobertura total de cores P3 não for importante para suas tarefas, então a alternativa IPS pode valer a pena considerar especialmente para fins de jogos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 414.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.68 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -5% | -4% | -21% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 97.6 -2% | 97.2 -3% | 99.6 0% | 68.8 -31% | 74.3 -26% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99 | 85.6 -14% | 85.7 -13% | 87.6 -12% | 69.5 -30% | 75.7 -24% |
| Response Times | 2058% | -1077% | -533% | -1944% | -2062% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.36 ? | 8.3 ? -510% | 16.8 ? -1135% | 9.6 ? -606% | 32.8 ? -2312% | 40.4 ? -2871% |
| Response Time Black / White * | 1.36 ? | 6 ? -341% | 15.2 ? -1018% | 7.6 ? -459% | 22.8 ? -1576% | 18.4 ? -1253% |
| PWM Frequency | 367.6 ? | 26191 ? 7025% | ||||
| Screen | 5% | 13% | -24% | -12% | 5% | |
| Brightness middle | 414.3 | 500 21% | 354 -15% | 434 5% | 331.1 -20% | 407 -2% |
| Brightness | 416 | 470 13% | 328 -21% | 411 -1% | 326 -22% | 407 -2% |
| Brightness Distribution | 99 | 85 -14% | 86 -13% | 89 -10% | 85 -14% | 94 -5% |
| Black Level * | 0.42 | 0.37 | 0.25 | 0.29 | 0.25 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.68 | 2.45 48% | 1.66 65% | 3 36% | 2.23 52% | 2.6 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.78 | 5.34 31% | 3.83 51% | 7.1 9% | 5.44 30% | 4.4 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 3.1 -72% | 1.6 11% | 5.1 -183% | 3.6 -100% | 2.7 -50% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6207 105% | 7251 90% | 6542 99% | 6204 105% | 6022 108% | 6316 103% |
| Contrast | 1190 | 957 | 1736 | 1142 | 1628 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 0.7 | 0.63 | 2 | ||
| Total Average (Program / Settings) | 686% /
515% | -356% /
-190% | -187% /
-111% | -659% /
-366% | -691% /
-377% |
* ... smaller is better
O painel é decentemente calibrado em relação ao padrão P3 com valores médios de escala de cinza e deltaE de apenas 1,8 e 4,68, respectivamente.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.52 ms rise |  |
| ↘ 0.84 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.36 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.68 ms rise |  |
| ↘ 0.68 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 367.6 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 367.6 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 367.6 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é decente se sob a sombra, devido aos níveis de preto profundo e às cores do painel OLED brilhante. No entanto, o brilho ainda é inevitável na maioria das condições. O visor mate no Zephyrus G14 é cerca de 100 lêndeas mais brilhante para facilitar um pouco a leitura.
Desempenho - 12th Gen Core i9
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade para o modo 'Melhor desempenho' via Windows e 'Turbo' via software PredatorSense pré-instalado antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Recomenda-se que os proprietários se familiarizem com o PredatorSense, pois ele é o principal centro de controle para ajustar a luz de fundo do teclado, ventiladores, configurações de inicialização e muito mais, conforme mostrado pelas telas abaixo
Infelizmente, o MUX só está disponível nos SKUs não refrigerados, conforme confirmado pela Acer. A tentativa de sair do modo MSHybrid através do PredatorSense iria travar nossa unidade.
Processador
O desempenho da CPU é um dos mais rápidos de qualquer laptop de 14 polegadas para jogos. Para qualquer coisa significativamente mais rápida, você teria que considerar modelos maiores como o MSI GE77 com oNúcleo i9-12900HX. Mesmo assim, o Núcleo i9-12900H em nossas 14 polegadas, a Acer é incapaz de manter taxas de relógio Turbo Boost muito altas por longos períodos, como mostrará nossa seção de Teste de Estresse abaixo
Downgrading to the Núcleo i7-12700H A SKU pode implicar um déficit de desempenho de apenas 1 a 2% com base em nosso tempo com o Alienware x14. Os potenciais compradores podem economizar algumas centenas de dólares desta forma e receber essencialmente o mesmo desempenho de processador que o mais caro Core i9-12900H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 14X UM5401QA-KN162 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 ARH7H-82RG0047GE | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são quase 50% mais rápidos do que o Predator Triton 300 de 2020, uma vez que o modelo mais antigo tinha uma pontuação invulgarmente baixa na Criação de Conteúdo Digital. As pontuações estão agora onde deveriam estar em relação a outros laptops de jogos com o mais recente Core H CPUs Zen 3+ ou 12º gênero, como oDell G16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 Score | 7620 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Average Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. O 2020 Predador Tritão Tritão 300 também sofreria de problemas similares de DPC e, portanto, é um pouco decepcionante ver isto não tratado. Além disso, não há grandes saltos de fotogramas quando se reproduz vídeos 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Sem espátula de calor incluída
Nossa unidade de teste vem com um 1 TB Micron 3400 PCIe4 NVMe SSD para leitura e escrita seqüencial de até 6600 MB/s e 5000 MB/s, respectivamente. Infelizmente, a unidade é incapaz de manter velocidades tão rápidas por longos períodos, provavelmente devido à falta de um espalhador de calor. Nossos resultados do loop DiskSpd abaixo mostram taxas de leitura de até 6500 MB/s durante o início do teste antes de cair para apenas 1700 MB/s ou mesmo 400 MB/s ao longo do tempo. Concorrentes como a Lâmina Razer 14 são muito melhores em manter taxas de transferência SSD mais rápidas em comparação.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - TGP 95 W
O desempenho gráfico está dentro de 1 a 2% da média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo GeForce RTX 3060 GPU mesmo quando funcionando no modo Turbo. Se o modo Turbo estiver desligado, o desempenho diminuiria em cerca de 5% a 6% para ser mais lento do que a média. Assim, os usuários devem rodar o Predator Triton 300 SE em sua configuração mais alta se quiserem obter o máximo do laptop quando estiverem jogando.
O desempenho geral ainda é mais rápido do que os mais antigos RTX 2060 no 2020 Predador Tritão Tritão 300 em cerca de 25 a 30 por cento. A maioria dos jogos é estável a 1080p máximo, exceto para os títulos mais exigentes, como o Cyberpunk 2077. O desempenho começa a se dobrar com a resolução nativa de 1800p e infelizmente não há suporte G-Sync aqui para aliviar o ritmo irregular do frame pacing. Achamos que o 1800p em configurações de média a média-alta é o ponto ideal para esta máquina.
| 3DMark 11 Performance | 25846 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 52555 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19053 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8281 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.9 | 181.8 | 172.3 | 99.6 | 75.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 341.1 | 230 | 145.6 | 75 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 185 | 169.2 | 162.1 | 153.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176.4 | 105.1 | 79.1 | 60.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 141.8 | 126.1 | 101 | ||
| Strange Brigade (2018) | 389 | 196.7 | 157.8 | 138.6 | 100.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 109.8 | 71.9 | 70.4 | 57.7 | 36 |
Emissões - Alto quando se joga
Ruído do sistema
Os modos de ventilador PredatorSense incluem Quiet, Default, e Turbo. Os ventiladores pulsam freqüentemente se configurados para Default ou superior e por isso é recomendado configurar o sistema para Quiet se a navegação na web ou streaming de vídeo. Caso contrário, o ruído do ventilador pode chegar a 34 dB(A) contra um fundo silencioso de 24 dB(A) quando se está executando cargas não exigidas.
Há uma enorme diferença no ruído do ventilador entre as configurações de modo Default e Turbo. O ruído do ventilador ao rodar Witcher 3 no modo Default atinge 47 dB(A) em comparação com 60 dB(A) se estiver no modo Turbo. 60 dB(A) é significativamente mais alto do que a maioria dos outros laptops, independentemente do tamanho, como mostra nossa tabela abaixo. Como foi dito anteriormente, a habilitação do modo Turbo é obrigatória para explorar totalmente a GPU TGP 95 W. No entanto, os usuários podem querer considerar a possibilidade de jogar no modo Default em vez do ruído mais silencioso do ventilador, mesmo que isso implique uma queda de performance de 5 a 6%.
Barulho
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 30.6 dB |
| Carga |
| 44.2 / 60 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ Radeon RX 6700S, R7 6800HS, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 16% | 4% | 8% | 8% | |
| off / environment * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 25 -5% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Average * | 23.8 | 26 -9% | 23.3 2% | 24.7 -4% | 23.2 3% | 24.3 -2% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 29 5% | 23.3 24% | 30.9 -1% | 23.2 24% | 25.9 15% |
| Load Average * | 44.2 | 45 -2% | 34.7 21% | 40 10% | 47.5 -7% | 43.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 43 28% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 44.6 26% |
| Load Maximum * | 60 | 45 25% | 42.1 30% | 51.5 14% | 51.7 14% | 49.5 17% |
* ... smaller is better
Temperatura
Os pontos quentes podem atingir até 43 C e 46 C na parte superior e inferior, respectivamente, em direção à parte traseira do chassi, como mostram os mapas de calor abaixo. As temperaturas gerais da superfície são visivelmente mais frias do que as que registramos no Zephyrus G14 ou Alienware x14 onde os pontos quentes podem facilmente alcançar mais de 50 C quando em condições similares
Quase metade do chassi é dedicada à ventilação, incluindo as bordas, traseira, inferior e laterais do teclado. Certifique-se de não bloquear acidentalmente nenhuma nas grelhas de ventilação para preservar o resfriamento ideal.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
| Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ AMD Ryzen 7 6800HS, AMD Radeon RX 6700S | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -13% | -1% | 8% | -12% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 53 -23% | 40.6 6% | 51.3 -19% | 40 7% | 49.7 -16% |
| Maximum Bottom * | 46.4 | 54 -16% | 42.6 8% | 44.4 4% | 36.4 22% | 56 -21% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 34 -21% | 38 -35% | 27.2 4% | 27 4% | 28.8 -2% |
| Idle Bottom * | 28.4 | 38 -34% | 37 -30% | 26.6 6% | 29.2 -3% | 30.6 -8% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
As taxas de clock da CPU, temperatura e consumo de energia da placa aumentariam para 3,7 GHz, 100 C e 108 W, respectivamente, ao iniciar a tensão Prime95. Após apenas alguns segundos, no entanto, a taxa de clock e o consumo de energia começariam a cair antes de estabilizarem em apenas 3,0 GHz e 69 W, respectivamente, mantendo uma temperatura central de 100 C. Muito poucas CPUs de laptop estabilizariam em faixas de temperatura acima de 90 C e, portanto, isto é um pouco alarmante de se ver na Acer. A Dell Precision 5470 com a mesma CPU Core i9-12900H, por exemplo, estabilizaria em até 2,4 GHz e 80 C quando sob condições similares. É claro que o sistema Acer está empurrando a CPU Core i9 até onde a solução de resfriamento pode permitir.
Rodando Witcher 3 no modo Turbo faz com que a GPU Nvidia se estabilize em 1830 MHz, 70 C e 93 W. Se o modo Turbo for desativado, as taxas de clock e o consumo de energia da placa cairiam para 1605 MHz e 80 W, respectivamente, enquanto a temperatura subiria ligeiramente para 73 C por causa do teto inferior do ventilador. Assim, os usuários devem habilitar o modo Turbo se desejarem explorar plenamente a GPU TGP de 95 W.
Funcionando com bateria limita o desempenho, especialmente porque o modo Turbo requer rede elétrica. Um teste Fire Strike em baterias retornaria pontuações Física e Gráfica de 14166 e 11131 pontos, respectivamente, em comparação com 31176 e 20405 pontos quando em rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 | 40 |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 100 | 59 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.5 | ~1050 | 85 | 69 |
| Witcher 3 Stress (Turbo off) | ~0.8 | 1605 | 69 | 73 |
| Witcher 3 Stress (Turbo on) | ~0.8 | 1830 | 63 | 70 |
Oradores
Acer Predator Triton 300 SE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.1% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia - Modelo mais eficiente que o da última geração
O consumo geral é bastante semelhante ao Alienware x14 que é enviada com opções similares de CPU e GPU. O consumo de energia no desktop no modo de economia de energia e no ajuste de brilho mais baixo consumiria apenas 8 W, enquanto o modo de desempenho mais alto e os ajustes de brilho consumiriam cerca de 18 W. Note que o consumo de energia e, portanto, a vida útil da bateria são sensíveis às cores na tela, ao contrário dos painéis IPS, como mostram nossas medidas de consumo de energia OLED aqui.
Rodando Witcher 3para representar a carga de jogos consome cerca de 14% menos energia do que no 2020 Predador Tritão Tritão 300 enquanto proporciona um desempenho gráfico até 30% mais rápido para um aumento significativo no desempenho por watt. A CPU da 12ª geração, entretanto, está agora ainda mais ávida de energia do que antes.
Somos capazes de registrar um consumo máximo temporário de 246 W a partir do adaptador AC de tamanho médio (~15,1 x 7,2 x 2,3 cm) 200 W quando a CPU e a GPU estão cada uma com 100% de utilização. Esta taxa cairia rapidamente e se estabilizaria a um nível mais seguro de 150 W, como mostra nosso gráfico abaixo, devido a preocupações térmicas. O sistema ainda pode recarregar a uma taxa razoável enquanto estiver jogando.
| desligado | 0.1 / 0.19 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 12.3 / 17.6 Watt |
| Carga |
111 / 245.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -34% | 15% | 22% | 12% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 12 -58% | 10.2 -34% | 7.9 -4% | 6.7 12% | 4 47% |
| Idle Average * | 12.3 | 18 -46% | 26 -111% | 11.1 10% | 12.6 -2% | 10 19% |
| Idle Maximum * | 17.6 | 26 -48% | 26.7 -52% | 11.8 33% | 15.4 12% | 19 -8% |
| Load Average * | 111 | 88 21% | 89.3 20% | 107.4 3% | 85.7 23% | 96 14% |
| Witcher 3 ultra * | 117.1 | 157.7 -35% | 158.7 -36% | 111 5% | 83 29% | 136 -16% |
| Load Maximum * | 245.8 | 194 21% | 227.5 7% | 140.4 43% | 110.9 55% | 214 13% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria - Nada mal para o tamanho e a potência
Os tempos de execução são em média de pouco mais de 6 horas de navegação WLAN no mundo real no perfil de potência Balanceado. No entanto, a maioria dos outros laptops de 14 polegadas pode durar ainda mais, incluindo o Asus ROG Zephyrus G14 ou o Razer Blade 14 por várias horas cada um. A CPU Intel e o painel OLED, mais ávidos de energia, são provavelmente responsáveis pela menor duração da bateria.
A carga de capacidade vazia a plena é relativamente lenta às 2 horas. Além disso, o sistema não pode ser recarregado via USB-C.
| Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 64% | 42% | 1% | 11% | -1% | |
| Reader / Idle | 486 | 732 51% | 712 47% | |||
| WiFi v1.3 | 374 | 612 64% | 571 53% | 535 43% | 432 16% | 327 -13% |
| Load | 77 | 93 21% | 45 -42% | 54 -30% | 86 12% | |
| H.264 | 561 | 405 | ||||
| Witcher 3 ultra | 45 |
Pro
Contra
Veredicto - Bom, mas não o suficiente
O Predador Triton 300 SE de 14 polegadas enfrenta uma dura competição contra o Asus Zephyrus G14, Lâmina Razer 14e Alienware x14. Quando comparado com o Zephyrus G14, o laptop Asus é frequentemente em venda por centenas de dólares a menos, oferecendo o mesmo nível de desempenho gráfico e peso e dimensões quase idênticos. Quando comparado com o Blade 14, o laptop da Razer é indiscutivelmente mais elegante com seu design mais fino e iluminação RGB por chave. E por último, o Alienware x14 integra teclas de teclado mais firmes e um perfil ainda mais fino. Todas estas máquinas têm melhor desempenho SSD do que a Acer também.
O Acer Predator Triton 300 SE é um laptop para jogos especialmente poderoso, independentemente do tamanho. No entanto, outros laptops para jogos de 14 polegadas o têm mais rápido quando se trata de ruído de ventoinha e desempenho SSD.
O sistema Acer também é mais ruidoso do que as três alternativas mencionadas acima quando se trata de jogos. Entendemos que o modo Turbo vai ser mais barulhento, não importa o quê, mas o fato de ser muito mais barulhento do que a concorrência coloca uma mossa no sistema. O modo Turbo deve ser habilitado para explorar totalmente a GPU na Acer.
Existem algumas qualidades redentoras como o painel OLED 16:10 90 Hz, CPU Core i9 rápida, e suporte para Thunderbolt 4, todas indisponíveis nos modelos Razer Blade 14 e na maioria dos modelos Asus Zephyrus G14. Na verdade, o Predator Triton 300 SE é um dos únicos laptops 16:10 na categoria de 14 polegadas no momento. Entretanto, se tais características únicas não são uma prioridade, então o Zephyrus G14, Blade 14 ou Alienware x14 vale a pena considerar.
Preço e Disponibilidade
O Predador Triton 300 SE de 14 polegadas está agora amplamente disponível através de varejistas como Amazon, Melhor compra, e Newegg por cerca de US$ 2.000,00, se configurado como nossa unidade de revisão. SKUs menorescom a CPU Core i7 estão disponíveis por $1600 USD.
Acer Predator Triton 300 SE
- 11/02/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
