Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do Acer Aspire 5 A515-57G para laptop: exibição fraca para RTX 2050
O modelo de revisão (A515-57G-53N8) pode ser obtido por cerca de 1.000 euros (US$1.030). Por este preço, você está adquirindo um processador Intel Alder Lake de última geração (o processador de energia eficiente Núcleo i5-1240P), 16 GB de DDR4-3200 RAM (2x 8 GB de canal duplo), um NVMe M.2 SSD de 512 GB e um Nvidia GeForce RTX 2050 para aplicações gráficas exigentes. A GPU vem com 4 GB de VRAM GDDR6, mas oferece apenas um barramento de memória de 64 bits. A Acer equipou o laptop com um painel IPS mate Full HD e optou por instalar o Windows 11 Home como sistema operacional.
O Aspire 5 está competindo contra outros laptops de 14 a 15 polegadas com hardware de médio alcance, como o Honor MagicBook 14 (também RTX 2050), Asus TUF Dash F15 FX517ZC (RTX 3050), Asus ROG Strix G15 G512LI (GTX 1650 Ti) e Criador da Lenovo Yoga 7 15IMH05 (GTX 1650). Todos estes cadernos aparecerão nas tabelas abaixo para fins de comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 09/2022 | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | 08/2022 | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.9 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Chassi
O chassi nos deixou com sentimentos mistos. À primeira vista, o Aspire 5 parece ser de alta qualidade. O design elegante (mas bastante simples) parece ótimo em combinação com as superfícies cinzas médias. Se você olhar mais de perto, porém, notará que apenas a tampa é feita de metal. A seção da base é feita de plástico e exibe uma flexibilidade significativa quando se empurra com mais força sobre ela (particularmente no meio acima do teclado). Em geral, o Aspire 5 não possui o chassi mais robusto entre os laptops desta categoria.
Entretanto, não há quase nada a criticar sobre o ajuste e acabamento do dispositivo. Em nossa unidade de revisão, as costuras entre todos os elementos estão limpas e arrumadas. As dobradiças se comportam como esperado e fazem seu trabalho corretamente. O mecanismo é projetado para levantar a parte traseira da seção de base por vários milímetros quando o laptop é aberto, a fim de promover o fluxo de ar.
Embora desejemos que a moldura da tela seja um pouco mais fina, o Aspire 5 não ocupa muito espaço. Suas dimensões de 36,3 x 23,8 cm (14,3 x 9,4") são típicas para um laptop de 15 polegadas e coloca o dispositivo em algum lugar no meio do nosso grupo de comparação. A história é semelhante com seu peso (1,8 kg, ou 3,97 lb). O laptop Acer tem 1,8 cm (0,7") de espessura quando fechado, o que também é a média para um laptop desse tipo.
Características
Interfaces
Você ficará bastante satisfeito com a seleção de portos se não se importar com a ausência de um leitor de cartões. O Aspire 5 oferece não somente três portas USB-A 3.0, mas também uma porta USB-C que suporta Thunderbolt 4. Há também uma saída HDMI 2.1 atualizada, uma porta Ethernet RJ45, uma tomada de áudio e um slot de trava Kensington. Infelizmente, a tomada do barril na fonte de alimentação é muito delicada, bordejando a fragilidade. Isto pode potencialmente limitar a durabilidade do dispositivo.
Gostamos de como as portas são dispostas no laptop. A maioria delas está localizada na parte traseira das laterais, o que significa que seu movimento não será muito restrito quando se usa um mouse (e com muitos cabos conectados).
Conectividade
Ainda há espaço para melhorias em termos de desempenho de Wi-Fi. O chip MediaTek MT7921 só forneceu desempenho medíocre em nosso teste de força de sinal, o que envolveu colocar o laptop a um metro de distância de nosso novo roteador de referência, o Asus AXE11000. Com taxas de transmissão e recepção de cerca de 1.000 Mbit/s, o Aspire 5 não é capaz de acompanhar os laptops concorrentes equipados com módulos Intel.
Webcam
A webcam é bastante padrão. Como muitas vezes acontece, ela carece tanto de precisão de cor quanto de nitidez de imagem.
Acessórios
Além de alguns livretos informativos, a Acer incluiu apenas um carregador com o Aspire 5. O adaptador de 90 watts é bonito e compacto com cerca de 12 x 5 x 3 cm (4,7 x 2,0 x 1,2") e pesa apenas cerca de 0,3 kg (0,7 lb).
Manutenção
O processo de abertura do produto para manutenção é semelhante ao de outros laptops multimídia. Para acessar o interior do dispositivo, é necessário primeiro remover dez parafusos Phillips e depois levantar a tampa inferior do laptop usando uma ferramenta plana. Debaixo do capô, você encontrará uma placa-mãe surpreendentemente pequena com um par de tubos de calor ligados a dois ventiladores. Há também dois slots de RAM e dois slots M.2 (veja foto). A abertura do Aspire 5 também lhe permitirá acessar o módulo Wi-Fi e a bateria.
Garantia
A Acer fornece uma garantia de 24 meses para o laptop.
Dispositivos de entrada
Teclado
Os dispositivos de entrada são, na melhor das hipóteses, médios. A maior desvantagem do teclado é a minúscula fonte nas teclas. Pode ser difícil distinguir a fonte do fundo cinza (má legibilidade) dependendo do ângulo de visão, da hora do dia e da luz ambiente. A Acer deveria ter usado teclas pretas com uma fonte mais ousada. Da mesma forma, o teclado não se sente muito bem para digitar. Além dos problemas de robustez mencionados anteriormente, não estamos muito impressionados com o feedback bastante pastoso das teclas. Portanto, qualquer pessoa que digite muito provavelmente deveria dar uma olhada em outras alternativas.
Por outro lado, não há muito o que reclamar sobre o layout. A seção principal segue, em sua maioria, o layout padrão do teclado. As únicas coisas que não nos agradaram foram as pequenas teclas de seta para cima e para baixo e o teclado numérico com três em vez de quatro colunas. Também é uma pena que a luz de fundo tenha apenas um nível de brilho.
Touchpad
O touchpad também não vai ganhar nenhum prêmio. Como o teclado, ele também parece bastante mole - as zonas de clique esquerdo e direito na parte inferior oferecem muito pouco feedback. Além disso, o touchpad tem uma tendência a fazer barulho, o que diminui a sensação de qualidade do dispositivo. Não há nada de espetacular no suporte e na textura dos gestos do touchpad; eles não são ruins nem excepcionais. A 12,5 x 8 cm (4,9 x 3,1"), o touchpad também é mais do que adequado para um laptop de 15 polegadas.
Mostrar
Aqueles que são muito particulares quanto à qualidade de imagem não ficarão satisfeitos com o Aspire 5 A515-57G. A tela Full HD (CMN N156HCA-EAB) no dispositivo é, na melhor das hipóteses, média.
Assim que o laptop for ligado, você notará imediatamente que a tela está sem brilho. Sua luminosidade média de pico de 234 cd/m² é muito baixa para uso externo e só é adequada para espaços internos que não são muito brilhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 79 %
iluminação com acumulador: 250 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Preto: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3.94 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.09
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.081
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Honor MagicBook 14 2022 HD140ZB-01A, IPS, 2160x1440, 14" | Asus TUF Dash F15 FX517ZC BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LI Panda LM156LF-2F01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 54% | 88% | -8% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 43.3 | 67.9 57% | 95.8 121% | 39.73 -8% | 68.7 59% |
| sRGB Coverage | 65 | 98.5 52% | 99.9 54% | 59.8 -8% | 97.1 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.8 | 68.7 53% | 85.1 90% | 41.06 -8% | 70.3 57% |
| Response Times | -6% | 67% | -4% | 81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.6 ? | 37.2 ? -4% | 8.4 ? 76% | 33.6 ? 6% | 5 ? 86% |
| Response Time Black / White * | 24.5 ? | 26.3 ? -7% | 10.4 ? 58% | 27.6 ? -13% | 6 ? 76% |
| PWM Frequency | 28400 ? | ||||
| Screen | 31% | -4% | -31% | -17% | |
| Brightness middle | 250 | 330 32% | 354.2 42% | 271.2 8% | 360 44% |
| Brightness | 234 | 320 37% | 330 41% | 252 8% | 320 37% |
| Brightness Distribution | 79 | 90 14% | 88 11% | 79 0% | 81 3% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.32 -68% | 0.53 -179% | 0.18 5% |
| Contrast | 1316 | 1571 19% | 1107 -16% | 512 -61% | 2000 52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.94 | 1.8 54% | 4.06 -3% | 5.04 -28% | 6.84 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.73 | 4.7 72% | 8.81 47% | 16.07 4% | 12.52 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.09 | 1.6 48% | 4.26 -38% | 2.54 18% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3 17% | 6.7 -86% | 3.4 6% | 12.94 -259% |
| Gamma | 2.081 106% | 2.18 101% | 2.12 104% | 2.09 105% | 2.55 86% |
| CCT | 6476 100% | 6697 97% | 6731 97% | 7079 92% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.8 | 63 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.5 | 97 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 26% /
31% | 50% /
28% | -14% /
-22% | 40% /
13% |
* ... smaller is better
A cobertura de cores também fica significativamente aquém do que a tecnologia IPS é capaz de fazer. A tela só conseguiu cobrir 65% do espaço de cor sRGB - somente a Asus ROG Strix G15 teve um desempenho pior que esse. Para colocar as coisas em perspectiva, bons displays são capazes de atingir 100% da cobertura sRGB.
Você também não deve esperar tempos de resposta rápidos da tela a partir do dispositivo de 15 polegadas. A tela de 60-Hz não é uma grande escolha para os jogadores. A tela só é salva de uma revisão ainda pior por seu grande contraste (1.316:1) e baixo nível de preto (0,19 cd/m²)
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.8 ms rise |  |
| ↘ 10.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.2 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 45 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
O Aspire 5 A515-57G-53N8 é um laptop de gama média, tanto em termos de preço quanto de desempenho. O Core i5-1240P e GeForce RTX 2050 formam uma combinação equilibrada que tem poder suficiente para tarefas diárias, tais como trabalho de escritório, reprodução de vídeo e navegação na Internet. O mesmo se aplica aos 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD. Entretanto, o Aspire 5 não deve ser visto como um laptop para jogos.
Condições de teste
Infelizmente, a Acer pré-instalou várias ferramentas e programas de outras empresas a fim de ganhar alguns dólares a mais. A inclusão de bloatware tornou-se felizmente menos comum nos últimos anos - pelo menos com outros fabricantes de laptops. Isto faz com que a Acer se destaque de forma negativa. Como não encontramos nenhum perfil de desempenho no sistema (por exemplo, no Acer Care Center), todas as medições foram realizadas com o laptop em suas configurações de fábrica.
Processador
O Core i5-1240P é um chip novinho em folha da linha Alder Lake da Intel. O chip de 10 nm com um TDP especificado de 28 watts tem 4 núcleos de desempenho (com Hyper-Threading) e 8 núcleos de eficiência (sem Hyper-Threading), permitindo que ele funcione até 16 roscas em paralelo.
O 1240P teve um bom desempenho em nossa série de testes de CPU. Embora o processador não seja tão rápido quanto as GPUs Intel atuais com TDP mais alto (por exemplo, o Núcleo i5-12500H e Núcleo i7-12650H), ainda funciona melhor do que processadores mais antigos, como o Núcleo i7-10750H. Nosso teste de loop Cinebench mostrou que o Aspire 5 é capaz de proporcionar um desempenho sustentado adequado. Após um pequeno mergulho inicial, os resultados se estabilizaram a um nível bastante constante.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2405 - 9694, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average Intel Core i5-1240P (7407 - 49934, n=16) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (415 - 2462, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Average Intel Core i5-1240P (29405 - 76736, n=16) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Average Intel Core i5-1240P (2135 - 6540, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (5113 - 23992, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (8849 - 90370, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average Intel Core i5-1240P (101.6 - 812, n=16) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (1154 - 5258, n=16) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (11873 - 43661, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Aspire 5 ficou em terceiro lugar entre os laptops em nossa comparação. A pontuação PCMark 10 de 5.703 indica que se trata de um laptop capaz de ser versátil.
| PCMark 10 Score | 5703 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (18989 - 70553, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (23454 - 62496, n=16) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Average Intel Core i5-1240P (85.1 - 188.3, n=11) | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
O laptop de 15 polegadas ganhou a duvidosa honra de ter a mais alta latência de DPC no grupo de comparação. De acordo com LatencyMon, o laptop Acer tem dificuldade em lidar com o processamento de áudio e vídeo em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
O Aspire 5 também deu um show ruim quando se trata de desempenho SSD. O drive M.2 incluído da Micron (modelo 2450) chegou em último lugar em quase todos os benchmarks SSD. Dito isto, as lacunas de desempenho eram muitas vezes bastante pequenas. Somente o SSD no Honor MagicBook 14 foi consideravelmente mais rápido do que a concorrência.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A GeForce RTX 2050 é uma GPU bastante rara no mercado. Na maioria das vezes, os fabricantes ou fazem isso colocando uma GPU de baixo custo, como a GeForce MX450 em laptops multimídia ou usar uma placa gráfica no mesmo nível de uma GeForce RTX 3050 (Ti). O desempenho do RTX 2050, que tem 2.048 unidades de sombreamento, é muito dependente do TGP especificado pelo fabricante. Enquanto o RTX 2050 no Honor MagicBook 14 tem acesso a 60 watts de potência, o GPU no Aspire 5 tem apenas 35 watts à sua disposição. Esta disparidade é muito aparente em alguns dos GPUs de referência.
Apesar dos dois laptops terem a mesma GPU, o Honor é 25% mais rápido que o Acer, em média, de acordo com nossos testes de desempenho. Devido ao magro TGP, o RTX 2050 no Aspire 5 é apenas tão rápido quanto um GeForce GTX 1650, que já está no mercado há muito mais tempo. Claro, ao contrário do GTX 1650, o RTX 2050 suporta traçado de raio, mas o desempenho do cartão RT é tão modesto que a Nvidia poderia muito bem não incluir esta característica.
| 3DMark 11 Performance | 10988 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 121654 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24390 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7428 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3396 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Assim, o teste de jogo resultou em uma conclusão dividida. Embora o laptop seja capaz de rodar títulos mais antigos, menos exigentes na resolução nativa Full HD (1.920 x 1.080) e muitas vezes em nível de alto ou máximo detalhe, será necessário baixar as configurações para jogos com gráficos deslumbrantes (tais como Forza Horizon 5). O RTX 2050 também não é muito à prova de futuro, devido à pequena quantidade de memória de vídeo disponível. Neste momento, os jogadores devem obter pelo menos uma GPU com 6 ou, melhor ainda, 8 GB de VRAM.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (46.7 - 78, n=8) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZC | |
| Asus ROG Strix G15 G512LI | |
| Honor MagicBook 14 2022 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile (24.3 - 39.6, n=9) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
Nada foi fora do comum durante os 60 minutos Witcher 3 teste (FHD/Ultra). Além de uma pequena queda na taxa de quadros, o desempenho permaneceu de outra forma bastante estável.
Witcher 3 FPS Graph
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 159.8 | 150.8 | 79.3 | 40.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 98.4 | 56.4 | 32.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143.3 | 132.8 | 97.9 | 90.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 77.9 | 45.8 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.7 | 78.9 | 60.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 53 | 52 | 49 |
| Strange Brigade (2018) | 164.7 | 73.1 | 60.9 | |
| Hunt Showdown (2020) | 112.2 | 51 | 43 | |
| Doom Eternal (2020) | 121.5 | 86.9 | ||
| Gears Tactics (2020) | 164 | 84.2 | 55.1 | 35.6 |
| Death Stranding (2020) | 68.3 | 54.2 | 49.8 | 48.3 |
| Crysis Remastered (2020) | 130.8 | 65.4 | 25.3 | 20 |
| Serious Sam 4 (2020) | 123 | 42.8 | 31.9 | 28.4 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 60.7 | 42 | 38.8 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 202 | 114 | 111.2 | 93.5 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 64 | 46 | 39 | 18 |
| Dirt 5 (2020) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 42 | 21 | 7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 53.1 | 43.5 | 42.6 | 38.8 |
| Hitman 3 (2021) | 132 | 68.3 | 59 | 53.8 |
| Outriders (2021) | 55.3 | 34.6 | 33.5 | 30.3 |
| Resident Evil Village (2021) | 90 | 64.4 | 57.9 | 47.9 |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 69.8 | 67.9 | ||
| Days Gone (2021) | 72 | 49 | 44.5 | 32.6 |
| Deathloop (2021) | 77.9 | 39.5 | 30.1 | 22.4 |
| Alan Wake Remastered (2021) | 73.6 | 57.8 | 49.7 | |
| Far Cry 6 (2021) | 81 | 51 | 43 | 27 |
| Back 4 Blood (2021) | 155 | 82.4 | 65.8 | 65.3 |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 67 | 48 | 47 | 45 |
| Riders Republic (2021) | 76 | 49 | 38 | 33 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 111 | 62 | 53 | 18 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 138.2 | 89.3 | 63.1 | 52.6 |
| Halo Infinite (2021) | 72.5 | 54.8 | 40.7 | 37.5 |
| God of War (2022) | 42.6 | 37 | 29 | 19.7 |
| Rainbow Six Extraction (2022) | 88 | 70 | 66 | 42 |
| Dying Light 2 (2022) | 34.9 | 28.5 | 23.5 | |
| GRID Legends (2022) | 104 | 70.4 | 61.4 | 49.2 |
| Elden Ring (2022) | 50.1 | 43.1 | 39 | 34.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 45.5 | 42.1 | 28.1 | 27.4 |
| Elex 2 (2022) | 46.5 | 36.7 | 32.4 | 29.6 |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 53.7 | 51.5 | 50.8 | 45 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 74.6 | 59.2 | 37.8 | 29.5 |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 115.8 | 77.7 | 72.8 | 65.8 |
| F1 22 (2022) | 71 | 69 | 56 | 16 |
| The Quarry (2022) | 50.7 | 36.9 | 30.7 | 23.6 |
Emissões
Emissões sonoras
Dado o desempenho oferecido pelo laptop, ele é bastante barulhento sob carga. Com 42 a 47 dB(A), o ruído gerado é claramente audível e alto o suficiente para incomodar muitos usuários. Dito isto, alguns de seus concorrentes são igualmente barulhentos ou talvez até mais barulhentos. No entanto, o Aspire 5 é agradavelmente silencioso em sua maior parte porque os ventiladores ou não estão girando ou são pouco audíveis. Mas o sistema de resfriamento é um pouco mais rápido de tempos em tempos, o que é um pouco desnecessário em nossa opinião (particularmente quando o laptop está executando tarefas simples).
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 29 / 31 dB |
| Carga |
| 46 / 47 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -2% | -15% | 5% | |
| off / environment * | 25 | 24.3 3% | 23.9 4% | 27.7 -11% | 24.9 -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 24.3 3% | 24 4% | 34.2 -37% | 24.9 -0% |
| Idle Average * | 29 | 24.3 16% | 24 17% | 36 -24% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 31 | 24.3 22% | 32.3 -4% | 36.6 -18% | 30.8 1% |
| Load Average * | 46 | 39.8 13% | 43.7 5% | 44.3 4% | 41.9 9% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 45.4 -8% | 53.4 -27% | 47.9 -14% | 41.9 -0% |
| Load Maximum * | 47 | 50.6 -8% | 53.6 -14% | 49.3 -5% | 41.7 11% |
* ... smaller is better
Temperatura
A geração de calor é semelhante à de outros laptops multimídia. Após nosso teste de estresse de 60 minutos (rodando FurMark e Prime95), as temperaturas atingiram até 43°C (109°F) na parte superior e 48°C (118°F) na parte inferior. Embora estes valores não sejam ótimos, eles são aceitáveis desde que você não coloque o dispositivo em sua volta. Ao ocioso, todo o chassi permaneceu agradável e fresco a menos de 30°C (86°F).
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 9% | -8% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 44.6 -4% | 43.4 -1% | 46.2 -7% | 39.8 7% |
| Maximum Bottom * | 48 | 51.6 -8% | 44.4 7% | 53.6 -12% | 36.5 24% |
| Idle Upper Side * | 26 | 26.1 -0% | 21.2 18% | 27.4 -5% | 22.9 12% |
| Idle Bottom * | 27 | 26.8 1% | 24 11% | 28.6 -6% | 23 15% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
A CPU, em particular, lutou durante o teste de estresse. Enquanto o GeForce RTX 2050 conseguiu até mesmo aumentar ligeiramente sua velocidade do relógio (aprox. 920 MHz), o Core i5-1240P acelerou para apenas 900 MHz (P-cores) e 700 MHz (E-cores). As temperaturas da CPU e GPU atingiram cerca de 60°C (140°F) durante o teste.
Oradores
A qualidade sonora do sistema de alto-falantes 2.0 integrado está mais do lado da média. Ela é especialmente carente de graves, como é típico dos alto-falantes de laptops. O volume máximo (72 dB) também poderia ser melhor.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 32% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook 14 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A comutação gráfica (Nvidia Optimus) ajuda a garantir que o Aspire 5 funcione de forma razoavelmente eficiente em modo inativo. Com um consumo de energia ocioso de 4 a 13 watts, o dispositivo não precisa se afastar de forma alguma da concorrência. Nosso monitor de consumo de energia revelou que o laptop requer entre 60 e 70 watts de potência ao executar gráficos 3D. Este nível de consumo de energia pode ser considerado médio e não sobrecarrega o adaptador de energia.
| desligado | 0.3 / Watt |
| Ocioso | 4 / 8 / 13 Watt |
| Carga |
62 / 70 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -121% | -63% | -44% | -39% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.5 -13% | 9.2 -130% | 5.7 -43% | 6.9 -73% | 6.78 ? -70% |
| Idle Average * | 8 | 10.1 -26% | 15.9 -99% | 9.3 -16% | 10 -25% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 10.5 19% | 29.5 -127% | 20.9 -61% | 12.6 3% | 13.4 ? -3% |
| Load Average * | 62 | 83.2 -34% | 124.8 -101% | 105.1 -70% | 96 -55% | 71.1 ? -15% |
| Witcher 3 ultra * | 60 | 85 -42% | 129.2 -115% | 94.5 -58% | 75 -25% | |
| Load Maximum * | 70 | 107.1 -53% | 178.4 -155% | 160.8 -130% | 134 -91% | 117.3 ? -68% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Energieaufnahme mit externem Monitor
Duração da bateria
O Aspire 5 ostenta uma grande autonomia de bateria, apesar de ter apenas uma bateria de 50 Wh. Ele é capaz de durar aproximadamente 7 horas quando usado para navegar na web via Wi-Fi (brilho da tela a 150 cd/m²). Este nível de duração da bateria só é superado pelo Lenovo Yoga Creator 7 (70 Wh, aproximadamente 9 horas) e Honor MagicBook 14 (75 Wh, aproximadamente 11 horas) devido às suas baterias maiores.
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Honor MagicBook 14 2022 i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile, 75 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZC i7-12650H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LI i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 48 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 32% | -43% | -19% | 20% | 29% | |
| Reader / Idle | 947 | 797 -16% | 1543 63% | 1168 ? 23% | ||
| WiFi v1.3 | 424 | 665 57% | 241 -43% | 271 -36% | 539 27% | 628 ? 48% |
| Load | 84 | 90 7% | 81 -4% | 59 -30% | 97.8 ? 16% | |
| H.264 | 755 | 834 | 821 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Infelizmente, é aparente que o fabricante cortou alguns cantos no Aspire 5 A515-57G-53N8 para reduzir os custos
Em nossa opinião, uma tela tão escura e sem brilho não tem nenhum negócio em um laptop que custa 1.000 euros (US$1.030). Da mesma forma, o chassi (palavra-chave: robustez) e os dispositivos de entrada (feedback esponjoso) não justificam plenamente o preço que o produto pede. O GeForce RTX 2050 também não vai exatamente impressionar ninguém. A placa gráfica TGP de 35 watts impede que ela atinja seu potencial máximo
Algumas coisas positivas que merecem destaque sobre o Aspire 5 incluem sua excelente vida útil da bateria, seu baixo consumo de energia, o slot M.2 vazio e a presença de uma porta Thunderbolt 4.
No entanto, recomendamos que você examine outros dispositivos com especificações semelhantes nesta faixa de preço, como o Honor MagicBook 14 - um laptop que tem menos deslizamentos e oferece melhor qualidade
Preço e disponibilidade
O Acer Aspire 5 A515-57G está disponível em Amazone lhe dará um retorno de cerca de 1.000 euros (US$1.030), dependendo da configuração.
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
- 09/21/2022 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
