Revisão do Acer Predator Triton 300 PT315 Laptop: Um painel de 120 Hz poderia ser melhor
A Acer é conhecida por uma extensa linha de notebooks que inclui também vários notebooks para jogos. Portanto, tivemos inúmeros modelos em revisão no passado, como por exemplo o AMD-powered Acer Nitro 5. O Comet Lake da Intel também não é desconhecido para a Acer, veja por exemplo oAcer Predator Triton 500 e Predador Helios 300.
Agora, a Acer também atualizou seu Predator Triton 300, que agora conta com umIntel Core i7-10750H,Nvidia GeForce RTX 2060, 16 GB de RAM, e um SSD de 1 TB. As especificações podem ser encontradas na tabela abaixo, e você pode sempre adicionar dispositivos adicionais de nosso banco de dados abaixo de cada categoria.
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 12/2020 | Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 11/2020 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.5 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.6 % v7 (old) | 09/2020 | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.3 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 10/2020 | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.1 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | 10/2020 | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Caderno Aluminum Gaming Notebook
O Acer Predator Triton 300 é feito de alumínio. Consequentemente, o dispositivo é muito robusto e de alta qualidade, e não encontramos problemas de qualidade. Suas bordas biseladas ajudam a diferenciar o Triton 300 dos desenhos quadriculados de seus concorrentes. Suas luneiras de exibição são bastante estreitas, o que ajuda a reduzir a largura total. A tampa empenou ligeiramente quando aberta com uma mão, e abre até um ângulo máximo de abertura de cerca de 135 graus
Com seu peso de 2,1 kg (4,6 lb) o Predator Triton 300 está no lado mais leve para sua classe. Além disso, ele é ligeiramente mais fino do que a maioria de seus concorrentes
Conectividade - Triton 300 com Gigabit Ethernet e USB-C
O Predator Triton 300 apresenta uma variedade de opções modernas de conectividade, incluindo uma porta de alimentação na parte traseira, bem como uma porta USB 3.1 Gen 2 Tipo C. Infelizmente, falta-lhe um leitor de cartões
Comunicação
O notebook para jogos da Acer suporta conectividade de rede via Gigabit Ethernet, bem como Wi-Fi 6. Quando conectado ao nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX201, este último gerenciava taxas de transferência de até 1.380 Mbps (RX) e 1.220 Mbps (TX). Isto pode parecer muito rápido, mas tenha em mente que alguns de seus concorrentes gerenciaram velocidades de transferência Wi-Fi mais altas
Webcam
A resolução da webcam do Triton 300 é limitada à ainda bastante comum, mas muito baixa, 0,9 MP. Consequentemente, sua qualidade geral de imagem é bastante pobre. Nossa foto da tabela de teste estava desfocada com as cores lavadas
Acessórios
Na caixa estão incluídos o próprio laptop e uma fonte de alimentação. Além disso, a Acer oferece uma ampla seleção de acessórios para jogos em seu website
Manutenção
A fim de abrir o Predator Triton 300 todos os parafusos visíveis têm que ser desfeitos. Com a tampa inferior removida, você tem acesso ao slot SSD secundário, aos slots de RAM e ao modem Wi-Fi
Garantia
Os clientes europeus recebem uma garantia completa de 24 meses enquanto os clientes americanos estão novamente limitados a apenas 12 meses
Dispositivos de entrada - Caderno de jogos com luz de fundo RGB
Teclado
O teclado para notebook da Acer ofereceu uma quantidade decente de suporte para nossas mãos e dedos. O feedback é bastante suave, mas ainda assim bom o suficiente para ter uma sensação do ponto de acentuação do teclado. Vários grupos de teclas, como a WASD, são destacados com feedback extra tátil para facilitar o reconhecimento. Individualização e personalização adicionais podem ser alcançadas com a luz de fundo RGB de quatro zonas configuráveis. O show de luzes coloridas não cria qualquer brilho e seu brilho pode ser ajustado em três estágios.
Touchpad
O dispositivo apontador de escolha da Acer para o Predator Triton 300 é um clickpad. Ele ofereceu a nossos dedos uma resistência ligeiramente elevada tornando a navegação com o ponteiro do mouse um pouco árdua em geral. A entrada de toque foi bem reconhecida, e os cliques esquerdos do mouse foram registrados de forma confiável com um agradável e satisfatório clipe mecânico. Os cliques à direita, por outro lado, foram respondidos com um feedback muito suave e esponjoso
Mostrador - Razão de Contraste pobre e muito fraca
O painel IPS de 15,6 polegadas do Predator Triton 300 funciona com uma resolução nativa de 1920 x 1080 a uma taxa de atualização de 120 Hz. O brilho médio atingiu um pico de apenas 257 lêndeas e, portanto, inferior ao de seus concorrentes. Em troca, sua distribuição de brilho foi de 89 % e, portanto, ligeiramente melhor.
Não encontramos evidências de PWMO que deve beneficiar os usuários com olhos sensíveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 279 cd/m²
Contraste: 900:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.84 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.54
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.51% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.116
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP BOE08FB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G3 15 3500-G4DG2 AU Optronics AUO80ED, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 5 KB LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O LM156LF-1F02, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 62% | 63% | 60% | 68% | |
| Display P3 Coverage | 39.51 | 65.2 65% | 64.6 64% | 63.4 60% | 67.2 70% |
| sRGB Coverage | 58.1 | 92.3 59% | 93.9 62% | 92.8 60% | 95.9 65% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.81 | 66.3 62% | 66.4 63% | 64.8 59% | 68.5 68% |
| Response Times | 44% | 56% | 48% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 29.2 ? | 17 ? 42% | 14 ? 52% | 14.4 ? 51% | 9.6 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 11 ? 45% | 8 ? 60% | 11.2 ? 44% | 9.6 ? 52% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 24% | 19% | 37% | 16% | |
| Brightness middle | 279 | 319 14% | 301 8% | 318 14% | 312 12% |
| Brightness | 257 | 294 14% | 298 16% | 298 16% | 290 13% |
| Brightness Distribution | 89 | 83 -7% | 81 -9% | 87 -2% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.22 29% | 0.23 26% | 0.3 3% | 0.2 35% |
| Contrast | 900 | 1450 61% | 1309 45% | 1060 18% | 1560 73% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.84 | 4.42 24% | 4.68 20% | 2.49 57% | 4.84 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.8 | 8.54 61% | 5.06 77% | 13.85 36% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.54 | 1.87 59% | 1.53 66% | 1.77 61% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 4.84 -56% | 5.79 -87% | 1.6 48% | 9 -190% |
| Gamma | 2.116 104% | 2.39 92% | 2.46 89% | 2.211 100% | 2.105 105% |
| CCT | 6577 99% | 6850 95% | 7706 84% | 6714 97% | 8099 80% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 60 46% | 61 49% | 65 59% | 68 66% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 92 56% | 94 59% | 89 51% | 92 56% |
| Total Average (Program / Settings) | 43% /
34% | 46% /
32% | 48% /
43% | 48% /
31% |
* ... smaller is better
De acordo com nossos testes, a relação máxima de contraste do painel IPS do Triton 300 foi de apenas 900:1 com um nível ligeiramente elevado de preto de 0,31 lêndeas. Assim, as cores não se diferenciam muito bem umas das outras e o conteúdo da tela escura sofre de uma névoa cinzenta. Com apenas 59% de sRGB e 41% de AdobeRGB, a cobertura do espaço de cores também era bastante baixa.
Fora da caixa, encontramos um desvio ligeiramente elevado de 3,1 DeltaE 2000, que pudemos baixar para apenas 0,7 via calibração. Como sempre, o perfil ICC resultante pode ser encontrado para download na caixa acima ao lado do diagrama de brilho da tela
O Acer Predator Triton 300 só era utilizável em locais sombrios ao ar livre, cortesia de seu brilho comparativamente baixo de exibição. Pelo menos sua tela fosca impedia reflexos razoavelmente bons
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.6 ms rise |  |
| ↘ 10.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 29.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 14.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 35 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Os ângulos de visão geral foram decentes. O conteúdo na tela permanecia bem legível sem distorções visíveis ou mudanças de cor, independentemente do ângulo
Desempenho - Comet Lake no mesmo nível de seus competidores
A Acer atualizou o Predator Triton 300 para a atual geração de CPUs Comet Lake da Intel. Emparelhado com 16 GB de RAM e umNvidia GeForce RTX 2060 isto torna um dispositivo de jogo decente para rodar jogos atuais. Estão disponíveis outras SKUs com diferentes níveis de RAM e de armazenamento, bem como GPUs mais potentes
Processador
Nossa unidade de revisão foi equipada com umIntel Core i7-10750H com seis núcleos e velocidades de relógio entre 2,6 e 5 GHz. O tempo que um notebook pode manter essas altas velocidades de relógio depende principalmente do sistema de resfriamento do dispositivo. Com os ventiladores ajustados para "Auto", as pontuações de referência do Triton 300 foram ligeiramente mais altas do que em outros notebooks revisados por nós com exatamente o mesmo processador
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
No PCMark 10, uma referência para avaliar o desempenho geral do sistema, o Triton 300 teve uma pontuação comparativamente baixa em geral, com exceção dos segmentos Essentials e Productivity da referência, nos quais se saiu muito bem. Subjetivamente, o notebook Acer se sentiu muito rápido e suave. As aplicações foram lançadas rapidamente e o acesso aos arquivos foi muito rápido.
Benchmarks adicionais para outros notebooks podem ser encontrados em nossa lista de benchmark da CPU
| PCMark 10 Score | 5193 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
O Triton 300 sofreu com o aumento das latências em nossos testes. Portanto, ele não é adequado para aplicações em tempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Aorus 5 KB | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de revisão apresenta um SSD digital ocidental grande de 1 TB com um desempenho de leitura e escrita decente. No geral, esta unidade é uma das mais rápidas do nosso grupo de teste.
Outros padrões de referência e mais informações sobre outros dispositivos de armazenamento podem ser encontrados em nossa lista de padrões de referência SSD/HDD
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Dell G3 15 3500-G4DG2 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Aorus 5 KB ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT) | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -32% | 11% | 29% | |
| Write 4K | 117.5 | 137.5 17% | 99.6 -15% | 162.1 38% | 233 98% |
| Read 4K | 47.36 | 48.24 2% | 38.8 -18% | 60.7 28% | 54.5 15% |
| Write Seq | 2748 | 2644 -4% | 1117 -59% | 2366 -14% | 3050 11% |
| Read Seq | 2084 | 1718 -18% | 1030 -51% | 2633 26% | 3042 46% |
| Write 4K Q32T1 | 407.3 | 416.6 2% | 445.2 9% | 428.2 5% | 520 28% |
| Read 4K Q32T1 | 474.6 | 525 11% | 331.8 -30% | 582 23% | 546 15% |
| Write Seq Q32T1 | 3069 | 2705 -12% | 1102 -64% | 2480 -19% | 3241 6% |
| Read Seq Q32T1 | 3154 | 3213 2% | 2227 -29% | 3121 -1% | 3538 12% |
| AS SSD | -16% | -43% | -11% | 22% | |
| Seq Read | 2369 | 2753 16% | 1305 -45% | 2795 18% | 2836 20% |
| Seq Write | 2446 | 2495 2% | 767 -69% | 2172 -11% | 2452 0% |
| 4K Read | 40.61 | 38.64 -5% | 41.84 3% | 53.3 31% | 60.4 49% |
| 4K Write | 103.2 | 88.8 -14% | 90.1 -13% | 121.3 18% | 190.5 85% |
| 4K-64 Read | 1637 | 952 -42% | 773 -53% | 714 -56% | 1283 -22% |
| 4K-64 Write | 1961 | 1568 -20% | 711 -64% | 1376 -30% | 2298 17% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.09 -50% | 0.049 18% | 0.034 43% | |
| Access Time Write * | 0.036 | 0.044 -22% | 0.04 -11% | 0.036 -0% | 0.02 44% |
| Score Read | 1915 | 1266 -34% | 945 -51% | 1046 -45% | 1627 -15% |
| Score Write | 2309 | 1906 -17% | 878 -62% | 1714 -26% | 2734 18% |
| Score Total | 5205 | 3811 -27% | 2290 -56% | 3279 -37% | 5184 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -8% /
-9% | -38% /
-38% | 0% /
-2% | 26% /
25% |
* ... smaller is better
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nossa unidade de revisão apresentava um Nvidia GeForce RTX 2060A GLSS e Raytracing, uma GPU bem adequada para aplicações gráficas exigentes e suporte para tecnologias modernas, como GLSS e Raytracing. Em nosso Triton 300, esta GPU em particular teve uma pontuação muito boa em nossos benchmarks e conseguiu aterrisar no terço superior do nosso grupo de teste.
Mais informações sobre e benchmarks para oGeForce RTX 2060 podem ser encontradas em nossa lista de jogos de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 18519 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14886 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6124 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
Graças a seu Nvidia GeForce RTX 2060o Triton 300 pode executar jogos modernos sem problemas em FHD e detalhes altos. Dependendo do jogo, até gerenciamos taxas de quadros ao norte de 60 FPS. Seu desempenho deve ser rápido o suficiente para jogos futuros também, embora estes possam eventualmente exigir detalhes ou resoluções mais baixas para funcionar de forma suave e consistente.
Dados adicionais de desempenho para outros jogos podem ser encontrados em nosso Lista de jogos GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
| Aorus 5 KB | |
| Dell G3 15 3500-G4DG2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Aorus 5 KB | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (52 - 67.5, n=7) | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (35 - 232, n=98, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (81 - 96, n=6) | |
| SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O | |
Ao executar nosso loop Witcher 3 conseguimos determinar que o desempenho da GPU de fato cai um pouco durante longos períodos de carga sustentada. Considerando que o perfil do ventilador selecionado "Auto" deixa algum potencial de resfriamento adicional ir para o lixo, não esperaríamos nenhuma limitação ao jogar por longos períodos de tempo
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 59.1 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 141 | 129 | 121 | 116 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 52 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 89.9 | 77.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 83 |
Emissões - Pode ficar alto, mas não tem que
Emissões sonoras
De acordo com nossos dados, nossa unidade de revisão atingiu um pico de 65 °C sob carga. Este singular ponto quente estava localizado na parte inferior, na seção central traseira do dispositivo. O descanso da palma da mão também aqueceu, mas permaneceu moderadamente quente de modo geral.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 29 / 34 dB |
| Carga |
| 44 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
De acordo com nossos dados, nossa unidade de revisão atingiu um pico de 65 °C sob carga. Este singular ponto quente estava localizado na parte inferior, na seção central traseira do dispositivo. O descanso da palma da mão também aqueceu, mas permaneceu moderadamente quente de modo geral.
Durante nosso teste de estresse de uma hora de duração, as temperaturas dentro do notebook para jogos subiram para 92 °C, com a velocidade do relógio reduzida para apenas 2,5 GHz e, portanto, um pouco abaixo da velocidade básica do relógio da CPU. Considerando que a CPU funcionou a uma temperatura relativamente consistente de 4,4 GHz durante nosso teste de carga de jogo Witcher 3 em Ultra sustained gaming, não esperamos nenhum problema para os usuários causado por altas temperaturas
(-) The maximum temperature on the upper side is 55 °C / 131 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 65 °C / 149 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-13.1 °C / -23.6 F).
Oradores
Os alto-falantes do Triton 300 oferecem um volume máximo médio com uma paisagem sonora bastante ampla. Consequentemente, eles são bem utilizáveis para o consumo de mídia em ambientes silenciosos. No entanto, sugerimos optar por alto-falantes externos ou fones de ouvido a longo prazo, nem que seja para compensar a imensa quantidade de ruído dos ventiladores
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Mais de 5 horas de vida útil da bateria
Consumo de energia
Com um consumo máximo de energia de 214 W, o Predator Triton 300 consumiu um pouco mais de energia do que os computadores portáteis equipados de forma semelhante. Em troca, ao rodar o Witcher 3 ele pousou no meio do pacote com um consumo de energia médio e discreto. Em geral, seu consumo de energia não foi, portanto, muito alto.
O fornecimento de energia incluído é avaliado em 230 W e, portanto, amplamente dimensionado
| desligado | 0.1 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4 / 10 / 19 Watt |
| Carga |
96 / 214 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -16% | -28% | -39% | -80% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 7 -75% | 8 -100% | 12 -200% | 13.6 ? -240% |
| Idle Average * | 10 | 13.2 -32% | 10.2 -2% | 12 -20% | 14 -40% | 19 ? -90% |
| Idle Maximum * | 19 | 19.8 -4% | 15 21% | 21 -11% | 20 -5% | 26.8 ? -41% |
| Load Average * | 96 | 105 -9% | 147 -53% | 128 -33% | 103 -7% | 106.3 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 136 | 127 7% | 131 4% | 138 -1% | 125 8% | |
| Load Maximum * | 214 | 177 17% | 197 8% | 217 -1% | 193 10% | 249 ? -16% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Em nosso teste Wi-Fi da vida real, o notebook de jogos da Acer gerenciou um tempo de execução de cerca de 5,5 horas. Ele fez bom uso de sua bateria 58,7 Wh e garantiu o segundo lugar em seu grupo de comparação
| Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Acer Predator Helios 300 PH315-53-77N5 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 58.7 Wh | Dell G3 15 3500-G4DG2 i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 68 Wh | Aorus 5 KB i7-10750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 48.96 Wh | SCHENKER XMG Core 15 GK5NR0O R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 4% | -9% | -19% | -5% | 2% | |
| Reader / Idle | 575 | 624 9% | 449 -22% | 538 -6% | 469 -18% | 565 ? -2% |
| WiFi v1.3 | 329 | 280 -15% | 314 -5% | 285 -13% | 354 8% | 375 ? 14% |
| Load | 92 | 108 17% | 93 1% | 58 -37% | 87 -5% | 85.6 ? -7% |
Pro
Contra
Veredicto - Ajustes manuais necessários
Em nossa configuração de revisão particular, o Acer Predator Triton 300 acabou se tornando um caderno de jogos bastante poderoso. Tanto a performance da CPU quanto da GPU estavam em um alto nível, e o case de alumínio acabou se mostrando bastante robusto. Somente a tampa da tela poderia ter sido um pouco mais robusta.
Para clientes com um orçamento que não se importam de mexer no gerenciamento do ventilador do dispositivo, o Acer Predator Triton 300 pode valer a pena dar uma olhada mais de perto.
No uso diário, os usuários terão que lidar com os perfis de gerenciamento de ventiladores e os níveis de desempenho resultantes. Se você deixar tudo no "Auto", mais cedo ou mais tarde você sofrerá com a diminuição do desempenho e as altas temperaturas. Isto pode não ser um quebra de contrato para a maioria, mas tenha em mente que os jogos futuros provavelmente colocarão uma tensão muito maior no sistema, resultando em problemas num futuro não muito distante
Acer Predator Triton 300 PT315-52-79LP
- 12/10/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
