Análise do Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U: Muito melhor do que a versão Intel
Os usuários têm clamado por uma versão da AMD do Framework Laptop, ideal para quem faz bricolagem, desde seu lançamento em 2021. Com as CPUs Ryzen se tornando cada vez mais competitivas em relação à Intel a cada ano, agora seria um bom momento para lançar o primeiro AMD Framework Laptop.
Nossa unidade de análise é uma configuração superior com o Ryzen 7 7840U por pouco menos de US$ 1.500, enquanto as opções inferiores estão disponíveis com o Ryzen 5 7640U. O Framework Laptop 13.5 é um dos primeiros no mercado a ser fornecido com o Ryzen 7 7840U.
Recomendamos dar uma olhada em nossas análises existentes e vídeos sobre o Framework Laptop para obter mais detalhes sobre seus recursos físicos, já que o design permanece inalterado.
Os concorrentes do Framework Laptop 13.5 incluem outros subnotebooks emblemáticos, como oLenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3, HP Dragonfly G4,Dell XPS 13 Plus 9320ou o Asus ZenBook S13.
Mais análises da estrutura:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 10/2023 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2021 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/2023 | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 |
Caso
Conectividade
Embora todas as quatro portas USB-C ainda estejam presentes, os detalhes são complicados, pois o suporte a Thunderbolt é mais nebuloso entre os PCs AMD. Apenas as duas portas traseiras suportam USB4, enquanto a porta inferior esquerda é apenas USB-C 3.2 e a porta inferior direita é USB-C 3.2 com DisplayPort. Nós mesmos podemos confirmar isso, pois nosso monitor externo funcionaria em apenas três das quatro portas USB-C. O carregamento pode ser feito em qualquer uma das quatro portas.
Os dispositivos Thunderbolt são compatíveis com as duas portas USB-C traseiras.
Comunicação
O modelo da AMD vem com um MediaTek RZ616 para suporte a Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2, em vez do Intel AX210 ou AX211 comum. Mesmo assim, as taxas de transferência são excelentes, mas poderiam ser um pouco mais estáveis.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
Webcam
Manutenção
A estrutura é muito fácil de usar quando se trata de reparos e atualizações, conforme detalhado em nossa análise existente.
Acessórios e garantia
A versão AMD utiliza as mesmas placas de expansão de porta da versão Intel, incluindo as placas HDMI e DP revisadas. Observe que nenhuma placa de expansão está incluída gratuitamente e é altamente recomendável ter pelo menos uma ou duas em cada compra de laptop.
A garantia limitada padrão de um ano se aplica se a compra for feita nos EUA.
Tela
A tela IPS de 2256 x 1504 BOE CQ NE135FBM-N41 não mudou desde o laptop Framework 2021 original. A Framework ainda não ofereceu outras opções de tela com tecnologias mais novas ou melhores, como OLED, mini-LED, taxas de atualização >60 Hz ou tempos de resposta mais rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 436 cd/m²
Contraste: 1211:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.45
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69 | 68.9 0% | 69.9 1% | 69 0% | 68.5 -1% | 68.4 -1% |
| sRGB Coverage | 99.1 | 97.5 -2% | 99.4 0% | 99.3 0% | 99.5 0% | 98.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 71.1 0% | 70.3 -1% | 69.7 -2% | 70.4 -1% |
| Response Times | -8% | 22% | -12% | 20% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50.4 ? | 54.9 ? -9% | 34.7 ? 31% | 55.6 ? -10% | 39.9 ? 21% | 48.8 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 31.5 ? | 33.5 ? -6% | 27.5 ? 13% | 36 ? -14% | 25.8 ? 18% | 31.3 ? 1% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -37% | -21% | -28% | 13% | 0% | |
| Brightness middle | 436 | 503 15% | 449.6 3% | 449 3% | 461.2 6% | 408.8 -6% |
| Brightness | 416 | 472 13% | 431 4% | 435 5% | 428 3% | 399 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 90 1% | 93 4% | 86 -3% | 90 1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.36 -0% | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.29 19% | 0.32 11% |
| Contrast | 1211 | 1397 15% | 1450 20% | 1151 -5% | 1590 31% | 1278 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 3.38 -87% | 2.76 -52% | 2.34 -29% | 1.79 1% | 2.02 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.73 | 7.08 -50% | 7.96 -68% | 7.07 -49% | 3.3 30% | 3.84 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.45 | 1.21 -169% | 0.58 -29% | 0.96 -113% | 0.47 -4% | 0.61 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 4.8 -66% | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 1.8 38% | 2.3 21% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6784 96% | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6588 99% | 6203 105% |
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-25% | 0% /
-10% | -13% /
-20% | 11% /
11% | 0% /
0% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 31.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 17.7 ms rise |  |
| ↘ 13.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 50.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 23.8 ms rise |  |
| ↘ 26.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 85 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. A estrutura não inclui nenhum software pré-instalado do tipo centro de controle para ajustar quaisquer recursos especializados, mas recomendamos a instalação do AMD Adrenalin para melhor controle sobre a GPU integrada.
Processador
Após o decepcionante Zen 3 Ryzen 7 7730Ufinalmente estamos começando a ver mais notebooks com o Zen 4 Ryzen 7 7840U se tornarem disponíveis. Essa CPU da série U, há muito esperada, está em pé de igualdade com a série H Core i7-12700H exigindo apenas uma fração da potência. Ela também supera marginalmente o desempenho da 13ª geração do Core i7-1370P encontrado no Framework Laptop baseado em Intel em cargas de trabalho multithread.
No entanto, o desempenho de thread único é cerca de 15% mais lento do que o Core i7-1370P para ficar mais alinhado com uma CPU Intel de 12ª geração, como o Core i7-1260P. Esse déficit não deve ser uma grande surpresa, já que as CPUs da AMD geralmente ficam um pouco atrás nesse quesito.
Ainda não testamos um laptop Ryzen 5 7640U internamente e, portanto, não podemos dizer com certeza quanto de perda de desempenho é esperada ao fazer o downgrade do nosso Ryzen 7 7840U para o Ryzen 5 7640U até o momento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| PCMark 10 Score | 7157 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias de nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é imperfeita, com 6 quadros perdidos registrados durante o período de um minuto. Os sistemas AMD, como o Legion Slim 5 14 ou o Aokzoe A1, parecem estar apresentando mais problemas relacionados a quedas de quadros do que a Intel ultimamente.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A estrutura oferece apenas Unidades da Western Digital provavelmente devido a um acordo de exclusividade com o fabricante de SSDs. Obviamente, os usuários podem instalar facilmente suas próprias unidades em vez das desejadas.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
No ano passado, a Radeon 680M já era mais rápida do que qualquer solução integrada da Intel e a Radeon 780M cimenta ainda mais a liderança da AMD. O desempenho gráfico bruto é de 30 a 50% mais rápido do que o da Iris Xe 96 EUs na recente versão Intel de 13ª geração do Framework Laptop 13.5. As vantagens de desempenho tornam-se mais pronunciadas para aplicativos habilitados para DX12.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 7455 | 24735 | 2646 |
| Modo equilibrado | 7426 (-0%) | 24403 (-1%) | 2646 (-0%) |
| Energia da bateria | 6591 (-12%) | 24183 (-2%) | 2223 (-16%) |
| 3DMark 11 Performance | 11531 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6922 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2891 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O Framework Laptop 13.5 não é uma máquina para jogos, mas a CPU Zen 4 é capaz de executar a maioria dos jogos razoavelmente bem em 1080p, incluindo até mesmo o Cyberpunk 2077. Dito isso, tivemos travamentos ao executar alguns títulos, incluindo F1 22 e Ratchet and Clank Rift Apart.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 136.2 | 45.9 | 28.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 154.1 | 119.3 | 76.2 | 71.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.6 | 34.4 | 25.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60 | 44.4 | 37.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 74 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 139.8 | 59.7 | 50.5 | 43 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 39.5 | 30.9 | 24.6 | 23 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 60.4 | 44.8 | 30.4 | 25.2 |
| F1 22 (2022) | 80.6 | 72.5 | 54.2 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído do ventilador ao executar cargas exigentes é praticamente o mesmo que registramos na configuração do Intel Core-P. O Framework continua a ser um dos subnotebooks mais barulhentos quando está na faixa de 46 a 49 dB(A), em comparação com a faixa baixa de 40 dB(A) da maioria dos outros subnotebooks. Também notamos uma pulsação mais frequente da ventoinha.
Para crédito da Framework, o tempo de aumento do ruído da ventoinha é relativamente lento e estável na configuração da AMD, o que significa que o sistema pode permanecer relativamente silencioso ao executar cargas menos exigentes, como navegação ou streaming de vídeo.
Barulho
| Ocioso |
| 22.6 / 22.6 / 24.2 dB |
| Carga |
| 35.8 / 48.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.6 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | 8% | 9% | 0% | 3% | |
| off / environment * | 22.6 | 23.9 -6% | 22.9 -1% | 23.3 -3% | 23.7 -5% | 23.3 -3% |
| Idle Minimum * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Average * | 22.6 | 23.9 -6% | 23 -2% | 23.5 -4% | 24 -6% | 23.3 -3% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 23.9 1% | 23 5% | 26.8 -11% | 24.4 -1% | 23.3 4% |
| Load Average * | 35.8 | 45.6 -27% | 32.8 8% | 27.2 24% | 37 -3% | 37.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 46.5 | 47.1 -1% | 36.9 21% | 32.7 30% | 42.1 9% | 40.1 14% |
| Load Maximum * | 48.9 | 47.9 2% | 36.9 25% | 35 28% | 42 14% | 40.1 18% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas de superfície não são mais frias do que a versão Intel e podem até ser mais quentes. As temperaturas médias em nosso sistema AMD seriam alguns graus C mais quentes nos lados superior e inferior, mas as diferenças na temperatura de fundo nunca podem ser totalmente descartadas. Alternativas com CPUs mais lentas, como oHP Spectre x360 13.5 funcionam mais friamente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42 °C / 108 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-0.2 °C / -0.3 F).
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 Core i7-1360P Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 7% | 7% | 9% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 47.2 -12% | 44 -5% | 38.6 8% | 43.8 -4% | 43.1 -3% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 39.4 17% | 43.2 9% | 40.4 15% | 44.4 6% | 45 5% |
| Idle Upper Side * | 28.8 | 25.2 12% | 25.6 11% | 28.2 2% | 24 17% | 27.3 5% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 27.8 6% | 25.6 14% | 29 2% | 25.2 15% | 27.8 6% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
As taxas de clock da CPU e o consumo de energia da placa atingiriam 4 GHz e 51 W, respectivamente, durando apenas alguns segundos, no máximo, antes de se estabilizarem em 3,2 GHz, 35 W e 85 C. Repetir esse teste na versão Intel do Core i7 resultaria em temperaturas de núcleo semelhantes, mas com um consumo de energia de 30 W um pouco menor.
Ao executar Witcher 3 para representar cargas gráficas exigentes, a temperatura do núcleo se estabilizaria em apenas 71 °C em comparação com 93 °C na Intel, apesar de a Radeon 780M ser muito mais rápida que a Iris Xe.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 46 |
| Estresse doPrime95 | 3.2 | -- | 85 |
| EstressePrime95 + FurMark | 3.0 | 1534 | 74 |
| Witcher 3 Estresse | ~0,3 | 2176 | 71 |
Alto-falantes
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia é consistentemente menor do que o registrado na configuração do Core i7-1370P em toda a linha. Isso se soma ao fato de que nosso Ryzen 7 7840U pode superar o desempenho da CPU Intel na maioria dos aplicativos. Ocioso no desktop exigiria apenas 4 W a 7 W, em comparação com 3 W a 10 W na versão Intel.
A execução do site Witcher 3 para representar cargas típicas de jogos consumiria cerca de 8% menos energia do que na configuração do Core i7-1370P para um aumento de 30% a 50% no desempenho gráfico bruto. Portanto, a Radeon 780M não é apenas mais rápida do que a Iris Xe 96 EUs, mas também exige menos energia para um desempenho mais alto por watt.
O pequeno carregador CA GaN USB-C de 60 W (~5,8 x 5,8 x 2,6 cm) é o mesmo em todas as configurações, independentemente da opção de CPU.
| desligado | 0.41 / 0.81 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.5 / 6.8 Watt |
| Carga |
48 / 55.2 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -25% | -8% | 9% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4 | 2.9 27% | 5.3 -33% | 4.3 -8% | 3.3 17% | 4.1 -3% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.3 3% | 8.4 -29% | 8.2 -26% | 6.5 -0% | 7.5 -15% |
| Idle Maximum * | 6.8 | 9.9 -46% | 11.2 -65% | 8.7 -28% | 7.1 -4% | 8.2 -21% |
| Load Average * | 48 | 56.2 -17% | 57.4 -20% | 43.5 9% | 40.7 15% | 35.5 26% |
| Witcher 3 ultra * | 52.3 | 56.6 -8% | 46.7 11% | 43.5 17% | 37 29% | 37.5 28% |
| Load Maximum * | 55.2 | 60.8 -10% | 61.2 -11% | 61.8 -12% | 58.6 -6% | 66.5 -20% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são maiores do que os das configurações baseadas em Intel por margens significativas devido aos níveis mais baixos de consumo de energia mencionados acima. Conseguimos navegar na Web por mais de 3 horas a mais em nosso modelo AMD em comparação com o modelo Core i7-1370P quando ambos estão configurados no modo balanceado e com brilho de 150 nit. Isso não quer dizer que a duração da bateria seja ruim quando configurada com a Intel, mas a AMD tem uma clara vantagem nesse aspecto.
Observe que a configuração básica do Ryzen 5 só vem com uma bateria de 55 Wh, em comparação com a bateria de 61 Wh da nossa configuração do Ryzen 7 7840U.
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -27% | -38% | -34% | -36% | 31% | |
| WiFi v1.3 | 726 | 527 -27% | 447 -38% | 478 -34% | 465 -36% | 954 31% |
| Reader / Idle | 2550 | |||||
| Load | 192 |
Pro
Contra
Veredicto - Desempenho gráfico duas vezes mais rápido do que o da Intel
Se você valoriza o desempenho multi-thread e os gráficos, a configuração da AMD é, sem dúvida, a melhor opção em relação à Intel. O Ryzen 7 7840U e a Radeon 780M são mais rápidos do que qualquer processador Intel Core-U ou Core-P de 13ª geração, especialmente quando se trata de desempenho por watt e duração da bateria. O fato de as configurações do Ryzen 7 e do Core i7 custarem aproximadamente o mesmo, US$ 1.500 cada, só torna a versão da AMD mais atraente.
A menos que você precise absolutamente do Ryzen PRO ou do Intel vPro, o Framework Laptop 13.5 baseado em AMD é mais rápido e muito mais fácil de recomendar do que o Intel, especialmente porque custam praticamente o mesmo.
No momento, ainda há alguns motivos para escolher a Intel. Em primeiro lugar, as CPUs Zen 4 Ryzen PRO ainda não estão disponíveis no Framework, deixando o Intel vPro como a única opção. Em segundo lugar, a série Core-P ainda tem uma ligeira vantagem sobre a AMD quando se trata de desempenho de thread único. E, por fim, as portas USB-C no modelo Intel são uniformes em termos de recursos e compatibilidade. Dessas três diferenças, a primeira é indiscutivelmente a mais valiosa, especialmente para empresas ou usuários que precisam de uma camada extra de segurança de hardware. Caso contrário, é difícil deixar passar a maior duração da bateria e o dobro do desempenho gráfico pelo mesmo preço.
Preço e disponibilidade
O fabricante agora está enviando sua versão AMD do Framework Laptop 13.5 a partir de US$ 1.050 para a configuração básica do Ryzen 5 até mais de US$ 1.600 se totalmente configurado com o Ryzen 7 7840U.
Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U
- 10/02/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
