Estreia do desempenho do Core i7-1370P: Análise do Framework Laptop 13.5 de 13ª geração Intel
A Framework está de volta este ano com sua terceira iteração do laptop Framework de 13,5 polegadas. Como esperado, o Framework 13.5 de 2023 utiliza essencialmente o mesmo esqueleto de chassi e materiais dos modelos anteriores de 2022 e 2021 para promover a sustentabilidade, a capacidade de reparo e a reciclagem do usuário final. Portanto, recomendamos que você dê uma olhada em nossa análise existente sobre o modelo 2021 para saber mais sobre as características físicas da série, já que elas permaneceram constantes até agora.
O fator diferencial do modelo 2023 é o processador Intel Core-P de 13ª geração, que substitui as opções de 12ª e 11ª gerações dos modelos mais antigos. Uma versão Versão AMD do modelo é esperada para o final deste ano e uma versão de 16 polegadas com gráficos discretos também está chegando. O portfólio em expansão sugere que a empresa está fazendo um grande progresso com sua abordagem exclusiva de design de laptop.
Nossa configuração específica é a SKU mais avançada com o Core i7-1370P por aproximadamente US$ 2.000. SKUs menores com o Core i5-1340P e i7-1360P também estão disponíveis por preços iniciais mais baixos.
Os concorrentes do Framework 13.5 incluem outros subnotebooks prosumer, como o Microsoft Surface Laptop, Dell XPS 13 Plus, HP Spectre x360 13.5, ou Lenovo Yoga Pro 7 14. Obviamente, a maioria das alternativas não é tão fácil de desmontar ou de fazer manutenção quanto o Framework.
Mais análises do Framework:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % v7 (old) | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/2022 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % v7 (old) | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.3 % v7 (old) | 07/2022 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Estojo - Igual ao modelo original de 2021
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Embora a webcam de 2 MP seja decente, muitos laptops da HP começaram a ser fornecidos com com câmeras de 5 MP e até 8 MP para obter uma imagem mais nítida. É uma pena que a estrutura não ofereça nenhuma atualização de câmera, considerando como seria simples trocar o módulo da webcam.
Manutenção
A facilidade de manutenção para o usuário final continua a ser uma das melhores do setor, pois é a base da série Framework. O modelo pode ser facilmente desmontado e a Framework ainda vende componentes individualmente, ao contrário da maioria dos outros fabricantes. Os componentes individuais estão disponíveis em mercados selecionados com o Laptop 13.5 (EUA, Canadá, Reino Unido, Alemanha, França, Irlanda, Holanda, Áustria e Austrália) e em outros quatro (Bélgica, Itália, Espanha e Taiwan) neste verão.
Para desmontar o dispositivo, basta soltar os cinco parafusos na parte inferior e, em seguida, virar o laptop com o lado direito para cima novamente. Abra a tela em 180 graus e, em seguida, use uma borda afiada ao redor da base para remover a plataforma magnética do teclado e expor a placa-mãe, conforme mostrado nas imagens abaixo. Certifique-se de desconectar os cabos de fita pretos que conectam o deck do teclado à placa-mãe e a bateria à placa-mãe antes de continuar a desmontagem.
O design da estrutura é diferente da maioria dos outros laptops, pois a manutenção da placa-mãe é feita pela parte superior e não pela parte inferior.
Além do modelo pré-configurado nesta análise, Alex, do nosso canal no YouTube, recebeu um conjunto DIY do notebook Framework. No vídeo a seguir, ele mostra a montagem passo a passo do notebook Framework 13.5:
O laptop pode ser totalmente desmontado apenas com a chave de fenda T5 incluída em todas as caixas de varejo, ao passo que a maioria dos outros laptops geralmente exige várias ferramentas. A desvantagem é que você precisa lembrar quais parafusos vão para onde, pois há cerca de duas dúzias deles para controlar. Se o fabricante conseguir encontrar uma maneira de codificar os parafusos por cores e reduzir o número total, a substituição das peças será ainda mais fácil.
Para substituir o painel da tela, primeiro remova o painel magnético que o envolve, conforme mostrado abaixo, para revelar os quatro parafusos ao longo dos quatro cantos. Em seguida, basta remover os quatro parafusos e o único cabo de fita na parte inferior esquerda. Embora apreciemos as etapas simples, é lamentável que a Framework não ofereça outras opções de painel para escolher no momento.
Observe que a solução de resfriamento aqui é relativamente pequena quando comparada a laptops como o HP Spectre x360 13.5 ouAsus Zenbook S 13 que têm ventoinhas duplas em layouts simétricos. Isso tem um impacto direto sobre a temperatura e o ruído da ventoinha da estrutura, como mostrarão as seções abaixo.
Acessórios e garantia
As placas de expansão para as portas não estão incluídas no preço e, portanto, devem ser adicionadas individualmente na finalização da compra. As placas variam de US$ 9 a US$ 149, dependendo da seleção. A novidade deste ano são os cartões SSD para adicionar rapidamente até 1 TB por porta USB-C.
A Framework também está enviando placas de expansão HDMI e DisplayPort de segunda geração que têm a mesma forma e função das placas de primeira geração. As placas de segunda geração permitem que o laptop permaneça em estados de baixo consumo de energia quando monitores externos estão conectados, o que deve resolver certos problemas de sono e consumo de energia que os proprietários existentes podem estar enfrentando. O fabricante diz que as placas DisplayPort de primeira geração existentes podem ser atualizadas para a segunda geração com apenas uma simples atualização de firmware, mas as placas HDMI de primeira geração exigirão modificação de hardware. Infelizmente, não há programa de troca para os proprietários de placas HDMI de primeira geração. Os usuários podem distinguir visualmente entre as placas de primeira e segunda geração procurando por um ponto azul nas placas de segunda geração.
Todas as placas e componentes individuais são compatíveis com todos os modelos de laptop 13.5 até o momento, independentemente do ano ou da geração do modelo. Assim, a capacidade de atualização de máquinas mais antigas é preservada. Mesmo assim, toda a placa-mãe deve ser substituída se você pretende atualizar o processador e também não é possível simplesmente trocar a placa-mãe Intel por uma AMD.
Aplica-se uma garantia limitada de um ano do fabricante, enquanto os fabricantes maiores, como a Dell ou a Lenovo, tendem a oferecer três anos como padrão para seus notebooks comerciais de ponta.
Tela - Somente IPS de 60 Hz
O modelo 2023 usa o mesmo painel IPS BOE CQ NE135FBM-N41 encontrado nos modelos 2022 e 2021, sem outras opções de escolha. Enquanto isso, concorrentes como o HP Spectre x360 13.5 ou o Asus Zenbook S 13 estão sendo fornecidos com opções OLED para cores mais profundas e vibrantes. Embora o painel BOE IPS não seja um painel ruim, os designers gráficos ou editores que exigem cores AdobeRGB ou P3 terão que ir além da série Framework.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 503 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 25% | 7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 69.9 1% | 69 0% | 99.9 45% | 76.5 11% | 64.7 -6% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 99.4 2% | 99.3 2% | 100 3% | 100 3% | 97.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 70.3 -1% | 90.8 28% | 76 7% | 66.9 -6% |
| Response Times | 28% | -4% | 96% | 32% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.9 ? | 34.7 ? 37% | 55.6 ? -1% | 1.9 ? 97% | 38.9 ? 29% | 62.8 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 33.5 ? | 27.5 ? 18% | 36 ? -7% | 2.16 ? 94% | 21.9 ? 35% | 39.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 6% | 2% | 9% | 12% | 12% | |
| Brightness middle | 503 | 449.6 -11% | 449 -11% | 351.7 -30% | 494 -2% | 413 -18% |
| Brightness | 472 | 431 -9% | 435 -8% | 351 -26% | 474 0% | 400 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 93 7% | 87 0% | 89 2% | 94 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.28 22% | 0.29 19% | |
| Contrast | 1397 | 1450 4% | 1151 -18% | 1764 26% | 1424 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 2.76 18% | 2.34 31% | 1.78 47% | 3.1 8% | 2.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 7.96 -12% | 7.07 -0% | 6.14 13% | 4.2 41% | 7.2 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.58 52% | 0.96 21% | 1.5 -24% | 0.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.2 -8% | 4.7 2% | 2.3 52% | 3.2 33% | 1.9 60% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6683 97% | 6189 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
8% | -1% /
1% | 43% /
29% | 17% /
14% | -3% /
4% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 33.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.2 ms rise |  |
| ↘ 15.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.2 ms rise |  |
| ↘ 30.7 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 91 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Desempenho - Raptor Lake Core i7-1370P
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo Desempenho no Windows antes de executar os benchmarks abaixo. A Framework não instala nenhum software especializado de centro de comando ou bloatware relacionado em suas máquinas, ao contrário dos principais fabricantes.
Processador
O Framework 13.5 com seu processador de 13ª geração Core i7-1370P é um dos subnotebooks mais rápidos do mercado. O desempenho bruto multi-thread é comparável ao do Ryzen 9 6900HS e, ao mesmo tempo, oferece um desempenho single-thread de 25 a 30% mais rápido no processo. É uma atualização decente em relação ao Core i7-1260P do ano passado, em cerca de 20 a 30 por cento. O aumento de desempenho ano a ano é suficiente para rivalizar com o Core i7-12700H comumente encontrado em muitos notebooks para jogos de grande porte, como oMSI Pulse GL76.
O downgrade para o Core i7-1360P e Core i5-1340P deverá afetar o desempenho em cerca de 10 a 15 por cento e 20 a 25 por cento, com base em nossas experiências com oLenovo Yoga 9i 14IRP G8 eSamsung Galaxy Book3 Pro 16respectivamente. Todas as três opções são significativamente mais rápidas do que o Ultrabook comum com Core-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Average Intel Core i7-1370P (2052 - 2492, n=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P (5618 - 11995, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P (7906 - 8733, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average Intel Core i7-1370P (28284 - 32966, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P (2964 - 6372, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average Intel Core i7-1370P (27048 - 39240, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
Desempenho do sistema
Os benchmarks do PCMark superam o modelo do ano passado e a maioria dos modelos da concorrência devido ao rápido Core i7-1370P. No entanto, o Framework ainda fica atrás de alguns Ultrabooks de ponta, como o Asus Zenbook S 13 equipado com CPUs Ryzen 7, já que o Iris Xe é notavelmente mais lento do que a Radeon 680M da concorrência.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5466 - 6418, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10693 - 11807, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7320 - 7792, n=2) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5662 - 7799, n=2) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1728 - 1827, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1675 - 1722, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1875 - 2068, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1484 - 1504, n=2) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| PCMark 10 Score | 6418 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1370P (46184 - 69471, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Core i7-1370P (50228 - 66704, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1370P (47356 - 85119, n=3) | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1370P (72.5 - 94.6, n=3) | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon não mostra problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador da nossa página inicial ou ao executar o estresse do Prime95 por vários segundos, o que é uma melhoria em relação aos modelos anteriores. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS também é quase perfeita, com apenas 2 quadros perdidos registrados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com a versão de médio porte WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD de médio porte, que é mais lento do que o SN850 na unidade de teste do ano passado. As taxas de transferência chegam a 5200 MB/s em comparação com 7000 MB/s com o SN850. Mesmo assim, o desempenho é excelente e mais do que suficiente para o público-alvo. A unidade em nossa unidade também não apresentava problemas de estrangulamento quando submetida a estresse.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Iris Xe três anos seguidos
O desempenho gráfico é cerca de 15% mais rápido do que o laptop médio em nosso banco de dados com a mesma placa integrada Iris Xe 96 EUs GPU. Embora respeitável, a GPU aqui permaneceu essencialmente inalterada desde sua criação há 3 anos. A Framework pretende oferecer a AMD Radeon 680M integrada mais rápida ainda este ano como alternativa.
| 3DMark 11 Performance | 7882 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24426 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5321 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1951 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=101) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Títulos pouco exigentes, como DOTA 2, podem ser jogados na resolução nativa com configurações baixas. Caso contrário, a maioria dos títulos deve ser executada em resoluções muito mais baixas para manter as taxas de quadros. Felizmente, o sistema é compatível com eGPUs se os jogos forem importantes.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES | |
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.5 | 106.3 | 22.2 | 8.95 |
| The Witcher 3 (2015) | 107.2 | 67.6 | 35.4 | 16.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.8 | 92.4 | 69 | 62.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 24.3 | 18 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.5 | 36.9 | 36.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.7 | 42.4 | 34.1 | 27.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 32.5 | 26.4 | 16.4 | 14.1 |
| F1 22 (2022) | 49.8 | 45.3 | 33 | 25.4 |
Emissões - muito alto sob cargas pesadas
Ruído do sistema
O notebook Framework continua a ser um dos subnotebooks mais barulhentos em sua categoria de tamanho. Embora seja geralmente silencioso durante cargas baixas, como navegação ou streaming de vídeo, a única ventoinha interna aumenta rapidamente quando são introduzidas cargas mais exigentes. Por exemplo, o ruído da ventoinha chegava a mais de 45 dB(A) na metade da cena inicial do benchmark 3DMark 06, em comparação com apenas 27 dB(A) ou 40 dB(A) no Spectre x360 13.5 ou no XPS 13 Plusrespectivamente. A estrutura fica ainda mais alta, com quase 50 dB(A), durante os jogos.
Barulho
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB |
| Carga |
| 45.3 / 49.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -1% | 11% | -0% | 3% | |
| off / environment * | 23.2 | 22.8 2% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Average * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 24.4 -5% | 24.2 -4% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 23 1% | 23.9 -3% | 23.5 -1% | 25.5 -10% | 24.2 -4% |
| Load Average * | 45.3 | 47.3 -4% | 45.6 -1% | 27 40% | 40.4 11% | 39.5 13% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 47.3 1% | 47.1 2% | 36.2 24% | 45.5 5% | |
| Load Maximum * | 49.2 | 49.8 -1% | 47.9 3% | 42.4 14% | 45.5 8% | 39.5 20% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície podem chegar a 39 °C a 42 °C na parte traseira ao executar cargas exigentes por longos períodos, em comparação com 49 °C no XPS 13 Plus, mais fino e mais leve. Os apoios para as mãos permanecem relativamente frios, enquanto a parte inferior é geralmente mais quente, mas nunca desconfortável.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.6 °C / 76.3 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -5% | 13% | -10% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 38.2 | 36.8 4% | 47.2 -24% | 36.4 5% | 41.1 -8% | 44.6 -17% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 42.4 -2% | 39.4 5% | 37 11% | 48.8 -18% | 46.9 -13% |
| Idle Upper Side * | 25.8 | 24.2 6% | 25.2 2% | 20.8 19% | 28 -9% | 23.7 8% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 29 -5% | 27.8 -1% | 22.6 18% | 29.3 -6% | 24.1 13% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao executar o estresse do Prime95, o Core i7-1370P aumentava para 3,6 GHz e 54 W por cerca de 20 segundos até atingir 92 C. Depois disso, as taxas de clock e o consumo de energia da placa caíam constantemente antes de se estabilizarem em 2,1 GHz e 30 W, respectivamente. Esses resultados são, sem surpresa, semelhantes aos do modelo do ano passado do ano passado com o Core i7-1260P, uma vez que ambos os processadores estão sendo executados sob envelopes de energia e condições de resfriamento semelhantes.
As taxas de clock da GPU durante a execução Witcher 3 se estabilizariam em 1.500 MHz em comparação com 1.200 a 1.400 MHz no modelo do ano passado, representando um leve aumento no desempenho gráfico. No entanto, isso parece ocorrer ao custo de temperaturas de núcleo mais altas e maior consumo de energia; a CPU no modelo mais novo se estabilizaria em 93 °C ou 10 °C a mais do que antes.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 41 |
| Estresse doPrime95 | 2.1 | -- | 85 |
| EstressePrime95 + FurMark | 1.8 | 750 | 83 |
| Witcher 3 Estresse | 0,9 | 1500 | 93 |
Alto-falantes
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Na verdade, a marcha lenta no desktop consumiria alguns watts a menos do que no modelo do ano passado, o que pode explicar parcialmente a maior duração da bateria na próxima seção. Ao executar o Prime95, o consumo se tornaria quase idêntico entre os modelos 2022 e 2023, apesar do desempenho superior do último. Portanto, o desempenho por watt é um pouco maior quando se passa do Core i7-1260P de 12ª geração para o Core i7-1370P de 13ª geração.
Ao executar Witcher 3 para representar cargas pesadas de GPU, no entanto, o consumo de energia seria cerca de 21% maior do que no modelo do ano passado. Esses resultados estão correlacionados com as taxas de clock da GPU ligeiramente mais rápidas e mais consistentes mencionadas acima.
Conseguimos medir um consumo máximo de 60,8 W do pequeno adaptador CA de 60 W (~5,8 x 5,8 x 2,7 cm) ao executar o Prime95. Portanto, o carregamento da bateria diminuiria significativamente se fossem executadas cargas exigentes simultaneamente. A mudança para um adaptador CA mais denso, de 80 W ou mais, poderia ter resolvido esse problema.
| desligado | 0.45 / 1 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 6.3 / 9.9 Watt |
| Carga |
56.2 / 60.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.5" | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3000x2000, 13.5" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -19% | -4% | 0% | -38% | 11% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 5.3 -83% | 4.3 -48% | 4 -38% | 7 -141% | 2.6 10% |
| Idle Average * | 6.3 | 8.4 -33% | 8.2 -30% | 4.9 22% | 11 -75% | 6 5% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 11.2 -13% | 8.7 12% | 12.5 -26% | 11.4 -15% | 8.2 17% |
| Load Average * | 56.2 | 57.4 -2% | 43.5 23% | 48.1 14% | 59.7 -6% | 41.4 26% |
| Witcher 3 ultra * | 56.6 | 46.7 17% | 43.5 23% | 35.8 37% | 49.4 13% | |
| Load Maximum * | 60.8 | 61.2 -1% | 61.8 -2% | 65.2 -7% | 63 -4% | 64.1 -5% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
O tempo de execução da WLAN é mais de uma hora maior do que no modelo do ano passado devido, em parte, à capacidade ligeiramente maior da bateria desta vez (61 Wh vs. 55 Wh). A duração da bateria de 8,5 horas é maior do que a de muitos concorrentes, incluindo oMicrosoft Surface Laptop 4 13.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total leva cerca de 90 minutos. Às vezes, o tempo de carga estimado pelo Windows pode mostrar mais de 5 horas, mas isso é impreciso se você não estiver executando nenhuma carga exigente.
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -15% | -9% | -9% | -21% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 527 | 447 -15% | 478 -9% | 481 -9% | 414 -21% | 454 -14% |
| Reader / Idle | 1223 | |||||
| Load | 133 | 76 | 81 | |||
| H.264 | 657 | 667 |
Pro
Contra
Veredicto - Não há opções suficientes de personalização para o usuário final
Os três melhores aspectos do Framework Laptop 13.5 são a possibilidade de reparo, o desempenho do processador e a versatilidade das portas. As novas CPUs Core-P de 13ª geração são muito rápidas para o tamanho, com níveis de desempenho que estão no mesmo nível de muitas CPUs da série H das gerações Intel de 12ª geração e AMD Zen 3+. Enquanto isso, a capacidade de reparo e a versatilidade das portas do design do Framework ainda são inigualáveis.
O Framework Laptop 13.5 é o melhor da categoria quando se trata de reparabilidade e versatilidade de portas e agora está ainda mais rápido do que antes. No entanto, algumas partes do design estão começando a parecer desatualizadas em comparação com os concorrentes.
No entanto, algumas desvantagens estão começando a aparecer depois de três anos com exatamente o mesmo esqueleto e aparência subjacentes. Os modelos concorrentes da HP, Dell, Asuse outros oferecem opções de tela superiores com cores mais intensas, taxas de atualização mais rápidas e painéis OLED, todos na mesma faixa de preço de US$ 1.000 a US$ 2.000. Alguns modelos, como o recente HP Dragonfly Pro Chromebookoferecem até mesmo iluminação de fundo RGB. Essas alternativas podem não ser tão reparáveis, mas certamente parecem mais resistentes e fortes, especialmente quando comparadas às dobradiças mais frágeis do Framework.
Se a Framework quiser manter esse design atual para preservar a possibilidade de reparo e reduzir os custos, ela deverá começar a oferecer mais peças para a personalização do usuário final. Painéis de tela OLED brilhantes/mate, teclados e cores RGB, RAM DDR5 em vez de DDR4 e webcams de resolução mais alta poderiam ajudar o Laptop 13.5 a acompanhar a concorrência. As atualizações anuais da CPU são boas, mas os recursos estagnados da tela e do chassi correm o risco de se tornarem obsoletos.
Preço e disponibilidade
O 2023 Framework Laptop 13.5 é agora pode ser encomendado diretamente do fabricante a partir de US$ 1.050 para a configuração básica Core i5-1340P, 8 GB de RAM e SSD de 256 GB até US$ 2.070 para nossa configuração Core i7, 32 GB de RAM e 1 TB.
Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel
- 05/10/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
