Análise do laptop Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3: Intel Core-P com menos de 1 kg
O ThinkPad X1 Nano Gen 3 é o sucessor do ThinkPad X1 Nano Gen 2 do ano passado, substituindo as CPUs Alder Lake de 12ª geração pelas novas opções Raptor Lake de 13ª geração. Além da troca de CPU, o chassi superleve permanece idêntico e, portanto, nossos comentários existentes sobre as portas e outros aspectos físicos do X1 Nano Gen 2 ainda se aplicam ao X1 Nano Gen 3. Em vez disso, esta página se concentrará nas diferenças de desempenho entre os dois modelos, bem como em quaisquer outras alterações notáveis.
Nossa unidade de teste foi configurada com o Core i7-1360P por aproximadamente US$ 1.400 no varejo. Outras SKUs incluem o Core i5-1340P com opções vPro e não-vPro até o i7-1370P, mas todas as configurações no momento incluem os mesmos 16 GB de RAM soldada e tela IPS de 13 polegadas 2K (2160 x 1350) com toque opcional.
As alternativas ao ThinkPad X1 Nano Gen 3 incluem outros subnotebooks ultraleves, como o LG Gram 13, Dynabook Portege X30L, Dell Latitude 9330ou HP Dragonfly G4.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 88.9 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 958 g | 14.4 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 86.2 % v7 (old) | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89 % v7 (old) | 11/2022 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92 % v7 (old) | 08/2022 | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Case - ainda um dos mais leves
Embora não haja grandes mudanças externas em relação ao ano anterior, lembre-se de que a versão com tela sensível ao toque é um pouco maior do que a versão sem toque. A espessura e o peso extras são quase imperceptíveis na prática.
| Configuração da tela sensível ao toque | 208.1 mm (C) | 293.3 mm (L) | 14.8 mm (H) |
| Configuração sem toque | 208.0 mm (C) | 293.2 mm (L) | 14.4 mm (A) |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Tela - Sem outras opções
É interessante notar que o painel IPS do modelo deste ano é diferente do painel do modelo do ano passado (MND007ZA1-3 vs. P101ZFZ-BH2). Além da mudança de nome, no entanto, ambas as telas compartilham faixas de cores, tempos de resposta, níveis de brilho e taxas de contraste semelhantes para uma experiência de visualização semelhante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 461.2 cd/m²
Contraste: 1590:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.47
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P P101ZFZ-BH2, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell Latitude 9330 AU Optronics B133QAA, IPS, 2560x1600, 13.3" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | 0% | 8% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 68.5 | 66.2 -3% | 68.4 0% | 68.9 1% | 77.8 14% | 98.4 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 96.1 -3% | 98.3 -1% | 97.5 -2% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 68.3 -2% | 70.4 1% | 71.1 2% | 77.5 11% | 85.9 23% |
| Response Times | -4% | -22% | -34% | -82% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.9 ? | 43.6 ? -9% | 48.8 ? -22% | 54.9 ? -38% | 67.6 ? -69% | 47.5 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 25.6 ? 1% | 31.3 ? -21% | 33.5 ? -30% | 50.4 ? -95% | 24.5 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -79% | -14% | -60% | -31% | -62% | |
| Brightness middle | 461.2 | 469.6 2% | 408.8 -11% | 503 9% | 542.3 18% | 341 -26% |
| Brightness | 428 | 460 7% | 399 -7% | 472 10% | 516 21% | 305 -29% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 87 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.37 -28% | 0.32 -10% | 0.36 -24% | 0.38 -31% | 0.26 10% |
| Contrast | 1590 | 1269 -20% | 1278 -20% | 1397 -12% | 1427 -10% | 1312 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 4.85 -171% | 2.02 -13% | 3.38 -89% | 3.18 -78% | 3.11 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 7.62 -131% | 3.84 -16% | 7.08 -115% | 6.05 -83% | 8.29 -151% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 1.22 -160% | 0.61 -30% | 1.21 -157% | 0.67 -43% | 0.83 -77% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 5.7 -217% | 2.3 -28% | 4.8 -167% | 3.1 -72% | 5.3 -194% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.08 106% | 2.037 108% |
| CCT | 6588 99% | 6931 94% | 6203 105% | 6235 104% | 6140 106% | 7571 86% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -29% /
-52% | -12% /
-12% | -31% /
-44% | -35% /
-30% | -16% /
-36% |
* ... menor é melhor
A tela é mais bem calibrada desde o início para melhorar a precisão das cores em relação ao modelo do ano passado. Os valores médios de escala de cinza e deltaE de cores seriam de apenas 1,8 e 1,79, respectivamente, em comparação com 5,7 e 4,85 no X1 Nano Gen 2. Isso significa que a calibração do usuário final não é tão necessária desta vez.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.8 ms ascensão |  |
| ↘ 14 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18.7 ms ascensão |  |
| ↘ 21.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8627 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Atualização do Intel Raptor Lake
Condições de teste
Definimos o Windows para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Na maioria dos outros notebooks Lenovo, o software Vantage teria configurações especiais de energia, além das configurações usuais de energia do Windows. No ThinkPad X1 Nano, entretanto, o Vantage não tem configurações especiais de energia para reduzir a confusão.
Processador
Nosso processador de 13ª geração Core i7-1360P teria um desempenho quase idêntico ao do Core i7-1280P no modelo do ano passado. Às vezes, ele até ficava atrás do processador mais antigo devido à aceleração mais acentuada, como mostram os resultados do loop CineBench R15 xT abaixo. No entanto, ele ainda é mais rápido em relação aos subnotebooks concorrentes equipados com CPUs da série Core U, como oHP Dragonfly G4 ou oDell Latitude 9330 em até 20%.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (6390 - 12637, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Inspiron 13 7306-6TYH5 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21BN0046GE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Média Intel Core i7-1360P (1596 - 1909, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21BN0046GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell Inspiron 13 7306-6TYH5 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Média Intel Core i7-1360P (1079 - 2214, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21BN0046GE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 13 7306-6TYH5 | |
| Dell Inspiron 13 7306-6TYH5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Média Intel Core i7-1360P (6.9 - 14.2, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21BN0046GE | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 13 7306-6TYH5 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Inspiron 13 7306-6TYH5 | |
| Média Intel Core i7-1360P (40.3 - 57.2, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21BN0046GE | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21CM002UGE | |
| Dell Inspiron 13 7306-6TYH5 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 G3 21BN0046GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Média Intel Core i7-1360P (0.445 - 0.583, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (5610 - 11188, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (29251 - 56942, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (1444 - 2728, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Média Intel Core i7-1360P (65324 - 89266, n=16) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (4370 - 7269, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (14104 - 28019, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (30391 - 99244, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (420 - 807, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P (2906 - 5957, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Média Intel Core i7-1360P (29108 - 49328, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são ligeiramente superiores às do modelo do ano passado, apesar da CPU e da GPU integrada propensas a aceleração. Isso pode ser atribuído à SSD do nosso modelo 2023, que é mais rápida do que a fornecida no modelo 2022, conforme demonstrado na seção Dispositivos de armazenamento abaixo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9883 - 12059, n=14) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6572 - 8161, n=14) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 7612, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 9330 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1527 - 1891, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1503 - 1842, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1558 - 2003, n=15) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1311 - 1899, n=15) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| PCMark 10 Score | 5796 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Média Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Média Intel Core i7-1360P (44751 - 68945, n=16) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Média Intel Core i7-1360P (45887 - 93331, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Dell Latitude 9330 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Média Intel Core i7-1360P (85 - 110.5, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é suave e não há registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - Suporta até um SSD apenas
A Lenovo alterou o SSD do Kioxia KBG5AZNT1T02 de 1 TB do modelo do ano passado para o SSD de 1 TB Kioxia KXG80ZNV1T02 em nosso modelo 2023. A nova unidade pode atingir até 4.000 MB/s em comparação com os 3.000 MB/s da unidade mais antiga, mas o desempenho acaba sendo reduzido após cerca de um minuto de uso intenso.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
os resultados do 3DMark Fire Strike e Time Spy são cerca de 25% mais lentos do que no modelo do ano passado, embora ambos os modelos venham com a mesma gPU integrada Iris Xe 96 EUs integrada. A discrepância pode ser atribuída a um aumento no comportamento de aceleração em nossa unidade Gen 3.
É interessante notar que as pontuações do 3DMark 11 são mais semelhantes ano a ano. Isso pode sugerir que há um curto período de desempenho estável da GPU no modelo de 3ª geração quando em um estado mais frio, antes que o estrangulamento inevitavelmente entre em ação.
É lamentável que a Lenovo não ofereça nenhuma opção da AMD para sua série X1 Nano, já que a mais recente Radeon 680M ou 780M estão significativamente à frente da antiga série Iris Xe.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação física | Pontuação combinada |
| Energia da bateria | 6525 (-0%) | 13950 (+25%) | 6222 (+7%) |
| Modo equilibrado | 5316 (-19%) | 8919 (-20%) | 4336 (-25%) |
| Modo de desempenho | 6568 | 11143 | 5799 |
| 3DMark 11 Performance | 6901 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18594 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3975 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1441 pontos | |
Ajuda | ||
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (17 - 40.1, n=29) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 24.1, n=28) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.4 - 18.4, n=25) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
As taxas de quadros quando em marcha lenta no Witcher 3 oscilam entre 62 e 88 FPS, enquanto as taxas de quadros no ThinkPad X1 Nano Gen 2 do ano passado são muito mais estáveis, como mostra o gráfico abaixo. As taxas de quadros instáveis não são um grande problema, pois a série ThinkPad X1 Nano não foi projetada para jogos e os usuários ainda podem transmitir jogos sem problemas via nuvem, mas o desempenho estável da GPU é sempre preferível.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 90.7 | 60.9 | 32.4 | 12.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 65.1 | 59 | 45.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.2 | 20.6 | 14.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.1 | 32.6 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 41 | 24 | 22 | 22 |
| Strange Brigade (2018) | 78.5 | 35.1 | 27.3 | 21 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 13 | 10.8 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 23.1 | 18.3 | 11.9 | 8.9 |
| F1 22 (2022) | 41.2 | 36.6 | 27.1 | 18.5 |
Emissões - um pouco mais silenciosas
Ruído do sistema
O ruído do ventilador é silencioso quando está em um estado frio, mas normalmente fica em torno de 25,6 dB(A) em cenários realistas de navegação ou streaming de vídeo, o que ainda é essencialmente inaudível em ambientes de escritório ou sala de aula. É interessante notar que o modelo mais novo é mais silencioso do que o mais antigo ao executar cargas mais altas (37 dB(A) vs. 41 dB(A)), o que se correlaciona com o desempenho mais lento mencionado acima.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 32.8 / 36.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P Iris Xe G7 96EUs, i7-1280P, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02 | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Iris Xe G7 96EUs, i7-1370P, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Dell Latitude 9330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260U | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 1% | -15% | -5% | -9% | ||
| desligado / ambiente * | 22.9 | 23.3 -2% | 23.3 -2% | 23.2 -1% | 23 -0% | 25 -9% | |
| Idle Minimum * | 23 | 23.9 -4% | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23 -0% | 26 -13% | |
| Idle Average * | 23 | 23.9 -4% | 23.5 -2% | 23.2 -1% | 23.1 -0% | 27 -17% | |
| Idle Maximum * | 23 | 23.9 -4% | 26.8 -17% | 23.2 -1% | 23.1 -0% | 28 -22% | |
| Load Average * | 32.8 | 23.3 29% | 27.2 17% | 45.3 -38% | 37.1 -13% | 35 -7% | |
| Witcher 3 ultra * | 36.9 | 40.9 -11% | 32.7 11% | 47.9 -30% | 40.6 -10% | 36 2% | |
| Load Maximum * | 36.9 | 40.9 -11% | 35 5% | 49.2 -33% | 40.5 -10% | 36 2% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes do que na maioria dos outros subnotebooks, pois a solução de resfriamento do ThinkPad X1 Nano é muito pequena. O teclado e a superfície inferior podem ficar entre 38 e 43 °C, o que é vários graus mais quente do que no HP Dragonfly G4 quando submetido a cargas pesadas semelhantes.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 39.4 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32 °C / 89.6 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P Intel Core i7-1280P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel Intel Core i7-1370P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9330 Intel Core i7-1260U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air M2 10C GPU Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -1% | 2% | -4% | -1% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 42.4 4% | 38.6 12% | 38.2 13% | 40.6 8% | 44.7 -2% | 43 2% |
| Maximum Bottom * | 43.2 | 40.2 7% | 40.4 6% | 41.4 4% | 50.2 -16% | 44.6 -3% | 45 -4% |
| Idle Upper Side * | 25.6 | 27.8 -9% | 28.2 -10% | 25.8 -1% | 25 2% | 25.1 2% | 27 -5% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 27.8 -9% | 29 -13% | 27.6 -8% | 27.6 -8% | 25.3 1% | 28 -9% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao executar o Prime95 para estressar a CPU, as taxas de clock e o consumo de energia da placa aumentaram para 3,1 GHz e 64 W, respectivamente, durando apenas alguns segundos devido à temperatura do núcleo de 100 C. Em seguida, a CPU se estabilizava em 1,5 GHz e 23 W para manter uma temperatura de núcleo mais gerenciável de 90 C. A Lenovo está definitivamente forçando os limites da CPU Core-P, dado o potencial de resfriamento limitado do modelo. Essas temperaturas de núcleo muito altas são mais quentes do que as do Dragonfly G4 e comparáveis às do Latitude 9330 em condições semelhantes.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 50 |
| Estresse doPrime95 | 1.7 | -- | 81 |
| EstressePrime95 + FurMark | ~1.0 | 549 | 78 |
| Witcher 3 Estresse | ~1,0 | 850 - 1150 | 70 - 78 |
Alto-falantes
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - a alta eficiência energética compensa o tamanho reduzido da bateria
Consumo de energia
Nosso modelo da geração 3 é visivelmente mais eficiente em termos de energia do que o modelo antigo da geração 2, conforme mostrado na tabela abaixo. Essa economia provavelmente é responsável pela maior duração geral da bateria.
A economia de energia se estende a cargas mais altas, como jogos, em que nossa unidade demandaria 25% menos energia do que no ano anterior. Esses resultados estão alinhados com o já mencionado desempenho gráfico 25% mais lento e o comportamento de limitação do nosso sistema.
| desligado | 0.27 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.5 / 7.1 Watt |
| Carga |
40.7 / 58.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, Kioxia BG5 KBG5AZNT1T02, IPS, 2160x1350, 13" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -9% | -20% | -7% | 6% | -10% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.4 -3% | 4.1 -24% | 2.9 12% | 4.7 -42% | 1.9 42% | 3 9% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.5 -0% | 7.5 -15% | 6.3 3% | 8.2 -26% | 9.6 -48% | 6 8% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 14.4 -103% | 8.2 -15% | 9.9 -39% | 8.4 -18% | 9.7 -37% | 12 -69% |
| Load Average * | 40.7 | 54.5 -34% | 35.5 13% | 56.2 -38% | 36.8 10% | 32.4 20% | 40 2% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 44 -19% | 37.5 -1% | 56.6 -53% | 30.4 18% | 30.8 17% | 36.5 1% |
| Load Maximum * | 58.6 | 65.4 -12% | 66.5 -13% | 60.8 -4% | 49.9 15% | 35.7 39% | 63 -8% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é pequena, menos de 50 Wh, para manter o peso muito baixo. No entanto, a duração da bateria ainda é muito boa, com quase 8 horas de navegação em WLAN no mundo real, o que representa uma melhora de algumas horas em relação ao modelo do ano passado.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total leva cerca de 90 minutos com o adaptador CA incluído.
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 Core i7-1280P i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Apple MacBook Air M2 10C GPU M2, M2 10-Core GPU, 52.6 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -35% | 105% | 13% | 21% | 90% | 53% | |
| WiFi v1.3 | 465 | 303 -35% | 954 105% | 527 13% | 564 21% | 884 90% | 712 53% |
| Reader / Idle | 2550 | 923 | 1736 | ||||
| Load | 192 | 140 | 169 | ||||
| H.264 | 946 |
Pro
Contra
Veredicto - Compensações de desempenho por um peso inferior a 1 kg
O ThinkPad X1 Nano 2023 traz algumas melhorias em relação à versão 2022. O ruído do ventilador, a duração da bateria e o desempenho do SSD foram aprimorados, o que deve beneficiar os usuários que estão constantemente em movimento e longe de uma fonte de energia.
Lembre-se de que qualquer melhoria de desempenho em relação ao ano anterior é, na melhor das hipóteses, marginal, apesar da atualização para a mais nova plataforma Intel de 13ª geração. Isso não quer dizer que o Lenovo seja lento, pois sua CPU Core P-series está à frente da Core U-series mais comum, encontrada na maioria dos outros subnotebooks, mas o delta não é tão grande quanto se poderia esperar devido às capacidades limitadas de resfriamento do design do ThinkPad X1 Nano. Afinal de contas, as concessões são inevitáveis quando se busca um peso final inferior a um quilo. A CPU Core P aqui é, portanto, a melhor opção para rajadas curtas de desempenho Turbo Boost, como ao iniciar aplicativos ou editar fotos.
O ThinkPad X1 Nano Gen 3 é um dos únicos notebooks de 13 polegadas com menos de 1 kg a ser fornecido com CPUs Core P. O desempenho é excelente para breves períodos antes do início do aquecimento e da aceleração.
Se estiver tentando economizar dinheiro, poderá obter essencialmente a mesma experiência de usuário optando pelo ThinkPad X1 Nano Gen 2 mais antigo, especialmente porque a Lenovo não fez alterações na tela ou em outros aspectos físicos do modelo.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando seu ThinkPad X1 Nano Gen 3 a partir de US$ 1.270 para a configuração básica Core i5-1340P até US$ 2.000 para a configuração mais avançada Core i7-1370P.
Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3
- 08/25/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
