Dynabook Portégé X30L-K-139 revisão - O laptop comercial pesa apenas 900 gramas
Com a série Portégé X30, a Dynabook (antiga Toshiba) oferece laptops comerciais particularmente compactos com displays de 13 polegadas. Nosso dispositivo de teste, o X30L, é um clamshell padrão, mas com o X30Wa Dynabook também atende aos interessados em conversíveis. Com um peso de pouco mais de 900 gramas, o Portégé X30L é destinado principalmente aos clientes que desejam usar um notebook que seja o mais leve possível em viagem, sem sacrificar muitos portos ou desempenho. Nosso dispositivo de teste (X30L-K-139) oferece um moderno processador Core i5 da Intel, 16 GB de RAM e um rápido SSD PCIe 4.0 da Samsung, além da tela IGZO 1080p da Sharp. O fabricante cobra cerca de 1.600 euros por isso.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 08/2022 | Dynabook Portégé X30L-K-139 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 905 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,998.67
|
| 89.8 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | Alternative specs
USD 1 011.48
|
| 89 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Latitude 13 7330 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.96 mm | 13.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 887.99
|
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | Alternative specs
USD 635.99
|
| 90.3 % v7 (old) | 04/2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1 144.11
|
| 85.6 % v7 (old) | 09/2021 | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | from EUR 2300 |
| 85.1 % v7 (old) | Dynabook Portege X30L-G1331 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 859 g | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1 301.29
|
Estojo e equipamento
Um dos destaques do X30L é certamente a caixa de magnésio, razão pela qual o dispositivo pesa apenas um pouco mais de 900 gramas. Paradoxalmente, porém, o dispositivo é quase leve demais porque não se sente particularmente de alta qualidade no manuseio, mas sim como um bombardeiro de plástico. Também ainda há espaço para melhorias em termos de qualidade. A unidade base é muito estável, mas há ligeiros ruídos de rangidos ao torcer. As dobradiças do visor são bem ajustadas (ângulo de abertura máximo de 180 graus), mas a abertura com apenas uma mão não é muito fácil devido ao baixo peso. A própria tampa do mostrador também é muito fina e bastante flexível, mas não houve ruídos de rangidos e não pudemos provocar nenhum erro de imagem.
O estojo em azul escuro (Mystic Blue) é visualmente bastante discreto, de fora apenas as letras Dynabook e a capa da dobradiça servem como acentos visuais. Assim que você abre a tampa, a substituição do ponteiro azul (AccuPoint) no centro do teclado imediatamente chama sua atenção. Entretanto, as bordas da tela acima e especialmente abaixo da tela são bastante largas; um painel de 16:10 também caberia aqui.
A tampa da caixa inferior é fixada com uma infinidade de parafusos Phillips, mas não há outros ganchos ou clipes plásticos. Em comparação com o modelo antigo (que era até um pouco mais leve), as opções de manutenção são agora mais limitadas porque tanto a memória de trabalho quanto o módulo WLAN são soldados nesse ínterim. Somente o SSD pode ser substituído.
Em termos de portas, a Dynabook mostra que mesmo um dispositivo compacto não tem que se contentar apenas com USB-C. Além de duas modernas portas Thunderbolt, há também USB-A, HDMI e até mesmo uma porta Gigabit Ethernet.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE (AV Pro V60) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 (Angelbird Av Pro V60) | |
| Média da turma Subnotebook (18.4 - 142, n=14, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE (AV Pro V60) | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 (Angelbird Av Pro V60) | |
| Média da turma Subnotebook (22.5 - 207, n=14, últimos 2 anos) | |
O fabricante também instala um moderno módulo Wi-Fi 6E da Intel (AX211E), mas não conseguimos estabelecer uma conexão com a rede de 6 GHz de nosso roteador de referência da Asus. As taxas de transferência na rede de 5 GHz ainda eram muito boas. O Portégé também está disponível opcionalmente com um módulo LTE.
O leitor microSD oferece taxas de transferência decentes, mas a webcam tem apenas um fraco sensor de 720p que não permite imagens particularmente boas. Além de um obturador mecânico, uma câmera IR também é instalada para o uso do Windows Olá.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (1003 - 1501, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (1178 - 1623, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Média da turma Subnotebook (467 - 1824, n=66, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (64 - 1921, n=250) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Média da turma Subnotebook (772 - 1775, n=66, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=250) | |
Dispositivos de entrada - Dynabook com AccuPoint
O teclado em chiclet preto é iluminado e oferece uma sensação de digitação média, não é tão alta como em outros laptops comerciais e as teclas também são um pouco barulhentas. Além disso, as teclas do lado direito são, em parte, muito pequenas e lotadas.
O clickpad funciona bem em princípio, mas é muito pequeno devido às teclas adicionais dedicadas para o AccuPoint azul, e há também um leitor de impressões digitais na parte superior esquerda, o que ocupa espaço adicional. Entretanto, a funcionalidade é boa, apenas o ruído de clique é muito alto
O AccuPoint no centro do teclado funciona precisamente, especialmente em comparação com o ThinkPads a resistência inicial é muito alta, portanto é preciso usar muita força, o que afeta um pouco a precisão. As duas teclas dedicadas do mouse têm apenas uma viagem muito curta e o barulho do clique alto parece barato.
Display - Painel IGZO da Sharp
A Dynabook oferece o Portégé X30L com três diferentes displays IPS mate Full HD, mas não recomendamos as duas versões com 250 cd/m² e 300 cd/m² (toque). Nossa amostra de revisão apresenta a tela IGZO muito mais brilhante da Sharp, que atinge um brilho médio de 450 cd/m² e também oferece uma boa impressão de imagem subjetiva, já que mesmo superfícies brilhantes não parecem granulosas
Halos não são um problema, os tempos de resposta são discretos e os ângulos de visão são muito estáveis, mas podemos detectar PWM cintilando a partir de um brilho de 20% (cerca de 115 cd/m²) ou menos. Entretanto, a freqüência é extremamente alta a quase 24 kHz, portanto, não deve haver restrições aqui.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 491 cd/m²
Contraste: 1453:1 (Preto: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.1
64.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dynabook Portégé X30L-K-139 LQ133M1JW41, IGZO, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13" | Dell Latitude 13 7330 LG Philips 133WF9, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dynabook Portege X30L-G1331 Toshiba TOS508F, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 2% | 37% | 7% | 5% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 70.4 9% | 66.1 3% | 99.8 55% | 69 7% | 67.3 5% | 66.9 4% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 99.9 6% | 93.5 -1% | 100 6% | 99.4 5% | 98.4 4% | 97.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.8 | 72 11% | 68.2 5% | 97.8 51% | 70.9 9% | 68.8 6% | 67.8 5% |
| Response Times | -6% | -11% | 30% | -34% | -60% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 46.8 ? -20% | 48.4 ? -24% | 2.1 ? 95% | 60.8 ? -56% | 61.2 ? -57% | 54.8 ? -41% |
| Response Time Black / White * | 30.3 ? | 28 ? 8% | 29.6 ? 2% | 1.68 ? 94% | 33.8 ? -12% | 37.6 ? -24% | 35.6 ? -17% |
| PWM Frequency | 23600 ? | 240.4 ? -99% | 211.9 ? -99% | 23810 ? 1% | |||
| Screen | 27% | 22% | 138% | 24% | 6% | 17% | |
| Brightness middle | 494 | 460 -7% | 460.1 -7% | 336 -32% | 411 -17% | 348 -30% | 482 -2% |
| Brightness | 451 | 434 -4% | 445 -1% | 338 -25% | 388 -14% | 350 -22% | 452 0% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 89 1% | 99 13% | 87 -1% | 92 5% | 91 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.27 21% | 0.31 9% | 0.02 94% | 0.22 35% | 0.31 9% | 0.4 -18% |
| Contrast | 1453 | 1704 17% | 1484 2% | 16800 1056% | 1868 29% | 1123 -23% | 1205 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.8 | 1.1 71% | 2.42 36% | 1.8 53% | 1.8 53% | 2.8 26% | 1.85 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.2 | 4.5 56% | 3.97 61% | 3.8 63% | 4.1 60% | 6.8 33% | 3.08 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1 9% | 0.77 30% | 1.8 -64% | 1 9% | 0.8 27% | 1.2 -9% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.6 76% | 2.3 66% | 0.9 87% | 2.5 63% | 4.8 29% | 2 71% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 6894 94% | 6475 100% | 6262 104% | 6580 99% | 6448 101% | 6978 93% | 6822 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | 64.7 | 62.5 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.3 | 97.7 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | 10% /
18% | 4% /
13% | 68% /
96% | -1% /
12% | -16% /
-7% | 1% /
7% |
* ... menor é melhor
Medimos os valores do painel com o software profissional CalMAN (espectrofotômetro X-Rite i1 Pro2) e o desempenho não é muito bom ex-fábrica, porque há um elenco de cores claramente visível em direção ao roxo, e os desvios em comparação com a referência sRGB são muito altos. Você definitivamente deve calibrar o painel (nosso perfil está disponível para download gratuito acima) porque há muito potencial aqui e o desempenho calibrado é excelente. O espaço de cor sRGB é quase totalmente coberto e, em geral, este é um bom painel para uso em escritório.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 30.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 15.3 ms ascensão |  |
| ↘ 15 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 39 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22.7 ms ascensão |  |
| ↘ 26.3 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 56 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.5 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 23600 Hz | ≤ 20 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 23600 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 20 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 23600 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8529 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Ao ar livre, você se beneficia da superfície fosca e do alto brilho da tela. Desde que você evite a luz direta do sol, você ainda pode trabalhar razoavelmente em ambientes com muita luminosidade.
Desempenho - Lago de amieiro e resfriamento fraco
O Dynabook é oferecido com as CPUs Alder Lake P mais rápidas da Intel. Além do Core i5 de nosso dispositivo de teste, um Core i7 ou Core i3 também está disponível (também como versões vPro). Não há perfis de desempenho adicionais do fabricante, portanto, apenas os perfis Windows podem ser usados aqui. Isto é basicamente muito bom, mas os perfis não estão bem adaptados ao resfriamento fraco. O processador pode consumir muita energia por um curto período de tempo (até 64 watts), mas depois as temperaturas atravessam o teto e o chip é de repente estrangulado até 11 watts. Depois disso, ele pode consumir brevemente mais de 20 watts novamente antes de assentar em um estável 15 watts. Nos perfis mais eficientes, os valores máximos são um pouco mais baixos (por exemplo, 35 watts), o que também é mantido um pouco mais longo, mas mesmo assim há uma queda para 11 watts e os resultados em geral são os mesmos. Olhando para o resfriamento, teria feito muito mais sentido ajustar o PL2 para 25 watts, por exemplo, e depois ajustar o consumo permanente para 15 watts, o que na verdade teria sido ideal para um chip Alder Lake U.
Processador
O Intel Core i5-1240P oferece quatro núcleos de desempenho rápido e oito de eficiência. Devido à questão anteriormente descrita do TDP, o desempenho multi-core, que é a principal diferença em relação aos chips Alder Lake-U, se revela bastante modesto. Em comparação com os chips antigo X30W (ou seja, a variante conversível) com o processador Tiger Lake, o desempenho multi-core é apenas ligeiramente superior, o que é decepcionante. O desempenho de um só núcleo, por outro lado, é muito bom, mas isso também teria sido possível com um Alder Lake-U como o Núcleo i5-1235U (2x desempenho, 8x eficiência).
Em geral, o Portégé oferece desempenho suficiente para o uso diário no escritório, onde o desempenho de um só núcleo é o fator mais importante na maioria dos casos. O desempenho não é reduzido ainda mais no modo de bateria. Outros benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia estão disponíveis.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| Média Intel Core i5-1240P | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA -6! | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 -2! | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Média Intel Core i5-1240P | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA -1! | |
Desempenho do sistema
Não há surpresas quando se olha para o desempenho geral do sistema. O Dynabook responde rapidamente às entradas e a combinação da CPU Core i5 e o rápido SSD simplesmente faz com que o sistema seja rápido. Os resultados de referência nos testes sintéticos são médios.
Nosso dispositivo de teste do Dynabook Portégé X30L ainda foi fornecido com o Windows 10 Pro, no entanto, uma atualização gratuita para o Windows 11 é possível a qualquer momento.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| Média Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4881 - 5345, n=11) | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| PCMark 10 Score | 4988 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=67, últimos 2 anos) | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Média Intel Core i5-1240P (23312 - 70537, n=16) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Nosso teste de latência padrão (navegação na web, reprodução YouTube 4K, carga da CPU) revela alguns problemas e com a versão BIOS em mãos, o dispositivo de teste não é adequado para o uso de aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A Dynabook conta com um rápido SSD PCIe 4.0 da Samsung. O PM9A1 é a versão OEM do 980 Pro e as taxas de transferência são muito boas no início, mas o desempenho cai rapidamente de forma significativa, o que provavelmente se deve às temperaturas do SSD. No entanto, os efeitos serão menores no uso diário. Do total de 512 GB, há 413 GB disponíveis para o usuário após a primeira inicialização. Mais referências de SSD estão disponíveis aqui.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Média Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
* ... menor é melhor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O Intel Iris Xe Graphics G7 já sabemos pelos antigos processadores Tiger Lake e em combinação com o Core i5, é a versão mais lenta com 80 EUs. O iGPU oferece desempenho suficiente para o uso cotidiano no escritório, mas não reduz um número particularmente bom quando se joga depois do trabalho. Teoricamente, você poderia conectar uma GPU externa em casa, mas isso honestamente não faz muito sentido devido ao baixo desempenho multi-core da CPU
A rápida queda do limite do TDP também tem um impacto sobre o iGPU e o desempenho não é completamente estável; o teste de estresse Time Spy não é aprovado com 93%. Entretanto, o desempenho da GPU não é reduzido ainda mais no modo de bateria. Mais referências de GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Asus Zenbook S 13 OLED -1! | |
| Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE | |
| Dell Latitude 13 7330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE -1! | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 | |
| Média Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Dynabook Portege X30L-G1331 -1! | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 5088 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17182 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3785 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1333 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS-Diagramm
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 69 | 55.5 | 16.9 | 7.61 |
| The Witcher 3 (2015) | 70 | 47 | 23 | 10.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.8 | 65 | 39.9 | 39.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.1 | 17.7 | 12.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.2 | 29.3 | 26.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 61.8 | 27.8 | 22.2 | 18.1 |
| F1 2021 (2021) | 66.7 | 28.7 | 24.4 | 16.1 |
Emissões e Energia
Emissões sonoras
No modo inativo, o dispositivo geralmente é silencioso, mas o ventilador pode começar de vez em quando. No entanto, isto dificilmente é notado com menos de 30 dB(A). Entretanto, assim que o dispositivo é carregado um pouco mais, o pequeno ventilador pula imediatamente para sua velocidade máxima. O ruído a pouco menos de 35 dB(A) já é claramente audível e também relativamente de alta freqüência, você simplesmente percebe que é um ventilador pequeno. Não conseguimos detectar nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 28.7 dB |
| Carga |
| 35.6 / 35.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.9 dB(A) | ||
| Dynabook Portégé X30L-K-139 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell Latitude 13 7330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -0% | 1% | -7% | 2% | -6% | |
| desligado / ambiente * | 24.9 | 24.9 -0% | 23.4 6% | 24 4% | 29.5 -18% | 23.5 6% | 28.5 -14% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 24.9 -0% | 23.4 6% | 24 4% | 29.5 -18% | 23.5 6% | 28.5 -14% |
| Idle Average * | 24.9 | 26.3 -6% | 23.4 6% | 24 4% | 30 -20% | 23.5 6% | 28.5 -14% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 31.8 -11% | 23.4 18% | 24 16% | 30.3 -6% | 28 2% | 28.5 1% |
| Load Average * | 35.6 | 34.3 4% | 37.8 -6% | 33.1 7% | 31.6 11% | 35 2% | 32 10% |
| Witcher 3 ultra * | 35.6 | 34.3 4% | 39.2 -10% | 40.2 -13% | 35 2% | ||
| Load Maximum * | 35.6 | 37.5 -5% | 43 -21% | 41.7 -17% | 31.6 11% | 38.5 -8% | 38 -7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas de superfície são absolutamente acríticas. Mesmo no teste de esforço, o Portégé X30L ainda pode ser colocado na volta sem nenhum problema, e não se sente nenhum aquecimento durante a baixa carga. No entanto, isso não é realmente surpreendente em vista do baixo limite de TDP de 15 watts. Como a CPU e o iGPU têm que compartilhar este valor no teste de estresse, os relógios estão correspondentemente baixos.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.4 °C / 81.3 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+0.8 °C / 1.5 F).
| Dynabook Portégé X30L-K-139 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 13 7330 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dynabook Portege X30L-G1331 Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 7% | -13% | -5% | -2% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 42.2 1% | 38.6 10% | 47.9 -12% | 41.1 4% | 42.1 2% | 41.2 4% |
| Maximum Bottom * | 39.8 | 47.5 -19% | 42 -6% | 56.1 -41% | 47.5 -19% | 46.7 -17% | 44 -11% |
| Idle Upper Side * | 27 | 24.3 10% | 23.8 12% | 26.8 1% | 26.4 2% | 25.9 4% | 34.6 -28% |
| Idle Bottom * | 28 | 25.3 10% | 24.6 12% | 27.3 2% | 29.7 -6% | 26.5 5% | 36.2 -29% |
* ... menor é melhor
Orador
Os alto-falantes estereofônicos são relativamente altos, mas soam extremamente finos. Os módulos são bem adequados para conferências porque a reprodução de voz se beneficia da reprodução linear tripla aqui, mas definitivamente recomendaríamos alto-falantes externos ou fones de ouvido para reprodução de música ou vídeo.
Dynabook Portégé X30L-K-139 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 37.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Portégé X30L é basicamente muito eficiente nas medições de energia. O consumo só atinge o limite da fonte de energia com mais de 60 watts durante a carga, mas o laptop reduz rapidamente isto e o consumo se fixa em cerca de 30 watts no teste de estresse (~15 watts TDP)
A fonte de alimentação de 65 watts incluída é, portanto, suficientemente dimensionada. A fonte de alimentação em si é também muito compacta, mas o peso é de 375 gramas devido aos cabos longos, e os concorrentes muitas vezes têm uma vantagem aqui.
| desligado | 0.36 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 3.9 / 6.4 / 7.2 Watt |
| Carga |
35.8 / 63.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dynabook Portégé X30L-K-139 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell Latitude 13 7330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dynabook Portege X30L-G1331 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -0% | -25% | 9% | 0% | 12% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 3.3 15% | 2.8 28% | 4.8 -23% | 3.5 10% | 3.5 10% | 2.8 28% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.7 11% | 4.8 25% | 8.7 -36% | 5.1 20% | 6.1 5% | 4.9 23% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 9.1 -26% | 7.3 -1% | 10.1 -40% | 8.1 -13% | 7.2 -0% | 9 -25% |
| Load Average * | 35.8 | 29.6 17% | 48.1 -34% | 45.6 -27% | 35.6 1% | 39.9 -11% | 31.2 13% |
| Witcher 3 ultra * | 29.4 | 27.7 6% | 35.4 -20% | 42.4 -44% | 34.1 -16% | ||
| Load Maximum * | 63.4 | 55.1 13% | 63.6 -0% | 49.5 22% | 44.7 29% | 54.9 13% | 49.4 22% |
* ... menor é melhor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
A amostra de revisão atinge bons tempos de funcionamento da bateria 53 Wh e, em geral, os dispositivos de comparação estão todos em um nível muito semelhante aqui. Em nosso teste WLAN com 150 cd/m² (corresponde a 30% da luminosidade máxima), determinamos um pouco mais de 10 horas e até mais de 8 horas com a luminosidade total. O eficiente visor IGZO é perceptível aqui
Uma carga completa leva um pouco mais de 2,5 horas, mas 45% já está disponível após meia hora.
| Dynabook Portégé X30L-K-139 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Dell Latitude 13 7330 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 41 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Fujitsu LifeBook U9311X i7 LTE i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Dynabook Portégé X30W-J-10K i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 1% | -19% | -11% | -1% | -18% | 3% | 12% | |
| WiFi Websurfing | 611 | 596 -2% | 497 -19% | 550 -10% | 605 -1% | 492 -19% | 658 8% | 752 ? 23% |
| WiFi Websurfing max. Brightness | 487 | 503 3% | 430 -12% | 487 0% | 409 -16% | 472 -3% | 487 ? 0% |
Pro
Contra
Veredicto - Caderno comercial leve com muitos portos
O Dynabook Portégé X30L mostra que mesmo os laptops comerciais muito compactos e leves não precisam passar sem muitas portas. Com Thunderbolt 4, PCIe 4.0 e Wi-Fi 6E, as últimas tecnologias também são usadas e um módulo LTE está opcionalmente disponível
A caixa de magnésio é extremamente leve e a estabilidade também é boa. O painel Full HD mate é basicamente bom também, mas um painel de 16:10 caberia facilmente aqui também. Você também percebe que o resfriamento é simplesmente muito fraco e que a escolha do processador Alder Lake-P não faz sentido porque o desempenho multi-core é apenas marginalmente melhor do que o predecessor Tiger Lake. Um processador Alder Lake-U com limites de TDP ajustados se adequaria melhor aqui. Também notamos a influência dos altos limites de TDP dos chips atuais da Intel, uma vez que o pequeno ventilador atinge imediatamente sua velocidade máxima mesmo com carga baixa.
Extremamente leve, longa duração da bateria e muitas portas: O Dynabook Portégé X30L oferece muitas características e tecnologia moderna, mas ainda há muito espaço para melhorias, especialmente em termos de desempenho. Uma tela 16:10 também seria uma boa adição para o trabalho
Os rivais oferecem consideravelmente menos portas e normalmente são um pouco mais pesados, mas têm vantagens em outras áreas. Por exemplo, os dispositivos de entrada ou a exibição do PensePad X1 Nano deve ser mencionado. O novo Dell Latitude 13 7330 oferece um pacote de desempenho mais equilibrado com o Alder-Lake-U e também um teclado melhor. Se você preferir mais desempenho e um painel OLED muito bom, dificilmente conseguirá evitar o Asus ZenBook S 13 que é atualmente um dos melhores notebooks compactos do mercado com seu processador AMD.
Preço e disponibilidade
Nosso dispositivo de teste do Dynabook Portégé X30L está atualmente disponível por cerca de 1.530 euros em vários varejistas on-line, por exemplo, em HeinzSoft.
Dynabook Portégé X30L-K-139
- 08/26/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
