Análise do laptop Lenovo Yoga Pro 9i 16: Ótimo painel mini-LED, mas medidas desnecessárias de economia de custos
Depois de analisarmos de perto a versão de 14 polegadas do novo Lenovo Yoga Pro 9i, agora vamos dar uma olhada na versão de 16 polegadas. As especificações técnicas (além do tamanho) são fundamentalmente idênticas, pois uma tela sensível ao toque mini-LED de 3,2K com 165 Hz e cobertura AdobeRGB também é usada aqui. Sob o capô estão as mais recentes CPUs Raptor Lake H da Intel e GPUs da Nvidia que vão da RTX 4050 à RTX 4070. Em detalhes, no entanto, há algumas diferenças que também analisamos.
Nosso dispositivo de teste é o modelo 83BY0016GE e custa 2.399 euros(Nota do tradutor: os modelos nos EUA são consideravelmente mais baratos - consulte "Preço e disponibilidade" no final desta análise) com um mini painel LED de 3,2K (165 Hz), um processador Core i7, umaGeForce RTX 406016 GB de RAM LPDDR5X 6400 e um SSD PCIe 4.0 de 1 TB. Também foi possível executar alguns benchmarks em uma configuração mais potente (Core i9, laptop RTX 4070, 64 GB de RAM).
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % v7 (old) | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86.1 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
93.7 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caixa - Caixa de alumínio com uma placa de base que range
O design do gabinete é o mesmo do menor Yoga Pro 9i 14ou seja, é usada uma estrutura de alumínio. No entanto, o modelo de 16 polegadas tem um ponto fraco: a placa de base é muito fina e emite ruídos desagradáveis de rangidos quando manuseada, o que não é nada adequado para um dispositivo premium. O problema também estava presente (embora menos pronunciado) no segundo dispositivo de teste, portanto, esse pode ser um problema geral. É uma pena, pois não há nenhum outro defeito em termos de acabamento ou estabilidade. A unidade base só pode ser pressionada minimamente na área central, mas praticamente não pode ser torcida. A tampa é um pouco mais flexível do que a do modelo menor de 14 polegadas, mas também não apresenta problemas. As duas dobradiças estão bem ajustadas (apenas uma oscilação mínima) e mantêm a tela firmemente no lugar, mesmo em pequenos ângulos de abertura. Ao mesmo tempo, é possível abrir a tela com uma só mão e o ângulo máximo de abertura é de 180 graus.
Nossa unidade de teste é a variante Strom Grey , que é muito discreta e se encaixa perfeitamente no escritório sem chamar a atenção. Aqueles que gostam de cores mais chamativas podem optar pela variante Tidal Teal (verde turquesa). No geral, o design parece muito moderno e as bordas da tela são bem estreitas, mas a saliência da câmera é um pouco irritante porque fica um pouco mais profunda do que o resto da tampa da tela.
Juntamente com o Schenker Vision 16 Pro e oApple MacBook Pro 16o Yoga Pro 9i 16 tem o menor tamanho no campo de comparação, mas também é um dos modelos mais pesados, com pouco mais de 2,2 kg, embora as diferenças não sejam enormes. A única exceção é o Vision 16 Pro com apenas 1,6 kg. O adaptador de energia de 170 watts incluído pesa cerca de 570 gramas.
Equipamento - Yoga Pro de 16 polegadas somente com HDMI 1.4b
As diferenças em relação ao modelo menor podem ser encontradas nas portas. Apenas uma porta USB-C está instalada aqui, que pelo menos também suporta Thunderbolt 4 e pode ser usada para carregamento, se necessário (isso funcionou sem problemas com uma fonte de alimentação de 65 watts). Como há uma fonte de alimentação dedicada (SlimTip) aqui, a falta de uma segunda porta USB pode ser ignorada, mas não entendemos por que a saída HMDI da versão de 16 polegadas suporta apenas o padrão 1.4b, razão pela qual o 4K só pode ser reproduzido a 30 Hz.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartões à direita aceita cartões SD comuns, que se projetam cerca de 2 cm do dispositivo. As taxas de transferência em conjunto com nosso cartão de referência Angelbird AV Pro V60 são de cerca de 80 MB/s. Esse é um valor médio que é claramente superado por alguns concorrentes.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 (Angelibird AV Pro V60) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicação
Não está disponível uma porta para conexões de rede com fio, mas isso pode ser implementado por meio de um adaptador USB opcional. O módulo AX211 da Intel, que também suporta o atual padrão Wi-Fi 6E, é responsável pelas conexões sem fio. Medimos taxas de transferência altas e estáveis com nosso roteador de referência da Asus. Também não houve problemas na prática, nem em transferências de dados grandes nem em downloads.
Networking | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
A parte ligeiramente mais grossa da câmera abriga uma câmera de 5 MP que oferece boa qualidade de imagem, tanto para fotos quanto para vídeos. Isso elimina a necessidade de uma webcam externa, especialmente para videoconferências. Um sensor IR também está instalado, o que permite o reconhecimento facial via Windows Hello. A câmera pode ser desativada por meio de um pequeno controle deslizante no lado direito do gabinete (e-shutter).
Manutenção
A placa de base é fixada com alguns parafusos Torx (T5) e é facilmente removida. Assim, você tem acesso às duas ventoinhas, à bateria e aos dois slots para os SSDs M.2-2280. No entanto, a RAM e o módulo WLAN são soldados.
Dispositivos de entrada - A Lenovo instala um bom teclado com numpad
A Lenovo não deixa a largura extra do gabinete sem uso e adiciona um teclado numérico dedicado ao teclado. Como no menor Yoga Pro 9i 14menor, o fabricante instala um teclado confortável e preciso que também oferece um deslocamento suficiente das teclas de 1,5 mm. Textos mais longos também podem ser digitados sem esforço. Uma luz de fundo branca de dois estágios que pode ser ativada automaticamente por meio de um sensor ajuda em ambientes escuros.
O touchpad do Yoga de 16 polegadas é ainda maior e, com 15 x 9,5 cm, oferece muito espaço para o controle do ponteiro e gestos de até quatro dedos, que também funcionam muito bem e de forma confiável graças às boas propriedades de deslizamento. A metade inferior também pode ser pressionada, o que se caracteriza por um ruído de clique muito alto e barato. Recomendamos apenas tocar o pad para fazer a entrada aqui. Em contraste com o modelo menor de 14 polegadas, o touchpad não está no meio do gabinete, mas está ligeiramente deslocado para a esquerda.
Tela - Mini LED a 165 Hz
As especificações da tela diferem de seu irmão menor apenas na diagonal da tela, pois o Yoga Pro 9i 16 também usa uma tela mini LED com resolução de 3.200 x 2.000 (16:10) e frequência de 165 Hz. O painel brilhante também suporta entrada por toque. A impressão subjetiva da imagem é excelente, especialmente com conteúdo HDR. Além da tela mini-LED, a Lenovo também oferece um painel IPS regular (3200x2000 pixels, 165 Hz, sRGB).
Há novamente uma grande diferença entre os modos SDR e HDR: no modo SDR normal, a luz de fundo do mini-LED não está ativa e o painel se comporta como um modelo IPS normal. Portanto, o conteúdo preto não é totalmente preto e halos leves também são visíveis. No entanto, ao contrário do modelo de 14 polegadas, o controle PWM é diferente e, por isso, não foi possível determinar com exatidão os tempos de resposta. A oscilação de 5,8 kHz ocorre em todos os níveis de brilho, mas não deve ser um problema para a grande maioria dos usuários.
No modo SDR, a tela mini-LED de 16 polegadas atinge um brilho mais baixo, de cerca de 550 cd/m² (~700 cd/m² para o painel de 14 polegadas), o que é praticamente igual ao doMacBook Pro de 16 polegadaso valor de preto é de 0,18 cd/m² no modo SDR, razão pela qual a taxa de contraste é de "apenas" ~3.000:1. Isso é baixo em comparação com outros painéis mini-LED ou OLED, mas ainda é muito bom em comparação com telas IPS normais.
O valor de preto é apenas 0 no modo HDR, e é por isso que a taxa de contraste também é extremamente alta. O conteúdo preto é realmente preto aqui e você pode ver a diferença claramente nas duas imagens de comparação acima. Com o conteúdo HDR, o brilho máximo fica abaixo de 1.100 cd/m², o que é significativamente menor do que o do Yoga de 14 polegadas e também menor do que a especificação do fabricante de 1.200 cd/m². O modo HDR também resulta em um efeito visível de florescimento devido às zonas de mini-LED, embora o efeito não seja particularmente pronunciado aqui.
Infelizmente, a implementação do HDR do Windows ainda deixa muito a desejar, pois o modo HDR precisa ser ativado manualmente primeiro. Isso, por sua vez, significa que o Windows não oferece mais nenhum perfil de cor e o modo HDR está efetivamente limitado ao espaço de cores sRGB.
|
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 545 cd/m²
Contraste: 2994:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -19% | 1% | -1% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 97 | 68.8 -29% | 98.4 1% | 99.6 3% | 96.4 -1% | 99 2% |
sRGB Coverage | 99.8 | 98.8 -1% | 99.7 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 95.1 | 70 -26% | 95.8 1% | 89.4 -6% | 84.8 -11% | 88.5 -7% |
Response Times | 7% | 25% | 30% | 54% | -244% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 13.7 ? 2% | 1.6 ? 89% | 0.59 ? 96% | 4.4 ? 69% | 80.5 ? -475% |
Response Time Black / White * | 9.2 ? | 8.1 ? 12% | 1.4 ? 85% | 0.79 ? 91% | 5.6 ? 39% | 47.2 ? -413% |
PWM Frequency | 5800 ? | 120 ? -98% | 240 ? -96% | 14880 ? 157% | ||
Screen | -91% | 4% | 42% | -87% | 2094% | |
Brightness middle | 539 | 384 -29% | 347 -36% | 349 -35% | 424 -21% | 504 -6% |
Brightness | 546 | 371 -32% | 346 -37% | 350 -36% | 411 -25% | 487 -11% |
Brightness Distribution | 96 | 88 -8% | 97 1% | 95 -1% | 88 -8% | 94 -2% |
Black Level * | 0.18 | 0.3 -67% | 0.06 67% | 0.02 89% | 0.37 -106% | 0.001 99% |
Contrast | 2994 | 1280 -57% | 5783 93% | 17450 483% | 1146 -62% | 504000 16734% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.4 -143% | 1.89 -35% | 2.1 -50% | 3.04 -117% | 1.5 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 9.2 -338% | 3.26 -55% | 5.5 -162% | 7.5 -257% | 3.3 -57% |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.4 -55% | 1.55 30% | 1.2 45% | 4.34 -97% | 2.1 5% |
Gamma | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.39 92% | 2.19 100% | 2.32 95% | 2.25 98% |
CCT | 6479 100% | 7462 87% | 6458 101% | 6545 99% | 6952 93% | 6882 94% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.97 | 2.1 | 3.04 | ||
Total Average (Program / Settings) | -34% /
-59% | 10% /
8% | 24% /
30% | -12% /
-46% | 616% /
1144% |
* ... smaller is better
Medimos o painel usando o software profissional CalMAN. No software Lenovo Vantage pré-instalado, você pode escolher entre os perfis de cores sRGB, Display P3 e AdobeRGB. Como a Lenovo anuncia a cobertura total do AdobeRGB, também usamos esse perfil em nossas medições.
A calibração padrão do painel é muito melhor do que a do modelo de 14 polegadas e o desvio médio do DeltaE-2000 já está abaixo de 3, tanto para tons de cinza quanto para cores (também não há exceções aqui). Não foi possível confirmar o valor DeltaE anunciado de <1, mas uma calibração subsequente não é realmente necessária aqui e não conseguimos melhorar a tela com nossa própria calibração, razão pela qual não oferecemos um perfil de cores para download neste momento. O painel cobre quase completamente os espaços de cores P3 e AdobeRGB.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.2 ms rise | |
↘ 7 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
14 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.5 ms rise | |
↘ 6.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 5800 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 5800 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 5800 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8706 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
A tela sensível ao toque é muito reflexiva e ocorrem reflexos incômodos mesmo em ambientes internos. Em dias ensolarados, não é fácil encontrar uma posição adequada para poder reconhecer corretamente o conteúdo da tela. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa.
Desempenho - RTX 4060 com 100 watts
Como mencionado anteriormente, o Yoga Pro 9i 16 vem com um processador Core i7 ou Core i9, bem como com a GeForce RTX 4050,RTX 4060 ou RTX 4070 (100 watts TGP em cada caso). A memória de trabalho consiste em uma RAM LPDDR5X-6400 mais rápida, mas ela é soldada e não pode ser expandida.
Condições de teste
O aplicativo Lenovo Vantage pré-instalado oferece três perfis de desempenho diferentes que podem ser convenientemente alternados por meio da combinação de teclas Fn+Q a qualquer momento. Listamos os respectivos valores de TDP/TGP na tabela abaixo. Usamos o modo de alto desempenho como padrão para nossos benchmarks e medições.
Modo | Carga da CPU | Carga da GPU | Teste de estresse | Volume máximo do ventilador |
---|---|---|---|---|
Bateria | 40 -> 25 watts | 22 watts | CPU: 25 watts GPU: 22 watts |
31,4 dB(A) |
Resfriamento inteligente | 75 -> 65 watts | 55 watts | CPU: 30 watts GPU: 45 watts |
44,5 dB(A) |
Alto desempenho | 125 -> 80 watts | 100 watts | CPU: 30 watts GPU: 100 watts |
53,2 dB(A) |
Processador
O modelo de 16 polegadas do Yoga Pro 9i também usa o Core i7-13705Hque é o mesmo que o Core i7-13700H no modo de alto desempenho, o processador é capaz de consumir até 125 watts por curtos períodos de tempo e 80 watts permanentemente, o que traz resultados muito bons. É interessante notar que o Core i9-13905H opcional tem um desempenho um pouco pior, portanto, o upgrade não vale a pena. Em nosso grupo de comparação, o Yoga só tem que admitir a derrota para os concorrentes com processadores HX significativamente mais rápidos.
O processador é capaz de consumir no máximo 85 watts no modo de bateria, o que leva a uma redução de desempenho de cerca de 20% nos testes de vários núcleos. Mais benchmarks de CPU estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (17855 - 19675, n=2) | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (1869 - 1879, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (6868 - 7529, n=2) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core i7-13705H (723 - 732, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (2750 - 2987, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (273 - 274, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core i7-13705H (172 - 190, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core i7-13705H (71884 - 78446, n=2) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core i7-13705H (5924 - 6075, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (14124 - 14521, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core i7-13705H (1791 - 1891, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (18.9 - 21.3, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average Intel Core i7-13705H (47.4 - 47.7, n=2) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core i7-13705H (0.4305 - 0.4571, n=2) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (16297 - 17568, n=2) | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (80950 - 92250, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core i7-13705H (3673 - 4189, n=2) | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (106151 - 106736, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core i7-13705H (10635 - 11077, n=2) | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (40508 - 42686, n=2) | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average Intel Core i7-13705H (75651 - 85118, n=2) | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (1126 - 1226, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (8846 - 9166, n=2) | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (51796 - 52257, n=2) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) |
Desempenho do sistema
Os valores de desempenho nos benchmarks sintéticos são muito bons, embora os notebooks concorrentes também estejam em um nível geral muito semelhante. No uso diário, o laptop é sempre suave e responsivo. Também não houve problemas durante os testes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
PCMark 10 Score | 7301 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average Intel Core i7-13705H (78047 - 79495, n=2) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Average Intel Core i7-13705H (72741 - 77976, n=2) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average Intel Core i7-13705H (90999 - 95196, n=2) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13705H (93.9 - 115, n=2) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... smaller is better
Latência DPC
Nossa unidade de teste revelou restrições significativas em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU) com a versão atual do BIOS e, portanto, não é adequada para aplicativos de áudio em tempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A Lenovo usa o espaço extra do chassi de 16 polegadas para um segundo slot M.2, que, no entanto, suporta apenas PCIe 3.0 x4. O slot principal é conectado via PCIe-4.0, e a versão de 1 TB do Samsung PM9A1 (versão OEM do 980 Pro) está instalada em nosso dispositivo de teste. Após a primeira inicialização, o usuário tem 891 GB disponíveis. As taxas de transferência são muito boas no geral e o desempenho permanece estável sob carga prolongada, o que nem sempre é garantido com as unidades modernas. No entanto, o sucessor do 990 Pro (consulteSchenker Vision 16 Pro) mais uma vez oferece vantagens significativas em acessos aleatórios. Mais benchmarks de SSD estão disponíveis aqui.
* ... smaller is better
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
A placa de vídeo integrada do processadorIris Xe Graphics G7do processador lida com o processamento gráfico para tarefas simples, e a GPU dedicada GeForce só assume o controle em tarefas mais exigentes (por exemplo, jogos). Em contraste com o Yoga Pro 9i 14a Lenovo não usa o Advanced Optimus aqui e não há nenhum interruptor MUX para ignorar completamente a iGPU. Isso não é incomum para um portátil multimídia, mas estamos surpresos com a diferença em comparação com seu irmão menor, que está melhor equipado nesse aspecto.
Nossa unidade de teste está equipada com aGeForce RTX 4060que é a versão de 100 watts. Teoricamente, existem modelos muito mais rápidos, mas é preciso ter cuidado, pois, de acordo com nosso teste, a 4060 só consome no máximo 105 watts durante os jogos. Somente em testes sintéticos, como o Furmark, o consumo é maior. Portanto, uma RTX 4060 com um TGP de 140 watts não traz realmente nenhuma vantagem sobre a versão de 100 watts do Yoga Pro 9i para jogos, por exemplo, nem a RTX 4070.
No geral, os resultados são muito bons e o Yoga também está um pouco à frente dos resultados médios da RTX 4060 em nosso banco de dados. A GPU pode até ser submetida a overclock no aplicativo Vantage. Aqueles que optarem pelo Yoga com a RTX 4070 podem esperar um aumento de desempenho de cerca de 15 a 20%. Sob carga contínua, o desempenho da GPU permanece estável. Quando desconectado (TGP máximo de 68 watts), o desempenho é cerca de 18% menor. Mais benchmarks de GPU estão listados aqui.
Geekbench 6.3 - GPU OpenCL | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (4321 - 100831, n=39) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Multimedia (9994 - 116455, n=61, last 2 years) |
3DMark 11 Performance | 30821 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 23225 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 10393 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average of class Multimedia (19 - 105, n=46, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (19 - 28, n=52) | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Multimedia (32 - 181, n=47, last 2 years) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39 - 53, n=52) | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Average of class Multimedia (17.8 - 132, n=10, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (189 - 452, n=52) | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O desempenho em jogos está praticamente de acordo com nossas expectativas, de modo que o Yoga Pro 9i 16 é capaz de executar títulos modernos muito bem e, normalmente, você pode selecionar a resolução QHD com o máximo de detalhes. Somente títulos muito exigentes, como Star Wars Jedi Survivor ou F1 2023 (em que o traçado de raios já está ativo), fazem com que o notebook tenha dificuldades. Nesse caso, é necessário reduzir os detalhes ou usar o upsampling (por exemplo, DLSS) para aumentar a taxa de quadros. O desempenho permanece completamente estável durante longas sessões de jogos.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 | |
MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
Lenovo Yoga Pro 9i RTX4070 | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) |
Witcher 3 FPS chart
baixo | média | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 175.9 | 169.4 | 107.4 | 84.1 | |
The Witcher 3 (2015) | 203 | 90.8 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 170.8 | 156.4 | 148.5 | 142.3 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186 | 134.6 | 95.7 | 70.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 145.9 | 127.4 | 98.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 166 | 146 | 136 | 127 | 97 |
Strange Brigade (2018) | 265 | 214 | 184.1 | 123.7 | |
F1 2021 (2021) | 274 | 221 | 123.2 | 92.4 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114 | 94 | 82 | 75 | 54 |
F1 22 (2022) | 220 | 218 | 160 | 62.7 | 40 |
Star Wars Jedi Survivor (2023) | 75 | 68 | 62 | 60 | 38 |
F1 23 (2023) | 227 | 225 | 172.7 | 54.1 | 34.2 |
Emissões - Excelentes alto-falantes no Yoga Pro 9i 16
Ruído
O volume dos dois ventiladores depende muito do modo de desempenho escolhido. Sempre recomendamos o uso do modo de economia de bateria para tarefas cotidianas, pois as ventoinhas geralmente são desativadas nesse modo. Os ventiladores iniciam muito rapidamente, especialmente no modo de alto desempenho, o que pode ser irritante no uso diário. Ele também fica alto rapidamente sob carga e medimos entre 44,5 dB(A) (Smart Cooling) e 53,2 dB(A) (High Performance) durante os jogos, o que é claramente audível. Em ambos os modos, os fones de ouvido são certamente a opção preferível, embora outros concorrentes do Windows também não se saiam melhor aqui. Pelo menos as ventoinhas não pulsam desnecessariamente e não foram detectados outros ruídos eletrônicos.
Cenário | Bateria | Resfriamento inteligente | Alto desempenho |
---|---|---|---|
3DMark 06 | 31.4dB(A) | 35.4dB(A) | 39.7dB(A) |
Witcher 3 | 31.4dB(A) | 44,5dB(A) | 53,2dB(A) |
Teste de estresse | 31,4 dB(A) | 35,4 dB(A) | 53,2 dB(A) |
Barulho
Ocioso |
| 24.7 / 26.2 / 26.2 dB |
Carga |
| 39.7 / 53.2 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.7 dB(A) |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13980HX, Phison EM2804TBMTCB47 | MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -7% | -11% | -3% | 8% | 12% | |
off / environment * | 24.7 | 25.9 -5% | 25.2 -2% | 24.5 1% | 24 3% | 23.9 3% |
Idle Minimum * | 24.7 | 25.9 -5% | 26.6 -8% | 24.5 1% | 24 3% | 23.9 3% |
Idle Average * | 26.2 | 25.9 1% | 26.6 -2% | 24.5 6% | 24 8% | 23.9 9% |
Idle Maximum * | 26.2 | 32 -22% | 29.2 -11% | 24.5 6% | 24 8% | 23.9 9% |
Load Average * | 39.7 | 47.2 -19% | 53.4 -35% | 47.6 -20% | 34.81 12% | 36.6 8% |
Witcher 3 ultra * | 53.2 | 53.1 -0% | 55.9 -5% | 44.05 17% | 35.1 34% | |
Load Maximum * | 53.2 | 53.1 -0% | 56.9 -7% | 56.7 -7% | 51.57 3% | 43.2 19% |
* ... smaller is better
Temperatura
Não há nenhum problema com as temperaturas da superfície no uso diário, mas você não deve colocar o dispositivo no colo sob carga ou enquanto estiver jogando. Medimos até 50 °C na parte inferior, o que pode ser desagradável se entrar em contato com a pele. No entanto, os resultados não são de forma alguma críticos e, em geral, o modelo de 16 polegadas tem um desempenho melhor aqui do que o Yoga Pro 9i 14 menor e a maioria dos concorrentes com Windows. O teclado ainda permanece significativamente mais frio a 35-40 °C, portanto, não há restrições de uso aqui.
No teste de estresse, a GPU é claramente priorizada pelo sistema e funciona consistentemente com 100 watts, enquanto o processador rapidamente se estabiliza em 30 watts.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.9 °C / 94.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-6.1 °C / -11 F).
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -4% | -14% | -12% | -36% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 41.6 | 46.7 -12% | 39.7 5% | 44.1 -6% | 60 -44% | 44.2 -6% |
Maximum Bottom * | 50 | 54.1 -8% | 60 -20% | 48 4% | 61 -22% | 42.9 14% |
Idle Upper Side * | 26.8 | 26.5 1% | 30.9 -15% | 32.7 -22% | 38.2 -43% | 22.4 16% |
Idle Bottom * | 27.9 | 26.8 4% | 34.7 -24% | 34.9 -25% | 37.7 -35% | 22.3 20% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
A variante de 16 polegadas do Yoga Pro 9i é equipada com seis alto-falantes (4 woofers + 2 tweeters, 6 watts cada) e é capaz de melhorar o desempenho já sólido do modelo de 14 polegadas, mesmo que o volume máximo seja um pouco menor. No geral, o som é muito bom e a diferença para oApple MacBook Pro 16(também com 6 alto-falantes) também não é grande. Em suma, os alto-falantes fazem seu trabalho muito bem.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.9% away from median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Bateria de curta duração
Consumo de energia
A tela grande de 16 polegadas é a principal responsável pelo consumo de energia no uso diário e medimos até 24 watts em modo inativo com o brilho máximo do SDR. Em comparação, o modelo menor, de 14 polegadas, consome 20 watts, apesar do brilho maior. No modo HDR, é possível atingir até 40 watts. Sob carga, vemos brevemente cerca de 177 watts, mas isso se estabiliza rapidamente em torno de 170 watts (~160-170 watts durante os jogos). Portanto, o adaptador de energia de 170 watts é suficiente, mas não há espaço para carregar a bateria em tais situações. Um modelo com 200 ou 230 watts teria sido a melhor opção nesse caso.
desligado | 0.03 / 0.37 Watt |
Ocioso | 10.9 / 22.6 / 23.5 Watt |
Carga |
84.6 / 177.3 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison EM2804TBMTCB47, OLED, 3200x2000, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 22% | -14% | -18% | 3% | 22% | 2% | 37% | |
Idle Minimum * | 10.9 | 8.6 21% | 13.8 -27% | 12.8 -17% | 11 -1% | 5.2 52% | 11.6 ? -6% | 6.54 ? 40% |
Idle Average * | 22.6 | 12 47% | 16 29% | 19.9 12% | 18 20% | 16.5 27% | 16.1 ? 29% | 11.3 ? 50% |
Idle Maximum * | 23.5 | 12.4 47% | 19 19% | 20.3 14% | 19 19% | 16.8 29% | 20.4 ? 13% | 13.3 ? 43% |
Load Average * | 84.6 | 80 5% | 147 -74% | 131.4 -55% | 91 -8% | 113 -34% | 93.1 ? -10% | 70.7 ? 16% |
Witcher 3 ultra * | 159.5 | 147.7 7% | 147.8 7% | 196.5 -23% | 130 18% | 92 42% | ||
Load Maximum * | 177.3 | 173.1 2% | 244 -38% | 246.8 -39% | 228 -29% | 145 18% | 210 ? -18% | 116.1 ? 35% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A Lenovo também equipa o Yoga Pro 9i 16 com uma bateria de 75 Wh. Em vista das taxas de consumo mais altas, podemos ser perdoados por já supor que a duração da bateria será ainda pior do que no modelo de 14 polegadas. Com 150 cd/m² (correspondente a 50% do brilho máximo do SDR) e 60 Hz, os resultados ainda são bons, com 6,5 horas no teste de WLAN (165 Hz: ~5,5 horas) e 7,5 horas no teste de vídeo. Mas assim que você usa o brilho alto e/ou a frequência mais alta de 165 Hz, isso se torna problemático. Com o brilho total do SDR, nosso teste de Wi-Fi dura apenas um pouco mais de 3,5 horas a 60 Hz e 15 minutos a menos a 165 Hz. Um vídeo HDR com brilho total esgota a bateria completamente em apenas 133 minutos.
Em vista desses resultados, a Lenovo deveria ter instalado uma bateria maior em vez do segundo slot M.2 ou, pelo menos, ter dado ao cliente essa opção. O processo de carregamento é muito linear até 80% e leva 48 minutos para chegar lá. O processo de carregamento completo leva 87 minutos quando o dispositivo é ligado.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 34% | 24% | 5% | 82% | 110% | 92% | |
H.264 | 449 | 470 5% | 319 -29% | 358 -20% | 462 3% | 1124 150% | 847 ? 89% |
WiFi v1.3 | 385 | 467 21% | 390 1% | 334 -13% | 466 21% | 887 130% | 640 ? 66% |
Load | 44 | 77 75% | 88 100% | 65 48% | 142 223% | 66 50% | 97.1 ? 121% |
Pro
Contra
Veredicto - O Yoga Pro 9i tem problemas principalmente com a duração da bateria
O Yoga Pro 9i 16 é supostamente o notebook multimídia mais poderoso e melhor da Lenovo. Em comparação com o menor Yoga Pro 9i 14menor, no entanto, tem-se a impressão de que o fabricante fez cortes em várias áreas no modelo de 16 polegadas. Mas, antes de mais nada, o desempenho é, em geral, muito bom e ambos os componentes principais, ou seja, a CPU e a GPU, são mais rápidos do que no modelo de 14 polegadas. Então, nos perguntamos por que o Yoga Pro 9i 16 não oferece o Advanced Optimus e por que a porta HDMI suporta apenas o padrão 1.4b. Consequentemente, as telas 4K só podem ser executadas a 30 Hz, o que não está de acordo com o nível atual de tecnologia e não condiz com o alto preço. Também é problemática a decisão de soldar a RAM. Com relação ao gabinete, outra coisa que nos incomoda é o rangido da placa de base.
O painel mini-LED brilhante tem uma aparência fantástica, especialmente com conteúdo HDR, e também oferece reprodução precisa de cores, além de cobertura AdobeRGB completa. Infelizmente, as medidas são piores aqui do que no modelo de 14 polegadas; o fabricante parece ter trabalhado menos aqui, já que o modelo grande de 16 polegadas pisca em todos os níveis de brilho. A tela grande também tem altas taxas de consumo de energia, por isso não conseguimos entender por que a Lenovo não instalou uma bateria maior.
O Lenovo Yoga Pro 9i 16, em seus próprios termos, é um notebook multimídia muito bom com um ótimo painel mini-LED, alto desempenho, bom teclado e alto-falantes fantásticos. No entanto, a Lenovo fez cortes em várias áreas e há certas desvantagens em comparação com o modelo menor de 14 polegadas, o que é incompreensível.
É claro que há muitos aspectos positivos. Já mencionamos os sólidos valores de desempenho, juntamente com o bom teclado, o teclado numérico e os excelentes alto-falantes. Excluindo o rangido do painel da base, o gabinete é muito bom e a qualidade de construção é muito estável. Por fim, o modelo de 16 polegadas também oferece um segundo slot para SSD.
A duração da bateria é muito ruim no geral e, sem dúvida, um ponto fraco. O Apple MacBook Pro 16 tem uma grande vantagem aqui, apesar de seu excelente e brilhante painel mini-LED. Os rivais equipados com Windows e telas OLED, como o Asus Vivobook Pro 16X ou Asus Studiobook 16 OLED não se saem melhor aqui e estão claramente atrás em relação ao brilho da tela. Rivais IPS Schenker Vision 16 Pro e o MSI Stealth 16 Studio têm vantagens como telas foscas e sem cintilação de PWN, mas não suportam HDR.
Preço e disponibilidade
Na loja da Lenovo nos EUA, uma variante com o Core i9-13905H, RTX 4060 e 32 GB de RAM está atualmente disponível por US$ 2.199,99.
Os preços são de 02.08.2023 e estão sujeitos a alterações.
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8
- 07/31/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.