Análise do Lenovo Smart Paper - Um tablet com tinta eletrônica alojado em uma caixa de metal estável
As telas de tinta eletrônica estão na moda no momento - afinal, elas cansam muito menos os olhos do que uma tela de telefone ou tablet convencional durante a leitura. Elas também podem ser usadas muito bem em ambientes externos e são ótimas para fazer anotações.
O Lenovo Smart Paper utiliza esse tipo de tela e, além disso, sua entrada de caneta, acessórios gratuitos e um ótimo estojo são bastante impressionantes. No final das contas, o quanto você pode realmente fazer com esse tablet depende do software e da possibilidade de instalar aplicativos nele.
Portanto, vamos dar uma olhada em como o Lenovo Smart Paper se saiu em nossos testes e no uso diário.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.2 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2 | 408 g | 5.5 mm | 10.30" | 1872x1404 | |
| 79.4 % v7 (old) | 08/2022 | Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6 | 360 g | 6.65 mm | 10.30" | 1872x1404 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Estojo - Alumínio atraente
Se você já teve em mãos um tablet atual da Lenovo, terá uma sensação de familiaridade com o smart paper: Sua excelente estrutura de alumínio com a parte traseira em dois tons (obtida por meio de diferentes texturas), bem como o nome da marca na lateral, também podem ser encontrados em outros tablets da Lenovo. As bordas chanfradas que deixam o material prateado brilhar e a capa que dificilmente pode ser dobrada contribuem para a sensação de alta qualidade desse dispositivo.
Em comparação com oHuawei MatePad Paperda Huawei, nosso dispositivo de teste é um pouco maior, mas, por outro lado, também é mais fino. O Smart Paper também é cerca de 50 gramas mais pesado do que o tablet de tinta eletrônica da Huawei, que tem uma capa de plástico simples - durante períodos de uso mais longos, isso pode fazer toda a diferença.
Há molduras bastante espessas ao redor da tela, mas isso faz sentido em um tablet, pois você não quer ativar constantemente a tela sensível ao toque por acidente. Um dos lados da moldura é ainda mais largo - esse lado permite que você guarde a caneta stylus e também que você segure o tablet com uma mão, como se estivesse segurando um livro.
Recursos - Bastante escassos
Já dá para perceber que o Lenovo Smart Paper não é um tablet comum quando se olha para os seus poucos recursos: Sem leitor de cartão microSD, sem entrada para fone de ouvido, sem câmera, sem alto-falantes e sem sistema de localização.
Com 4 GB de RAM e 64 GB de flash eMMC, sua memória não é das maiores por US$ 400. No entanto, você mal consegue carregar imagens e vídeos na tela e-ink em preto e branco e de reação lenta do tablet, portanto, provavelmente não precisará de muito espaço de armazenamento.
Sua porta USB-C pode ser usada para carregar o tablet e transferir dados de e para o seu PC. Você também pode fazer isso sem fio usando o aplicativo Companion da Lenovo.
Software - Baseado em Android 11
A Lenovo instalou um sistema operacional baseado no Android 11 AOSP, ou seja, a parte de código aberto do Android. Sua superfície é mantida limpa e simples, de acordo com os recursos limitados da tela.
Android os aplicativos não podem ser instalados oficialmente, mas você ainda pode fazer isso por meio de arquivos apk - embora tenhamos tido algumas dificuldades de inicialização em nosso teste. Isso significa que você pode instalar seus aplicativos preferidos da loja de livros eletrônicos - por exemplo, o tablet só tem o ebooks.com pré-instalado, que também só tem a opção de baixar livros em inglês.
Além disso, a Lenovo pré-instalou um calendário, uma calculadora, um aplicativo de notas e um aplicativo de e-mail no tablet. O Paper Smart também pode exibir livros eletrônicos com o formato Epub nativo e, é claro, arquivos txt e pdf.
Você não pode esperar ver uma versão completamente nova do Android em nenhum momento, mas, de acordo com a Lenovo, o tablet deve receber atualizações de patches de segurança por pelo menos dois anos a partir da data de lançamento (meados de 2023).
Comunicação e GNSS - WiFi 5 com boa recepção
O Smart Paper da Lenovo possui WiFi 5, o padrão mais rápido. No entanto, o módulo MLAN não pode realmente tirar proveito do padrão de velocidade - suas taxas de transmissão foram de apenas 211 a 286 MBit/s, o que está consideravelmente abaixo de nossas expectativas.
Na prática, os sites demoram um pouco para carregar, mesmo que você esteja bem perto do roteador. As imagens demoram ainda mais. A uma distância de 10 metros do roteador e com 3 paredes entre eles, você só tem acesso a 3/4 da recepção - os sites quase não demoram mais para aparecer na tela do tablet.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Acessórios e garantia - Lotes incluídos
Além do dispositivo em si, a Lenovo também inclui um carregador, um cabo USB, uma caneta de entrada e um fólio correspondente com um espaço para armazenar a caneta.
O fabricante concedeu ao produto uma garantia de 12 meses nos Estados Unidos.
Dispositivos de entrada e operação - Caneta de entrada precisa
A tela sensível ao toque reconhece nossas entradas com precisão na maior parte do tempo, mas sua reação é um pouco atrasada. O motivo disso é a baixa taxa de quadros da tela e a lenta formação da imagem em comparação com as telas LED ou OLED. O desempenho limitado do tablet também é um pouco problemático: o carregamento lento de sites ocasionalmente atrasa a entrada nos campos de pesquisa ou as letras são engolidas porque a entrada não pôde ser processada.
Por outro lado, o tablet pode certamente brilhar quando a caneta stylus passiva é usada. Ela não precisa ser conectada via Bluetooth, tem 4.096 níveis de pressão e pesa apenas 15 gramas. Embora haja um atraso mínimo ao desenhar ou escrever, ele é insignificante. A Lenovo fala de uma latência de 25 milissegundos. Seus vários níveis de pressão não podem ser usados com tanta precisão no Smart Paper da Lenovo, mas o resultado ainda é decente.
A superfície fosca e ligeiramente áspera do tablet quase parece papel e é muito agradável para escrever.
Em termos de segurança, não há sensor de impressão digital ou scanner facial: Somente um PIN pode ser definido para proteger o tablet contra acesso não autorizado.
Tela - Ótimo contraste, mas não é adequada para vídeos
O Smart Paper da Lenovo tem uma tela de 10,3 polegadas com resolução de 1.872 x 1.404 pixels - exatamente as mesmas especificações do MatePad Paper da Huawei.
Uma tela de tinta eletrônica é algo muito especial devido à sua tecnologia: aqui, partículas de tinta preta e branca com cargas elétricas diferentes são misturadas em cada pixel para que 16 tons diferentes de cinza, preto total ou branco possam ser exibidos. Como são partículas de cores reais em frente a um fundo monocromático, você não precisa necessariamente de uma boa iluminação para ler a tela. Graças ao seu alto contraste e à superfície fosca, até mesmo a luz ambiente é suficiente para isso.
Entretanto, ele também apresenta uma luz de fundo de LED que deve permitir a leitura à noite e, como resultado, não precisa ser tão potente quanto em outros tablets: O brilho da tela pode atingir até 116 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 113 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.371
| Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | 210% | 113% | |
| Brightness middle | 113 | 61.9 -45% | 541 379% | 343 204% |
| Brightness | 106 | 60 -43% | 494 366% | 332 213% |
| Brightness Distribution | 83 | 80 -4% | 89 7% | 94 13% |
| Black Level * | 0.65 | 0.31 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 9.1 8% | 1.4 86% | 7.9 20% |
| Gamma | 1.371 160% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.184 101% |
| CCT | 7116 91% | 6848 95% | 6710 97% | 9198 71% |
| Contrast | 832 | 1106 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 5.9 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 11.2 |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Em nossas medições usando um espectrofotômetro e o software CalMAN, os desvios foram em parte bastante altos porque o número limitado de níveis de escala de cinza não é suficiente para representar corretamente todas as nuances de brilho. No entanto, sua reprodução de branco foi muito boa, com a luz de fundo fornecendo um equilíbrio de branco frio.
O PWM não existe em telas de tinta eletrônica e, depois que a imagem é criada, ela só é atualizada após um tempo relativamente longo. Isso significa que você só pode desfrutar de vídeos ou jogos de forma muito limitada, e também há atrasos durante as entradas.
De tempos em tempos, também aparecem imagens fantasmas, que precisam ser removidas com a atualização manual da tela.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 27.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.4 ms rise |  |
| ↘ 13.1 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 67 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 134.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 56.2 ms rise |  |
| ↘ 68.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Em ambientes externos, a tela funciona bem sem luz de fundo e pode ser lida mesmo em dias claros, graças ao seu revestimento fosco. Somente quando o sol incide diretamente sobre a tela é que há reflexos que cobrem o conteúdo da tela.
Os ângulos de visão são perfeitos, você pode ler a tela de todas as direções exatamente com a mesma qualidade.
Desempenho - Esperávamos ver mais
ORockchip RK3566 é um SoC bastante incomum para nós, pois, na verdade, ele é muito fraco para ser usado até mesmo em tablets ou smartphones muito baratos. Com apenas 4 núcleos Cortex A55, sua potência é suficiente para tarefas simples, como fazer anotações ou ler documentos, mas assim que se torna um pouco mais exigente, há grandes atrasos - se é que os aplicativos conseguem ser inicializados.
Você pode ver nos benchmarks que outros tablets e também oO MatePad Paper da Huawei da Huawei, oferecem muito mais potência: Nosso dispositivo de teste estava sempre muito atrás e em último lugar.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
Você também não deve esperar muito do SoC em termos de cálculos gráficos: Ele só foi bom o suficiente para alcançar o último lugar nos benchmarks, e seu desempenho foi, com frequência, apenas 10-20% do que o doMatePad Paper da Huawei da Huawei tinha a oferecer.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
Embora seja possível navegar na Internet com o Smart Paper da Lenovo, isso não é muito divertido: Por um lado, as páginas são carregadas muito lentamente e, por outro lado, animações complexas ou banners de publicidade muitas vezes atrapalham a operação. Por exemplo, muitas vezes é preciso esperar um longo tempo antes de poder usar os campos de pesquisa sem problemas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Smart Paper (Firefox 116) | |
| Average Rockchip RK3566 () | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
* ... smaller is better
O Lenovo Smart Paper também não se favorece com seu flash eMMC: Ele é muito lento e o controlador de armazenamento torna as coisas ainda mais lentas.O Huawei MatePad Paper apresenta flash UFS 2.2 e, como resultado, transferências de dados e tempos de carregamento muito mais rápidos.
| Lenovo Smart Paper | Huawei MatePad Paper | Xiaomi Pad 6 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 745% | 1450% | 307% | 124% | 909% | |
| Sequential Read 256KB | 163 | 880.1 440% | 1673.97 927% | 277.2 70% | 274 ? 68% | 1045 ? 541% |
| Sequential Write 256KB | 139 | 256.2 84% | 745.32 436% | 210.4 51% | 176.2 ? 27% | 684 ? 392% |
| Random Read 4KB | 25.3 | 145.6 475% | 298.45 1080% | 105.1 315% | 59.4 ? 135% | 189.2 ? 648% |
| Random Write 4KB | 8.8 | 183.1 1981% | 304.34 3358% | 78.5 792% | 32 ? 264% | 189.5 ? 2053% |
Jogos - Apenas o básico
Dificilmente é possível jogar no tablet e-ink, com exceção de jogos muito simples, como Solitaire. Os componentes fracos do SoC também tornam a experiência de jogo mais lenta.
O tablet não nos permite ativar a depuração USB, portanto, infelizmente, não podemos realizar nenhum benchmark de jogos.
Emissões - Quase não aquece, sem aceleração
Temperatura
O gabinete aquece até um máximo de 34,1 °C, o que pode ser um pouco sentido, mas não é nada desconfortável. Isso significa que você nunca sentirá o tablet superaquecer e o SoC não tem problemas com a dissipação de calor. Durante o teste de estresse com o 3DMark e o Wild Life Extreme, o sistema atingiu valores baixos, mas consistentes, mesmo após 20 execuções do benchmark.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Lenovo Smart Paper | |
| Huawei MatePad Paper | |
| Xiaomi Pad 6 | |
Alto-falantes
A Lenovo não instalou nenhum alto-falante no Smart Paper, deixando os fãs de audiolivros de fora. A saída de áudio para fones de ouvido ou alto-falantes por meio da porta USB-C e de um adaptador também não é possível.
Você só pode ouvir o som via Bluetooth. O sinal de som se mostrou limpo e bom em nosso teste. Infelizmente, o Smart Paper não nos dá uma ideia de quais codecs podem ser usados, mas obtivemos um sinal LDAC por meio dos fones de ouvido Bluetooth da Sony, portanto, pelo menos esse padrão certamente está disponível.
Irritante: Como o Smart Paper da Lenovo não tem um controle de volume físico, é sempre necessário ajustar o volume no tablet diretamente ou por meio dos fones de ouvido/alto-falante externo.
Gerenciamento de energia - Resistência no uso diário
Consumo de energia
Em nossos testes de consumo, o Lenovo Smart Paper provou ser bastante exigente em algumas partes, apesar de seu baixo desempenho, e usa bastante energia. Até 7,1 watts são consumidos sob carga total.
Um dos maiores consumidores de bateria é claramente a luz de fundo da tela. No entanto, se ela estiver desligada e a tela não for atualizada, não haverá consumo de energia porque as partículas de tinta branca e preta na tela podem manter seu estado sem uma fonte de alimentação.
O tablet pode ser carregado com até 10 watts. Quando a bateria estiver completamente vazia, será necessário aguardar até 3 horas para que o indicador de carga mostre 100% novamente.
| desligado |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.5 / 1.7 Watt |
| Carga |
4.2 / 7.1 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | -143% | -54% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 0.6 45% | 0.96 13% | 1.9 -73% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.2 20% | 4.91 -227% | 2.1 -40% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.7 -0% | 5.07 -198% | 2.5 -47% |
| Load Average * | 4.2 | 3.4 19% | 11.8 -181% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.1 | 5.8 18% | 15.9 -124% | 9 -27% |
* ... smaller is better
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tempos de execução
Infelizmente, alguns dos nossos testes de bateria não podem ser realizados com o Smart Paper, pois exigem um brilho de tela de 150 cd/m², que a tela não consegue atingir. No entanto, o tablet dura 4:38 horas sob carga alta, o que é meia hora a mais do que o MatePad Paper.
O teste de inatividade corresponde a virar páginas regularmente com a luz de fundo desligada e a WLAN desativada. Você pode navegar pelos documentos por 17:36 horas aqui. O tablet dura cerca de 9 horas com iluminação total quando as páginas são viradas regularmente.
| Lenovo Smart Paper 3500 mAh | Huawei MatePad Paper 3625 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -10% | 50% | 31% | |
| Reader / Idle | 1056 | 963 -9% | 2154 104% | 1952 85% |
| Load | 278 | 249 -10% | 265 -5% | 213 -23% |
| H.264 | 741 | 1002 | ||
| WiFi v1.3 | 823 | 861 |
Pro
Contra
Veredicto - Infelizmente, pouca potência
O Lenovo Smart Paper é um dispositivo interessante que impressiona à primeira vista com seu design de alta qualidade: A atraente caixa de alumínio é muito estável e suas bordas chanfradas têm ótimo aspecto. Além disso, você recebe uma capa protetora e uma caneta stylus de entrada passiva com o dispositivo - esta última permite que você faça anotações como se estivesse escrevendo em papel. Se necessário, elas podem ser transformadas automaticamente em letras maiúsculas imediatamente.
No entanto, há alguns pontos que tornam o Lenovo Smart Paper um pouco difícil de ser comercializado em relação aos seus concorrentes: Por um lado, o tablet de 10,3 polegadas é bastante pesado, pesando mais de 400 gramas. Se você segurar o dispositivo por períodos mais longos, começará a notar a diferença em relação a tablets mais leves, como oHuawei MatePad Paper.
O desempenho do processador também é comparativamente baixo e a instalação de aplicativos é um pouco incômoda. Seus recursos simples, que não incluem alto-falantes, controle de volume, slot para cartão microSD ou sensor de impressão digital, também são uma decepção. Para ouvir um livro com áudio, você precisará de um par de fones de ouvido Bluetooth.
Por outro lado, o Lenovo Smart Paper é excelente para cumprir a função a que se destina: Fazer anotações, ler livros e documentos, pesquisar rapidamente algo na Web ou escrever um ou dois e-mails.
O Lenovo Smart Paper é um bom notebook digital, um leitor de documentos confiável e, até certo ponto, um bom companheiro para navegar na Web. Infelizmente, o tablet com tinta eletrônica é simplesmente muito fraco e inflexível para tarefas mais exigentes.
É claro que não é possível executar nenhum aplicativo graficamente exigente em uma tela de tinta eletrônica, mas especialmente dispositivos como oMatePad Paper oferecem mais potência, alto-falantes e um scanner de impressões digitais, o que proporciona aos usuários muito mais flexibilidade.
Se não for provável que você use a função de fazer anotações ou os recursos especiais da tela de tinta eletrônica (como boa legibilidade sob luz forte e bons níveis de contraste), então faria muito mais sentido optar por um tablet convencional.
Preço e disponibilidade
O Lenovo Smart Paper tem um preço sugerido de US$ 399, mas atualmente não está disponível para compra nos EUA. Você pode encontrá-lo no site da Lenovo UK por £400 (cerca de US$510).
Lenovo Smart Paper
- 08/15/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
