Huawei MatePad Paper review - O tablet E Ink pode lidar com Android aplicações

Name: Huawei MatePad Paper
Brand: Huawei

O Papier é paciente.

O Papel MatePad é um comprimido incomum. O visor a preto-e-branco E Ink garante isso. Entretanto, você também pode instalar aplicações Android. Avaliamos em nosso teste se o Papel MatePad pode ser adequado para o uso diário.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 08/02/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Touchscreen

Ser capaz de escrever como no papel, mas usando uma pastilha digital que você também pode usar para navegar e que também é ideal para a leitura de textos: esse é apenas o conceito do Huawei MatePad Paper, que é equipado com um display E Ink Carta

Como a tela só é capaz de exibir 16 níveis de cinza e responde bastante lentamente, o MatePad Paper não é ideal para todos os cenários de uso. No entanto, teoricamente, é possível executar muitos aplicativos no tablet.

Um conceito interessante! Estamos examinando mais de perto em nosso teste para avaliar sua adequação ao uso diário.

Test device courtesy of Huawei Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei MatePad Paper (MatePad Serie)

Processador

HiSilicon Kirin 820e 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Cortex-A76/-A55

Placa gráfica

ARM Mali-G57 MP6

Memória

4 GB

Pantalha

10.30 polegadas 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPI, E-Ink, Brilhante: sim

Disco rígido

64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB

Conexões

1 USB 2.0, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensores: position sensor

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 6.65 x 225.2 x 182.7

Bateria

3625 mAh Lítio-Ion, 22.5 Watt charging

Sistema Operativo

Huawei HarmonyOS

Características adicionais

Alto falantes: Stereo speakers, charger, digitizer pen, folio cover, USB cable, 24 Meses Garantia, fanless

peso

360 g

Preço

499 Euro

Links

Huawei página inicial

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

see all specifications

Possíveis concorrentes em comparação

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
79.4 % v7 ^(old)	08/2022	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
82.5 % v7 ^(old)	07/2022	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Helio G80, Mali-G52 MP2	465 g	7.45 mm	10.61"	2000x1200
87.6 % v7 ^(old)	12/2021	Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640	511 g	6.85 mm	11.00"	2560x1600
88.5 % v7 ^(old)	10/2021	Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	487 g	7.5 mm	10.20"	2160x1620

Estojo - Plástico de baixo custo na pastilha de tinta E

A Huawei abriga a tela de 10,3 polegadas E Ink em uma caixa plástica. Embora isto não seja necessariamente uma coisa ruim, não gostamos muito da escolha do plástico neste estojo. Embora a parte traseira ofereça uma leve estrutura superficial, ela não parece ser de uma qualidade particularmente alta e também é bastante escorregadia. Ao mesmo tempo, podemos sentir algumas arestas vivas significativas que podem se tornar especialmente desconfortáveis quando você segura a tábua por mais tempo nas mãos para leitura.

O peso também desempenha um papel aqui. Embora a 360 gramas (~12,7 oz), o Papel MatePad é relativamente leve para um comprimido de 10,3 polegadas, se você ler livros por horas, você deve estar ciente antes da compra que você tem que segurar mais peso do que com leitores eletrônicos menores. O Papel MatePad tem uma luneta ligeiramente maior ao redor da tela em um dos lados. Isto realmente faz sentido, já que você quer ser capaz de segurá-lo como um livro sem acionar constantemente a tela sensível ao toque por acidente.

A estabilidade do estojo é convincente. Apesar de seu tamanho, ela dificilmente pode ser deformada e não ranger.

Comparação de tamanho

Xiaomi Pad 5 Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Apple iPad 2021 Huawei MatePad Paper DIN A5 ❌

Equipamentos - Armazenamento adequado

64 GB de armazenamento devem caber em muitos e-books, mas também em algumas aplicações. Como não se pode usá-lo para tirar fotos e vídeos também não fazem sentido na tela em preto e branco, o armazenamento deve ser suficiente para o uso diário

Não há leitor de cartões microSD.

Parte inferior: alto-falante, porta USB-C

Parte superior: chave de reserva com leitor de impressões digitais, microfone, alto-falante

Software - Android aplicações podem ser instaladas

O Papel MatePad utiliza o HarmonyOS 2.1.0 mas, é claro, em uma versão ajustada: Por exemplo, há uma tela inicial especial que enfatiza principalmente as funções do e-book do tablet e oferece acesso rápido aos aplicativos ajustados. Inicialmente, a seleção é bastante pequena e limitada a aplicativos de alguns grandes jornais diários e aplicativos de escritório. É um bônus para os usuários de língua alemã que o aplicativo Tolino também está disponível.

Devido às restrições comerciais dos EUA, a Huawei ainda não pode usar os serviços do Google e, embora o HarmonyOS seja baseado em Android, muitos aplicativos do Google não rodam no tablet. Embora alguns outros aplicativos Android não estejam disponíveis oficialmente, você pode instalá-los com bastante facilidade usando outra loja de aplicativos como APKPure. Por exemplo, conseguimos que a maioria de nossos benchmarks rodassem sem problemas, e o aplicativo Kindle da Amazon também pode ser instalado. No entanto, em termos legais, o fabricante opera em uma zona cinza, portanto, os usuários devem estar cientes disso.

Há também uma livraria integrada, onde você pode comprar livros usando uma conta Huawei. Embora haja realmente uma seleção de livros em alemão e inglês disponíveis, assim como numerosos livros gratuitos, você procurará em vão alguns blockbusters reais, como Harry Potter. A lista de best-sellers também parece um pouco estranha e não reflete realmente o mercado atual de livros

Você pode armazenar seus livros como pdf ou epub em sua própria estante de livros separada, sem qualquer problema. Há também uma ferramenta de tradução integrada que traduzirá opcionalmente os textos para o idioma correspondente. Embora isto não seja perfeito, como é usual para traduções automáticas, ainda funciona suficientemente bem.

Aqueles que também têm outros dispositivos do cosmos Huawei também podem transferir conteúdo do smartphone ou do MateBook com bastante facilidade, por exemplo. No momento de nosso teste, os patches de segurança do software do sistema estão no nível de 1 de maio de 2022, portanto não são mais completamente atuais. Infelizmente, não há atualmente informações sobre atualizações futuras.

Comunicação e GNSS - WLAN rápida no MatePad

Infelizmente você tem que se contentar sem uma conexão de comunicação móvel no MatePad Paper. Em vez disso, você obtém WiFi 6 rápido, e o modem correspondente atinge taxas de transferência muito boas que também permanecem constantes em nossos testes usando nosso roteador de referência Asus ROG AXE11000. Na prática, também podemos atestar downloads muito rápidos usando o tablet Huawei.

O tablet E Ink não é capaz de determinar sua localização e nem mesmo fornecer uma localização aproximada para os aplicativos. Também instalamos o Petal Maps da Huawei, que não usa o Google Services, mas que também não consegue se localizar a si mesmo.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	635 (320^min - 652^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	587 (290^min - 624^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	538 (317^min - 618^max) MBit/s
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	485 (191^min - 554^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	347 (335^min - 351^max) MBit/s -63%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	346 (167^min - 354^max) MBit/s -63%

Huawei MatePad Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (812-949)

Huawei MatePad Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (826-958)

Acessórios e Garantia - Muitos acessórios incluídos

M-Pencil e Folio Cover estão incluídos com a pastilha.

Incluídos com o papel Huawei MatePad estão a caneta de entrada M-Pencil e uma capa folio. Entretanto, a capa poderia segurar o Papel MatePad um pouco melhor e não oferece uma posição de pé

Um cabo USB, duas pontas de reposição e um carregador de 22,5 watts também estão incluídos na caixa. Quem quiser comprar uma caneta de entrada adicional tem que pagar 99 euros (~$101) na Huawei.

Dentro da UE, a Huawei oferece uma garantia de 24 meses sobre o tablet, e você pode reivindicar um incidente de garantia para o carregador nos primeiros 6 meses em caso de falha de fabricação.

Dispositivos de entrada e operação - Com um sensor de impressão digital

O Papel MatePad oferece uma clássica tela sensível ao toque que também pode ser operada usando a caneta de entrada M-Pencil incluída. Uma grande desvantagem da tela e-ink é seu tempo de resposta lento e com isso também o longo atraso das entradas. Às vezes pode levar até mesmo um segundo, antes que você possa ver as entradas no visor, o que é particularmente irritante para datilógrafos experientes usando o teclado. Ao mesmo tempo, os atrasos de entrada usando o M-Pencil são quase imperceptíveis (Huawei especifica uma latência de 26 ms), permitindo que você tome notas suavemente, o que realmente lhe dá vontade de tomar notas em um pedaço de papel.

Naturalmente, o Papel Huawei MatePad destina-se principalmente à leitura ou para tomar notas ou criar esboços. Se você quiser fazer anotações, você pode usar o aplicativo de anotações incluído, mas só pode então usar o M-Pencil para escrever e não seus dedos. As entradas da caligrafia são reconhecidas corretamente surpreendentemente bem, mesmo que você tenha uma caligrafia realmente ruim, e podem ser automaticamente transferidas para o texto. Além disso, você também pode gravar trechos de áudio e anexar imagens.

A chave de espera inclui um leitor de impressões digitais, que leva um segundo antes de desbloquear o tablet de forma confiável. Você também pode tomar notas rápidas usando a caneta na tela quando o tablete estiver bloqueado.

▶ load Youtube video

Mostrador - Inusitado e não adequado para todas as situações

É difícil comparar a tela E Ink com outras pastilhas, como mostra também a imagem de nosso microscópio: Não há uma grade de subpixels coloridos, mas o visor consiste de células separadas que contêm partículas pretas e brancas, que têm cargas elétricas opostas. Dependendo se há uma carga positiva ou negativa, é possível ver as partículas pretas ou brancas. O vídeo abaixo ilustra como ele funciona razoavelmente bem.

Embora neste ponto também existam os primeiros displays coloridos E Ink disponíveis, o Papel MatePad utiliza uma tela clássica em preto e branco que é capaz de exibir 16 tons de cinza. O display oferece uma iluminação de fundo LED, que é capaz de atingir um brilho máximo de 69,5 cd/m² em nosso teste. Embora isto não pareça muito, a superfície fosca e o alto contraste permitem a leitura em ambientes brilhantes sem qualquer iluminação. Portanto, você realmente só precisa ativar a iluminação em salas escuras, onde ela é completamente suficiente.

Com 1872 x 1404 pixels, a resolução corresponde aproximadamente a um nível HD completo, e o formato 4:3 da tela funciona muito bem com documentos. Entretanto, as imagens geralmente parecem ter uma resolução um pouco mais baixa, mas isto se deve principalmente ao fato de que as sombras aparecem bastante grosseiras quando exibidas em apenas 16 níveis de cinza.

▶ load Youtube video


56.9 cd/m²	59.4 cd/m²	56.9 cd/m²
60.1 cd/m²	61.9 cd/m²	55.8 cd/m²
62.9 cd/m²	69.5 cd/m²	59.4 cd/m²

Distribuição do brilho

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 69.5 cd/m² (Nits) Médio: 60.3 cd/m² Minimum: 0.08 cd/m²
iluminação: 80 %
iluminação com acumulador: 61.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.02

	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 IPS LCD, 2000x1200, 10.6"	Xiaomi Pad 5 IPS, 2560x1600, 11"	Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2"
Screen		377%	366%	381%
Brightness middle	61.9	510 724%	491 693%	507 719%
Brightness	60	480 700%	473 688%	491 718%
Brightness Distribution	80	85 6%	91 14%	90 13%
Black Level *		0.49	0.87	0.5
Greyscale dE 2000 *	9.1	2.2 76%	3 67%	2.4 74%
Gamma	2.02 ^109%	2.17 ^101%	2.21 ^100%	2.25 ^98%
CCT	6848 ^95%	6907 ^94%	7182 ^91%	6923 ^94%
Contrast		1041	564	1014
Colorchecker dE 2000 *		1.8	1.9	1.7
Colorchecker dE 2000 max. *		3.7	4.1	3.9

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

A baixa quantidade de níveis de cinza também leva a desvios bastante altos em nossos testes com o fotômetro espectral. Entretanto, quando a iluminação é desligada, a tela ainda consegue exibir uma boa cor preta, enquanto as áreas brancas sempre parecem um pouco acinzentadas.

Devido a sua tecnologia, a tela não usa PWM, e uma vez que uma página de texto é renderizada, ela não precisa ser atualizada até que você mude para a página seguinte. Segundo Huawei, os tempos de resposta da tela são ajustados dinamicamente de acordo com o conteúdo, mas em nosso teste com GIFs que são ricos em contraste, eles são bastante lentos, o que também explica a defasagem de entrada da tela tátil

De tempos em tempos, também permanece alguma imagem fantasmagórica do conteúdo anterior, mas você pode removê-la através da atualização manual da tela.

Níveis de cinza CalMAN em plena luminosidade

CalMAN níveis de cinzento em brilho médio

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 47 ms rise
94 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 47 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
121 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 61 ms rise
121 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 60 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 100 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Como já mencionado, o visor, se muito bem adaptado para o uso ao ar livre, mesmo que a luz solar direta ainda leve a alguns reflexos e, portanto, deve ser evitado.

Os ângulos de visão são perfeitos, e a imagem não muda de vários ângulos de visão.

Desempenho - Absolutamente suficiente

Huawei utiliza o Kirin 820e como SoC no papel do MatePad. A um máximo de 2,22 GHz, tem uma velocidade de relógio um pouco mais lenta do que o Kirin 820. Para sua classe de preço, o SoC atinge valores médios de desempenho. Entretanto, o fator limitante deve ser o tempo de resposta lento da tela E Ink de qualquer maneira, de modo que um SoC mais rápido dificilmente traria vantagens aqui. Mas a maioria das aplicações funcionam perfeitamente no tablet.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021	1328 Points +135%
Xiaomi Pad 5	784 Points +39%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +25%
Huawei MatePad Paper	566 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	566 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	343 Points -39%
Multi-Core
Apple iPad 2021	3235 Points +75%
Xiaomi Pad 5	2768 Points +49%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points +35%
Huawei MatePad Paper	1853 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	1853 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1247 Points -33%

Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021	622382 Points +117%
Xiaomi Pad 5	575553 Points +100%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +64%
Huawei MatePad Paper	287379 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	287379 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	211417 Points -26%

CrossMark - Overall
Apple iPad 2021	842 Points +53%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +40%
Xiaomi Pad 5	635 Points +15%
Huawei MatePad Paper	552 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	552 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5	5154 Points +43%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +17%
Huawei MatePad Paper	3598 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	3598 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2134 Points -41%
Apple iPad 2021	Points -100%
System
Xiaomi Pad 5	8805 Points +47%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +21%
Huawei MatePad Paper	5987 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5987 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	4133 Points -31%
Memory
Xiaomi Pad 5	5788 Points +47%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +24%
Huawei MatePad Paper	3930 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	3930 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	2436 Points -38%
Graphics
Xiaomi Pad 5	10293 Points +75%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +56%
Huawei MatePad Paper	5893 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5893 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1786 Points -70%
Web
Xiaomi Pad 5	1346 Points +11%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +5%
Huawei MatePad Paper	1209 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	1209 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	1186 Points -2%

AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5	46413 Points +805%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	6865 Points +34%
Huawei MatePad Paper	5128 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	5128 Points 0%
Apple iPad 2021	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +178%
Huawei MatePad Paper	4078 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	4078 Points 0%

Legend

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mediatek Helio G80, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD

Average HiSilicon Kirin 820e

Average of class Tablet

OARM Mali-G57 MP6 é uma GPU de médio alcance que seria muito lenta para as mais altas exigências em jogos. Mas como os jogos high-end não fazem sentido na lenta tela em preto e branco, a performance gráfica é completamente suficiente na operação diária.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1872 Points +207%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	970 Points +59%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	171 Points -72%

3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	1992 Points +219%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	985 Points +58%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	176 Points -72%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7858 Points +317%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3436 Points +82%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	691 Points -63%

3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	7457 Points +287%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	3428 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	687 Points -64%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6981 Points +63%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	5362 Points +25%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1355 Points -68%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	9773 Points +119%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	8202 Points +83%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1875 Points -58%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	4590 Points +23%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2564 Points -31%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2078 Points -44%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	5000 Points +44%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3476 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1364 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	6876 Points +78%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3869 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1197 Points -69%

3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2698 Points +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2564 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	2558 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2571 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1384 Points -46%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2675 Points
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	1182 Points -56%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	2587 Points +14%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	2262 Points
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +460%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	39 fps +95%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	307 fps +198%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	184 fps +79%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	44 fps -57%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	65 fps +225%
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	60 fps +200%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	21 fps +5%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	167 fps +165%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +73%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	24 fps -62%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	57 fps +185%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	40 fps +100%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	13 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	110 fps +150%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	78 fps +77%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	14 fps -68%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	43 fps +153%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	25 fps +47%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.3 fps -51%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	69 fps +229%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +124%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	9.2 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	35 fps +169%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +31%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	5.2 fps -60%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	31 fps +210%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	18 fps +80%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	3.2 fps -68%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	50 fps +163%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	26 fps +37%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8 fps -58%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	82 fps +183%
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash	47 fps +62%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash	8.7 fps -70%

Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	2965 Points +146%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1203 Points

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.75 fps

Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	34.85 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29.45 fps

Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	33.39 fps

Por outro lado, é melhor que o MatePad Paper não mostre nenhuma fraqueza enquanto navega na Internet, uma vez que esta é uma das tarefas centrais para a qual a tábua deve ser usada. Os benchmarks mostram resultados ligeiramente abaixo da média para a tábua, e ao rolar, você tem que se acostumar com o fluxo de imagem ligeiramente gaguejante. No entanto, as páginas são basicamente renderizadas com bastante rapidez, e as imagens também são carregadas rapidamente.

Jetstream 2 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	142.2 Points +153%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +98%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	73 Points +30%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	56.2 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	32.868 Points -42%

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)	202 Points +135%
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +80%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	96 Points +12%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	86 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	46 Points -47%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)	171 runs/min +401%
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +257%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	61.3 runs/min +80%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min
Average HiSilicon Kirin 820e ()	34.1 runs/min 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	21.8 runs/min -36%

Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)	47288 Points +152%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +57%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	28456 Points +52%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points
Average HiSilicon Kirin 820e ()	18755 Points 0%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	12744 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -72%
Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 (Chrome 102)	3227.4 ms * -48%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms *
Average HiSilicon Kirin 820e ()	2174 ms * -0%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)	1603 ms * +26%
Apple iPad 2021 (Safari 15)	545 ms * +75%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS se mostra a um bom nível e é capaz de fornecer dados rapidamente, de modo que também pode ser considerado rápido.

	Huawei MatePad Paper	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3	Xiaomi Pad 5	Average 64 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-50%	51%	12%	55%
Sequential Read 256KB	880.1	393.23 -55%	1459 66%	770 ?(485 - 979, n=18) -13%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 19%
Sequential Write 256KB	256.2	234.88 -8%	534 108%	399 ?(120.6 - 519, n=18) 56%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 168%
Random Read 4KB	145.6	75.12 -48%	208.7 43%	156.6 ?(88.5 - 220, n=18) 8%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 30%
Random Write 4KB	183.1	23.97 -87%	158.9 -13%	177.7 ?(95.4 - 216, n=18) -3%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 4%

Jogos - Jogos de ação dificilmente fazem qualquer sentido

Usando a tela E Ink sem visor colorido e com tempos de resposta muito lentos, jogos de ação rápida quase não fazem sentido. Entretanto, é possível usar a tela para exibir jogos mais simples, como jogos de cartas, sem qualquer problema

O tablet atinge um máximo de 20 fps em nossos testes com o jogo de ação PUBG Mobile. Medimos as taxas de quadros com o software do GameBench. Embora isto ainda seja apenas pouco jogável, não é muito divertido

A precisão da tela tátil é suficiente, mas você deve considerar a defasagem de entrada, de modo que de tempos em tempos você não saberá se um comando foi realmente executado.

Teoricamente possível: PUBG Mobile no papel MatePad.

Huawei MatePad Paper; Smooth; 2.1.0: Ø19.7 (10-20)

Huawei MatePad Paper; HD; 2.1.0: Ø19.7 (19-20)

Emissões - Sem estrangulamento no papel MatePad

Temperaturas

Mesmo sob carga pesada, a pastilha aquece somente em alguns pontos localizados e mesmo assim somente na parte de trás a 40 °C (104 °F)

Portanto, o aquecimento do caso não é problemático e os testes de estresse do benchmark 3DMark também mostram que não há problemas em manter o desempenho do SoC sob cargas mais longas.

3DMark Wild Life Stress Test

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.1 (4.03-4.12)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 Mali-G52 MP2, Helio G80, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø1.038 (1.025-1.051)

Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)

Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)

Carga Máxima

Inatividade


37.7 °C	31.5 °C	26.8 °C
28.8 °C	27.1 °C	28.1 °C
26.4 °C	26.4 °C	26.8 °C

Máximo: 37.7 °C
Médio: 28.8 °C


26.6 °C	30.1 °C	40 °C
28.8 °C	28.8 °C	28.2 °C
26.8 °C	27.3 °C	26.8 °C

Máximo: 40 °C
Médio: 29.3 °C

alimentação elétrica 42.6 °C | Temperatura do quarto 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.8 °C / 84 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Oradores

A Huawei utiliza alto-falantes estéreo em sua pastilha E Ink. Estes permitem que você ouça facilmente livros de áudio, e a música também soa bastante decente usando os alto-falantes. As vozes são reproduzidas claramente, e você pode até sentir algum baixo se segurar a placa em suas mãos. O volume máximo é absolutamente suficiente para uma sala de tamanho médio.

Embora não possamos conectar fones de ouvido de 3,5 mm usando a porta USB-C via adaptador em nosso teste, isto funciona sem nenhum problema via Bluetooth. Devido às restrições comerciais, o uso dos codecs aptX não é possível, mas ainda temos um bom som de nossos fones de ouvido Bluetooth em nosso teste.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Huawei MatePad Paper audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple iPad 2021 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Uma bateria pequena, mas com vida útil decente

Consumo de energia

O consumo de energia com iluminação de fundo ativada e sem carga adicional se torna naturalmente menor do que o da concorrência. Mesmo sob carga, a pastilha consome relativamente pouca energia, mas a bateria também se torna significativamente menor do que a das pastilhas convencionais.

Consumo de energia

desligado	0 / 0.1 Watt
Ocioso	0.6 / 1.2 / 1.7 Watt
Carga	3.4 / 5.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Power Consumption		-121%	-136%	-254%
Idle Minimum *	0.6	0.94 -57%	0.99 -65%	1.3 -117%
Idle Average *	1.2	4.22 -252%	4.2 -250%	7.5 -525%
Idle Maximum *	1.7	4.37 -157%	4.22 -148%	7.58 -346%
Load Average *	3.4	6.12 -80%	7.88 -132%	10.03 -195%
Load Maximum *	5.8	9.14 -58%	10.63 -83%	10.91 -88%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper: Ø3.43 (1.61-6.78)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Huawei MatePad Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.61 (3.13-5.18)

Huawei MatePad Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.01 (0.644-1.696)

Vida útil da bateria

Não podemos executar nosso teste clássico de bateria de navegação na web como de costume, pois ele especifica um brilho de tela de 150 cd/m², o que o Huawei MatePad Paper não consegue alcançar.

O tablet dura cerca de 8 horas com brilho total, se as páginas forem trocadas regularmente. Se a iluminação for desligada, o tempo aproximadamente dobra.

Se a tela não for renovada, a tábua não consome energia, desde que a iluminação de fundo e o módulo de comunicação permaneçam desligados. Assim, se você fizer os ajustes correspondentes, poderá deixar o tablet por semanas em standby, e continuar quase no mesmo nível de bateria depois.

O tablete pode ser carregado a 22,5 watts, recarregando a bateria completamente a 3,625 mAh no máximo em 2 horas.

Tempo de Execução da Bateria

Ocioso (sem WLAN, min brilho)		16h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 58min
Carga (máximo brilho)		4h 9min

	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Lenovo Tab M10 Plus Gen 3 7500 mAh	Xiaomi Pad 5 8720 mAh	Apple iPad 2021 8686 mAh
Battery Runtime		71%	89%	70%
Reader / Idle	963	2373 146%	2641 174%	2292 138%
Load	249	239 -4%	257 3%	253 2%
H.264		1151	1000	898
WiFi v1.3		909	733	805

Pro

+ grande nitidez de imagem para textos

+ pode ser facilmente lido mesmo em ambientes brilhantes

+ caneta de entrada e tampa incluídas

+ alto-falantes de alta qualidade

+ wLAN rápido

+ nenhum PWM cintilante

+ vida útil adequada da bateria no uso diário

+ Android aplicações podem ser instaladas

Contra

- sem serviços do Google

- tempo de resposta lenta do visor

- os fones de ouvido só podem ser conectados via Bluetooth

- uso muito limitado para vídeos ou jogos

- má escolha de materiais

- sem câmera

- sem capacidade de localização

Veredicto - Conceito inusitado com vantagens e desvantagens

Teste do papel Huawei MatePad. Unidade de teste fornecida pela Huawei Alemanha.

O Huawei MatePad Paper é um dispositivo interessante: Ele oferece uma legibilidade de textos que não pode ser batida, é muito adequado para ambientes brilhantes, traz uma grande caneta de entrada com o M-Pencil, e oferece valores de desempenho que são absolutamente suficientes para o funcionamento suave do sistema. A vida útil da bateria também é adequada na prática e até mesmo bastante longa, se o usuário ajustar seu comportamento de acordo. Um ponto positivo adicional é a rápida e estável WLAN.

A escolha de materiais e bordas afiadas notáveis são um tanto irritantes e Huawei poderia ter feito um esforço melhor aqui, já que você gostaria de poder segurar um tablete que também serve como leitor eletrônico em suas mãos por um longo tempo. Outro fator é o peso relativamente alto que você provavelmente terá que esperar se quiser uma grande tela.

Há também a questão de quanto tempo os displays E Ink durarão quando a imagem for mudada com freqüência, e quase não há experiências disponíveis sobre isso. O fabricante menciona um uso de 10 anos, mas somente se for usado regularmente como e-reader, onde a imagem só é atualizada uma vez por página.

O Papel MatePad é um comprimido de tinta E rápido para todos aqueles que lêem muito em ambientes brilhantes e também querem tomar algumas notas sobre o comprimido de vez em quando. Huawei poderia ter prestado um pouco mais de atenção ao caso, no entanto.

Aqueles que não estão procurando um tablete com uma tela clássica também podem escolher entre várias outras alternativas de Tinta E neste ponto: por exemplo, os leitores clássicos de e-books da Amazon, como o Kindle Oasis, que está disponível no site $250 da Amazonmas eles não têm opção para entrada de caneta e o software também não é tão versátil

Com sua Note Air2 (disponível em Amazon por $480), o fabricante chinês Boox oferece uma alternativa bastante similar ao MatePad Paper, onde você pode até mesmo instalar a Loja Play do Google usando algumas soluções de trabalho. Com o Elipsa (a partir de $350 na Amazon), o especialista em e-reader Kobo também oferece um tablet E Ink, mas que é entregue com software proprietário e não permite a instalação de aplicativos.