Análise do Acer Aspire 5 A515-58GM: O laptop de escritório com uma GPU para jogos
A série Aspire 5 abrange uma ampla gama de laptops econômicos da Acer. Devido à placa de vídeo RTX instalada nesse modelo, precisamos testar se o conceito de orçamento ainda se mantém. Com um MRSP de cerca de US$ 1.200, sua placa de vídeoGeForce RTX 2050realmente precisa nos impressionar. O laptop de 15,6 polegadas também apresenta uma CPU Raptor Lake (Core i7-1355U), uma tela Full HD de 60 Hz com 45% NTSC, 16 GB de RAM DDR4 e um SSD de 1 TB.
Do ponto de vista visual, não houve muitas mudanças no Aspire 5 AN515-58GM, enquanto seu antecessor foi equipado com a mesma GPU Nvidia.continua existindo uma versão Versão AMDdisponível, cujas vantagens e desvantagens também serão analisadas no decorrer desta análise. A linhaLinha Aspire 3é ainda mais barata que a Aspire 5 (sem dGPU), e a versão ecologicamente corretaAspire Veroecológico acaba de ser lançado.
O laptop não enfrenta muitos concorrentes diretos, pois os fabricantes geralmente optam por uma placa de vídeo mais fraca e econômica GeForce MX ou decidem optar por uma poderosa RTX 3050 ou RTX 4050 - mas, enquanto isso, as soluções de GPU integradas também podem fornecer potência multimídia suficiente, como a Radeon 680M no Asus VivoBook S15.
Laptops econômicos para jogos, como o LOQ 15 da Lenovo e o TUF Gaming A15 da Asus, que são mais robustos, mas oferecem desempenho gráfico muito superior, estão ao alcance do preço mencionado. A concorrência clássica inclui laptops de escritório puramente de médio porte, como o IdeaPad 5 15 da Lenovo e o Inspiron 15 da Dell.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % v7 (old) | 09/2023 | Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.6 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/2022 | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U R5 5500U, Vega 7 | 1.6 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 09/2022 | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo: O sólido Aspire 5 com uma tampa de metal e ergo-lift
O Aspire 5 (2023) da Acer conta com um gabinete de plástico bastante resistente com aparência de alumínio escovado, enquanto a tampa é, na verdade, feita de metal. Ela só pode ser girada levemente e não cede muito quando você aplica uma pressão específica.
Seu antecessortinha uma cor cinza-ferro mais escura, enquanto oAspire 3foi feito totalmente de plástico como modelo de lançamento. O LenovoIdeaPad 5, o DellInspiron 16, o HuaweiMateBook D 15bem como a sérieSérie Envysão todos feitos totalmente de metal e com molduras finas.
No geral, o laptop causa uma boa impressão - suas superfícies são agradáveis, as marcas de impressões digitais não são muito visíveis - mas suas bordas largas parecem um pouco ultrapassadas. O ergo-lift é muito útil quando você abre o laptop amplamente (máx. 135°), o que resulta em uma posição de digitação confortável e em um resfriamento mais eficaz. A dobradiça é apertada, mas você ainda pode abrir o laptop com uma mão.
Ele tem medidas e peso médios para um laptop de 15,6 polegadas - pesa 1,8 kg e tem uma espessura de cerca de 20 mm. OLenovo LOQ 15eAsus TUF Gaming A15para jogos são, como esperado, um pouco mais volumosos, com 2,2 kg/2,5 kg e espessura de aproximadamente 25 mm. Isso é para que eles possam resfriar suas temperaturas mais altas. O HuaweiMateBook D 15 AMDé o mais leve de nossos dispositivos de comparação, pesando 1,61 kg.
Conectividade: Thunderbolt 4, GBit-RJ45 e HDMI 2.1
É bom ver que o laptop possui uma porta Thunderbolt 4, incluindo DisplayPort 1.4 e Power Delivery, o que nem sempre é oferecido em laptops de escritório. Somente oTUF Gaming A15e oAspire 5 do ano passadoapresentam esse padrão USB-4 em nosso campo de comparação. O atualIdeaPad Pro 5 16e oInspiron 16 (Intel)também apresentam esse recurso.
Sua porta HDMI 2.1 suporta 8K, mas somente a 30 Hz ou 4K a 60 Hz. Em cada lado, há uma porta USB-A 3.2 Gen1 (5 GBit/s), enquanto seu antecessor tinha três portas USB-A. No lado direito estão: GBit-RJ45, trava Kensington e conector de áudio de 3,5 mm.
Comunicação
O módulo WLAN instalado, o Intel AX211, pode usar todo o seu potencial usando a frequência de 6 GHz, com uma velocidade de recepção de mais de 1,6 Gbit/s.
Os chips Realtek dentro do IdeaPad 5 15 e do MateBook D 15 AMD são consideravelmente mais lentos. Ele é compatível com Bluetooth 5.1, mas não apresenta nenhuma opção LTE.
Webcam
Como era de se esperar, sua webcam de 1080p não oferece imagens excepcionais, mas é muito melhor do que a maioria dos concorrentes. Ela é compatível com o Windows Hello e tem microfones de matriz dupla decentes, mas não há cobertura para a lente. Os recursos úteis incluem enquadramento automático, desfoque de fundo avançado e correção de olhos.
Escopo da entrega
Além de uma fonte de alimentação compacta de 90 watts, o laptop não vem com nenhum acessório adicional. O site da Acer também não oferece nenhum acessório especializado. É bom ver que a embalagem é ecologicamente correta e que o dispositivo é entregue sem plástico e, em vez disso, apresenta papelão reciclado e polpa de papel moldada. Por outro lado, a grande quantidade de bloatware pré-instalado é um incômodo.
Manutenção
Depois de remover 10 parafusos cruzados, basta usar um cartão de plástico ou uma ferramenta de perfuração para remover a tampa. No interior, você encontra dois bancos de RAM, dois slots M.2 2280, o módulo WLAN intercambiável e a bateria parafusada. Também é possível desmontar o sistema de resfriamento com bastante facilidade, caso seja necessário fazer manutenção nele.
Garantia
A Acer oferece ao Aspire 5 uma garantia limitada de um ano nos Estados Unidos. Há opções para estendê-la, que podem ser encontradas no site da Acer https://www.acer.com/us-en/support/warranty/limited-warranty.
Dispositivos de entrada: O confortável teclado Acer - em boas condições de iluminação
Teclado
A digitação no Acer Aspire 5 é muito confortável, embora oIdeaPad 5 tenha um ponto de pressão um pouco mais agradável, mas com menos elevação (1,3 mm em comparação com 1,4 mm). O meio do teclado pode ser pressionado com pressão suficiente, mas durante a digitação, isso não parece ser um problema. O contraste entre o rótulo cinza-claro e as teclas cinza-médio parece ser um problema maior, especialmente se houver muita luz ambiente (veja a comparação de imagens abaixo).
O layout do teclado é bom, com exceção da tecla de seta vertical cortada pela metade, do bloco de números esmagado e das habituais teclas com atribuição dupla. O teclado possui luz de fundo que tem apenas um nível de brilho. Se você digita muito, talvez goste ainda mais do laptop para jogos Lenovo LOQ 15, que tem uma elevação de 1,5 mm e um layout melhor - a série Envy da HP também tem bons teclados.
Touchpad
Seu touchpad também é melhor do que o de seu antecessor https://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-5-A515-57G-Laptop-Verschenktes-Potenzial.653109.0.html#toc-3: Ele não chacoalha mais, os botões integrados não são nada esponjosos, oferecem elevação suficiente e sua superfície é agradável e suave - embora sua precisão não seja a melhor das melhores.
Tela: O laptop de escritório de 15,6 polegadas gosta de ficar no escuro
O laptop é equipado com uma tela IPS padrão de 15,6 polegadas com resolução de 1.920 x 1.080 pixels (16:9). Suas maiores falhas são a cobertura deficiente do espaço de cores de cerca de 58% sRGB e o baixo brilho de 248 cd/m². Em uso com bateria, esse brilho chega a cair para 220 cd/m².
Para um laptop econômico, esse seria um compromisso justificável, mas não a um preço de quase US$ 1.200, quando você não tem nem mesmo a opção de escolher uma alternativa mais vibrante e brilhante. Mesmo assim, você pode ter uma experiência de jogo um pouco menos vibrante a um máximo de 60 Hz.
Além disso, a qualidade da imagem é ainda mais fraca devido à sua superfície fosca granulada, enquanto os níveis de contraste de seu antecessor eram muito mais altos:1.317:1 vs. 802:1. Pelo menos, não notamos nenhuma oscilação de PWM ou sangramento da luz de fundo.
Em contraste, os laptops para jogos verdadeiros, como o LenovoLOQ 15lOQ 16 e o AsusTUF Gaming A15oferecem uma configuração básica de 144 Hz, com uma opção de atualização para 100% sRGB. Em relação aos notebooks puramente de escritório, o IdeaPad Pro 5 16 se destaca por ser um dispositivo relativamente barato com uma tela QHD de 120 Hz. O AsusVivoBook S15tem a melhor tela em nosso campo de comparação, pois conta com um painel OLED e pode cobrir cerca de 99% do AdobeRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 220 cd/m²
Contraste: 802:1 (Preto: 0.3209 cd/m²)
ΔE Color 6.26 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.99
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
39.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.11% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.186
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 LP156WFH-SPD5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx BOE08A8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15APH8 BOE NJ NE156FHM-NX3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -1% | 128% | -5% | 3% | 11% | 5% | 69% | |
| Display P3 Coverage | 38.11 | 43.3 14% | 99.9 162% | 36.58 -4% | 39.6 4% | 42.3 11% | 40.2 5% | 64.9 70% | |
| sRGB Coverage | 57.7 | 65 13% | 59 2% | 100 73% | 54.37 -6% | 58.5 1% | 63.4 10% | 60.2 4% | 96.5 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.41 | 44.8 14% | 38 -4% | 98.6 150% | 37.79 -4% | 40.9 4% | 43.7 11% | 41.5 5% | 66.6 69% |
| Response Times | -3% | 21% | 95% | -28% | -16% | -46% | -13% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 35.6 ? -6% | 29 ? 14% | 0.74 98% | 44 ? -31% | 43.6 ? -30% | 51.2 ? -52% | 42.7 ? -27% | 30.4 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 24.8 ? | 24.5 ? 1% | 18 ? 27% | 2 ? 92% | 31 ? -25% | 25.2 ? -2% | 34.4 ? -39% | 24.5 ? 1% | 20.8 ? 16% |
| PWM Frequency | 59 ? | 1250 ? | |||||||
| Screen | 19% | -13% | 51% | 18% | 13% | 18% | 25% | 49% | |
| Brightness middle | 257.4 | 250 -3% | 376 46% | 378 47% | 251 -2% | 297.8 16% | 299 16% | 346.2 34% | 288 12% |
| Brightness | 248 | 234 -6% | 341 38% | 378 52% | 241 -3% | 271 9% | 280 13% | 329 33% | 271 9% |
| Brightness Distribution | 88 | 79 -10% | 78 -11% | 98 11% | 87 -1% | 81 -8% | 89 1% | 81 -8% | 91 3% |
| Black Level * | 0.3209 | 0.19 41% | 0.66 -106% | 0.23 28% | 0.35 -9% | 0.2 38% | 0.31 3% | 0.17 47% | |
| Contrast | 802 | 1316 64% | 570 -29% | 1091 36% | 851 6% | 1495 86% | 1117 39% | 1694 111% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.26 | 3.94 37% | 6.4 -2% | 2.2 65% | 5.14 18% | 5.16 18% | 5.2 17% | 4.19 33% | 1.9 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.28 | 16.73 8% | 20.45 -12% | 4.87 73% | 18.41 -1% | 19.76 -8% | 20.8 -14% | 19.19 -5% | 3.3 82% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.99 | 3.09 38% | 2.68 46% | 2.28 54% | 4.2 16% | 1.66 67% | 0.9 82% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 3.6 3% | 4.59 -24% | 1.43 61% | 1.08 71% | 2.2 41% | 4.1 -11% | 2.6 30% | 2.7 27% |
| Gamma | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.26 97% | 2.47 89% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.32 95% |
| CCT | 6606 98% | 6476 100% | 6819 95% | 6464 101% | 6534 99% | 6678 97% | 6548 99% | 6749 96% | 6535 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 37.79 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 54.37 | |||||||
| Total Average (Program / Settings) | 10% /
15% | 2% /
-5% | 91% /
78% | -5% /
6% | 0% /
7% | -6% /
7% | 6% /
15% | 44% /
48% |
* ... smaller is better
Como apenas 57,7% do espaço de cores sRGB é coberto, não é possível usar esse laptop para edição profissional de imagens e vídeos que dependem de uma representação precisa das cores.
As cores e a escala de cinza excedem claramente o limite do DeltaE 3, até o qual o olho humano pode detectar desvios de cor. Os valores não puderam ser melhorados por nossa calibração. Poderíamos pelo menos eliminar a leve tonalidade ciano. Nosso perfil de cores calibrado pode ser baixado aqui.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.2 ms rise |  |
| ↘ 10.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 54 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 33.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.8 ms rise |  |
| ↘ 17.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seu brilho muito baixo de 220 cd/m² no modo de bateria torna quase impossível a leitura da tela em ambientes externos, mesmo na sombra total.
Desempenho: A CPU e a GPU do Aspire 5 permanecem no limite inferior
O Acer Aspire 5 A515-58GM está equipado com um processador IntelCore i7-1355U(2 núcleos P + 8 núcleos E), 16 GB de RAM DDR4 expansível, um SSD de 1 TB (PCIe 3.0) e uma placa de vídeo NvidiaGeForce RTX 2050com um TGP mínimo de 35 watts. SKUs mais baratas estão disponíveis com uma NvidiaGeForce RTX 2050e sem uma dGPU. As variantes da AMD com uma placa de vídeo RX Vega também estão disponíveis, mas elas vêm com uma RAM completamente soldada. O modelo modelo predecessor de construção quase idênticapode ser adquirido com umMX550ou também com uma RTX 2050.
O Aspire foi projetado para ser versátil, desde o uso em escritório e multimídia até a execução de novos jogos (em configurações com poucos detalhes). Para a edição de vídeo 4K, essa versão é, em geral, suficientemente rápida, embora seja recomendável conectar um monitor externo.
Condições de teste
O fabricante oferece três modos de desempenho diferentes no Aspire 5, que podem ser selecionados por meio do Acer Quick Access ou da combinação de teclas "Fn+F". Realizamos nossos benchmarks de desempenho usando o modo "desempenho" e, para nossos testes de bateria, selecionamos o modo normal.
A lista e os gráficos a seguir mostram as diferenças em termos de limites de desempenho da CPU, enquanto o desempenho da GPU permanece sempre constante:
- Desempenho: 55 watts (PL2) > 28 watts (PL1), após 15 segundos.
- Normal: Flutua entre 10 e 55 watts, equilibra-se em 28 watts (PL1) após cerca de 25 segundos.
- Silencioso: Flutuação mais forte, 50 watts por 2 segundos e, em seguida, flutuação contínua entre 15 e 28 watts em intervalos de 20 segundos - paralelamente a isso está o comportamento do ventilador.
- Bateria: 19 watts (PL2) > 15 watts (PL1), após 30 segundos.
Processador
O processador Intel instalado, o Core i7-1355U (2 núcleos P + 8 núcleos E) consome muita energia, o que se refletiu bem em nosso loop Cinebench R15:
Durante a primeira execução, a CPU ainda tinha acesso a 55 watts, mas a partir da segunda execução, o desempenho já caiu consideravelmente. Isso fez com que ela atingisse apenas 930 pontos após a terceira rodada, em vez dos 1.624 iniciais. A Intel não é a única responsável por isso, pois o sistema de resfriamento normalmente forte com duas ventoinhas deve permitir que a CPU consuma permanentemente 40 watts ou mais. Sua limitação a 28 watts é definida de forma bastante conservadora, pois as temperaturas do núcleo só subiram até um máximo de 73 °C em nosso loop contínuo.
Como resultado, seu antecessor com um Intel Core i7-1260P foi cerca de 40% mais rápido sob carga contínua de vários núcleos - o que, obviamente, não deveria ser o caso. Entretanto, nossa classificação de desempenho também mostrou que ambos os notebooks tiveram desempenho semelhante quando se tratava de tarefas que não levavam muito tempo para serem concluídas.
No final das contas, os únicos notebooks que ficaram à frente do modelo de teste do Aspire 5 foram o Asus VivoBook S15 com seu processador AMD Ryzen 7 6800H e os dois notebooks para jogos, o Asus TUF Gaming A15 e o Lenovo LOQ 15, ambos com CPUs AMD HS AMD Ryzen 7 PRO 7840HS Processor - Benchmarks and Specs (TDP de 35 watts). Em termos de desempenho puro de um único núcleo, o Aspire 5 ficou em primeiro lugar na maior parte do tempo.
No modo de bateria, a CPU só tem acesso a 15 watts (PL1) e 19 watts (PL2), o que significa que seu resultado caiu para 1.077 pontos.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
Desempenho do sistema
No uso diário, o laptop Acer é altamente reativo e super rápido. Especialmente seu desempenho de núcleo único, bem como seu turbo boost de curto prazo (até 55 watts) contribuem para isso.
Dessa forma, apenas os dois notebooks para jogos e o Asus VivoBook S15 ficaram acima do Aspire 5 no benchmark PCMark 10, enquanto o melhor resultado foi frequentemente obtido em benchmarks de navegação como o WebXPRT 4.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Jetstream 2: Total Score
Octane V2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Office (26.1 - 408, n=38, last 2 years) | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Office (74.4 - 316, n=57, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Average of class Office (22414 - 93596, n=40, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Office (80 - 328, n=84, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6540 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
As altas latências de DPC impedem o uso de software multimídia em tempo real. Como ocorre com frequência, o driver do módulo do kernel é o principal responsável por isso. As atualizações do BIOS podem melhorar ou piorar ainda mais o resultado.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 | |
| Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 | |
| HP Envy x360 15-ey0023dx | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Huawei MateBook D 15 Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | |
| Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O SSD M.2 2280 de 1 TB instalado, o Micron 2450, causa uma boa impressão no laptop Acer: Ele atingiu taxas de transferência ligeiramente acima da média, de até 3.161 MB/s durante a leitura sequencial, em comparação com a média do padrão PCIe 3.0. Suas taxas de gravação de mais de 3 GB/s também foram muito mais rápidas do que as da concorrência em nosso campo de comparação. Além disso, seus valores de 4K também foram mais do que decentes.
Embora o antecessor direto do laptop Revisão do Acer Aspire 5 A515-57G para laptop: exibição fraca para RTX 2050 conte com o mesmo modelo de SSD, os resultados de benchmark do modelo atual foram muito mais altos em muitas áreas - e isso mesmo depois que a SSD do Aspire 5 mais recente foi termicamente estrangulada periodicamente no final do loop do benchmark DiskSpd.
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo LOQ 15APH8 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | -57% | -53% | -94% | -100% | |
| Seq Read | 3161.58 | 3123.89 -1% | 2549 -19% | 2831 -10% | 1276 -60% | 2460.42 -22% |
| Seq Write | 3133.52 | 3008.29 -4% | 1571 -50% | 1092 -65% | 548.03 -83% | 721.73 -77% |
| 4K Read | 91.08 | 89.47 -2% | 41.92 -54% | 35.43 -61% | 33.31 -63% | 38.16 -58% |
| 4K Write | 350.26 | 277.46 -21% | 110.3 -69% | 115.95 -67% | 70.44 -80% | 203.12 -42% |
| 4K-64 Read | 2277.61 | 1360.83 -40% | 1086 -52% | 817 -64% | 662.17 -71% | 597.83 -74% |
| 4K-64 Write | 2157.55 | 1446.04 -33% | 1083 -50% | 1522 -29% | 608.11 -72% | 788.8 -63% |
| Access Time Read * | 0.031 | 0.106 -242% | 0.119 -284% | 0.083 -168% | 0.169 -445% | 0.083 -168% |
| Access Time Write * | 0.175 | 0.168 4% | 0.034 81% | 0.132 25% | 0.219 -25% | 1.028 -487% |
| Score Read | 2685 | 1763 -34% | 1383 -48% | 1136 -58% | 823 -69% | 882 -67% |
| Score Write | 2821 | 2024 -28% | 1351 -52% | 1747 -38% | 733 -74% | 1064 -62% |
| Score Total | 6893 | 4707 -32% | 3398 -51% | 3381 -51% | 1948 -72% | 2319 -66% |
| Copy ISO MB/s | 3028.09 | 1286 -58% | 662.31 -78% | 993.21 -67% | ||
| Copy Program MB/s | 1028.01 | 574 -44% | 448.05 -56% | 434.34 -58% | ||
| Copy Game MB/s | 2150.78 | 1133 -47% | 560.84 -74% | 342.01 -84% | ||
| DiskSpd | -70% | -46% | -37% | -58% | -45% | |
| seq read | 2253 | 756 -66% | 1684 -25% | 2220 -1% | 1536 -32% | 1773 -21% |
| seq write | 3392 | 830 -76% | 1498 -56% | 1923 -43% | 1331 -61% | 2177 -36% |
| seq q8 t1 read | 3538 | 1023 -71% | 2659 -25% | 3595 2% | 2181 -38% | 2594 -27% |
| seq q8 t1 write | 3410 | 934 -73% | 1603 -53% | 1956 -43% | 1409 -59% | 2404 -30% |
| 4k q1 t1 read | 70.3 | 18.6 -74% | 46 -35% | 47 -33% | 37.9 -46% | 42.6 -39% |
| 4k q1 t1 write | 429 | 221 -48% | 128 -70% | 174.7 -59% | 94.5 -78% | 166.4 -61% |
| 4k q32 t16 read | 1846 | 416 -77% | 1068 -42% | 1282 -31% | 701 -62% | 705 -62% |
| 4k q32 t16 write | 3254 | 923 -72% | 1174 -64% | 407 -87% | 306 -91% | 414 -87% |
| Total Average (Program / Settings) | -55% /
-52% | -52% /
-53% | -45% /
-46% | -76% /
-81% | -73% /
-80% |
* ... smaller is better
* ... smaller is better
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa de vídeo
A Acer deu ao Aspire 5 A515-58GM uma placa de vídeo NvidiaRTX 2050 Mobile com 4 GB de VRAM GDDR6 que, em contraste com aRTX 3050 Mobileé limitada a 64 bits. O geralmente semelhanteMX570tem apenas 2 GB de VRAM. Também é interessante que a Acer limita o TGP a 35 watts (em comparação com o fabricante que afirma que é de 30 watts, o que se refere apenas ao uso da bateria).
Essa decisão faz com que a RTX 2050 seja até 20% mais lenta do que noThinkBook 16 G4+a 60 watts e torna-se quase impossível distinguir-se de umaGTX 1650.
| 3DMark 06 Standard Score | 40490 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 40973 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 11734 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 115772 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25879 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7746 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3363 pontos | |
Ajuda | ||
| Geekbench 6.0 | |
| GPU Vulkan 6.0 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| GPU OpenCL 6.0 | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
A diferença entre aRTX 3050 a 75 watts e oRTX 2050 a 35 watts encontrado no Aspire 5 é de 50%. Embora o RTX 3050 não funcione mais rápido a 40 watts no Swift X SFX16 da Acer. Em contrapartida, o GeForce MX550 eMX570 (2 GB de VRAM cada) são um pouco mais lentos com o mesmo TGP, portanto, a decisão de não depender de uma GPU MX, como fazem muitos outros laptops versáteis, é compreensível.
No entanto, em vista da sobretaxa elevada do Aspire 5, umaRTX 3050 Ti ou até mesmo umaRTX 4050 incluindo um TGP mais alto teria feito muito mais sentido, enquanto uma variante mais barata com umaRadeon 680M ou780M integrada certamente teria sido mais atraente. Essa solução de GPU seria 38% mais lenta, mas ainda ofereceria desempenho multimídia suficiente com uma relação preço/desempenho muito melhor.
De modo geral, a RTX 2050 pode renderizar sem problemas os jogos mais recentes com níveis médios de detalhes e resolução FHD nativa. No entanto, ele não é mais suficiente para jogos muito exigentes, o que também se deve à baixa VRAM. Mais benchmarks de jogos para o RTX 2050 podem ser encontrados e comparados em nossa seção de tecnologia.
Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 157.7 | 151.7 | 91.8 | 45.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 72.1 | 59.1 | 34 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.3 | 113.9 | 109.9 | 104.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94 | 49.9 | 35.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 99 | 86.5 | 71.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 173 | 75.7 | 62.6 | 54.6 |
| God of War (2022) | 59.5 | 44.6 | 26.5 | |
| F1 22 (2022) | 107.4 | 93.4 | 68.5 | 21.1 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 34.5 | 25.9 | 18.6 | |
| Returnal (2023) | 34.6 | 30.8 | 24.1 | |
| Atomic Heart (2023) | 48.7 | 29.5 | 29.1 | |
| Sons of the Forest (2023) | 35.9 | 34.1 | 33 | |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 21.8 | 20.1 | 19.1 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 18.8 | 17.9 | 16.7 | |
| Atlas Fallen (2023) | 52.2 | 42.9 | 29.7 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 22.7 | 17 | 14.3 | |
| Armored Core 6 (2023) | 42.6 | 35.9 | 32 | 29.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 35.8 | 30 | 28 |
Emissões: As ventoinhas do laptop Acer estão quase sempre ativas
Emissões de ruído
Os ventiladores já começam a girar no uso no escritório ou quando você carrega algum site. Dependendo do modo de desempenho selecionado, as emissões de ruído podem ficar um pouco mais altas ou permanecer bastante silenciosas. No modo normal (balanceado), medimos 32 dB(A) sob carga média e 46,7 dB(A) durante os jogos.
Isso torna o Aspire 5 A515-58GM ainda mais barulhento do que os notebooks para jogosLenovo LOQ 15e o AsusTUF Gaming A15que apresentam GPUs mais potentes, pois contam com sistemas de resfriamento melhores. OHP Envy x360 15permaneceu o mais silencioso em nosso campo de comparação.
O Aspire 5 do ano passadocom a mesma GPU era um pouco mais silencioso durante os jogos (42 dB(A)), mas ficava muito mais alto sob carga pura da CPU, bem como no modo inativo. Também notamos que a velocidade da ventoinha variava muito sob carga permanente da CPU no modo silencioso (consulte a seção "condições de teste"). O tom baixo das ventoinhas é bastante agradável e outro aspecto positivo é que não notamos nenhum outro ruído eletrônico no nosso modelo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB |
| Carga |
| 32.5 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.04 dB(A) | ||
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | -1% | 14% | 4% | -1% | -19% | -7% | |
| off / environment * | 25.04 | 23.3 7% | 23.1 8% | 22.7 9% | 25.4 -1% | 26 -4% | 26 -4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 23.3 11% | 23.1 12% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 26 1% | 25 5% |
| Idle Average * | 26.3 | 23.3 11% | 23.1 12% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 26 1% | 29 -10% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 23.3 11% | 25.2 4% | 22.7 14% | 25.4 3% | 26 1% | 28.1 -7% | 31 -18% |
| Load Average * | 32.5 | 29.6 9% | 44.3 -36% | 23.3 28% | 34 -5% | 42.6 -31% | 56.9 -75% | 46 -42% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 43 8% | 45.8 2% | 43.4 7% | 42 10% | |||
| Load Maximum * | 49 | 43 12% | 52 -6% | 43.4 11% | 40 18% | 37.4 24% | 62.6 -28% | 47 4% |
* ... smaller is better
Temperatura
Uma vantagem das ventoinhas giratórias são as baixas temperaturas de superfície, bem abaixo de 40 °C sob carga máxima, mas essas são, em parte, uma consequência lógica do baixo desempenho da CPU e da GPU. Nossas imagens térmicas também mostram que o sistema de resfriamento em si não fica mais quente do que ~51 °C. A concorrência tem um desempenho consistentemente pior nessa disciplina.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.5 °C / -4.5 F).
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 Intel Core i7-1355U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Envy x360 15-ey0023dx AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -18% | 3% | -20% | -7% | -29% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 35.7 | 48.9 -37% | 44.4 -24% | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 40.5 -13% | 50.2 -41% | 43 -20% |
| Maximum Bottom * | 36.8 | 44.6 -21% | 52 -41% | 37.8 -3% | 45.4 -23% | 42 -14% | 50.2 -36% | 48 -30% |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 27.1 3% | 28 -0% | 25.4 9% | 33.2 -19% | 26.5 5% | 32.1 -15% | 26 7% |
| Idle Bottom * | 27.9 | 27.5 1% | 29.6 -6% | 26.6 5% | 35.1 -26% | 29 -4% | 34.6 -24% | 27 3% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Depois de apenas alguns segundos, a CPU atingiu 92 °C em nosso teste de estresse combinado, o que significa que ela foi reduzida permanentemente de 4,55 GHz para 2,2 GHz, o que está consideravelmente acima do clock base de 1,2 GHz. Nesse intervalo, ele foi aumentado para 3 GHz em pouco tempo.
A GPU primeiro atingiu o clock de 1 GHz e depois se equilibrou em 864 MHz com uma temperatura relativamente fria de 71 °C. Durante o teste de estresse puro da GPU, o clock permaneceu em 1.115 MHz. Durante o teste de estresse Witcher 3 durante o teste de estresse, ela teve um máximo de 1.400 MHz e um mínimo de 1.315 MHz. No TGP máximo, umaRTX 2050é capaz de fornecer permanentemente até ~1.500 MHz.
| Relógio da CPU (GHz) | Relógio da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema inativo | 0,02 | - | 34 | 39 |
| Estresse do Prime95 | 2,87 | - | 70 | 53 |
| Prime95+FurMark | 2.18 | 864 | 76 | 71 |
| Witcher 3 estresse | 0,93 | 1.350 | 63 | 67 |
| FurMark estresse | 0,26 | 1.115 | 55 | 62 |
Alto-falantes
Em nossa opinião, os alto-falantes de 2 x 2 watts e a tela abaixo da média são os principais motivos pelos quais o Aspire 5 não é um notebook multimídia. Como é típico de um laptop de escritório, eles produzem um som fraco que não tem graves e não é particularmente alto, com um máximo de 76 dB(A).
Os alto-falantes voltados para baixo também tendem a distorcer no volume máximo. Os alto-falantes da Série Envyda HP, o LenovoLOQ 15 da Lenovo e oSérie MateBook D da Huawei da Huawei oferecem uma experiência sonora melhor.
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 54% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Envy x360 15-ey0023dx audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia: O Aspire 5 com uma duração de bateria aprimorada
Consumo de energia:
Seu consumo médio de energia em modo inativo de 6,5 watts é menor do que o de seu do antecessor(8 watts). Ao jogar, o laptop usa uma média de 61 watts, enquanto o AsusTUF Gaming A15com umaRTX 4050consome 136 watts. O LenovoThinkBook 16 G4+consome 83 watts, já que seuRTX 2050tem um TGP maior, de 60 watts.
Embora uma queda clara e abrupta no desempenho no benchmark Cinebench R23 de 83,7 watts para ~47 watts tenha se tornado perceptível após um curto período de tempo, isso não foi causado por uma fonte de alimentação muito fraca, mas pela aceleração térmica da CPU.
| desligado | 0.353 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 4.31 / 6.52 / 8.037 Watt |
| Carga |
75.2 / 89.5 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 R7 5700U, Vega 8, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 Q508U R7 5700U, GeForce MX450, Kingston OM8PDP3256B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 35% | 7% | -77% | 18% | 25% | 16% | 0% | |
| Idle Minimum * | 4.31 | 4 7% | 3 30% | 3.9 10% | 8 -86% | 3.9 10% | 3.8 12% | 3.7 14% | 4.4 -2% |
| Idle Average * | 6.52 | 8 -23% | 5.5 16% | 7.6 -17% | 12.1 -86% | 7.2 -10% | 6.6 -1% | 7.9 -21% | 5.1 22% |
| Idle Maximum * | 8.037 | 13 -62% | 8.2 -2% | 11 -37% | 12.5 -56% | 7.3 9% | 8 -0% | 9.3 -16% | 9.3 -16% |
| Load Average * | 75.2 | 62 18% | 34.2 55% | 53.3 29% | 74.9 -0% | 46.7 38% | 33.4 56% | 41 45% | 67 11% |
| Witcher 3 ultra * | 60.8 | 60 1% | 30.2 50% | 42.8 30% | 136.6 -125% | 41.1 32% | 33.6 45% | 41 33% | 66.4 -9% |
| Load Maximum * | 89.5 | 70 22% | 38 58% | 64.9 27% | 185 -107% | 64.8 28% | 54 40% | 52.2 42% | 93.5 -4% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
A bateria de 48 Wh do Aspire 5 A515 (2023) dura 25% mais do que a de seu antecessor diretoo que provavelmente também se deve à CPU série U da Intel. O laptop de escritório ficou um pouco abaixo da média da classe, com resultados de 8:42 horas.
A bateria pode ser recarregada a 80% em pouco mais de uma hora. No entanto, não se pode falar em carregamento rápido devido à sua potência máxima de carregamento de 33 watts.
Os concorrentes em nosso campo de comparação dependem inteiramente de CPUs AMD e, em sua maioria, duram muito mais, por exemplo, oIdeaPad 5 15 com 14 horas e até mesmo oVivoBook S15 com sua tela OLED só fica sem energia após 11,5 horas. Ambos os rivais também têm uma bateria significativamente maior, com capacidade de 70 Wh.
| Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8 i7-1355U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile, 50 Wh | Acer Aspire 5 A515-45-R4R1 R7 5700U, Vega 8, 48 Wh | Lenovo IdeaPad 5 15ALC05 R5 5500U, Vega 7, 70 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | HP Envy x360 15-ey0023dx R7 5825U, Vega 8, 51 Wh | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Lenovo LOQ 15APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -24% | 16% | 69% | 35% | 1% | 25% | -31% | 24% | 31% | |
| H.264 | 397 | 525 32% | 925 133% | 645 62% | 766 93% | 747 88% | 704 ? 77% | |||
| WiFi v1.3 | 522 | 424 -19% | 652 25% | 839 61% | 627 20% | 612 17% | 692 33% | 441 -16% | 701 34% | 602 ? 15% |
| Load | 118 | 84 -29% | 107 -9% | 134 14% | 144 22% | 100 -15% | 59 -50% | 65 -45% | 59 -50% | 118.1 ? 0% |
| Witcher 3 ultra | 110 | 142 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Um laptop econômico com uma placa de vídeo RTX por um preço premium
O Acer Aspire 5 é um produto um tanto paradoxal, pois é um laptop econômico equipado com um chip gráfico de nível básico, mas comercializado pelo preço de um laptop para jogos de médio porte. Como resultado, você precisa ter muito claro o que exige de um laptop:
Se estiver procurando um dispositivo de escritório simples, mas sólido, opte pelo Aspire 5 sem dGPU. Por outro lado, um laptop multimídia não precisa apenas de uma GPU potente. Ele também precisa de uma boa tela e, idealmente, de bons alto-falantes - nenhum dos quais o Aspire 5 oferece. Ou você deseja jogar regularmente jogos com resolução e detalhes moderados? Então você deve procurar um laptop econômico para jogos, como o LenovoLOQ 15o LOQ 16 ou o AsusTUF Gaming A15.
As vantagens do Aspire 5 incluem os dois bancos de RAM, o teclado confortável (que, lembre-se, não é muito legível sob luz forte) e o alto desempenho do sistema, o que é ótimo para navegar na Web, mas também é consideravelmente acelerado sob carga contínua. Além disso, o laptop possui Thunderbolt 4, USB-C Power Delivery e seu gabinete de plástico com tampa de metal é bastante robusto.
Outros aspectos positivos incluem sua embalagem sustentável e seu confiável scanner de impressões digitais. Além disso, sua placa de vídeoRTX 2050instalada consegue lidar com vários jogos novos em configurações de detalhes médios e em Full HD. O laptop versátil também pode ser usado para edição de vídeo, desde que você use um monitor externo com alta cobertura de espaço de cores e representação precisa de cores. Mesmo assim, umaRTX 3050(Ti) ou umaRTX 4050com valores de TGP mais altos teria sido necessário, especialmente se você levar em conta o preço de venda do laptop.
É importante pensar bastante sobre qual versão do Acer Aspire 5 você comprará: Uma SKU com uma dGPU não faz muito sentido quando você leva em conta todas as alternativas viáveis. Por outro lado, ele oferece algumas vantagens interessantes puramente como um laptop de escritório, como seus dois bancos de RAM, Thunderbolt 4 e seu bom teclado.
A tela FHD interna do notebook é muito fraca para ser usada em ambientes externos - ainda mais desnecessário é o fato de a Acer ter reduzido ainda mais o brilho para 220 cd/m² no modo de bateria e não oferecer nenhum painel melhor. Além disso, há uma tonelada de bloatware, apenas uma porta USB-C e ventoinhas que são quase sempre audíveis.
Além disso, seu antecessor direto Revisão do Acer Aspire 5 A515-57G para laptop: exibição fraca para RTX 2050 com a mesma GPU e CPU sem aceleração é US$ 200 mais barato e o que tem um GeForce MX550 é até US$ 450 mais barato. Pelo mesmo preço do Aspire 5 (2023), você também pode adquirir o Swift X SFX16, que apresenta uma tela maior com 96% de cobertura sRGB, uma RTX 3050 e um processador de 11ª geração com praticamente a mesma velocidade sob carga permanente.
Uma alternativa consideravelmente mais barata é o LenovoIdeaPad Pro 5 16com uma tela QHD de 120 Hz, um AMD Ryzen 7, uma iGPU rápida (Radeon 680M) e RAM soldada. Outra alternativa poderia ser o Dell Inspiron 16 Plus 7630 com umaRTX 3050. OHP Envy 16é muito robusto e tem um excelente teclado, e oMateBook D 16também pode ser uma boa opção por uma série de motivos. OThinkPad E15pode ser uma boa alternativa para um laptop de escritório dedicado, com seu teclado ainda melhor, tela mais brilhante e preço atraente.
Preço e disponibilidade
A SKU com GeForce RTX 2050, Intel Core i7-1355U, 16 GB de RAM, SSD de 512 GB e tela FHD IPS pode ser adquirida atualmente por cerca de US$ 1.000 na Amazon.
Também recomendamos dar uma olhada na versão mais barata com um Intel Core i5 e SSD de 512 GB.
Acer Aspire 5 A515-58GM-76S8
- 09/19/2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
