Asus VivoBook S15 revisão de laptop: iGPU proporciona aumento de desempenho
O Asus VivoBook é um laptop multimídia de nível básico que é rápido e até permite que você faça trabalhos de produção de mídia graças a seu poderoso processador, visor OLED com cores precisas e de alto contraste e alta portabilidade. Entretanto, seu design de chassis é simples, e o resto das especificações também são bastante modestas. Como o modelo de 14 polegadaso VivoBook S15 não tem uma placa gráfica dedicada.
No entanto, isto não é um problema porque o VivoBook S15 está equipado com uma placa gráfica dedicada AMD Ryzen 7 6800Hque apresenta oAMD Radeon 680M gráficos integrados. Em nossos testes, o notebook está na mesma liga que os concorrentes com um Nvidia GeForce RTX 3050 ou um Arco Intel A370M e pode, assim, oferecer desempenho suficiente para tarefas como a renderização de vídeo. Não ter uma GPU dedicada também tem suas vantagens em outros aspectos.
Além disso, o VivoBook S15 pode ser configurado com o mais potente AMD Ryzen 9 6900HX e um visor OLED 2,8K capaz de funcionar a 120Hz. Ambas as opções apresentam uma alternativa de alto desempenho que é ótima para trabalhos exigentes de edição de vídeo.
Laptops concorrentes com GPU discreta, tais como o Acer Swift X SFX16 e Dell Inspiron 16 Plus 7620 são mais caros. Continue lendo para saber se esta diferença é perceptível no uso diário.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 02/2023 | Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M | 1.9 kg | 18.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.4 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
86.4 % v7 (old) | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
86.4 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
80.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.4 kg | 21.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Pequena etiqueta na tampa
O desenho do chassi, em sua maioria plástico, só é quebrado pela tampa metálica. Há algum tipo de etiqueta ou crachá na tampa do VivoBook. Parece bastante interessante e faz com que o dispositivo se destaque visualmente de seus concorrentes, mas infelizmente acaba sendo um local onde o pó se acumula.
Caso contrário, o chassi relativamente fino não tem nenhuma característica distintiva nem falhas. Apesar de o laptop ser bastante robusto, o chassi ainda é rígido e só se dobra muito levemente quando segurado por um canto. Ele também não faz nenhum ruído quando manuseado.
A tela pode ser aberta com uma mão e oscilar um pouco demais. Achamos que seria mais resistente, especialmente considerando que a tampa é feita de metal.
Como muitos outros laptops multimídia, o VivoBook S15 também não é um peso pluma. Com quase 2 kg (4,4 lb), o dispositivo lhe permite saber imediatamente que ele tem um pouco mais de potência sob o capô. O S15, no entanto, permanece bastante fino com apenas um cabelo com menos de 19 mm (0,75") e pode, portanto, ser facilmente arrumado.
Especificações - Seleção de porta esparsa
Embora a seleção do porto seja fundamentalmente adequada, não podemos deixar de nos sentir decepcionados por ela. O lado esquerdo tem apenas uma porta USB 2.0. A velocidade extremamente limitada desta interface não nos incomoda porque é muito provável que você apenas conecte um mouse ou, ocasionalmente, uma impressora à porta.
As portas de E/S da direita são bastante típicas para os dispositivos modernos: há duas portas USB-C lado a lado de modo que pelo menos uma delas está disponível quando você usa a outra para carregar. Além de suportar o fornecimento de energia, ambas as portas são capazes de emitir sinais DisplayPort. Dito isto, elas não são particularmente rápidas e só podem atingir velocidades de 10 Gbit/s, o que traz consigo algumas limitações se você quiser conectar um SSD externo ao laptop. Mas isto não deve afetar o desempenho quando se trata de acesso aos dados.
Uma saída HDMI 2.1, uma porta USB 3.0 tamanho completo e uma tomada de áudio combinada garantem que suas necessidades básicas de E/S sejam cobertas. Mas você não encontrará nenhum leitor de cartões, porta LAN ou conexões USB de alta velocidade (por exemplo, USB 3.2 Gen 2x2) no VivoBook S15.
Conectividade
O módulo Wi-Fi tem um desempenho pouco brilhante de acordo com nossas medidas. O desempenho de rede do VivoBook S15 é quase um terço inferior ao que os notebooks multimídia podem alcançar em média, em casos raros nos fazendo desejar que o laptop tivesse uma porta Ethernet.
Dito isto, o desempenho do módulo é suficientemente bom para todos os casos de uso moderno, desde streaming de vídeos e navegação na web até ocasionalmente a transferência de dados dentro de uma rede local. Mas se você não estiver satisfeito com o desempenho, você mesmo pode sempre atualizar o módulo Wi-Fi.
Webcam
A baixa resolução da webcam limita a qualidade da imagem. Uma câmera Full HD teria feito sentido, tendo em vista que a largura de banda da Internet é quase sempre alta o suficiente para suportá-la. Além disso, uma resolução mais alta teria sido útil para se tirar uma foto rápida ou algo parecido.
Além da resolução ho-hum 720p, a webcam faz exatamente o que é suposto fazer. Quer a cena tenha uma lâmpada de mesa brilhante ou um fundo escuro, a foto resultante é sempre relativamente bem iluminada e os rostos são reconhecíveis. Entretanto, a câmera também produz imagens que às vezes exibem diferenças consideráveis de cor - assim como muitas webcams de laptop. Para chamadas de vídeo, porém, é mais importante ser capaz de dizer facilmente o que a câmera está mostrando.
O microfone de dois raios é bastante impressionante. Ele capta vozes sem nenhum traço de zumbido, mantém o volume a um nível constante mesmo quando o usuário está a distâncias variáveis do laptop, e pode ser usado de várias direções sem perda de qualidade.
Manutenção
O acesso aos internos do Asus VivoBook S15 é muito simples. Depois de soltar quatro parafusos Torx curtos e seis longos, você pode remover o painel inferior sem muito esforço, começando pelas dobradiças. Uma quantidade normal de cuidado é suficiente para evitar danificar qualquer um dos grampos plásticos.
Uma vez que o painel esteja desligado, é praticamente um bolo para limpar o ventilador e substituir os componentes. Em particular, o M.2 SSD e o módulo Wi-Fi podem ser bons candidatos para uma atualização se você pretende usar o laptop para aplicações mais tributárias.
A memória também pode ser atualizada. Mas, segundo a Asus, nosso modelo de revisão, que vem com um módulo de 8 GB mais 8 GB de RAM a bordo, já tem a quantidade máxima de memória suportada.
Há uma falha que precisamos mencionar: um dos parafusos das dobradiças não foi corretamente apertado em nossa unidade de revisão. No pior dos casos, este parafuso poderia se soltar com o tempo e depois causar um curto-circuito na placa-mãe, mas é claro que este não precisa ser o caso.
Dispositivos de entrada - Digite rapidamente com o VivoBook
O teclado completo com teclado numérico proporciona uma experiência geral de digitação agradável. As entradas são precisas e quase não são mais lentas do que em um teclado de mesa grande. Se realmente tivermos que escolher, o curto deslocamento das teclas pode incomodar algumas pessoas. Mas, em geral, os teclados planos de laptop sempre poderiam usar uma distância de viagem maior de qualquer forma.
Gostamos do feedback fornecido pelas teclas. E até mesmo o estilo único das teclas "Return" e "Esc" rapidamente se mostra útil.
Nossa impressão positiva também se estende ao touchpad. Medindo 13 x 8 cm (5,12 x 3,15"), ele permite entradas precisas mesmo com três ou quatro dedos. No entanto, desejamos que os botões, que estão escondidos sob a superfície do touchpad, forneçam mais feedback. O ponto de atuação é um pouco fraco demais para nosso gosto.
Visor - OLED e Full HD vão bem juntos
A resolução Full HD, taxa de atualização de 60Hz, relação de aspecto 16:9 e tamanho da tela de 15,6 polegadas podem parecer completamente datados. Entretanto, por trás destas modestas especificações está uma tela OLED que pode mostrar seus pontos fortes sem esforço.
Ele tem contraste extremamente alto graças a seu preto perfeito, o que significa que o sangramento da tela também não é um problema. É difícil comparar o painel OLED com um visor típico de cristal líquido quando se trata de reprodução de cores - as cores simplesmente parecem mais intensas e vibrantes. A tela tem um brilho de pico ligeiramente abaixo de 400 cd/m², o que na verdade é bastante medíocre. Mas parece muito mais vívida do que as telas baseadas em outras tecnologias por causa de seus pretos profundos e pixels auto-iluminados.
Entre outras coisas, a tela é Pantone Validated para garantir que as cores sejam reproduzidas com precisão. As diferenças de cores do mostrador já estavam abaixo do limiar de perceptibilidade, mesmo sem qualquer calibração posterior de nossa parte. A superfície brilhante é outro aspecto importante da tela, mas torna o laptop significativamente mais difícil de usar ao ar livre.
A modulação por largura de pulso é usada para escurecer a tela. A freqüência de 59Hz é excepcionalmente baixa. Durante nossos testes, pudemos notar a cintilação a níveis de brilho muito baixos. Aqueles que são sensíveis à cintilação de PWM devem ficar longe do visor.
|
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 374 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Samsung SDC4161, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -18% | -15% | -1% | -54% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 70.8 -29% | 74.4 -26% | 76.4 -24% | 99.9 0% | 39.4 -61% |
sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 99.2 -1% | 100 0% | 100 0% | 58 -42% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 98.6 | 73.2 -26% | 73.4 -26% | 76.6 -22% | 95.5 -3% | 40.7 -59% |
Response Times | -3168% | -1369% | -2505% | 119% | -1766% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.74 | 38 ? -5035% | 17.6 ? -2278% | 33 ? -4359% | 0.73 ? 1% | 20.8 ? -2711% |
Response Time Black / White * | 2 ? | 28 ? -1300% | 11.2 ? -460% | 15 ? -650% | 1 ? 50% | 18.4 ? -820% |
PWM Frequency | 59 ? | 240.4 ? 307% | ||||
Screen | 8% | -12% | -7% | -5% | -109% | |
Brightness middle | 378 | 288.9 -24% | 373.3 -1% | 411 9% | 373 -1% | 287.8 -24% |
Brightness | 378 | 276 -27% | 361 -4% | 378 0% | 375 -1% | 268 -29% |
Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 79 -19% | 83 -15% | 99 1% | 86 -12% |
Black Level * | 0.26 | 0.44 | 0.29 | 0.3 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 1.88 15% | 2.12 4% | 2.18 1% | 2.26 -3% | 6.3 -186% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.87 | 4.37 10% | 5.62 -15% | 4.84 1% | 6.22 -28% | 21.32 -338% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 0.42 84% | 2.06 23% | 1.48 45% | 2.53 6% | |
Greyscale dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 2.5 -75% | 2.68 -87% | 1.4 2% | 4 -180% |
Gamma | 2.47 89% | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.21 100% |
CCT | 6464 101% | 6634 98% | 6408 101% | 6717 97% | 6417 101% | 6762 96% |
Contrast | 1111 | 848 | 1417 | 959 | ||
Total Average (Program / Settings) | -1059% /
-528% | -466% /
-240% | -842% /
-425% | 38% /
27% | -643% /
-371% |
* ... smaller is better
O display já está calibrado de fábrica. Portanto, você pode ter certeza de que as cores na tela são precisas assim que o laptop é carregado. A tela é capaz de cobrir totalmente não apenas o sRGB, mas também a gama Display-P3. O painel só ficou aquém da cobertura total da gama AdobeRGB (usada na edição de fotos profissionais) em cerca de 1,5 pontos percentuais. Este é um resultado notável para um laptop que custa cerca de 1.000 euros (US$ 1.065).
Dado que a tela é comercializada como Pantone Validated, não é surpresa que sua reprodução de cores seja relativamente fiel à realidade. Entretanto, os tons de azul se desviam um pouco mais de seus valores-alvo, de tal forma que um editor de fotografia treinado profissionalmente seria certamente capaz de percebê-lo.
A calibração do visor não resultou em nenhuma melhoria, mas isto é provavelmente redundante de qualquer forma devido à já excelente precisão das cores.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.74 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0 ms rise | |
↘ 0 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 59 Hz | ≤ 50 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 59 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 50 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 59 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Não faz muito sentido usar o laptop ao ar livre por causa da superfície brilhante da tela. No entanto, o brilho decente da tela OLED de quase 400 cd/m² e o alto contraste permitem que o conteúdo da tela seja bem legível. A tela é suficientemente boa para leitura, navegação na web ou similar.
As imagens na tela não parecem afetadas quando vistas em uma variedade de ângulos. Não há nenhuma mudança no brilho ou nas cores. Apenas notamos uma mudança de cor muito marginal quando visualizamos a tela em um ângulo extremo.
Desempenho - CPU & iGPU sinergizam de forma impressionante um com o outro
Além de seu processador de desempenho, o Asus VivoBook S15 não apresenta nenhuma outra especificação excepcional. A RAM e o SSD são rápidos e grandes o suficiente para a maioria das aplicações, mas só oferecem um desempenho medíocre no segmento de ponta.
É desnecessário dizer que a CPU e a GPU são responsáveis pela maior parte da performance de computação e, por extensão, pela usabilidade geral do laptop. A julgar pelos resultados de benchmark que coletamos, a AMD Ryzen 7 6800Hnão tem problemas em assumir CPUs em laptops comerciais potentes. A integração AMD Radeon 680M A GPU pode, pelo menos em certa medida, ser tão rápida quanto algumas placas gráficas discretas. Em qualquer caso, a Radeon 680M é capaz de superar a concorrência Intel Iris Xeem até algumas dobras, dependendo da tarefa em questão.
Embora o VivoBook S15 não consiga acompanhar os modelos mais poderosos de sua classe, ele não está longe dos notebooks multimídia com uma GPU dedicada em termos de desempenho. Os notebooks sem uma GPU dedicada são superados por uma margem por vezes pequena, mas muitas vezes considerável em tarefas que envolvem processamento gráfico.
Condições de teste
Usamos a opção "Melhor desempenho" no gerenciamento de energia integrado do Window ao realizar todos os benchmarks. O software "MyASUS" pré-instalado também tem um modo de ventilador "Performance", que não altera o consumo de energia da CPU, mas permite um melhor desempenho em tarefas mais longas.
Processador
O AMD Ryzen 7 6800H é um processador poderoso que está aproximadamente no mesmo nível de um Intel Core i7-12700H. Cargas de trabalho complexas, multitarefa e execução rápida de programas são algumas das coisas principais em que a CPU se sobressai.
Como sua contraparte Intel, o Ryzen 7 tem uma potência de projeto térmico de 45 watts e certamente não é uma dessas CPUs eficientes em termos energéticos, mas requer muita energia e refrigeração para operar.
O processador no VivoBook S15 começou a cortar seu desempenho após apenas alguns minutos de execução de nosso teste Cinebench R15 em um loop. Mas isto não é realmente um problema, considerando que as aplicações pretendidas de um notebook multimídia exigem apenas que ele ofereça alto desempenho por um curto período. Em contraste, a CPU dentro do HP Omen 16-n0033dxum laptop para jogos projetado para lidar com carga sustentada, foi capaz de aproveitar todo o seu desempenho durante toda a duração do teste.
No entanto, o Ryzen 7 conseguiu funcionar a 54 watts (equivalente ao seu PL1) por vários minutos. O consumo de energia também não foi muito retardado mesmo quando em bateria. Ocasionalmente, ele subiu para 46 watts por uma fração de segundo e permaneceu a 42 watts por um período prolongado.
Você pode consultar a nossa página de referência de CPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html para mais dados e comparações relacionadas ao desempenho.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (11481 - 14660, n=11) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (1500 - 1552, n=9) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (4460 - 5661, n=9) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (580 - 605, n=9) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (1585 - 2366, n=10) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (182.7 - 250, n=10) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (213 - 268, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (55067 - 64817, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (5521 - 5803, n=8) | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (8898 - 10355, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (1518 - 1568, n=10) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (14.9 - 18.5, n=9) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (48.7 - 79.5, n=8) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (0.4783 - 0.515, n=8) | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average of class Multimedia | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (12876 - 17031, n=8) | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (82673 - 105987, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (2886 - 3634, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (75117 - 106322, n=8) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (11771 - 13120, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (45287 - 58327, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU AES | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (67816 - 137383, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (732 - 901, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (6917 - 8980, n=8) | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (26496 - 30360, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Desempenho do sistema
A pontuação PCMark realmente mostra como a GPU integrada é boa no processador. Laptop com poder de processamento comparável, mas com menor capacidade de iGPU pontuou substancialmente pior do que o VivoBook S15.
Com a ajuda de seu Radeon 680Mo VivoBook conseguiu chegar a uma distância que se aproxima Dell Inspiron 16 Plus 7620apesar do fato de que ter uma GPU dedicada deveria, em teoria, dar ao laptop Dell uma vantagem clara. Isto indica que o VivoBook S15 tem quase tudo o que se espera de um notebook multimídia. Ele não é apenas rápido em operações de computação, mas também é capaz de lidar graficamente com tarefas exigentes a um nível elevado.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (6591 - 6936, n=4) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
PCMark 10 / Essentials | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (10381 - 11158, n=4) | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (9140 - 9759, n=4) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (8092 - 8485, n=4) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
CrossMark / Overall | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1590 - 1704, n=3) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1566 - 1674, n=3) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Creativity | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1696 - 1763, n=3) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M (1340 - 1625, n=3) | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 Score | 6780 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (48209 - 51186, n=8) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (43828 - 51778, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (51116 - 55307, n=8) | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Average AMD Ryzen 7 6800H (83.1 - 104.1, n=8) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
* ... smaller is better
Latência do DPC
De acordo com os resultados obtidos com o LatencyMon, o laptop não é recomendado para o processamento de áudio em tempo real. Embora tenha uma latência agradavelmente baixa em comparação com seus concorrentes diretos. A modificação ou atualização dos drivers pode ajudar a melhorar a situação, e isto também se aplica às medidas de latência. Em uma nota menos positiva, houve 17 quedas de quadros durante a reprodução de nosso vídeo demo de 4K.
A média de utilização da GPU foi impressionantemente baixa, 18% quando o vídeo de 4K foi transmitido. Em comparação, a GPU integrada Iris Xe da Intel geralmente atinge 40% de utilização neste cenário.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W |
* ... smaller is better
Armazenamento em massa
Como a arquitetura Zen3+ não suporta PCIe 4.0, espera-se que os níveis de desempenho do SSD sejam inferiores aos dos laptops concorrentes. Com cerca de 3.000 MB/s, a velocidade de leitura sequencial faz uso de toda a largura de banda da interface. Portanto, não esperamos que isso tenha qualquer impacto no desempenho do sistema.
Durante nossos testes, as taxas de transferência do drive foram notavelmente estáveis sob carga sustentada. Em comparação com a Acer Swift X SFX16o VivoBook S15, cuja M.2 SSD utiliza a interface PCIe 4.0 mais rápida, atingiu uma taxa de transferência média mais alta. Como demonstrado por nosso teste DiskSpd, o escudo térmico de cobre desempenha um papel importante para garantir as velocidades de acesso excepcionalmente estáveis do SSD.
* ... smaller is better
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
O AMD Radeon 680M tem um desempenho excepcionalmente bom para uma placa gráfica integrada. Apresentando um Intel Core i7-12700H e Iris Xe 96EUs, o Asus VivoBook S14Xo S15, que tem um desempenho abaixo de seu potencial, não recebeu nem a metade da pontuação do S15 no 3DMark.
Os resultados são igualmente bons quando se trata de renderização. O VivoBook S15 exigiu consideravelmente menos tempo do que outros laptops com iGPU para completar tarefas multimídia, o que é algo para o qual foi especificamente projetado. Os laptops concorrentes com gráficos discretos só conseguiram estar em igualdade com o VivoBook neste departamento.
Resumindo, a solução gráfica integrada da AMD pode facilmente assumir um Arco Intel A370M na maioria das situações. Ele até supera o Nvidia GeForce RTX 3050 Laptopno Lenovo IdeaPad Gaming 3 no Blender Benchmark, mas o RTX 3050 está muito à frente no 3DMark e no jogo real.
3DMark 11 Performance | 9959 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32518 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6144 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 2663 pontos | |
Ajuda |
* ... smaller is better
Desempenho do jogo
A limitação do sistema torna-se perceptível em jogos que exigem um alto nível de desempenho durante um período prolongado. O estrangulamento parece inevitável sob carga total porque a CPU e a GPU compartilham a mesma capacidade de refrigeração entre si.
Isto pode ser facilmente observado observando a rápida queda nas taxas de quadros quando a qualidade gráfica é aumentada. Em GTA V e Strange Brigade, por exemplo, a AMD Radeon 680M podem acompanhar sem esforço os pequenos cadernos de jogos nas configurações mais baixas. Uma vez que as configurações sejam ativadas e os jogos se tornem mais exigentes como resultado, as taxas de quadros começarão a cair substancialmente. Isto porque o sistema está funcionando em plena capacidade e gerando mais calor do que o que pode dissipar, resultando assim em estrangulamento e perda de desempenho.
Dito isto, títulos menos exigentes (incluindo o atual FIFA 23) em particular, são muito jogáveis no VivoBook S15, mesmo que não nas configurações mais altas.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Asus VivoBook S 14X S5402Z |
Far Cry 5 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Average of class Multimedia (20 - 162, n=55, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (21 - 45, n=27) | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Average of class Multimedia (18 - 154, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (18 - 41, n=27) |
F1 22 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average of class Multimedia (10.9 - 242, n=50, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (38 - 75.1, n=25) | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Average of class Multimedia (7.73 - 183, n=52, last 2 years) | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (30 - 56.2, n=25) |
FIFA 23 | |
1920x1080 Medium Rendering Quality | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (71.6 - 73, n=2) | |
Average of class Multimedia (47 - 73, n=2, last 2 years) | |
1920x1080 High Rendering Quality | |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W | |
Average AMD Radeon 680M (44.5 - 51, n=2) | |
Average of class Multimedia (40 - 51, n=2, last 2 years) |
As taxas de moldura permaneceram estáveis em Witcher 3. O laptop é capaz de oferecer um desempenho consistente uma vez configurado corretamente, embora não no alto nível quando está processando pequenas explosões de carga de trabalho.
Este teste também demonstra que o Radeon 680Mestá muito à frente do Iris Xe e pode atuar no nível doArco Intel A370M.
Witcher 3 FPS chart
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 147.5 | 136.8 | 47.6 | 20.6 |
The Witcher 3 (2015) | 125 | 77 | 40 | 24 |
Dota 2 Reborn (2015) | 37.2 | 36.7 | 36.2 | 36 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.8 | 32.3 | 22.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 60.6 | 50.2 | 41 | |
Far Cry 5 (2018) | 77 | 41 | 38 | 36 |
Strange Brigade (2018) | 131.3 | 54.4 | 45.4 | 39.2 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 40 | 25 | 20 | 19 |
F1 22 (2022) | 80.8 | 70.5 | 52.2 | 0 () |
FIFA 23 (2022) | 83 | 73 | 51 | 53 |
Emissões - Ryzen 7 com resfriamento que pode ficar barulhento
Emissões sonoras
O único ventilador pode ficar extremamente alto quando precisa entrar em ação. Os níveis de ruído podem exceder 60 dB e, certamente, ser irritantes. Mas pelo menos o ventilador não muda abruptamente de velocidade nem faz uma inversão de marcha de forma desagradável.
O ruído dos ventiladores não é irritante durante os picos de carga. Mas seria melhor deixar o VivoBook em outra sala com a porta fechada quando ele estiver trabalhando em tarefas de renderização mais longas. Definitivamente recomendamos o uso de um par de fones de ouvido quando estiver jogando no laptop.
Você também pode selecionar outro modo de ventilador no aplicativo MyASUS se desejar usar o VivoBook em um ambiente de escritório. Isto reduz o desempenho do laptop em apenas alguns pontos percentuais, mas garante que o ruído do ventilador seja mantido em um nível quase não audível. Fora isso, só se pode esperar que o sucessor venha com uma configuração de ventilador duplo.
Barulho
Ocioso |
| 26 / 26 / 28.1 dB |
Carga |
| 56.9 / 62.6 dB |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W Radeon 680M, R7 6800H, WD PC SN735 SDBPNHH-512G | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Omen 16-n0033dx Radeon RX 6650M, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Asus VivoBook S 14X S5402Z Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 6600H, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 8% | 12% | 13% | 15% | |
off / environment * | 26 | 23.3 10% | 24.2 7% | 25 4% | 22.7 13% | 23.3 10% |
Idle Minimum * | 26 | 25.7 1% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
Idle Average * | 26 | 26.1 -0% | 27.4 -5% | 25 4% | 23.2 11% | 23.8 8% |
Idle Maximum * | 28.1 | 30.6 -9% | 28.9 -3% | 25 11% | 27.2 3% | 27.2 3% |
Load Average * | 56.9 | 46.2 19% | 32.3 43% | 44.7 21% | 43.2 24% | 34.8 39% |
Load Maximum * | 62.6 | 49.4 21% | 57.6 8% | 45.6 27% | 52.8 16% | 49.4 21% |
Witcher 3 ultra * | 49.2 | 54.1 | 52.8 | 49.3 |
* ... smaller is better
Temperatura
Ao contrário dos níveis de ruído que produz, o laptop só fica moderadamente quente sob condições extremas. Em nossos testes, as temperaturas do chassi só chegam a 50°C (122°F) em alguns pontos. Isto não chamou nossa atenção, muito menos nos incomodou, especialmente porque o apoio de palma permaneceu frio.
Notamos isto especialmente quando executamos os jogos que testamos. O touchpad e o teclado aqueceram, mas não aqueceram nada ao toque. Entretanto, as superfícies se tornaram alguns graus mais quentes durante o teste de estresse, de tal forma que o teclado podia se tornar desconfortável de usar.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.3 °C / 91.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon 680M | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-n0033dx AMD Ryzen 7 6800H, AMD Radeon RX 6650M | Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Asus VivoBook S 14X S5402Z Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 AMD Ryzen 5 6600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 9% | 13% | 2% | 16% | 12% | |
Maximum Upper Side * | 50.2 | 46 8% | 41.2 18% | 49.4 2% | 37.2 26% | 47.6 5% |
Maximum Bottom * | 50.2 | 45.8 9% | 53.2 -6% | 55.5 -11% | 39.2 22% | 46.6 7% |
Idle Upper Side * | 32.1 | 29.2 9% | 26.4 18% | 28.4 12% | 30.4 5% | 27.2 15% |
Idle Bottom * | 34.6 | 31 10% | 27.8 20% | 32.6 6% | 31.6 9% | 27.2 21% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao empurrar o sistema ao seu limite, vimos a velocidade do relógio da CPU diminuir após quase 3 minutos, e a freqüência da GPU após 7 minutos. Depois disso, tanto a velocidade do relógio da CPU quanto da GPU permaneceram altas, mas não atingiram seus respectivos níveis iniciais novamente.
O VivoBook S15 não foi projetado para lidar com carga sustentada, especialmente devido a seus limites térmicos e ventilador relativamente pequeno. Ele é, na melhor das hipóteses, capaz de lidar com cargas de trabalho ocasionais altas por alguns minutos de cada vez.
Oradores
Os alto-falantes do VivoBook soam bem para algo embutido em um laptop. Tudo, desde os médios inferiores até os altos, soa preciso e às vezes até poderoso. Os alto-falantes são decentes para ouvir música e também ótimos para curtir filmes e vídeos on-line.
Quase nem percebemos que eles não têm praticamente nenhum baixo. Mesmo assim, você deve definitivamente evitar ouvir música baixa-pesada porque os alto-falantes dificilmente podem fazer justiça.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - VivoBook tem grande resistência graças ao OLED e iGPU
Consumo de energia
O VivoBook S15 consome muito pouca energia em modo inativo com o papel de parede mostrando principalmente preto. Isto demonstra a eficiência da CPU e a vantagem dos pixels auto iluminados, que simplesmente permanecem desligados nas partes pretas de uma imagem.
O adaptador de energia de 90 watts fornece apenas energia suficiente para o laptop sob carga. Além disso, o VivoBook provavelmente não será colocado sob carga sustentada com muita freqüência porque ele é normalmente destinado ao uso multimídia.
desligado | 0.4 / 1.55 Watt |
Ocioso | 4.4 / 5.1 / 9.3 Watt |
Carga |
67 / 93.5 Watt |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, WD PC SN735 SDBPNHH-512G, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ256MGE1QDY, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -70% | -118% | -13% | -10% | -68% | -20% | -49% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 6.8 -55% | 7.9 -80% | 3.7 16% | 5.1 -16% | 7.7 -75% | 6.94 ? -58% | 6.54 ? -49% |
Idle Average * | 5.1 | 9.6 -88% | 11.5 -125% | 7.6 -49% | 7.7 -51% | 9.1 -78% | 8.92 ? -75% | 11.3 ? -122% |
Idle Maximum * | 9.3 | 17 -83% | 18.3 -97% | 11.1 -19% | 11 -18% | 15.6 -68% | 10.5 ? -13% | 13.3 ? -43% |
Load Average * | 67 | 117.5 -75% | 88.1 -31% | 70 -4% | 73.9 -10% | 90.7 -35% | 53.9 ? 20% | 70.7 ? -6% |
Witcher 3 ultra * | 66.4 | 113.1 -70% | 206 -210% | 68.8 -4% | 42.7 36% | 122.9 -85% | ||
Load Maximum * | 93.5 | 137.4 -47% | 246.4 -164% | 108 -16% | 93 1% | 155.2 -66% | 70.8 ? 24% | 116.1 ? -24% |
* ... smaller is better
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
Com duração da bateria muito superior a dez horas, o laptop multimídia Asus tem a resistência de se manter por muito tempo em vários cenários de uso, inclusive navegando na web com um brilho médio da tela. O S15 pode durar quatro horas mais do que o VivoBook S14Xque tem a mesma capacidade de bateria. Neste caso particular, a diferença na duração da bateria deve-se em parte à tela superior do S14X e, naturalmente, ao eficiente processador AMD do S15 (em oposição a uma CPU Intel no VivoBook de 14 polegadas).
A vida útil da bateria pode ser aumentada ainda mais usando o modo escuro. Este modo é habilitado por padrão no VivoBook, bem como sistemas com visor OLED em geral. Entretanto, geralmente tem que ser ativado manualmente em um navegador. A ativação do modo escuro faz com que a maioria dos pixels permaneça desligada em segundo plano e, portanto, não consome nenhuma energia. Para demonstrar quanta energia isso economiza, fizemos o mesmo teste duas vezes, uma com o modo escuro ativado no navegador e outra sem: a bateria durou 930 minutos ao invés dos quase 700 minutos com o modo escuro desativado - quase 4 horas a mais.
A vida útil da bateria é bastante curta quando a CPU é colocada sob carga de trabalho pesada. O sistema durou apenas uma hora porque o Asus permite que o processador sozinho extraia mais de 40 watts de energia.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W R7 6800H, Radeon 680M, 70 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M, 68 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 R5 6600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 45 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 0% | -13% | -10% | -39% | -26% | 23% | |
H.264 | 766 | 624 -19% | 847 ? 11% | ||||
WiFi v1.3 | 692 | 575 -17% | 418 -40% | 543 -22% | 425 -39% | 389 -44% | 640 ? -8% |
Load | 59 | 69 17% | 68 15% | 65 10% | 55 -7% | 97.1 ? 65% |
Pro
Contra
Veredicto - Os internos fazem do VivoBook uma opção convincente
O laptop multimídia Asus pode parecer um pouco abaixo da média com seu modesto chassi preto, falta de uma GPU dedicada, RAM limitada e seleção de portas sem o suporte de Thunderbolt.
Mas sua impressão do dispositivo começará a mudar quando você colocar os olhos em seu OLED de alto contraste capaz de produzir negros profundos e cores altamente precisas. E sua opinião vai mudar completamente quando o VivoBook for ligado.
A CPU AMD pode acompanhar, sem esforço, os poderosos rivais da Intel. Os gráficos integrados da Radeon eliminam o iGPU da Intel quando se trata de cargas de trabalho gráficas, tais como renderização e jogos mais simples.
Com um painel OLED e uma performance gráfica semelhante a uma GPU discreta de nível básico, o VivoBook oferece o nível de performance perfeito para um laptop multimídia eficiente e, no entanto, quase sempre adequado.
Isto significa que ele tem poder computacional mais que suficiente para edição de mídia (por exemplo, vídeos) e aplicativos 3D, embora você possa ter que fazer alguns compromissos quando estiver jogando. Ao mesmo tempo, o VivoBook desfruta dos benefícios de não ter uma GPU discreta: ele tem um chassi bastante fino, não aquece excessivamente e tem uma excelente duração da bateria, durando umas impressionantes 15 horas em nosso teste Wi-Fi,
Além disso, o VivoBook tem um preço moderado, especialmente em relação aos laptops concorrentes com GPU dedicado. Por exemplo, o Acer Swift X SFX16que oferece desempenho semelhante, é significativamente mais caro, apesar de não ter um painel OLED. Dito isto, o laptop tem algumas limitações. Há muito poucas portas e nenhuma delas suporta velocidades superiores a 10 Gbit/s. O chassi não se sente nada premium, mesmo parecendo razoavelmente robusto. E não ficamos necessariamente impressionados com o fato de que ele usa uma solução de resfriamento com ventilador único e está limitado a 16 GB de memória.
Dito isto, estes inconvenientes não prejudicam realmente os pontos fortes de um laptop multimídia. O VivoBook S15 não é o laptop mais rápido, mais elegante ou mais bem equipado nesta categoria, mas é uma opção razoável que pode lidar muito bem com quase tudo o que você joga nele.
Para aqueles que procuram muito mais desempenho gráfico, o Dell Inspiron 16 Plus 7620 com um RTX 3050 Ti é claramente um competidor de primeira linha. Se a edição de mídia não for tão importante e o jogo for uma prioridade, você pode dar uma olhada no HP Omen 16que tem o mesmo processador, mas apresenta uma GPU dedicada.
Preço e disponibilidade
Nossa configuração de revisão (Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W) pode ser encomendada de Notebooksbilliger por 99 euros (US$1.060). Uma variante com visor OLED 2,8K e um SSD maior (M3502RA-MA014X) também está disponível em Amazon.depor 1.200 euros (US$ 1.274). Para aqueles nos EUA, você pode adquirir um VivoBook S15 equipado com o mais potente Ryzen 9 6900HX diretamente da loja Asus por apenas US$999.
Asus VivoBook S15 M3502RA-L1029W
- 02/22/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.