Huawei MateBook D 16 2022 revisão - Laptop multimídia agora no formato 16:10 e com teclado numérico
O novo MateBook D 16 2022 recebe uma grande atualização com uma caixa de metal completamente nova, display 16:10 e pela primeira vez também um teclado com teclado numérico completo. Como já noMateBook 16sa Huawei muda de um processador AMD para um processador Intel da nova geração do Alder Lake. Em termos de preço, o novo MateBook D 16 começa a partir de 949 Euros (~$958) com um Núcleo i5-12450H16 GB de RAM, e um grande SSD de 512 GB. Entretanto, nossa unidade de teste com um Núcleo i7-12700He o restante idêntico do equipamento já custa 1299 euros (~$1311), portanto a Huawei cobra um pesado prêmio de 350 euros (~$353) pela atualização do Core i5 para o Core i7.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 07/2022 | Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 80.6 % v7 (old) | 11/2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450 | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2021 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Estojo e equipamento
Huawei reformulou completamente o caso do novo MateBook D 16, agora seguindo em sua maioria o projeto do MateBook 16s. Em termos do exterior, os dois computadores portáteis dificilmente podem ser distinguidos, além de terem tamanhos ligeiramente diferentes devido a seus formatos de tela diferentes (3:2 para o MateBook 16s e 16:10 para o MateBook D 16). Esta é definitivamente uma atualização para o MateBook D 16, e não encontramos muitos motivos de reclamação, nem na mão-de-obra, nem em termos de estabilidade do case.
Uma olhada dentro da caixa também mostra que a Huawei usa uma placa principal idêntica para ambos os dispositivos. Entretanto, apesar de usar o mesmo processador, o MateBook D 16 só recebe um único ventilador e um único tubo de calor. O usuário só pode substituir o SSD M.2, uma vez que o módulo WLAN é soldado dentro. Em comparação com o predecessor, o novo MateBook D 16 é menos largo e mais profundo, mas o tamanho geral de ambos os dispositivos é bastante similar
Em termos de conexões e suas quantidades, há novamente paridade com o maior MateBook 16smas a Huawei economiza nas taxas de licenciamento para uma conexão Thunderbolt 4, e uma das duas portas USB-A do lado direito suporta apenas o antigo padrão 2.0. O módulo Wi-Fi também não suporta as mais novas redes 6-GHz, mas a placa AX201 da Intel (Wi-Fi 6) ainda faz um trabalho muito bom e você não deve encontrar nenhuma limitação na prática
A nova webcam 1080p tira fotos decentes e oferece várias funções interessantes de IA (filtro de fundo, rastreamento de objetos, ajuste do ponto de vista, etc.). Na prática, isto funciona bem em princípio, mas a impressão da imagem é um pouco mais estúpida quando a câmera de IA é ativada.
Dispositivos de entrada - MateBook agora com teclado numérico
O novo MateBook D 16 é o primeiro laptop da Huawei com um teclado numérico dedicado. Como já no MateBook 16so curso da chave aumentou de 1,3 para 1,5 mm, e a experiência de digitação é muito boa de modo geral. Até gostamos um pouco melhor do que o das 16, já que o curso da tecla é um pouco mais silencioso. O feedback é preciso, e até textos mais longos podem ser digitados sem problemas. Como antes, as teclas de seta vertical são ainda menores. Há uma iluminação de teclado branca, de duas etapas, mas não pode ser ativada automaticamente via sensor. O botão Power está agora colocado na parte superior direita e contém um sensor de impressão digital.
O ClickPad é deslocado ligeiramente para a esquerda, o que pode levar algum tempo para se acostumar em algumas circunstâncias. O tapete funciona muito bem e não encontramos nenhum problema na prática, mas os sons de clique continuam a ser muito altos.
Display - Huawei agora usa um painel 16:10
A Huawei basicamente continua usando um painel IPS mate, mas agora tem um formato 16:10 com 1920 x 1200 pixels. A qualidade da imagem é muito boa e mesmo as áreas brilhantes não parecem granulosas. Entretanto, você tem que viver sem nenhuma característica especial, já que há apenas uma taxa de atualização de 60-Hz, sem HDR, e também sem sensor de brilho.
O brilho máximo é ligeiramente superior a 300 cd/m², o que em combinação com o bom valor de preto resulta em uma relação de contraste muito boa de quase 1400:1. Não medimos nenhum PWM, e os tempos de resposta são decentes. Há alguns halos de luz visíveis particularmente na borda superior, mas a estabilidade do ângulo de visão do painel IPS não mostra nenhuma fraqueza.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 318 cd/m²
Contraste: 1387:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Huawei MateBook D 16 2022 BOE NV160WUM-NH0, IPS, 1920x1200, 16" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7610 AU Optronics B160QAN, IPS, 3072x1920, 16" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 34% | 8% | 9% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 99.9 51% | 74 12% | 74.1 12% | 66.8 1% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 100 4% | 98.7 2% | 99.4 3% | 99 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 99.9 46% | 74.5 9% | 75.8 11% | 69 1% |
| Response Times | 89% | 57% | -79% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.5 ? | 2.2 ? 93% | 13 ? 57% | 49.2 ? -61% | 25 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 18.7 ? | 2.9 ? 84% | 8 ? 57% | 36.8 ? -97% | 22 ? -18% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 2500 ? | |||
| Screen | 29% | 13% | -2% | 22% | |
| Brightness middle | 319 | 384.5 21% | 356 12% | 296.8 -7% | 352 10% |
| Brightness | 317 | 388 22% | 322 2% | 292 -8% | 330 4% |
| Brightness Distribution | 90 | 98 9% | 80 -11% | 87 -3% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.21 9% | 0.28 -22% | |
| Contrast | 1387 | 1319 -5% | 1413 2% | 1257 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 2.53 26% | 2.4 29% | 2.56 25% | 1.35 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 6.16 24% | 4.42 45% | 4.76 41% | 2.58 68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.86 -133% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 1.6 72% | 2.81 51% | 2.6 54% | 2.02 65% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.07 106% | 2.49 88% |
| CCT | 7433 87% | 6464 101% | 6294 103% | 6628 98% | 6445 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 51% /
41% | 26% /
19% | -24% /
-11% | 8% /
14% |
* ... smaller is better
Nossa análise com o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) mostra uma tonalidade azul clara em combinação com uma temperatura de cor que é muito fria no estado de entrega. No entanto, nossa calibração (perfil disponível para download gratuito acima) é capaz de solucionar este problema e também diminui os desvios de cor. Os valores calibrados são até excelentes, e o processamento de imagem/vídeo é definitivamente possível no espaço de cor sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 18.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.7 ms rise |  |
| ↘ 9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 30.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.2 ms rise |  |
| ↘ 16.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8734 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Graças ao painel fosco, você também pode trabalhar facilmente ao ar livre, se você evitar a luz direta do sol.
Desempenho - Huawei utiliza o Lago Alder
Além de nossa unidade de teste com o Núcleo i7-12700Ha Huawei também oferece o modelo de nível básico com o Núcleo i5-12450H. Entretanto, este Core i5 traz algumas desvantagens, como núcleos de menor eficiência e também um iGPU significativamente mais lento. Não pudemos testar esta CPU até agora, mas provavelmente não haverá nenhuma vantagem de desempenho em comparação com o Ryzen 5 5600Hdo antigo MateBook D 16. O MateBook D 16 oferece apenas LPDDR4X-3733 RAM e ainda nenhum módulo LPDDR5.
Condições de teste
O PC Manager pré-instalado oferece dois modos de desempenho. O processador pode consumir até 64 watts por um curto período de tempo, após o qual ele se estabiliza rapidamente em 35 watts (modo Equilibrado) ou 40 watts (modo Performance, somente em operação de rede elétrica). Isto significa que, mesmo no modo Performance, o processador ainda permanece abaixo de seu TDP nominal de 45 watts. Como o ventilador então se torna significativamente mais alto, não podemos recomendar o modo Performance e usamos o modo Balanceado para todas as seguintes medidas e padrões de referência.
Prozessor - Core i7-12700H
Já testamos o Core i7-12700H várias vezes e o encaminhamos para nossa página CPU para detalhes técnicos adicionais. Em comparação com o MateBook 16sque tem dois ventiladores, o MateBook D 16 utiliza apenas um único ventilador, resultando em um desempenho inferior. Com 64 watts por um curto período de tempo e 35 watts constantes, o desempenho de nossa unidade de teste permanece claramente abaixo das capacidades do Core i7-12700H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Entretanto, os resultados ainda são muitas vezes bons nos benchmarks, já que o processador é capaz de se beneficiar dos altos limites de potência aqui - mas o máximo de 64 watts também só é atingido brevemente no início dos testes. Sob carga constante, o i7-12700H é rapidamente forçado a estrangular seu desempenho. Em operação com um só núcleo, o alto desempenho dos núcleos de desempenho também é pago caro com um alto consumo de energia. Na operação com bateria, o consumo de energia do processador é limitado a 40 watts (mais tarde 35 watts), mas, curiosamente, isto quase não tem efeito sobre o desempenho. Como a temperatura da CPU não aumenta tanto a 40 watts, a CPU é capaz de manter este valor por mais tempo, só caindo para 35 watts mais tarde. Por exemplo, existe apenas uma diferença de 2% no teste CBR23 Multi, o que é insignificante. Você pode encontrar referências adicionais de CPU aqui.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Average of class Multimedia | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -2! | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=92, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=91, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=80, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=80, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=78, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho do novo MateBook D 16 é muito boa, e não encontramos nenhum problema durante nossos testes. Esta impressão também é confirmada pelos bons resultados do benchmark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=73, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=73, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=73, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=73, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=88, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=88, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=88, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=88, last 2 years) | |
| PCMark 10 Score | 6041 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=78, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=78, last 2 years) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7610 | |
| Huawei MateBook D 16 2022 | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
O SSD M.2-2280 em nossa unidade de teste oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB. Infelizmente, ele é dividido desnecessariamente no estado de entrega, e há apenas pouco mais de 70 GB de espaço disponível no drive do sistema. As taxas de transferência do SSD PCIe 3.0-x4 são boas, mas os usuários têm que viver sem uma conexão PCIe 4.0 moderna. Você pode encontrar referências adicionais de SSD aqui.
* ... smaller is better
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
A Huawei não oferece uma GPU dedicada, portanto há apenas o Iris Xe Graphics G7 (96 EUs)do processador. Isto oferece desempenho suficiente para as tarefas diárias, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução, mas o iGPU rapidamente perde vapor quando joga. Isto significa que você está limitado a jogos menos exigentes e muitas vezes com ajustes de detalhes reduzidos. Pelo menos, o desempenho gráfico também permanece estável sob carga constante e em operação com bateria. Você pode encontrar padrões de referência adicionais do GPU aqui.
| 3DMark 11 Performance | 7649 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 24596 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5391 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1982 pontos | |
Ajuda | ||
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 123.3 | 107.8 | 24.9 | 10.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 102 | 66 | 35 | 14 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.2 | 98.3 | 69.5 | 63.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.9 | 26.8 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.1 | 36.3 | 41.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 45.9 | 36.4 | 29.3 |
| F1 2021 (2021) | 108.4 | 54.8 | 43 | 30 |
Emissões e gerenciamento de energia
Emissões sonoras
O ventilador único muitas vezes funciona a baixa velocidade mesmo sob carga baixa, mas isto é quase sempre dificilmente audível. Particularmente após o final de algumas fases de carga, o ventilador ainda continua funcionando por vários minutos a pouco mais de 30 dB(A), mesmo durante a operação completamente ociosa, o que pode ser realmente irritante no trabalho diário. O predecessor da AMD era significativamente mais silencioso, particularmente durante a operação ociosa e também sob baixa carga.
Sob carga, o ventilador atinge rapidamente seu volume máximo de 39,8 dB(A), independentemente de você estar jogando ou apenas colocando alguma carga sobre o processador. No modo de desempenho opcional, ele chega a quase 48 dB(A), o que é simplesmente muito alto considerando o TDP de 40 watts e a caixa grande. Apenas por este motivo, não recomendamos o modo Performance. Não notamos nenhum ruído eletrônico adicional.
Barulho
| Ocioso |
| 24.2 / 25.8 / 30.5 dB |
| Carga |
| 39.8 / 39.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| Huawei MateBook D 16 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Inspiron 16 Plus 7610 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM3PDP3512B | Huawei MateBook D 16-53011VFJ Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | -6% | 3% | |
| off / environment * | 24.2 | 23.4 3% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 23.6 2% | 25 -3% | 24.4 -1% | 25.5 -5% |
| Idle Average * | 25.8 | 23.6 9% | 25 3% | 24.4 5% | 25.5 1% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 23.6 23% | 25 18% | 24.4 20% | 25.5 16% |
| Load Average * | 39.8 | 41 -3% | 44.5 -12% | 48.3 -21% | 33 17% |
| Witcher 3 ultra * | 39.8 | 42.9 -8% | 48.9 -23% | ||
| Load Maximum * | 39.8 | 47 -18% | 36.5 8% | 48.9 -23% | 42.1 -6% |
* ... smaller is better
Temperatura
O desenvolvimento do calor é concentrado no lado esquerdo em cima, que é a posição do ventilador único. Durante o teste de estresse, o fundo fica visivelmente quente, mas isto não resulta em nenhuma limitação aqui, e não haverá nenhum problema durante o funcionamento diário de qualquer maneira. No teste de estresse, o TDP do processador cai rapidamente para 35 watts, mas depois permanece estável.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.3 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / 0.7 F).
| Huawei MateBook D 16 2022 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 | Dell Inspiron 16 Plus 7610 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Huawei MateBook D 16-53011VFJ AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -13% | -15% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 41.8 | 48.8 -17% | 65.3 -56% | 46.4 -11% | 42.6 -2% |
| Maximum Bottom * | 47.3 | 42 11% | 55.4 -17% | 54.8 -16% | 41.7 12% |
| Idle Upper Side * | 28.3 | 30 -6% | 25.4 10% | 31.4 -11% | 27.8 2% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 35 -16% | 26.8 11% | 36.6 -21% | 27.6 9% |
* ... smaller is better
Oradores
Os dois alto-falantes não estão mais posicionados ao lado do teclado, mas agora emitem som em direção ao fundo. Portanto, dependendo da superfície, eles podem soar abafados. Os alto-falantes são ligeiramente mais altos do que os do antecessor, mas também carecem da pressão. Entretanto, o desempenho é bom, particularmente nas médias e altas, beneficiando a reprodução da voz.
Huawei MateBook D 16 2022 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Vivobook 15 K513EQ audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energia
Se o processador sozinho pode consumir 64 watts, não é surpreendente que o carregador compacto de 65 watts seja incapaz de fornecer o suficiente para o consumo total de energia sob alta carga de CPU. O sistema extrairá um máximo de 24 watts adicionais da bateria, e somente com um TDP de cerca de 38 watts, a bateria não é mais utilizada. Como já no MateBook 16santes, a Huawei corta os cantos no lugar errado aqui, e o dispositivo deveria incluir um carregador de 90 watts. Sob carga alta ou durante o jogo, isto também resulta em altas temperaturas do carregador. Mas o novo modelo também consome mais energia do que seu Predecessor da AMDdurante a operação ociosa.
| desligado | 0.7 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 6.1 / 10.6 / 11.5 Watt |
| Carga |
65.5 / 68.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Vida útil da bateria
Embora a capacidade da bateria tenha aumentado ligeiramente de 56 para 60 Wh, devido ao aumento do consumo de energia, a vida útil da bateria piorou. Em nosso teste WLAN com um brilho de 150 cd/m² (correspondente a 51% do brilho máximo em nossa unidade de teste), o dispositivo dura apenas um pouco mais de 7 horas, e com brilho máximo, apenas 5,5 horas. O predecessor durou visivelmente mais tempo aqui às 9 ou 6,5 horas, respectivamente.
| Huawei MateBook D 16 2022 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7610 i7-11800H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 86 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -15% | 28% | 39% | 27% | 47% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 361 -15% | 543 28% | 591 39% | 538 27% | 624 ? 47% |
| Witcher 3 ultra | 59 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - A cara CPU da Intel é estrangulada
Em princípio, o veredicto sobre o novo livro MateBook D 16 é comparável ao do MateBook 16s, uma vez que a mudança para o processador Intel também traz vários problemas. Estes incluem principalmente também o aumento de preço, particularmente se considerarmos que o Core i7 traz significativamente menos desempenho com a queda de um dos ventiladores. Além disso, a Huawei supera o Thunderbolt 4, e uma das conexões USB-A do lado direito suporta apenas o padrão USB 2.0 envelhecido
Embora o desempenho da CPU (particularmente o de núcleo único) seja melhor que o do predecessor, testamos isso com o Ryzen 5 5600H. Portanto, para ser justo, deveríamos ter usado o novo MateBook D 16 com o Core i5-12450H em nossa comparação, que também está equipado com a GPU mais lenta. Essa versão poderia perder a comparação de desempenho com o modelo antigo, o que também significaria que dificilmente podemos recomendar a versão básica por 949 Euros (~$958). Além disso, o maior consumo de energia do processador Intel também leva a uma menor duração da bateria, e o carregador de 65 watts é muito fraco.
O antigo MateBook D 16 foi principalmente convincente com sua boa relação preço-desempenho. Mas este não é mais o caso com o novo modelo com o Intel Core i7, e ao mesmo tempo o fabricante também cortou alguns cantos em vários lugares (sem Thunderbolt 4, uma porta USB-2.0 envelhecida e um carregador muito fraco), o que simplesmente não é apropriado para o preço aumentado de 1299 Euros (~$1331).
Por outro lado, é claro que também devemos mencionar que a Huawei melhorou a qualidade da caixa, e o teclado de tamanho completo com teclado numérico e teclado de toque mais longo também deixa uma boa impressão. Portanto, um ligeiro aumento de preço provavelmente seria justificado, mas não por 400 Euros (~$404). Enquanto a mudança para um processador Intel poderia ficar bem em papel, o MateBook D 16 seria um pacote significativamente mais atraente e (com uma alta probabilidade) também mais rápido, se tivesse sido equipado com um processador AMD.
Preço e Disponibilidade
O novo MateBook D 16 foi lançado na Europa. Em sua introdução no mercado, a Huawei inclui o MateView GT 27 e uma mochila gratuita. O modelo com o núcleo mais fraco i5-12450H custa 949 euros(~$958) e nossa unidade de teste com o Core i7-12700H está disponível por 1299 euros(~$1311).
Huawei MateBook D 16 2022
- 07/15/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
