Huawei MateBook 16s Review - Grande laptop multimídia com um Alder Lake i7
Com o MateBook 16a Huawei tem um grande notebook multimídia em sua linha de produtos. Até hoje, seu processador AMD Ryzen tem fornecido de forma convincente uma boa relação preço-desempenho. Entretanto, o fabricante mudou para os processadores Intel Alder Lake (Core i7 ou Core i9) para o novo MateBook 16s. Há alguns pequenos ajustes e o novo processador também oferece um desempenho ligeiramente melhor, mas o que é imediatamente perceptível é o preço significativamente mais alto. Nosso dispositivo de teste com um Core i7-12700H, 16 GB de RAM e um SSD PCIe de 1 TB custa 1.699 euros (US$1.730). Isso é 500 euros (US$510) a mais do que o predecessor quase idêntico com seu Ryzen 7 5800H. O modelo com o Core i9-12900H também está disponível opcionalmente por 1.899 euros (US$1.940). Este último vem com 16 GB de RAM e um SSD de 1 TB
Não há realmente muitos concorrentes diretos nesta categoria de preço, pelo menos nenhum sem uma placa gráfica dedicada. A única exceção na faixa premium, onde o MateBook 16s agora também é colocado dado seu aumento de preço, é o Dell XPS 15 que também pode ser configurado sem uma placa de vídeo dedicada.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 07/2022 | Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8 | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2520x1680 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 2.1 kg | 18.41 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caixa - Caixa metálica com ligeiras modificações
O desenho básico do caso do MateBook 16s permaneceu essencialmente inalterado. Há apenas modificações muito pequenas. A caixa metálica em cinza espacial (que, no entanto, tem o familiar brilho azul/púrpura) ainda é de muito alta qualidade e robusta. O MateBook parece muito modesto e se mistura bem em um ambiente profissional. Os únicos acentos de duas cores são o teclado e a moldura da tela em preto. As superfícies foscas não são particularmente suscetíveis a coletar sujeira.
Assim que você abre a tampa, uma pequena mudança no modelo anterior torna-se aparente. A borda superior da tela é ligeiramente mais grossa para acomodar a webcam 1080p melhorada. Tanto a unidade base quanto a tampa têm uma sensação firme, mas a dobradiça não impede completamente que a tampa grande oscilasse levemente. O ângulo máximo de abertura ainda está em torno de 145 graus.
O antigo MateBook 16 tinha 1,9 mm a mais de profundidade, mas a pegada em si não mudou. Devido à relação de aspecto 3:2 da tela, o MateBook 16s é razoavelmente grosso, mas outros dispositivos de comparação de 16 polegadas não são mais compactos. Ele pesa cerca de 2 kg e você pode adicionar mais 240 gramas para o adaptador de energia de 90 watts e para o cabo USB-C.
Conectividade - Suporte Thunderbolt
Em termos de layout do porto, basicamente não há mudanças em comparação com a MateBook 16 AMD. Ainda existem duas portas USB-C e dois soquetes USB-A normais. Uma das portas USB-C agora também suporta o protocolo Thunderbolt 4 de última geração (40 GBit/s). Na verdade, na verdade, só nos falta um leitor de cartões, para o qual haveria muito espaço disponível.
Comunicação
Para o módulo WLAN, a Huawei também usa um componente Intel que já suporta o atual padrão Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Em nosso teste, o AX211E se conectou facilmente à rede de 6 GHz de nosso roteador de referência Asus e alcançou taxas de transmissão muito altas e, acima de tudo, estáveis. Ao contrário de seu predecessoro módulo WLAN não pode mais ser substituído.
Webcam
A webcam também teve uma atualização. O sensor de 1080p substitui o módulo de 720p e oferece uma qualidade de imagem ligeiramente melhor. A função de IA que a Huawei introduziu também é interessante. Como nos dispositivos Apple, e isto funciona bem na prática, a câmera pode seguir o usuário e fazer parecer que os olhos do usuário estão olhando diretamente para a câmera. Um filtro de fundo também está disponível (independente da aplicação utilizada), mas não em combinação com o rastreamento do usuário. Ao utilizar a funcionalidade avançada da webcam, notamos que a gravação de vídeo é visivelmente mais lenta. Há obviamente mais trabalho a ser feito aqui.
Manutenção
O painel inferior é fixado com parafusos Torx (T5) e é fácil de remover. O módulo WLAN é agora soldado à placa-mãe, portanto as opções de manutenção estão limitadas ao SSD M.2-2280 e à limpeza do ventilador.
Dispositivos de entrada - Huawei agora tem 1,5 mm de curso de chave
Enquanto o MateBook D16 mais barato tem um teclado numérico completo, o Huawei permanece fiel ao layout familiar do MateBook 16 e persevera com a colocação dos alto-falantes ao lado do teclado. Há, no entanto, uma mudança bem-vinda com o aumento do curso das teclas de 1,3 para 1,5 mm. Medido subjetivamente, a tactilidade também é muito boa. Mas, como com seu predecessor, algumas das teclas tendem a chocalhar um pouco e isso reduz a qualidade percebida até certo ponto. A retroiluminação do teclado branco de dois níveis não se acende automaticamente. O botão de ligar é colocado logo acima do teclado e também serve como leitor de impressões digitais, o que funciona bem.
O grande ClickPad ainda funciona sem problemas, mas os ruídos de clique ainda são bastante altos. Nossa recomendação é, portanto, aplicar apenas toques leves ao tapete para a entrada. A tela capacitiva de toque também não apresenta problemas.
Display - 3:2 Painel IPS permanece inalterado
Podemos manter nossa análise curta quando se trata da exposição. Já estamos familiarizados com o painel IPS de 3:2 16-polegadas do MateBook 16. Na verdade, é utilizada a mesma tela de exibição. Subjetivamente, a impressão da imagem é novamente muito boa, mas nosso dispositivo de teste não é tão brilhante desta vez (mas ainda está acima dos 300 cd/m² anunciados). O nível de preto também é agradavelmente baixo e garante uma alta relação de contraste. Os tempos de resposta são bons, o sangramento de luz de fundo não é um problema, e não podemos detectar nenhum PWM. A estabilidade do ângulo de visão do painel IPS também é muito boa.
Dado o preço agora mais alto, porém, ainda temos um bife com o painel de exposição. Especialmente dada a superfície altamente refletiva, seu nível de brilho deve ser maior. Além disso, não há sensor de brilho para o controle automático de brilho e não há taxas de atualização mais altas de 90 ou 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 309 cd/m²
Contraste: 1829:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Huawei MateBook 16s i7 BOE XS TV160DKT-NH0, IPS, 2520x1680, 16" | Huawei MateBook 16 R7 5800H BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 BOE NV16N45, IPS, 1920x1200, 16" | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | 16% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 64.5 | 63.1 -2% | 67 4% | 80.9 25% | 95.8 49% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 94.9 -2% | 95.9 -1% | 100 3% | 99.8 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 65.1 -2% | 69.3 4% | 79.1 19% | 83.8 26% |
| Response Times | -15% | 10% | -71% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.7 ? | 41.2 ? -15% | 32 ? 10% | 62.4 ? -75% | 44 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 26.4 ? -14% | 20.8 ? 10% | 38.8 ? -67% | 20 ? 14% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -25% | -133% | -85% | -172% | |
| Brightness middle | 311 | 357 15% | 320.7 3% | 632 103% | 331 6% |
| Brightness | 319 | 349 9% | 309 -3% | 606 90% | 309 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 90 -1% | 91 0% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.17 | 0.21 -24% | 0.36 -112% | 0.29 -71% | 0.22 -29% |
| Contrast | 1829 | 1700 -7% | 891 -51% | 2179 19% | 1505 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.6 -60% | 4.18 -318% | 3.5 -250% | 4.64 -364% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.9 -129% | 8.48 -399% | 6.4 -276% | 9.82 -478% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 0.6 25% | 0.77 4% | 2 -150% | 3.16 -295% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.4 -60% | 6.3 -320% | 5 -233% | 6.9 -360% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.34 94% |
| CCT | 6432 101% | 6728 97% | 6258 104% | 7033 92% | 7904 82% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -14% /
-19% | -40% /
-84% | -47% /
-62% | -50% /
-105% |
* ... smaller is better
De acordo com a Huawei, todos os painéis de exposição são calibrados de fábrica e podemos confirmar isso. Nossa análise utilizando o software profissional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) mostra apenas desvios muito pequenos como entregues à saída da fábrica; tanto para as cores como para a escala de cinza. Também não há problemas com a temperatura da cor ou com o elenco de cores.
Com nosso próprio software de calibração (nosso perfil está disponível para download gratuito acima), só pudemos melhorar muito ligeiramente a entrega. Qualquer diferença é indiscernível a olho nu. No entanto, este painel de exibição, mais uma vez, só oferece o menor espaço de cor sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.6 ms rise |  |
| ↘ 10.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16.8 ms rise |  |
| ↘ 18.9 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
O MateBook 16s não se sente muito confiante ao ar livre. A tela é altamente reflexiva e com pouco mais de 300 cd/m², seu brilho não é suficientemente alto. Mesmo na ausência de fontes de luz direta, pode ser difícil evitar reflexos e ainda assim reconhecer o conteúdo em qualquer grau razoável.
Desempenho - MateBook com Intel Alder Lake
Condições de teste
O PC Manager pré-instalado tem um modo de alimentação opcional, que também pode ser ativado pelo atalho de teclado Fn+P. No modo de alimentação, o valor PL1 (significa carga permanente) é aumentado de 45 para 54 watts. No entanto, como o processador também pode consumir até 96 watts no modo normal, a diferença no uso diário não é particularmente perceptível. Mesmo quando apenas sob carga de CPU, a vantagem é insignificante, algo que demonstraremos a seguir. Em princípio, realizamos os seguintes parâmetros e medições no modo normal.
Processador - Core i7 12700H
O Intel Core i7-12700H pertence à atual 12ª geração (Lago Alder) e oferece uma arquitetura híbrida usando tanto os núcleos de desempenho quanto de eficiência. Já testamos este processador várias vezes, todas as informações técnicas adicionais estão disponíveis aqui. O Core i7 está configurado para consumir no máximo 96 watts e depois se instala em 54 watts.
No loop Cinebench, é bastante evidente que o desempenho cai visivelmente após algumas corridas e que não há praticamente nenhuma diferença de desempenho em relação ao antigo MateBook 16 com o Ryzen 7 5800H. Além disso, a diferença com o modo de desempenho habilitado é muito pequena e, em nossa opinião, não justifica o maior ruído do ventilador.
Cinebench R15 score
Nos benchmarks, o MateBook 16s naturalmente se beneficia dos altos limites de potência e pode alcançar bons resultados. O desempenho de núcleo único dos novos núcleos de desempenho também é muito bom, mas isto se dá às custas de um maior consumo de energia de quase 30 watts (núcleo único).
No modo de bateria, o consumo de energia do processador é reduzido para 40 watts, o que afeta apenas o desempenho de múltiplos núcleos (-25%). Mais referências de CPU estão disponíveis em nosso Seção técnica.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Average of class Multimedia | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
Desempenho do sistema
O MateBook 16s é um sistema responsivo no uso diário, mas subjetivamente não há diferença para o antigo MateBook 16 e no PCMark sintético 10, o novo MateBook 16s é superado pelo seu predecessor AMD (mesmo que a diferença seja muito pequena).
Da mesma forma, como Apple facilita a conectividade dentro de sua gama de produtos, o MateBook 16s conecta diferentes dispositivos Huawei. Por exemplo, é muito fácil mover arquivos entre um laptop e um tablet ou smartphone desta marca. A Huawei também oferece a opção de usar aplicativos móveis da Galeria Huawei no MateBook.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5541 - 6281, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10569 - 11699, n=7) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6690 - 8038, n=7) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6207 - 7401, n=7) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1492 - 1907, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1499 - 1832, n=7) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1507 - 2016, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1384 - 1831, n=7) | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 6281 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 16s i7 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegando na Internet, reprodução 4K no YouTube, carga de CPU), o MateBook 16s mostra algumas pequenas limitações usando a versão atual da BIOS. Portanto, ele não é bem adequado para o uso de software de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD | |
| Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 16 R7 5800H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Nosso dispositivo de teste é equipado com um SSD M.2 com capacidade de armazenamento de 1 TB, mas como nos laptops anteriores da Huawei, o SSD é mais uma vez dividido. É particularmente perturbador aqui que a partição da unidade do sistema é extremamente pequena e fornece ao usuário em torno de apenas 70 GB. Se você não tiver cuidado com instalações e downloads, acabará rapidamente com problemas de capacidade.
Em termos de velocidade, também há muito espaço para melhorias. A Huawei utiliza apenas um SSD PCIe 3.0 x4 e o fabricante não foi capaz de nos dizer se a porta suporta o padrão PCIe 4.0 mais rápido. As taxas de transferência de mais de 3 GB/s não são de forma alguma ruins, mas em vista do preço, velocidades mais altas teriam sido possíveis aqui. Outros padrões de referência SSD estão disponíveis aqui
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Huawei faz sem uma placa gráfica dedicada e toda a computação gráfica é gerenciada pelo Xe Gráficos G7 (96 EUs)que já conhecemos através dos antigos processadores móveis Tiger Lake. O iGPU é completamente suficiente para o uso diário, incluindo a reprodução de vídeos de alta resolução, mas o novo Radeon 680M das CPUs Ryzen 6000 oferece significativamente mais potência e também um decodificador de vídeo mais eficiente. Pelo menos o desempenho gráfico foi melhorado em cerca de 40-50% quando comparado com o RX Vega 8 no antigo MateBook 16
As ambições de jogo não devem, portanto, ser muito abrangentes, pois será necessário restringir-se a títulos mais antigos ou menos exigentes, como o Dota 2. Títulos populares como o F1 2021, por exemplo, ainda funcionam bem em média/alta resolução. O desempenho gráfico permanece estável sob carga contínua, bem como na potência da bateria, e outros padrões de referência da GPU podem ser encontrados aqui
| 3DMark 11 Performance | 7527 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23270 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5320 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1928 pontos | |
Ajuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 105.3 | 94.5 | 27.6 | 11.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 102 | 66 | 33 | 14.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.9 | 95.1 | 74.7 | 67.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 48.9 | 26.8 | 18.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.9 | 38.4 | 36.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 34 | 31 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 95.7 | 47.2 | 36.9 | 30 |
| F1 2021 (2021) | 119.4 | 56 | 44.7 | 30.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 110 | 51 | 37 | 33 |
Emissões - Huawei continua a contar com dois ventiladores
Ruído do sistema
O MateBook 16s é geralmente um companheiro muito silencioso no uso diário, mas parece que os dois ventiladores muitas vezes correm a uma velocidade mais lenta porque o ruído é quase sempre imperceptível. Enquanto você permanecer no modo normal, o volume a plena carga ainda está ok a 39 dB(A) (ou ~35 quando se joga). Somente no modo de desempenho é que ele fica muito alto com até 48,4 dB(A). Em termos relativos, isso é muito alto.
As características básicas de ruído do sistema também mudaram ligeiramente em comparação com o MateBook 16. Os ventiladores parecem começar a funcionar um pouco mais cedo no uso diário. Outros ruídos eletrônicos, como o assobio de bobinas, não foram detectados.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25.2 / 27.2 dB |
| Carga |
| 34.8 / 39 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 16s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, Silicon Motion PCIe-8 SSD | Huawei MateBook 16 R7 5800H Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512 | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), i5-11400H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 5% | 6% | 3% | |
| off / environment * | 24 | 24.8 -3% | 23.2 3% | 24.4 -2% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.8 -3% | 23.5 2% | 24.4 -2% | 26 -8% |
| Idle Average * | 25.2 | 24.8 2% | 23.5 7% | 24.4 3% | 26 -3% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 26.7 2% | 23.5 14% | 24.4 10% | 26 4% |
| Load Average * | 34.8 | 32 8% | 29.4 16% | 26.1 25% | 30.8 11% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 32 8% | 35.6 -2% | 33.2 5% | |
| Load Maximum * | 39 | 42.4 -9% | 39.7 -2% | 37.7 3% | 31.1 20% |
* ... smaller is better
Temperatura
De modo geral, as temperaturas de superfície não são motivo de qualquer preocupação. Não há problemas aparentes no uso diário e mesmo sob carga extrema, há apenas um pequeno hotspot no painel inferior. Medimos 48°C após o teste de estresse de uma hora. O problema a este respeito reside muito mais no fornecimento de energia. Huawei foi capaz de tornar a fonte de alimentação de 90 watts mais compacta, mas ela fica muito quente (~65°C).
No teste de estresse, é bastante evidente que o consumo de energia do processador atinge rapidamente 45 watts, 54 watts no modo de potência, e depois se acomoda a esses valores.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.9 °C / 82.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.9 °C / 1.6 F).
| Huawei MateBook 16s i7 Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD Intel Core i5-11400H, Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | -6% | 9% | 6% | |
| Maximum Upper Side * | 40.9 | 40.2 2% | 42.2 -3% | 42.8 -5% | 46.9 -15% |
| Maximum Bottom * | 48.3 | 49.7 -3% | 47.4 2% | 41.2 15% | 45.1 7% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 26.4 10% | 32.2 -10% | 25.8 12% | 26.4 10% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 26.4 13% | 33.6 -11% | 26.2 14% | 24.1 21% |
* ... smaller is better
Oradores
Não há mudanças nos dois alto-falantes estéreo ao lado do teclado e nossas medidas são quase idênticas. Pode ter havido pequenos ajustes de software por parte da Huawei. Eles podem ficar muito altos, ocupar muito espaço, e um leve efeito estéreo é bastante perceptível. Um pouco mais de baixo seria bom, mas para reprodução normal de música de fundo ou vídeos ocasionais, o sistema de som embutido é definitivamente adequado.
Huawei MateBook 16s i7 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Intel MateBook requer mais energia
Consumo de energia
Embora isto não fosse de forma alguma inevitável, o consumo de energia é um dos maiores problemas do MateBook 16s. Seu predecessor tinha o Ryzen 7 5800H e veio com uma fonte de alimentação de 135 watts como padrão. Este é agora apenas o caso com a versão Core i9. Em comparação, o modelo Core i7 do MateBook 16s só recebe um adaptador de 90 watts, mesmo que seus limites de potência tenham sido aumentados. Se apenas o processador consome quase 100 watts, pode-se perguntar a si mesmo como uma fonte de alimentação de 90 watts pode ser suficiente. O consumo máximo de energia de todo o sistema atinge quase 135 watts, o que conseqüentemente significa que 45 watts podem ter que ser retirados da bateria no início de um processo de carga da CPU (veja Taxa de Carga no diagrama a seguir). Isto não pode ser saudável para a bateria.
Entretanto, este não é apenas o caso sob condições de teste de estresse, mas também com qualquer carga de CPU na qual todos os núcleos são utilizados. Não podemos entender por que foram feitas economias no fornecimento de energia, apesar do aumento significativo do preço. As taxas de consumo de energia ociosa também aumentaram ligeiramente, apesar da exibição ligeiramente mais escura. Isto só pode ser atribuído ao processador Intel, dada uma configuração de outra forma semelhante.
| desligado | 0.45 / 1 Watt |
| Ocioso | 6.8 / 13.2 / 13.8 Watt |
| Carga |
75.2 / 90.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD, IPS, 2520x1680, 16" | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16" | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1200, 16" | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 15.6" | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 27% | 34% | 40% | 29% | 0% | |
| Idle Minimum * | 6.8 | 4.6 32% | 5.3 22% | 5.3 22% | 3.8 44% | 5.34 ? 21% | 6.54 ? 4% |
| Idle Average * | 13.2 | 10.5 20% | 8.3 37% | 9 32% | 9 32% | 8.55 ? 35% | 11.3 ? 14% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 11.2 19% | 9.6 30% | 9.7 30% | 11.3 18% | 10.8 ? 22% | 13.3 ? 4% |
| Load Average * | 75.2 | 59.1 21% | 54.3 28% | 30.3 60% | 35.2 53% | 45.3 ? 40% | 70.7 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 56.1 | 58.6 -4% | 43.9 22% | 30.6 45% | |||
| Load Maximum * | 90.6 | 98.3 -8% | 70 23% | 76.2 16% | 43.5 52% | 67.5 ? 25% | 116.1 ? -28% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria
O aumento do consumo de energia e a mesma capacidade de bateria significam que a duração da bateria do novo MateBook 16s é pior que a do MateBook 16 com um processador AMD. No teste WLAN a 150 cd/m² (51% do brilho máximo) atingimos agora apenas 8 horas de tempo de funcionamento. Isso certamente também se deve ao maior consumo de energia dos novos núcleos de desempenho. Em pleno brilho, é pouco menos de 6 horas, e na reprodução de vídeo, é pouco mais de 9 horas. O antigo MateBook 16 facilmente gerenciou 2 horas a mais em cada categoria. O processo completo de carregamento com o dispositivo ligado leva cerca de duas horas.
| Huawei MateBook 16s i7 i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Huawei MateBook 16 R7 5800H R7 5800H, Vega 8, 84 Wh | Dell Inspiron 16 7620 2-in-1 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 87 Wh | Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD i5-11400H, UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), 56 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 17% | 74% | -8% | 111% | 23% | |
| H.264 | 555 | 654 18% | 1204 117% | 847 ? 53% | ||
| WiFi v1.3 | 483 | 770 59% | 876 81% | 445 -8% | 943 95% | 640 ? 33% |
| Load | 116 | 86 -26% | 193 66% | 258 122% | 97.1 ? -16% |
Pro
Contra
Veredicto - A mudança para a Intel vem com algumas desvantagens
O novo MateBook 16s sucede o MateBook 16 e tem muitas semelhanças, mas não sobra muito da antiga boa relação preço-desempenho após a mudança para o processador Intel. O novo Intel Core i7 da geração Alder Lake oferece apenas um desempenho ligeiramente melhor do que o antigo chip AMD e melhorias como Wi-Fi 6E ou viagens adicionais com o teclado também seriam possíveis com um processador AMD. Os argumentos realmente convincentes para um processador Intel estão ausentes e, além de tudo isso, a vida útil da bateria também é mais curta. Apesar disso, o preço aumentou em 500 euros (US$510).
Isto levanta mais problemas, pois seria de se esperar muito mais da exibição, dado o alto preço da unidade. A qualidade da imagem é muito boa, mas o brilho é apenas ligeiramente superior a 300 cd/m². Além disso, a cobertura sRGB, a ausência de um sensor de luminosidade e apenas 60 Hz não atendem às expectativas a este preço. O iGPU do processador Intel também não pode competir com placas gráficas pequenas e dedicadas. Se você dispensasse uma placa gráfica dedicada, um processador AMD com o novo Radeon 680M teria sido uma escolha significativamente melhor.
Com o novo processador Intel, o desempenho aumenta apenas marginalmente em comparação com o antigo MateBook 16 AMD, mas a vida útil da bateria também é mais curta. No total, o novo MateBook 16s é um pouco decepcionante, especialmente em vista de sua relação preço-desempenho. O pacote geral provavelmente seria muito mais atraente com um processador AMD com especificações atuais
A fonte de alimentação também apresenta um problema significativo porque enquanto o antigo MateBook 16 veio com um adaptador de 135 watts como padrão, os compradores agora terão que se contentar com a fonte de alimentação de 90 watts que vem com a versão i7 do MateBook 16s. Isso é simplesmente energia insuficiente sob carga alta, e o dispositivo também fica muito quente. Neste caso, o fato de a nova fonte de alimentação ser mais compacta e mais leve é de pouco benefício e é bastante óbvio que esta foi uma tentativa de economizar no lugar errado.
No total, o MateBook 16s não é um mau caderno multimídia, mas dificilmente podemos recomendá-lo a este preço. Se você puder prescindir das novas características, como uma webcam de 1080p ou uma viagem um pouco mais longa com teclas, seria melhor olhar para o velho MateBook 16, que ainda está disponível, vem com um Ryzen 7 5800H e a um preço que já caiu para menos de 1.000 Euros (US$1.020).
Preço e Disponibilidade
No lançamento no mercado, a Huawei está precificando o MateBook 16s em 1.699 Euros (US$1.730). Esse preço inclui o monitor externo MateView GT 27 e uma mochila. O MateBook 16s Core i9-12900H com o monitor e a mochila estará disponível no dia 14 de julho por 1.899 euros (US$1.940).
Huawei MateBook 16s i7
- 07/08/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
