Processadores de Notebooks
No seguinte reporte apresentamos todos os processadores de notebook que estão disponíveis no mercado atualmente e damos uma classificação em bruto do consumo de energia e o desempenho das diferentes arquiteturas.
Uma avaliação aproximada com valores médios de comparações de desempenho (benchmark) pode ser encontrada na nossa versão beta da lista de comparações de desempenho (benchmark) de processadores móveis (em breve).
Intel Core i7 (Clarksfield)
O processador móvel Core I& tem o codinome Clarksfield e vem dos CPUs Desktop Core i5/i7 mas possui um clock rate mais lento (e em troca um máximo Turbo mais alto). Os Core i7 são CPUs Quad Core monolíticos com um controle de memória integrado (DDR3) e um cachê nível 3 combinado. Os ALUs não mudaram muito desde o projeto Core 2 (novos commandos SSE) mas por causa de seu design monolítico a performance por MHz é um pouco melhor do que do Core 2 Quad. Por causa da função turbo (o CPU pode ter um clock maior do que os de único core, quando não está no limite em termos de função e consumo de energia) o Core i7 pode ter um clock rate tão rápido quanto os CPUs Core 2 Duo Dual Core (por exemplo, em jogos de um único traço) e também tem a vantagem dos 4 cores. Mais informações sobre o CPU dedicado Core i7 (Clarksfield) estarão disponíveis em breve em nossa página. Fiquem ligados.
Intel Core 2 Duo (Merom)
Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Suas características são: 2 núcleos (cores), uma amplificação de comando de 64-bit EM64T e cachê de 2 ou 4 MB L2 e 291 milhões de transistores, que são acabadas em 65 nm. Além disso, todos os tipos suportam técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande e a maioria das técnicas de virtualização (VT) Vanderpool.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas (0.95 a 1188 Volts) e um Frontside bus clock mais baixo (1066 contra 667 MHz). O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
A necessidade de energia dos processadores é marcada por letras diante do tipo de designação (número).
E ... 55-75 Watt
T ... 25-55 Watt (versão padrão em notebooks)
L ... 15-25 Watt (baixa voltagem)
U ... <15 Watt (ultra baixa voltagem)
A seqüência de 4 dígitos indica o tipo de serie (primeiro digito) e desempenho (outros dígitos). Os processadores móveis Core 2 devem ter 5XXX e 7XXX (no momento T2XXX para Core Duo e T1XXX para Core Solo).
O Core 2 Duo foi apresentado em 31 de julho de 2006 com as seguintes versões (versões com FSB 800 e Dat – tecnologia de aceleração dinâmica em 05.09.07):
U7500, 1.06 GHz, 2 MB L2 Cache, 533 MHz FSB, VT - 10 Watts
U7600, 1.20 GHz, 2 MB L2 Cache, 533 MHz FSB, VT - 10 Watts
L7200, 1.33 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 17 Watts
L7300, 1.40 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHZ FSB, VT, DAT
L7400, 1.50 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 17 Watts
L7500, 1.50 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHZ FSB, VT, DAT
T5200, 1.66 GHz, 2 MB L2 Cache, 533 MHZ FSB
T5300, 1.73 GHz, 2 MB L2 Cache, 533 MHZ FSB
T5500, 1.66 GHz, 2 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB - 34 Watts
T5600, 1.83 GHz, 2 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 34 Watts
T7100, 1.80 GHz, 2 MB L2 Cache, 800 MHZ FSB, VT, DAT
T7200, 2.00 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 34 Watts
T7300, 2.00 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHZ FSB, VT, DAT
T7400, 2.16 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 34 Watts
T7500, 2.20 GHZ, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT
T7600, 2.33 GHz, 4 MB L2 Cache, 667 MHZ FSB, VT - 34 Watts
T7600G - as T7600 but with free selectable multiplier (for overclocking)
T7700, 2.40 GHz, 4 MB L2 Cache, 800 MHz FSB, VT, DAT
Intel Core 2 Extreme (Merom, Penryn)
A variante do Core 2 Duo mais rápida da Intel é chamada Core 2 Extreme. Tecnicamente, esses processadores são baseados em um core Merom/Penryn (X9000) assim como todos os outros processadores Core 2 Duo. Duas diferenças em relação aos CPUs Core 2 Duo normais são a TDP mais alta (de 44W) e que o multiplicador não é fixo (para um aumento de clock rate mais fácil).Todos os modelos e maiores informações podem ser encontrados na página do modelo Core 2 Extreme. All models and more in depth information can be found on the Core 2 Extreme model page.
Intel Core 2 Solo (Merom)
Este é o sucessor do Core Solo e tecnicamente um Core 2 Duo com um só núcleo (core). Estará disponível para notebooks começando no 3ro trimestre de 2007 e só como Ultra Low Voltage (ULV). Pelo tanto a tensão do núcleo é muito baixa (=econômica). 2 versões estão planejadas no momento:
- U2100, 1.2 GHz, 1MB L2 Cache, 533 MHz FSB, 5 W max. TDP
- U2200, 1.06 GHz, 1MB L2 Cache, 533 FSB, 5 W max. TDP
Intel Pentium Dual-Core
A série Intel Pentium Dual Core é colocada além da linha Core 2 Duo e consiste em CPUs Dual Core com um clock rate mais lento e um cache nível 2 (1MB), menos do que os CPUs Core 2 Duo. Assim, a performance é pior do que a de Core 2 Duo com clock rate similar e está no mesmo nível da linha Turion X2 da AMD (talvez até um pouco melhor). Para mais informações, por favor, olhem nossa página de CPUs Pentium Dual Core com benchmarks e informações técnicas.
Intel Core Duo (Yonah)
Sucessor de Pentium M
O processador Double Core com uma boa relação de desempenho e consumo de energia. Os 2 MB do L2 Cache são usadas juntos ao dobro. A capacidade máxima de 31 watts é apenas mais 4 watts do que com o Pentium M (antecessor). Ambos os núcleos (cores) diminuem a velocidade a 1 GHZ automaticamente e independentemente um do outro. Adicionalmente ele agora suporta também instruções SSE3.
Depois da primeira comparação de desempenho (benchmark) o Core Duo completa todos os testes ao menos tão rápido quanto um equivalente Pentium M. Com aplicações que foram feitas para multi-processadores, o desempenho pode ser cerca do dobro do que com o Pentium M (exemplo: CineBench ao redor de 86% mais veloz)
Modelos (velocidade, TDP):
T2700 (2.33 GHz, 31 W, FSB 667 MHz)
T2600 (2.16 GHz, 31 W, FSB 667 MHz)
T2500 (2.00 GHz, 31 W, FSB 667 MHz)
T2450 (2.00 GHz, FSB 533 MHz)
T2400 (1.83 GHz, 31 W, FSB, 667 MHz)
T2350 (1.86 GHz, FSB 533 MHz)
T2300 (1.66 GHz, 31 W, 667 MHz)
T2250 (1.73 GHz, FSB 533, MHz)
T2050 (1.60 GHz, FSB 533 MHz)
T2050E (1.60 GHz, FSB 533 MHz): version de economizar energia com 1.3 em vez de 1.4 Volt uso de energia
L2500 LV, 1.83 GHz, FSB 667 MHz
L2400 LV, 1.66 GHz, 15 W, FSB 667 MHz
L2300 LV, 1.50 GHz, 15 W, FSB 667 MHz
U2500 ULV, 1.20 GHz, 9.5 W, FSB 533 MHz
U2400 ULV, 1.06 GHz, 9.5 W, FSB 533 MHz
Pentium Dual Core T2060: 1.6 GHz, FSB 533 MHz, 1 MB L2 Cache (o retorno do nome Pentium a pesar do Yonah core)
Pentium Dual Core T2080: 1.73 GHz, FSB 533 MHz, 1 MB L2 Cache
Intel Core Solo
Versão de um só núcleo (core) do Core Duo e sucessor do Intel Pentium M; Por causa da redução de 65nm no largo da estrutura também menor consumo de energia que o Pentium M (maximo 27 Watts); o desempenho é comparável com o equivalente clocked Pentium M (de algum modo mais rápido por causa de algumas melhorias).
Modelos:
T1200 mit 1.50 GHz, FSB 667 MHz, 2MB L2 Cache
T1300 with 1,66 GHz 2MB L2 Cache
T1350 with 1.86 GHz, FSB 533 MHz, 2MB L2 Cache (sobre o mesmo nível como o Pentium M 750)
T1400 mit 1.83 GHz, FSB 667 MHz, 2MB L2 Cache
Modelos ultra baixa voltagem (maximo 5.5 Watt):
U1300 mit 1.06 GHz, FSB 667 MHz, 2MB L2 Cache
U1400 mit 1.20 GHz, FSB 667 MHz, 2MB L2 Cache
U1500 mit 1.33 GHz, FSB 667 MHz, 2MB L2 Cache
900 - 2260 MHz, 1-2 MB level 2 Cache, processo de produção de 90nm e 130nm, 400 e 533 MHz front Side bus (FSB);
Com Intel chip set (855 ou 915) e Intel WLAN também disponível com o nome Centrino (nome para o pacote).
Na comparação, muito rápido por megahertz e bem modesta com fraqueza em pontos de operação flutuantes.
Esta também disponível como uma versão de baixa tensão com um consumo de energia muito baixo.
Intel Celeron Dual-Core
A família Intel Celeron Dual-Core consiste em CPUs dual core para notebooks baratos. Comparado como o Celeron M da família de único core a maior vantagem é (além do segundo core) a função de aperfeiçoamento e celeridade (Enhanced Speedstep function), que permite ao notebook diminuir o clock rate do Cpu em modo inativo. Os produtos Celeron ainda podem oferecer todos os P-States e podem precisar de mais poder do que os Core 2 Duo. Comparado com processadores Core (2) Duo ou Pentium Dual Core o Celeron Dual-Core possui menos L2 cache o que resulta em uma performance pior por clock. Todos os modelos atuais suportam a função Execution Disable Bit e estão prontos para o sistema operacional de 64 Bits. Os modelos 45nm devem precisar de menos corrente comparados com os processadores de 65nm.
Models (excerpt):T1400, 65nm, 1660 MHz, 512 KB L2 Cache, FSB 533 T1500, 65nm, 1866 MHz, 512 KB L2 Cache, FSB 533T1600, 65nm, 1660 MHz, 1024 KB L2 Cache, FSB 667T1700, 65nm, 1830 MHz, 1024 KB L2 Cache, FSB 667
800 - 1500 MHz, 512KB - 1 MB level 2 Cache. Este é um Pentium M com Cache de nível 2 dividido e limitado em FSB 400. A característica deste processador é a velocidade, a qual é dificilmente menor que uma que um Pentium M equivalente. De qualquer forma pode mudar de velocidade, não dinamicamente como o Pentium M e pelo tanto precisa, sem carregar, mais energia.
Está também disponível como uma Versão de Voltagem Baixa com um consumo de energia muito baixo.
A série 4xx está baseada no Core Solo e tem um Front Side Bus (FSB) de 533 MHz, mas só 1 em lugar de 2 MB de L2 Cache. Parece que traz o desempenho suficiente para aplicações Office (como a serie 3xx).
A series 5xx está baseada no Core 2 Solo (arquitetura Merom) e é levemente mais rápido que um Celeron M 4xx igualmente veloz. O Celeron não suporta nenhuma técnica de virtualização e não tem certificados ViiV e vPRO(ao contrario do Core 2 Solo).
410: 1.46 GHz, FSB 533, 1MB L2 Cache
420: 1.60 GHz, FSB 533, 1MB L2 Cache
423: 1.06 GHz, FSB 533, 1MB L2 Cache, Ultra Low Voltage = economia de energia
520: 1.60 GHz, FSB 533, 1 MB L2 Cache, 64 Bit
530: 1.73 GHz, FSB 533, 1 MB L2 Cache, 64 Bit
523: 0.933 GHz, FSB 533, 1MB L2 Cache, 5 Watt max TDP, Ultra Low Voltage = economia de energia (começando no 3ro trimestre do 2007)
2,4 - 3.46 Ghz (no passado começando em 1,4 Ghz) com FSB de 533 (no passado, 400) e 512KB até 1 MB level 2 Cache. Isto é produzido num processo de produção de 90 - 130 nm e é relativamente lento, mas usa muita energia e esquenta consideravelmente por megahertz (comparado com processadores móveis como Pentium M). Tecnicamente é um Pentium 4 com algumas técnicas para economizar energia (exemplo: speedstep) e menor consumo de energia.
Existiram variantes do Mobile Intel Pentium 4 para notebooks que substituem desktops ( DTR - desktop replacement laptops). Suporta "Enhanced Speed Step" e outras funções para redução do consumo de energia, mas precisa, claramente, de mais energia que os modelos Pentium 4-M. Foi introduzido com conexão FSB533 e freqüências de clock entre 2.4 e 3.06 GHz.
Tecnicamente é um Pentium 4 M mas sem passos de velocidade e menos level 2 Cache. Em contraste com o Celeron M, é muito lento, já que o longo pipeline da arquitetura precisa um longo level 2 Cache. Lento, quente e muito faminto de energia por megahertz.
AMD Turion64 X2
Processador 64 bit dual core (2 núcleos), nome código code Taylor (2 x 256 KB L2) e Trinidad (2 x 512 KB L2), suporte DDR2-667, técnica de virtualização Pacifica (AMD-v), 31-35 W TDP, socket S1, fabricação 90 nm, L2 Caches separados, 333 MHz DDR integrados, 800 MHz Hypertransport
O AMD Turion 64 X2 está feito para ser posicionado contra o Intel Core Duo, foi apresentado em 17 de maio de 2006. O consumo de energia não é maior que com os notebooks Centrino-Duo (TL-45 com ATI Xpress e Mobility Radeon X300). Isto significa que aproximadamente o mesmo tempo de bateria e funcionamento do ventilador pode ser esperado (com este chipset). De qualquer jeito o desempenho foi 20% mais baixo que o T2300 (1.66 GHz) devido ao L2 Cache menor (Core Duo tem 2048 Kbyte L2 cache compartilhado). Porém, o desempenho é suficiente.
Em março de 2007 um Turion 64 com estrutura reduzida foi anunciado (como resposta ao Core 2 Duo Santa Rosa da Intel), o qual tem até 2.3 GHz.
TL-50 1.6 GHz 2 x 256 KB L2 Cache, 31 Watt TDP
TL-52 1.6 GHz 2 x 512 KB L2 Cache, 31 Watt TDP
TL-56 1.8 GHz 2 x 512 KB L2 Cache, 33 Watt TDP, 65nm (31 Watt after May 07)
TL-58 1.9 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 31 Watt TDP, 65nm
TL-60 2.0 GHz 2 x 512 KB L2 Cache, 35 Watt TDP, 65nm
TL-64 2.2 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 35 Watt TDP, 65nm
TL-66 2.3 GHz 2 x 512KB L2 Cache, 35 Watt TDP, 65nm
Este é um derivado do Athlon 64 com SSE3 com proteção de armazenagem nx, suporte de 32 e 64 bit, controlador de memória integrado para memória PC3200, modalidade para baixa capacidade, HT800 e 2 variantes ML com 35 Watt e MB com consumo de 25 Watt.
velocidades:
MT-30 / ML-30 (1.6 GHz, 1 MB L2)
MT-32 / ML-32 (1.8 GHz, 512 KB L2)
MT-34 / ML-34 (1.8 GHz, 1 MB L2)
MK-36 (2.0 GHz, 512 KB L2, 31 Watt TDP)
MT-37 / ML-37 (2.0 GHz, 1 MB L2)
MT-40 / ML-40 (2.2 GHz, 1 MB L2)
ML-42 (2.4 GHz, 512 KB L2)
ML-44 (2.4 GHz, 1 MB L2)
Respeito o consumo, o MT deve ser muito similar que um Pentium M. A velocidade é moderada e aproximadamente tão rápido quanto a do Pentium M, com velocidade clock equivalente.
2700+ (1,6 Ghz) - 4000+ (2,6 Ghz). A taxa é comparável com as taxas de clock do Pentium 4 M. É um processador de 32 e 64 bit relativamente rápido por megahertz e usa moderadamente mais energia (e produz calor). As melhores versões são versões de substituições de desktop (DTR - Desktop replacement) para grandes notebooks.
2800+ a 3000+ mobile Athlon 64 com level 2 Cache reduzido; as taxas não são comparáveis como as taxas do Athlon 64. Um 3000+ Athlon 64 é mais veloz que um 3000+ Sempron. Não há suporte para 64 bit.
Especialmente: Sempron 2100+, socket S1, 9 Watt TDP, 1 GHz
Versão móvel do Athlon XP com respeito a taxas comparáveis com freqüências clock do Pentium 4; Algo mais lento que um Athlon 64 com mesmas taxas e sem suporte a 64 bit.
Não tão rápido quanto os comparáveis processadores da Intel e AMD, porém muito econômico no consumo de energia.
Sucessor do processador Crusoe; não tão rápido quanto os comparáveis processadores da Intel e AMD, porém muito econômico no consumo de energia.
VIA C3 Nehemiah / C3-M Mobile Nehemiah
VIA Eden / Eden-N (max 7 Watt Stromaufnahme)
VIA C7 / C7-M
Processadores que economizam energia, porém não tão rápido quanto o processador equivalente Pentium/AMD.
