Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

O Intel Arc Graphics 130V é um adaptador gráfico integrado que a Intel Lunar Lake de baixo custo utilizam. Ele é o sucessor direto do Arc 7 possui 7 núcleos de arquitetura Xe² rodando a até 1.850 MHz e 7 unidades de traçado de raios à sua disposição.

O DirectX 12 Ultimate é totalmente suportado aqui e a iGPU também suporta a decodificação por hardware de uma longa lista de codecs de vídeo populares, como h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 e VP9. Ele pode controlar três monitores SUHD 4320p simultaneamente via HDMI 2.1, eDP 1.5 e DP 2.1.

Assim como aconteceu com o Meteor Lake, a Intel utiliza sua tecnologia Foveros para construir os chips Lunar Lake, o que significa que a iGPU e os núcleos da CPU são encontrados em diferentes matrizes empilhadas umas sobre as outras ou próximas umas das outras.

Desempenho

Com base em nossos resultados de testes internos de 140V, esperamos que o 130V seja tão rápido quanto a Radeon 780M para taxas de quadros jogáveis na maioria dos jogos de 2023 e alguns de 2024 a 1080p em configurações gráficas baixas.

Consumo de energia

Os números de consumo de energia dos processadores Lunar Lake são relativamente modestos, em torno de 20 W a 30 W, com cerca de metade desse valor sendo consumido pela GPU integrada.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
CódigoLunar Lake iGPU
ArquiteturaXe²
Pipelines7 - unificado
Raytracing Cores7
Velocidade do núcleo1850 (Boost) MHz
Modelo de memóriaLPDDR5x
Max. quantidade de memória16 GB
Memória compartilhadasim
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnología3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaracterísticasSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Data do anúncio24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 -11%
3.3 -10%
3.36 -8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.41 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 -6%
3.44 -6%
3.5 -4%
3.52 -4%
3.59 -2%
Intel Arc Graphics 130V
3.65
3.74 2%
3.74 2%
3.77 3%
3.85 5%
3.96 8%
4.08 12%
4.09 12%
4.11 13%
4.11 13%
...
20.4 459%
max:
33.3 812%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     média: 3545     mediano: 3532 (10%)     max: 3652 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     média: 3259     mediano: 3242 (9%)     max: 3352 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     média: 7436     mediano: 7529 (13%)     max: 7866 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     média: 8096     mediano: 8255 (9%)     max: 8497 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     média: 9644     mediano: 9964 (13%)     max: 10154 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     média: 9087     mediano: 9523 (8%)     max: 9610 Points
171.8 -98%
...
8133 -10%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -9%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -8%
NVIDIA Quadro P2000
8387 -8%
8553 -6%
8656 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -3%
8851 -3%
Intel Arc Graphics 130V
9087
9448 4%
9569 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 6%
9603 6%
AMD FirePro W7170M
9708 7%
9840 8%
9910 9%
9950 9%
10005 10%
...
59943 560%
max:
104201 1047%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     média: 133.7     mediano: 139 (8%)     max: 139.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
3.3 -94%
...
44.4 -17%
44.86 -16%
45 -16%
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
48.6 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
52 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
59.8 12%
61.4 15%
62.5 17%
62.7 17%
62.7 17%
62.8 18%
63.8 19%
64.7 21%
64.8 21%
...
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     média: 244.9     mediano: 315 (8%)     max: 315 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 23879     média: 24953     mediano: 25372 (7%)     max: 25608 pontos
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     média: 27220     mediano: 27529 (8%)     max: 34432 pontos
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     média: 31.4     mediano: 30.7 (4%)     max: 35.4 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 41.6     média: 43.1     mediano: 43 (14%)     max: 44.6 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     média: 41     mediano: 41.9 (5%)     max: 42.8 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4797     média: 0.5     mediano: 0.5 (73%)     max: 0.526 fps per Watt
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
red legend - Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Números menores significam um desempenho maior

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1920x1080
27.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
18.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
18.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
18.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
14.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
16.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
15  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 24

F1 24

2024
baixo 1920x1080
66  fps    + Comparar
média 1920x1080
56  fps    + Comparar
alto 1920x1080
41  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1920x1080
13.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
11.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
9.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
22.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
20.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
17.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
25.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
22.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
33.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
25.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
média 1920x1080
162.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
103.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1920x1080
52.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
40.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.5  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1920x1080
79.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
62.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
55.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
baixo 1920x1080
12  fps    + Comparar
média 1920x1080
11  fps    + Comparar
alto 1920x1080
8.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
15.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
12.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.2  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
17.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
16.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
99.8  fps    + Comparar
média 1920x1080
55.5  fps    + Comparar
alto 1920x1080
31  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1920x1080
33  fps    + Comparar
média 1920x1080
32  fps    + Comparar
alto 1920x1080
29  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1920x1080
50.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
47.1  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1920x1080
33.6 41.2 41.6 ~ 39 fps    + Comparar
média 1920x1080
26.2 31.3 31.9 ~ 30 fps    + Comparar
alto 1920x1080
23.5 27.8 28.6 ~ 27 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
23.1 24.9 25.1 ~ 24 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados baixo.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
baixo 1920x1080
29.9 29.9 31.7 ~ 31 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1920x1080
23.9 24.7 25 ~ 25 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3 20.8 21.5 ~ 21 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 ~ 20 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
baixo 1280x720
176.4 192.6 192.9 ~ 187 fps    + Comparar
média 1920x1080
70.7 73.6 73.8 ~ 73 fps    + Comparar
alto 1920x1080
58.3 60.3 61.5 ~ 60 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
48.2 50.6 51.8 ~ 50 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
73  fps    + Comparar
média 1920x1080
41  fps    + Comparar
alto 1920x1080
37  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
33  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
38.4 39.7 44.5 ~ 41 fps    + Comparar
média 1920x1080
31 32.6 36.7 ~ 33 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.1 27.7 32.8 ~ 29 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
73.4 73.4 75.2 ~ 74 fps    + Comparar
média 1920x1080
38.1 40.8 42.4 ~ 40 fps    + Comparar
alto 1920x1080
27.9 28.3 29.2 ~ 28 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
baixo 1280x720
91.2 94.2 100.3 ~ 95 fps    + Comparar
média 1366x768
84.1 84.4 85 ~ 85 fps    + Comparar
alto 1920x1080
75.8 76.8 78.6 ~ 77 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72.6 78.1 78.1 ~ 76 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
GTA V

GTA V

2015
baixo 1024x768
141.9 151.5 153 ~ 149 fps    + Comparar
média 1366x768
120 131.1 132.4 ~ 128 fps    + Comparar
alto 1920x1080
44.2 60.2 62.8 ~ 56 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
20.8 21.1 23.9 ~ 22 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Additional Benchmarks
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
baixomédiaaltoultraQHD4K
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2466564112
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Dragon's Dogma 217.613.1
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty39302724
Baldur's Gate 331252120
Strange Brigade187736050
Far Cry 573413733
X-Plane 11.11413329
Final Fantasy XV Benchmark744028
Dota 2 Reborn95857776
GTA V1491285622
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
6
2
13
9
3
2
19
5
3
16
3
2






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.28
log 19. 12:36:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 19 Jan 2025 05:35:02 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.034s

#5 composed specs +0.001s ... 0.035s

#6 did output specs +0s ... 0.036s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.03s ... 0.066s

#9 got single benchmarks 12695 +0.015s ... 0.081s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.081s

#11 min, max, avg, median took s +0.657s ... 0.738s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.738s

#13 Got 154 rows for game benchmarks. +0.03s ... 0.768s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.768s

#15 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 0.786s

#16 benchmarks composed for output. +0.988s ... 1.774s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.777s

#18 return log +0s ... 1.777s

Análises de Portáteis com Intel Arc Graphics 130V Placa de vídeo

Análise do Asus Vivobook S 14 OLED

Análise do Asus Vivobook S 14 OLED: Acessível, mais silencioso e de longa duração graças ao Lunar Lake

Além do modelo AMD, a Asus agora também está lançando o compacto Vivobook S 14 OLED com o mais recente processador Intel Lunar Lake. Na análise, vamos nos conce...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg
Análise do laptop Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - O grande conversível OLED se beneficia do Intel Lunar Lake

Análise do laptop Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - O grande conversível OLED se beneficia do Intel Lunar Lake

A Samsung deu ao seu grande conversível de 16 polegadas Galaxy Book5 Pro 360 o mais recente processador Lunar Lake da Intel, que vem com muitas vantagens. Além ...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 16.00" | 1.7 kg
Análise do Acer Swift 14 AI: O primeiro laptop com a Arc Graphics 130V

Análise do Acer Swift 14 AI: O primeiro laptop com a Arc Graphics 130V

O Swift 14 AI da Acer é um notebook multimídia compacto e leve que tem acesso à nova e bastante eficiente arquitetura Lunar Lake da Intel. A iGPU Arc Graphics 1...
Intel Core Ultra 5 226V | Intel Arc Graphics 130V | 14.00" | 1.3 kg

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  ánalise externa » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  ánalise externa » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) lançado com as mais recentes CPUs móveis Intel Core Ultra 200H Arrow Lake e tela OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) e Vivobook S 14 (M5406WA) estreiam com as novas APUs AMD Krackan Point e telas OLED

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 8060S *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 8050S *
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
GeForce RTX 5050 Laptop *
Quadro P4200
Radeon RX 8040S *
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

Posição aproximada do adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2024-10-13 (Update: 2024-10-13)