Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEstreia do desempenho do Intel Core 5 120U: Análise do laptop Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
A série IdeaPad Slim 3 traz alguns dos notebooks mais baratos do amplo portfólio da Lenovo. As ofertas econômicas são mais baratas do que o IdeaPad Slim 5 ou Série IdeaPad Slim 7 e são ideais para estudantes mais jovens que talvez não precisem dos recursos e apitos comumente encontrados nas alternativas mais caras do Yoga ou ThinkBook.
Nossa unidade em análise é uma configuração intermediária com o Raptor Lake Core 5 120U e tela sensível ao toque IPS de 1080p por US$ 690 ou menos de US$ 500 em promoção. As opções mais baratas vêm com o Core 3 100U e tela TN de 1080p, enquanto a opção mais sofisticada vem com o Core 7 150U. Não há opções de resolução mais alta ou Meteor Lake para manter os preços baixos.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros notebooks multimídia acessíveis de 15 polegadas, como o Acer Aspire 3 A315, HP 250 G9, Asus VivoBook S15ou Dell Inspiron 15. A versão de 16 polegadas deste modelo, com uma estética semelhante, fica um nível acima, chamada de IdeaPad Slim 5 16.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 66.7 % | v8 | 08/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.2 % | v7 (old) | 12/2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 75.7 % | v7 (old) | 05/2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Estojo - Ímã para impressão digital
Há algumas diferenças visuais entre os modelos 2024 e 2023. Em primeiro lugar, as grades dos alto-falantes na tampa inferior do modelo 2023 foram movidas para cima da linha superior de teclas do teclado, ao lado do botão Liga/Desliga. Em segundo lugar, as grades de ventilação no painel inferior foram redesenhadas com orifícios diagonais. E, por fim, o perímetro ao redor do teclado é ligeiramente diferente e mais definido visualmente. Fora isso, o chassi é praticamente idêntico ao do ano anterior, pois as alterações são, em sua maioria, superficiais, sem melhorar a qualidade original ou a rigidez da estrutura.
Como o chassi é predominantemente de plástico, a base e a tampa se flexionam visivelmente mais do que em um Yoga Pro ou ThinkBook. A rigidez da dobradiça também é mediana, pois a tampa balança por algum tempo ao ajustar os ângulos ou ao usar a tela sensível ao toque. Esses atributos são comuns em modelos econômicos em que uma experiência luxuosa não é prioridade.
O sistema é 2 mm mais fino do que a versão do ano passado, o que, na verdade, é suficiente para torná-lo mais fino do que a maioria dos outros notebooks econômicos de 15 polegadas, incluindo o HP 250 G9acer Aspire 3 A315, Asus VivoBook S15 e o Dell Inspiron 15 5515. O peso e a área de cobertura são praticamente os mesmos e, portanto, o novo modelo não parece mais portátil na prática.
Conectividade
As opções de portas permanecem as mesmas, o que não é ruim, pois elas ainda são competitivas em relação a outras nessa faixa de preço. No entanto, lembre-se de que os monitores 4K só são compatíveis com até 30 Hz por meio da porta HDMI 1.4 e, portanto, recomendamos o uso de USB-C sempre que possível.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão SD integrado é mais rápido do que a maioria dos outros nessa faixa de preço. A transferência de 1 GB de imagens do nosso cartão de teste para o desktop levaria cerca de 12 segundos, em comparação com o dobro disso no Dell Inspiron 15 5515 ou HP 250 G9.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicação
O Realtek RTL8852BE vem com conectividade padrão Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2. Não há opções de Wi-Fi 6E para economizar nos custos. As taxas de transferência são estáveis para uma experiência confiável.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Webcam
Embora algumas configurações possam incluir uma webcam de 2 MP, nossa unidade vem apenas com um sensor antigo de 1 MP. Um obturador de privacidade físico é padrão, enquanto o IR não é uma opção.
Manutenção
O painel inferior é fixado por 10 parafusos Torx para uma manutenção relativamente fácil. Não há muito o que atualizar no interior, pois o sistema suporta apenas um SSD e ambos os módulos de RAM são soldados. Isso é diferente do design do 2023, em que a RAM era atualizável, conforme mostrado nas fotos de comparação abaixo.
Sustentabilidade
A embalagem é composta principalmente de papelão, embora com proteção de espuma de polietileno e envoltório feito de 90% de plástico de origem oceânica.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa de varejo além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada usual de um ano se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Não muito clicáveis
Teclado
A resposta das teclas é mais suave, especialmente para as teclas Enter e Espaço, que normalmente são mais altas e firmes em outros laptops. Como resultado, a experiência de digitação é um pouco insatisfatória, mesmo quando comparada a modelos concorrentes como o Asus VivoBook S15 ou Dell Inspiron 15. O feedback mais suave aqui é bastante perceptível depois de ter acabado de analisar o Framework Laptop 13.5 e suas teclas de teclado mais firmes.
Observe que a luz de fundo do teclado é opcional e, portanto, algumas configurações podem não ter esse recurso.
Touchpad
O clickpad é relativamente pequeno, com 10,5 x 7 cm, enquanto laptops mais caros, como o Inspiron 16 Plus, têm clickpads maiores, de 11,5 x 8 cm. O deslizamento é mais pegajoso do que o normal na superfície lisa de Mylar, mas não é difícil se acostumar com isso. O clique, no entanto, é mais superficial e esponjoso.
Tela - Evite a opção Base TN
Há três opções de exibição para o senhor escolher:
- 1920 x 1080, TN, 250 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits, tela sensível ao toque
Todas as opções são limitadas a ~60% de cores sRGB e uma taxa de atualização nativa de 60 Hz. Não há painéis de última geração, como é de se esperar de um laptop desse segmento, mas ainda assim recomendamos evitar a opção TN básica, mesmo para compradores preocupados com o orçamento. A opção de tela sensível ao toque também é questionável, pois a tampa tende a balançar sempre que se toca na tela, enquanto a falta de proteção de vidro significa que a tela sensível ao toque pode ser danificada com mais facilidade.
O painel IPS em nossa unidade de teste parece ser o mesmo encontrado no IdeaPad 3 15ABA do ano passado IdeaPad 3 15ABA7. O contraste e os tempos de resposta são decentes para uma tela econômica, mas o espaço limitado de cores afastará os editores gráficos mais sérios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 340.2 cd/m²
Contraste: 1134:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 10% | 120% | -7% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 39.5 | 38.2 -3% | 43.3 10% | 99.93 153% | 36.6 -7% | 36.58 -7% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 57.3 -2% | 64.8 11% | 100 72% | 55 -6% | 54.37 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.8 | 39.5 -3% | 44.7 10% | 95.52 134% | 37.8 -7% | 37.79 -7% |
| Response Times | 18% | -13% | 92% | 8% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.4 ? | 27 ? 1% | 31.9 ? -16% | 2 ? 93% | 38.05 ? -39% | 44 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 19.9 ? | 13 ? 35% | 21.6 ? -9% | 2 ? 90% | 9.07 ? 54% | 31 ? -56% |
| PWM Frequency | 240 | 1250 ? | ||||
| Screen | -19% | -2% | 200% | -65% | 6% | |
| Brightness middle | 340.2 | 333 -2% | 281 -17% | 370.4 9% | 199 -42% | 251 -26% |
| Brightness | 310 | 312 1% | 257 -17% | 376 21% | 190 -39% | 241 -22% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 82 1% | 96 19% | 79 -2% | 87 7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.31 -3% | 0.16 47% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.23 23% |
| Contrast | 1134 | 1074 -5% | 1756 55% | 18520 1533% | 642 -43% | 1091 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 5.39 -8% | 4.7 6% | 1.51 70% | 10.4 -108% | 5.14 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 19.18 -5% | 18 1% | 2.89 84% | 21.6 -18% | 18.41 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 4.77 -147% | 3.7 -92% | 3.36 -74% | 4.25 -120% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.56 1% | 3.6 -0% | 2.1 42% | 11 -206% | 1.08 70% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.43 91% |
| CCT | 7176 91% | 6290 103% | 7267 89% | 6536 99% | 11602 56% | 6534 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.37 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -1% /
-10% | -2% /
-1% | 137% /
167% | -21% /
-42% | -20% /
-7% |
* ... smaller is better
A tela não vem calibrada de fábrica. No entanto, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cores não são ruins, com 3,6 e 5,01, respectivamente. Calibrar o painel por conta própria melhoraria os valores para apenas 0,6 e 1,93, mas as cores em níveis de saturação mais altos ainda serão muito imprecisas devido ao espaço de cores estreito mencionado anteriormente. Mesmo assim, recomendamos que o senhor aplique nosso perfil ICM calibrado acima para obter o máximo da tela.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 19.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11 ms rise |  |
| ↘ 8.9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 27.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.5 ms rise |  |
| ↘ 14.9 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17271 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é decente sob a sombra, o que é incomum em laptops econômicos. A tela de 300 nit é um pouco mais brilhante do que a maioria nessa categoria de preço e o painel fosco também ajuda a reduzir o brilho. Mesmo assim, é bom evitar condições mais brilhantes ou luz solar direta, que apagarão a tela instantaneamente.
Desempenho - Novo nome da CPU, desempenho da CPU antiga
Condições de teste
Definimos o Windows e o Lenovo Vantage para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Os proprietários devem se familiarizar com o software Vantage, pois ele é o centro de controle das configurações específicas da Lenovo, das atualizações e dos pedidos de garantia.
Processador
O Core 5 120U é essencialmente um Core i5-1335U já que eles compartilham o mesmo número de núcleos e threads, tamanhos de cache, TDP, GPU integrada e arquitetura Raptor Lake subjacente. As metas de taxa de clock são ligeiramente diferentes, mas elas estão sempre à mercê da solução de resfriamento do fabricante, e não do que a Intel escreve em suas especificações. Por exemplo, o Core i5-1335U no Samsung Galaxy Book3 15 é consistentemente mais rápido do que o Core 5 120U do nosso Lenovo em todos os benchmarks multi-thread, já que o Core 5 120U se acelerava mais rapidamente em até 22% após apenas uma execução do CineBench R15 xT.
A força do Core 5 120U está em seu desempenho de thread único, em que a CPU supera praticamente qualquer laptop nessa categoria de preço e tamanho. Lembre-se de que não há aceleração de IA; o senhor terá que fazer o upgrade para o IdeaPad Pro com CPUs Meteor Lake para obter esse recurso.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -2! | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U -2! | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 -2! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE -2! | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 -4! | |
| Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Geekbench 6.2 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,3 GHz, 50 W e 96 C ao iniciar o estresse do Prime95. No entanto, depois de apenas alguns segundos, esse aumento cairia para apenas 1,8 GHz e 20 W para manter uma temperatura central mais fria de 67 C. A sustentabilidade limitada do Turbo Boost está alinhada com os resultados do loop do CineBench R15 xT mencionados acima e sugere que a CPU poderia ter tido um desempenho melhor com uma solução de resfriamento maior.
A execução de outras cargas exigentes, como o Cyberpunk 2077, mostra a temperatura da CPU atingindo um platô de 70 °C, que provavelmente é o teto imposto pelo fabricante. Um teste semelhante no IdeaPad Slim 5 16IRU9 resultaria em leituras de temperatura semelhantes.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 45 |
| Estresse do Prime95 | 2.0 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 800 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.7 | 1100 | 69 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são melhores do que o esperado, especialmente no subteste Essentials, em que nosso sistema está lado a lado com o Core H Asus VivoBook S15. A vantagem pode ser parcialmente atribuída à RAM de 5200 MHz, que é relativamente rápida para um laptop econômico. No entanto, o Lenovo fica abaixo do esperado no subteste Criação de conteúdo digital devido à sua iGPU Iris Xe G7 80 EUs mais lenta.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6029 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas menores de DPC e 7 quadros perdidos durante uma janela de 60 segundos ao reproduzir vídeo 4K60. Embora o primeiro não seja inesperado, o segundo é decepcionante de se ver em uma CPU Raptor Lake-U, em que 0 quadros perdidos deveria ser a norma. Os quadros perdidos se manifestam como gaguejos durante a transmissão de conteúdo em 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB em vez do Micron 2450 do IdeaPad 3 15ABA7 do ano passado. A unidade da Samsung oferece mais do que o dobro das taxas de transferência, com quase 6200 MB/s, mas essa taxa diminui para apenas 2500 MB/s após alguns minutos de estresse, como mostra o gráfico abaixo. No entanto, para o público-alvo de cenários de uso casual de multimídia, isso não deve causar nenhum problema.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A Iris Xe 80 EUs é cerca de 20 por cento mais lento do que o Iris Xe 96 EUs mais comumente encontrada em notebooks Core i7. Ela não envelheceu muito bem e, portanto, os usuários não devem esperar que a maioria dos jogos seja executada em níveis jogáveis neste Lenovo. Embora o upgrade para a configuração Core 7 150U aumente os gráficos, não é o suficiente para fazer uma diferença real nos jogos atuais. Muito mais rápido Arc 8 muito mais rápidas estão reservadas para a Série IdeaPad Pro.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 4651 | 15732 | 1490 |
| Modo equilibrado | 4652 (-0%) | 13124 (-17%) | 1241 (-17%) |
| Energia da bateria | 4639 (-0%) | 16649 (-0%) | 1438 (-3%) |
A execução no modo balanceado em vez do modo de desempenho afeta o desempenho do processador, conforme mostrado na tabela de resultados do site Fire Strike acima. Caso contrário, o desempenho total pode ser obtido com a energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 6033 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19150 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4203 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1496 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES -3! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -4! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.1 - 20.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (12.3 - 13.4, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.41 - 11.3, n=3) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (20.2 - 26.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.5 - 15.5, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.32 - 12.2, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.59 - 10.4, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.65 - 9.72, n=3) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 103.1 | 91 | 22.3 | 9.55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 76.5 | 57.2 | 51.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 20.6 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 25.9 | 24.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 84.7 | 35.9 | 28.5 | 22.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 24.7 | 18.8 | 12.3 | 9.5 |
| F1 22 (2022) | 40.1 | 35 | 25.9 | 19.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.9 | 11.7 | 10 | 8.52 |
Emissões - Alto sob carga
Ruído do sistema
A solução de resfriamento utiliza um tubo de calor de cobre mais espesso do que o design anterior. O modelo do ano passado ficava bastante barulhento ao executar cargas exigentes, como jogos, e o design do 2024 infelizmente não é diferente, apesar das mudanças internas. Além disso, a ventoinha tende a reagir rapidamente ao aumento das cargas da CPU e, portanto, a pulsação da ventoinha é perceptível durante o uso diário. Para ser justo, observamos resultados semelhantes com o concorrente HP 250 G9 e com o Asus VivoBook S15.
Barulho
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 27 dB |
| Carga |
| 42.4 / 43.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -5% | -7% | 3% | 0% | |
| off / environment * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 21.05 8% | 25.4 -11% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Average * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Maximum * | 27 | 26 4% | 28.2 -4% | 25.3 6% | 26 4% | 25.4 6% |
| Load Average * | 42.4 | 46 -8% | 45.2 -7% | 43.5 -3% | 36.22 15% | 34 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.7 | 47.9 -10% | 45.2 -3% | 50.75 -16% | 35.67 18% | 40 8% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do chassi do que na direita. O ponto quente no teclado pode chegar a 40 °C ao executar cargas exigentes, o que é perceptível, mas nunca incomoda na prática ao executar tarefas menos exigentes, como navegadores ou Excel. Alternativas como o HP 250 G9 ou o Acer Aspire 3 A315 podem ficar ainda mais quentes, em média, mas seus pontos quentes estão mais voltados para a parte traseira, onde o contato com a pele é reduzido.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -42% | -24% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 41.1 -4% | 35.1 11% | 51.5 -30% | 44.4 -12% | 39.4 1% |
| Maximum Bottom * | 43.4 | 42.3 3% | 44.8 -3% | 62.4 -44% | 63.6 -47% | 45.4 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.8 -2% | 25.7 3% | 41.7 -58% | 30.8 -17% | 33.2 -26% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 28.6 -4% | 26.5 4% | 37.2 -35% | 33.2 -20% | 35.1 -27% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 9% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo é muito semelhante ao de laptops com o Core i5-1335U, como o ThinkPad L14 G4 devido às semelhanças arquitetônicas com o nosso Core 5 120U. Talvez mais notavelmente, nosso sistema exige um pouco menos de energia do que o IdeaPad 3 15ABA7 com tecnologia AMD ao executar jogos e, ainda assim, pode oferecer um desempenho gráfico de 20 a 40% mais rápido do que a Radeon RX Vega 7. Embora ambas as soluções de GPU sejam lentas, a Intel, pelo menos, tem a vantagem quando se trata de desempenho por watt.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 70 W do pequeno adaptador de barril de 65 W (~10,8 x 4,5 x 3 cm) quando a CPU está com 100% de utilização. Essa taxa é apenas temporária, conforme mostram os gráficos abaixo.
| desligado | 0.21 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.5 / 6.9 Watt |
| Carga |
45 / 69.9 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 6% | -63% | 22% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3.6 10% | 5.73 -43% | 3.33 17% | 3.8 5% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.8 -20% | 14.5 -123% | 5.74 12% | 6.6 -2% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 9.1 -32% | 8.1 -17% | 15.6 -126% | 6.46 6% | 8 -16% |
| Load Average * | 45 | 41 9% | 34.7 23% | 40.5 10% | 29.1 35% | 33.4 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | |||||
| Load Maximum * | 69.9 | 55.7 20% | 44.6 36% | 94 -34% | 42.62 39% | 54 23% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 34.9 | 74.9 | 20.5 | 33.6 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são apenas decentes com a pequena bateria de 47 Wh. Conseguimos registrar quase 7 horas de navegação em WLAN no mundo real, em comparação com mais de 9 horas no antigo IdeaPad 3 15ABA7 ou no Acer Aspire 3 A315, cada um deles com hardware AMD concorrente.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total leva cerca de 90 minutos. O sistema também pode ser recarregado por meio de adaptadores CA USB-C de terceiros e, portanto, esperamos que a Lenovo abandone a porta de carregamento de barril CA proprietária em futuras revisões desse modelo.
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, 45 Wh | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 4% | -14% | 76% | 30% | 54% | |
| Reader / Idle | 1162 | 1302 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 419 | 584 39% | 361 -14% | 510 22% | 582 39% | 627 50% |
| Load | 91 | 56 -38% | 209 130% | 110 21% | 144 58% | |
| H.264 | 664 | 537 | 600 | 645 | ||
| Witcher 3 ultra | 142 |
Pro
Contra
Veredicto - Uma boa opção se o senhor puder encontrá-lo à venda
O IdeaPad Slim 3 15 não oferece nada particularmente notável, mas isso é bom para um laptop econômico. O aspecto mais decepcionante é, sem dúvida, a CPU Core 5 120U, já que é um Core i5-1335U remarcado, vendido a preços mais altos. Portanto, recomenda-se olhar para laptops a partir de 2023, como o IdeaPad Flex 5i 14 ou Acer Swift Go 14 com o antigo Core i5-1335U, pois o desempenho será essencialmente o mesmo. Em vez disso, os fundos economizados podem ser destinados a atualizações mais perceptíveis ou significativas, como OLED ou RAM ou armazenamento adicional.
O mais recente Lenovo IdeaPad Slim 3 15 pode ter um novo processador, mas seu desempenho é muito familiar. Os modelos do passado com CPUs Core i5 de 13ª geração podem oferecer o mesmo desempenho ou mais recursos por aproximadamente o mesmo preço.
Há alguns aspectos do Lenovo que poderiam ser melhorados sem a necessidade de aumentar o preço. O teclado e o clickpad poderiam ser menos esponjosos, enquanto as dobradiças poderiam ser mais rígidas para suportar melhor a tela sensível ao toque. A troca da porta do adaptador CA por uma segunda porta USB-C também melhoraria a qualidade de vida em viagens. Essas alterações tornariam o modelo mais fácil de trabalhar para o público-alvo de usuários domésticos ou escolares.
Preço e disponibilidade
Atualmente, a Amazon está enviando o IdeaPad Slim 3 15IRU9 por US$ 690. Outros varejistas, como Micro Center podem ter exatamente a mesma configuração à venda por menos de US$ 500.
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
-
08/22/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
