Estreia do desempenho do Intel Core 5 120U: Análise do laptop Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
A série IdeaPad Slim 3 traz alguns dos notebooks mais baratos do amplo portfólio da Lenovo. As ofertas econômicas são mais baratas do que o IdeaPad Slim 5 ou Série IdeaPad Slim 7 e são ideais para estudantes mais jovens que talvez não precisem dos recursos e apitos comumente encontrados nas alternativas mais caras do Yoga ou ThinkBook.
Nossa unidade em análise é uma configuração intermediária com o Raptor Lake Core 5 120U e tela sensível ao toque IPS de 1080p por US$ 690 ou menos de US$ 500 em promoção. As opções mais baratas vêm com o Core 3 100U e tela TN de 1080p, enquanto a opção mais sofisticada vem com o Core 7 150U. Não há opções de resolução mais alta ou Meteor Lake para manter os preços baixos.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros notebooks multimídia acessíveis de 15 polegadas, como o Acer Aspire 3 A315, HP 250 G9, Asus VivoBook S15ou Dell Inspiron 15. A versão de 16 polegadas deste modelo, com uma estética semelhante, fica um nível acima, chamada de IdeaPad Slim 5 16.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 66.7 % | v8 | 08/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2023 | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2023 | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2023 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2022 | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Estojo - Ímã para impressão digital
Há algumas diferenças visuais entre os modelos 2024 e 2023. Em primeiro lugar, as grades dos alto-falantes na tampa inferior do modelo 2023 foram movidas para cima da linha superior de teclas do teclado, ao lado do botão Liga/Desliga. Em segundo lugar, as grades de ventilação no painel inferior foram redesenhadas com orifícios diagonais. E, por fim, o perímetro ao redor do teclado é ligeiramente diferente e mais definido visualmente. Fora isso, o chassi é praticamente idêntico ao do ano anterior, pois as alterações são, em sua maioria, superficiais, sem melhorar a qualidade original ou a rigidez da estrutura.
Como o chassi é predominantemente de plástico, a base e a tampa se flexionam visivelmente mais do que em um Yoga Pro ou ThinkBook. A rigidez da dobradiça também é mediana, pois a tampa balança por algum tempo ao ajustar os ângulos ou ao usar a tela sensível ao toque. Esses atributos são comuns em modelos econômicos em que uma experiência luxuosa não é prioridade.
O sistema é 2 mm mais fino do que a versão do ano passado, o que, na verdade, é suficiente para torná-lo mais fino do que a maioria dos outros notebooks econômicos de 15 polegadas, incluindo o HP 250 G9acer Aspire 3 A315, Asus VivoBook S15 e o Dell Inspiron 15 5515. O peso e a área de cobertura são praticamente os mesmos e, portanto, o novo modelo não parece mais portátil na prática.
Conectividade
As opções de portas permanecem as mesmas, o que não é ruim, pois elas ainda são competitivas em relação a outras nessa faixa de preço. No entanto, lembre-se de que os monitores 4K só são compatíveis com até 30 Hz por meio da porta HDMI 1.4 e, portanto, recomendamos o uso de USB-C sempre que possível.
Leitor de cartão SD
O leitor de cartão SD integrado é mais rápido do que a maioria dos outros nessa faixa de preço. A transferência de 1 GB de imagens do nosso cartão de teste para o desktop levaria cerca de 12 segundos, em comparação com o dobro disso no Dell Inspiron 15 5515 ou HP 250 G9.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 250 G9 7N029ES (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicação
O Realtek RTL8852BE vem com conectividade padrão Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.2. Não há opções de Wi-Fi 6E para economizar nos custos. As taxas de transferência são estáveis para uma experiência confiável.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
Webcam
Embora algumas configurações possam incluir uma webcam de 2 MP, nossa unidade vem apenas com um sensor antigo de 1 MP. Um obturador de privacidade físico é padrão, enquanto o IR não é uma opção.
Manutenção
O painel inferior é fixado por 10 parafusos Torx para uma manutenção relativamente fácil. Não há muito o que atualizar no interior, pois o sistema suporta apenas um SSD e ambos os módulos de RAM são soldados. Isso é diferente do design do 2023, em que a RAM era atualizável, conforme mostrado nas fotos de comparação abaixo.
Sustentabilidade
A embalagem é composta principalmente de papelão, embora com proteção de espuma de polietileno e envoltório feito de 90% de plástico de origem oceânica.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa de varejo além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada usual de um ano se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Não muito clicáveis
Teclado
A resposta das teclas é mais suave, especialmente para as teclas Enter e Espaço, que normalmente são mais altas e firmes em outros laptops. Como resultado, a experiência de digitação é um pouco insatisfatória, mesmo quando comparada a modelos concorrentes como o Asus VivoBook S15 ou Dell Inspiron 15. O feedback mais suave aqui é bastante perceptível depois de ter acabado de analisar o Framework Laptop 13.5 e suas teclas de teclado mais firmes.
Observe que a luz de fundo do teclado é opcional e, portanto, algumas configurações podem não ter esse recurso.
Touchpad
O clickpad é relativamente pequeno, com 10,5 x 7 cm, enquanto laptops mais caros, como o Inspiron 16 Plus, têm clickpads maiores, de 11,5 x 8 cm. O deslizamento é mais pegajoso do que o normal na superfície lisa de Mylar, mas não é difícil se acostumar com isso. O clique, no entanto, é mais superficial e esponjoso.
Tela - Evite a opção Base TN
Há três opções de exibição para o senhor escolher:
- 1920 x 1080, TN, 250 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits
- 1920 x 1080, IPS, 300 nits, tela sensível ao toque
Todas as opções são limitadas a ~60% de cores sRGB e uma taxa de atualização nativa de 60 Hz. Não há painéis de última geração, como é de se esperar de um laptop desse segmento, mas ainda assim recomendamos evitar a opção TN básica, mesmo para compradores preocupados com o orçamento. A opção de tela sensível ao toque também é questionável, pois a tampa tende a balançar sempre que se toca na tela, enquanto a falta de proteção de vidro significa que a tela sensível ao toque pode ser danificada com mais facilidade.
O painel IPS em nossa unidade de teste parece ser o mesmo encontrado no IdeaPad 3 15ABA do ano passado IdeaPad 3 15ABA7. O contraste e os tempos de resposta são decentes para uma tela econômica, mas o espaço limitado de cores afastará os editores gráficos mais sérios.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 340.2 cd/m²
Contraste: 1134:1 (Preto: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.93
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
40.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP 250 G9 7N029ES CMN1538, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F BOE NV15N4V, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 10% | 120% | -7% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 39.5 | 38.2 -3% | 43.3 10% | 99.93 153% | 36.6 -7% | 36.58 -7% |
| sRGB Coverage | 58.3 | 57.3 -2% | 64.8 11% | 100 72% | 55 -6% | 54.37 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.8 | 39.5 -3% | 44.7 10% | 95.52 134% | 37.8 -7% | 37.79 -7% |
| Response Times | 18% | -13% | 92% | 8% | -59% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 27.4 ? | 27 ? 1% | 31.9 ? -16% | 2 ? 93% | 38.05 ? -39% | 44 ? -61% |
| Response Time Black / White * | 19.9 ? | 13 ? 35% | 21.6 ? -9% | 2 ? 90% | 9.07 ? 54% | 31 ? -56% |
| PWM Frequency | 240 | 1250 ? | ||||
| Screen | -19% | -2% | 200% | -65% | 6% | |
| Brightness middle | 340.2 | 333 -2% | 281 -17% | 370.4 9% | 199 -42% | 251 -26% |
| Brightness | 310 | 312 1% | 257 -17% | 376 21% | 190 -39% | 241 -22% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 82 1% | 96 19% | 79 -2% | 87 7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.31 -3% | 0.16 47% | 0.02 93% | 0.31 -3% | 0.23 23% |
| Contrast | 1134 | 1074 -5% | 1756 55% | 18520 1533% | 642 -43% | 1091 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 5.39 -8% | 4.7 6% | 1.51 70% | 10.4 -108% | 5.14 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.23 | 19.18 -5% | 18 1% | 2.89 84% | 21.6 -18% | 18.41 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.93 | 4.77 -147% | 3.7 -92% | 3.36 -74% | 4.25 -120% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.56 1% | 3.6 -0% | 2.1 42% | 11 -206% | 1.08 70% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.47 89% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.196 100% | 2.43 91% |
| CCT | 7176 91% | 6290 103% | 7267 89% | 6536 99% | 11602 56% | 6534 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.79 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 54.37 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -1% /
-10% | -2% /
-1% | 137% /
167% | -21% /
-42% | -20% /
-7% |
* ... smaller is better
A tela não vem calibrada de fábrica. No entanto, os valores médios de escala de cinza e deltaE de cores não são ruins, com 3,6 e 5,01, respectivamente. Calibrar o painel por conta própria melhoraria os valores para apenas 0,6 e 1,93, mas as cores em níveis de saturação mais altos ainda serão muito imprecisas devido ao espaço de cores estreito mencionado anteriormente. Mesmo assim, recomendamos que o senhor aplique nosso perfil ICM calibrado acima para obter o máximo da tela.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 19.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11 ms rise |  |
| ↘ 8.9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 27.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.5 ms rise |  |
| ↘ 14.9 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
A visibilidade externa é decente sob a sombra, o que é incomum em laptops econômicos. A tela de 300 nit é um pouco mais brilhante do que a maioria nessa categoria de preço e o painel fosco também ajuda a reduzir o brilho. Mesmo assim, é bom evitar condições mais brilhantes ou luz solar direta, que apagarão a tela instantaneamente.
Desempenho - Novo nome da CPU, desempenho da CPU antiga
Condições de teste
Definimos o Windows e o Lenovo Vantage para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Os proprietários devem se familiarizar com o software Vantage, pois ele é o centro de controle das configurações específicas da Lenovo, das atualizações e dos pedidos de garantia.
Processador
O Core 5 120U é essencialmente um Core i5-1335U já que eles compartilham o mesmo número de núcleos e threads, tamanhos de cache, TDP, GPU integrada e arquitetura Raptor Lake subjacente. As metas de taxa de clock são ligeiramente diferentes, mas elas estão sempre à mercê da solução de resfriamento do fabricante, e não do que a Intel escreve em suas especificações. Por exemplo, o Core i5-1335U no Samsung Galaxy Book3 15 é consistentemente mais rápido do que o Core 5 120U do nosso Lenovo em todos os benchmarks multi-thread, já que o Core 5 120U se acelerava mais rapidamente em até 22% após apenas uma execução do CineBench R15 xT.
A força do Core 5 120U está em seu desempenho de thread único, em que a CPU supera praticamente qualquer laptop nessa categoria de preço e tamanho. Lembre-se de que não há aceleração de IA; o senhor terá que fazer o upgrade para o IdeaPad Pro com CPUs Meteor Lake para obter esse recurso.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U | |
| Microsoft Surface Laptop 5 15, i7-1255U -2! | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U -2! | |
| Asus VivoBook 15X OLED M3504YA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 -2! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -2! | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 -2! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ITL05 81X80074GE -2! | |
| Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 -4! | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo LOQ 15APH8 Ryzen 5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,3 GHz, 50 W e 96 C ao iniciar o estresse do Prime95. No entanto, depois de apenas alguns segundos, esse aumento cairia para apenas 1,8 GHz e 20 W para manter uma temperatura central mais fria de 67 C. A sustentabilidade limitada do Turbo Boost está alinhada com os resultados do loop do CineBench R15 xT mencionados acima e sugere que a CPU poderia ter tido um desempenho melhor com uma solução de resfriamento maior.
A execução de outras cargas exigentes, como o Cyberpunk 2077, mostra a temperatura da CPU atingindo um platô de 70 °C, que provavelmente é o teto imposto pelo fabricante. Um teste semelhante no IdeaPad Slim 5 16IRU9 resultaria em leituras de temperatura semelhantes.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 45 |
| Estresse do Prime95 | 2.0 | -- | 67 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.1 | 800 | 67 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.7 | 1100 | 69 |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são melhores do que o esperado, especialmente no subteste Essentials, em que nosso sistema está lado a lado com o Core H Asus VivoBook S15. A vantagem pode ser parcialmente atribuída à RAM de 5200 MHz, que é relativamente rápida para um laptop econômico. No entanto, o Lenovo fica abaixo do esperado no subteste Criação de conteúdo digital devido à sua iGPU Iris Xe G7 80 EUs mais lenta.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... smaller is better
| PCMark 10 Score | 6029 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Core 5 120U () | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas menores de DPC e 7 quadros perdidos durante uma janela de 60 segundos ao reproduzir vídeo 4K60. Embora o primeiro não seja inesperado, o segundo é decepcionante de se ver em uma CPU Raptor Lake-U, em que 0 quadros perdidos deveria ser a norma. Os quadros perdidos se manifestam como gaguejos durante a transmissão de conteúdo em 4K.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com o Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB em vez do Micron 2450 do IdeaPad 3 15ABA7 do ano passado. A unidade da Samsung oferece mais do que o dobro das taxas de transferência, com quase 6200 MB/s, mas essa taxa diminui para apenas 2500 MB/s após alguns minutos de estresse, como mostra o gráfico abaixo. No entanto, para o público-alvo de cenários de uso casual de multimídia, isso não deve causar nenhum problema.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A Iris Xe 80 EUs é cerca de 20 por cento mais lento do que o Iris Xe 96 EUs mais comumente encontrada em notebooks Core i7. Ela não envelheceu muito bem e, portanto, os usuários não devem esperar que a maioria dos jogos seja executada em níveis jogáveis neste Lenovo. Embora o upgrade para a configuração Core 7 150U aumente os gráficos, não é o suficiente para fazer uma diferença real nos jogos atuais. Muito mais rápido Arc 8 muito mais rápidas estão reservadas para a Série IdeaPad Pro.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 4651 | 15732 | 1490 |
| Modo equilibrado | 4652 (-0%) | 13124 (-17%) | 1241 (-17%) |
| Energia da bateria | 4639 (-0%) | 16649 (-0%) | 1438 (-3%) |
A execução no modo balanceado em vez do modo de desempenho afeta o desempenho do processador, conforme mostrado na tabela de resultados do site Fire Strike acima. Caso contrário, o desempenho total pode ser obtido com a energia da bateria.
| 3DMark 11 Performance | 6033 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19150 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4203 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1496 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
| Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES -3! | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F -4! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Dell Inspiron 15 5515-H8P8F | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.1 - 20.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (12.3 - 13.4, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.41 - 11.3, n=3) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (20.2 - 26.5, n=3) | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.5 - 15.5, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.32 - 12.2, n=3) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.59 - 10.4, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.65 - 9.72, n=3) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.1 | 91 | 22.3 | 9.55 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 76.5 | 57.2 | 51.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 20.6 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.9 | 25.9 | 24.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 24 | 23 | 21 |
| Strange Brigade (2018) | 84.7 | 35.9 | 28.5 | 22.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 24.7 | 18.8 | 12.3 | 9.5 |
| F1 22 (2022) | 40.1 | 35 | 25.9 | 19.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.1 | 10.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 14.9 | 11.7 | 10 | 8.52 |
Emissões - Alto sob carga
Ruído do sistema
A solução de resfriamento utiliza um tubo de calor de cobre mais espesso do que o design anterior. O modelo do ano passado ficava bastante barulhento ao executar cargas exigentes, como jogos, e o design do 2024 infelizmente não é diferente, apesar das mudanças internas. Além disso, a ventoinha tende a reagir rapidamente ao aumento das cargas da CPU e, portanto, a pulsação da ventoinha é perceptível durante o uso diário. Para ser justo, observamos resultados semelhantes com o concorrente HP 250 G9 e com o Asus VivoBook S15.
Barulho
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 27 dB |
| Carga |
| 42.4 / 43.7 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 120U, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 Vega 7, R5 5625U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | HP 250 G9 7N029ES UHD Graphics 64EUs, i3-1215U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z Radeon 610M, R5 7520U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F Vega 8, R7 5700U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -5% | -7% | 3% | 0% | |
| off / environment * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 21.05 8% | 25.4 -11% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Average * | 22.9 | 26 -14% | 24.3 -6% | 25.3 -10% | 26 -14% | 25.4 -11% |
| Idle Maximum * | 27 | 26 4% | 28.2 -4% | 25.3 6% | 26 4% | 25.4 6% |
| Load Average * | 42.4 | 46 -8% | 45.2 -7% | 43.5 -3% | 36.22 15% | 34 20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.7 | 47.9 -10% | 45.2 -3% | 50.75 -16% | 35.67 18% | 40 8% |
| Witcher 3 ultra * | 45.2 | 36.1 |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na metade esquerda do chassi do que na direita. O ponto quente no teclado pode chegar a 40 °C ao executar cargas exigentes, o que é perceptível, mas nunca incomoda na prática ao executar tarefas menos exigentes, como navegadores ou Excel. Alternativas como o HP 250 G9 ou o Acer Aspire 3 A315 podem ficar ainda mais quentes, em média, mas seus pontos quentes estão mais voltados para a parte traseira, onde o contato com a pele é reduzido.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.2 °C / -0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Intel Core 5 120U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP 250 G9 7N029ES Intel Core i3-1215U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U, AMD Radeon 610M | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 4% | -42% | -24% | -14% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 41.1 -4% | 35.1 11% | 51.5 -30% | 44.4 -12% | 39.4 1% |
| Maximum Bottom * | 43.4 | 42.3 3% | 44.8 -3% | 62.4 -44% | 63.6 -47% | 45.4 -5% |
| Idle Upper Side * | 26.4 | 26.8 -2% | 25.7 3% | 41.7 -58% | 30.8 -17% | 33.2 -26% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 28.6 -4% | 26.5 4% | 37.2 -35% | 33.2 -20% | 35.1 -27% |
* ... smaller is better
Alto-falantes
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo é muito semelhante ao de laptops com o Core i5-1335U, como o ThinkPad L14 G4 devido às semelhanças arquitetônicas com o nosso Core 5 120U. Talvez mais notavelmente, nosso sistema exige um pouco menos de energia do que o IdeaPad 3 15ABA7 com tecnologia AMD ao executar jogos e, ainda assim, pode oferecer um desempenho gráfico de 20 a 40% mais rápido do que a Radeon RX Vega 7. Embora ambas as soluções de GPU sejam lentas, a Intel, pelo menos, tem a vantagem quando se trata de desempenho por watt.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 70 W do pequeno adaptador de barril de 65 W (~10,8 x 4,5 x 3 cm) quando a CPU está com 100% de utilização. Essa taxa é apenas temporária, conforme mostram os gráficos abaixo.
| desligado | 0.21 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.5 / 6.9 Watt |
| Carga |
45 / 69.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 6% | -63% | 22% | 7% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5 -25% | 3.6 10% | 5.73 -43% | 3.33 17% | 3.8 5% |
| Idle Average * | 6.5 | 8.7 -34% | 7.8 -20% | 14.5 -123% | 5.74 12% | 6.6 -2% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 9.1 -32% | 8.1 -17% | 15.6 -126% | 6.46 6% | 8 -16% |
| Load Average * | 45 | 41 9% | 34.7 23% | 40.5 10% | 29.1 35% | 33.4 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 36.2 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | |||||
| Load Maximum * | 69.9 | 55.7 20% | 44.6 36% | 94 -34% | 42.62 39% | 54 23% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 34.9 | 74.9 | 20.5 | 33.6 |
* ... smaller is better
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são apenas decentes com a pequena bateria de 47 Wh. Conseguimos registrar quase 7 horas de navegação em WLAN no mundo real, em comparação com mais de 9 horas no antigo IdeaPad 3 15ABA7 ou no Acer Aspire 3 A315, cada um deles com hardware AMD concorrente.
O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total leva cerca de 90 minutos. O sistema também pode ser recarregado por meio de adaptadores CA USB-C de terceiros e, portanto, esperamos que a Lenovo abandone a porta de carregamento de barril CA proprietária em futuras revisões desse modelo.
| Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9 Core 5 120U, Iris Xe G7 80EUs, 47 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 R5 5625U, Vega 7, 45 Wh | HP 250 G9 7N029ES i3-1215U, UHD Graphics 64EUs, 41 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Dell Inspiron 15 5515-H8P8F R7 5700U, Vega 8, 54 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 4% | -14% | 76% | 30% | 54% | |
| Reader / Idle | 1162 | 1302 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 419 | 584 39% | 361 -14% | 510 22% | 582 39% | 627 50% |
| Load | 91 | 56 -38% | 209 130% | 110 21% | 144 58% | |
| H.264 | 664 | 537 | 600 | 645 | ||
| Witcher 3 ultra | 142 |
Pro
Contra
Veredicto - Uma boa opção se o senhor puder encontrá-lo à venda
O IdeaPad Slim 3 15 não oferece nada particularmente notável, mas isso é bom para um laptop econômico. O aspecto mais decepcionante é, sem dúvida, a CPU Core 5 120U, já que é um Core i5-1335U remarcado, vendido a preços mais altos. Portanto, recomenda-se olhar para laptops a partir de 2023, como o IdeaPad Flex 5i 14 ou Acer Swift Go 14 com o antigo Core i5-1335U, pois o desempenho será essencialmente o mesmo. Em vez disso, os fundos economizados podem ser destinados a atualizações mais perceptíveis ou significativas, como OLED ou RAM ou armazenamento adicional.
O mais recente Lenovo IdeaPad Slim 3 15 pode ter um novo processador, mas seu desempenho é muito familiar. Os modelos do passado com CPUs Core i5 de 13ª geração podem oferecer o mesmo desempenho ou mais recursos por aproximadamente o mesmo preço.
Há alguns aspectos do Lenovo que poderiam ser melhorados sem a necessidade de aumentar o preço. O teclado e o clickpad poderiam ser menos esponjosos, enquanto as dobradiças poderiam ser mais rígidas para suportar melhor a tela sensível ao toque. A troca da porta do adaptador CA por uma segunda porta USB-C também melhoraria a qualidade de vida em viagens. Essas alterações tornariam o modelo mais fácil de trabalhar para o público-alvo de usuários domésticos ou escolares.
Preço e disponibilidade
Atualmente, a Amazon está enviando o IdeaPad Slim 3 15IRU9 por US$ 690. Outros varejistas, como Micro Center podem ter exatamente a mesma configuração à venda por menos de US$ 500.
Observação: Nosso sistema de classificação foi atualizado recentemente e os resultados da versão 8 não podem ser comparados com os resultados da versão 7. Outras informações sobre o assunto estão aqui disponíveis.
Observação: Atualizamos recentemente nosso sistema de classificação e os resultados da versão 8 não são comparáveis aos resultados da versão 7. Mais informações estão disponíveis aqui .
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
- 08/22/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
